ジョージ・モデルスキー

ポルトガル1492年～1580年；大航海時代

オランダ1580年～1688年。 1579年～1588年の八十年戦争から始まる。

イギリス(1) 1688年～1792年。ルイ14世の戦争から始まる。

イギリス（2）1792年～1914年。フランス革命とナポレオン戦争から始まる。

アメリカ合衆国1914年から（予測）2030年まで。第一次世界大戦と第二次世界大戦から始まる。^{[ 9 ]}

1. 世界大戦とは、a) ほぼすべての世界的勢力が関与し、b) 「特徴的に海軍的」であり^{[ 10 ]}、c) システムの崩壊によって引き起こされ、d) 極めて致命的であり、e) 世界的な問題に対処できる新たな世界的リーダーを生み出すというものである^{[ 11 ]} 。この戦争は、国政選挙に類似した「意思決定プロセス」である^{[ 12 ]} 。新興の世界的勢力は通常、国内インフラが無傷で経済が好調な「良い戦争」を享受する^{[ 13 ] 。}

三十年戦争は、長く破壊的な戦争ではあったが、「世界規模の戦争」ではなかった。^{[ 14 ]}

2. 世界大国は「約1世代」続く。^{[ 15 ]}新たな現職大国は「地球規模の問題を優先」し、連合を動員し、決断力があり革新的である。^{[ 16 ]}例えば、1815年以降の英国は、大西洋奴隷貿易に反対し、議会制度を主導した。1945年以降の米国は、国連、IMF、GATT、ブレトンウッズ体制を共同設立した。

前近代的な共同体は覇権的な権力に依存するようになる。^{[ 17 ]}

3. 正当性の喪失。この段階は20～27年間続く可能性があり、覇権国は衰退し、ライバル国は新たな国家主義政策を主張する。^{[ 18 ]}

4. 分散化。覇権の問題解決能力が低下し、戦争を繰り広げるライバルによる多極秩序に取って代わられる。前近代的な共同体は依存度が低下する。^{[ 19 ]}

分散化の段階では、孤立し包囲されることを恐れるライバル国家または挑戦者が現れる^{[ 20 ]} 。スペインはポルトガルに挑戦し、ルイ14世とフランスはオランダに挑戦し、ナポレオン・ボナパルトはイギリスを倒そうとし、ヴィルヘルム2世とヒトラー率いるドイツはイギリスの覇権を二度目に終わらせた。1987年に執筆したモデルスキーは、ソ連が2030年から新たな世界大戦でアメリカの力に挑戦すると予測した^{[ 9 ] 。}

世界のリーダー国は、一般的に「島嶼地理」と「グローバルな影響力」を提供する強力な海軍力、安定した開かれた社会、強力な経済、戦略的な組織、強力な政党を備えている。対照的に、「挑戦者」国は、閉鎖的なシステム、絶対的な支配者、国内の不安定さ、大陸的な地理的位置、そして弱い海軍力を備えている。^{[ 21 ]}

1、モデルスキーは、「同様の、より小規模なプロセスが1000年から1500年にかけてイタリアで起こり、その後、地域レベルから世界レベルに拡大した可能性がある」と述べている。^{[ 22 ]}同様の地域サイクルは1000年頃から中国に存在していた可能性があるが、1435年の鄭和の死で終わった。 ^{[ 23 ]}

2. このサイクルは世代交代によって推進される。25～30年の世界大戦期には、覇権国による世界秩序が望ましいが実現不可能である。世界強国期には、秩序が望ましいと同時に実現可能である。第3段階の正当性喪失期には、秩序は存在するが不人気である。第4段階の分散期には、秩序は望まれておらず実現不可能であり、さらなる紛争と新たな世界大戦につながる。^{[ 24 ]}

モデルスキーによれば、このサイクルは、a) ヴェネツィア海軍力の衰退、b) 中国による海上探検の放棄、c) インドとアメリカ大陸への航路の発見によって、1493 年頃に始まった。^{[ 25 ]}このサイクルは、国民国家、政党、制海権、そして「前近代社会の依存」の成長と並行して発展してきた。^{[ 26 ]}このシステムは欠陥があり、一貫性や連帯感に欠け、南北格差にも対処できていない。^{[ 27 ]}

モデルスキーは、このサイクルは「学習プロセス」であり「近代性の原動力」であり、世界規模でリーダーシップを発揮すると述べている。^{[ 28 ]}このサイクルは、秩序だった形で新たなイノベーションの波をもたらす。サイクルを認識することで、バランスの取れた視点が得られ、世界的な無秩序という広く信じられている考えに対抗できる。^{[ 29 ]}

モデルスキーは、米国の分散化は「環太平洋地域」に拠点を置く勢力、あるいは明確な国家連合に取って代わられる可能性があると推測している。「核兵器に関して協力が緊急に必要とされている」からである。^{[ 30 ]}米国が19世紀の英国のように二度目の世界のリーダーになる可能性もある。^{[ 31 ]}

モデルスキーは「国際関係が無秩序であるという考えを否定している」。イマニュエル・ウォーラースタインの影響を受けた彼の研究は「数十年にわたるものであり、大きな業績である」とピーター・J・テイラーは述べている^{[ 32 ]。}

コリン・フリントは、この議論にいくつかの欠陥があると指摘した。それは決定論的で予測不可能であり、「16世紀のポルトガルの歴史が21世紀の米国の未来を決定づけるわけではない」。モデルスキーは国家中心的な見方をしており、富裕国に焦点を当て、グローバル・サウスを無視していた。フリントはまた、巡航ミサイル、衛星、ドローンの時代に海軍力が依然として重要であるかどうかも疑問視している。^{[ 33 ]}

中国の指導者たちは覇権という概念を否定し、その言葉を侮辱として用いている。^{[ 34 ]}

しかし、ジョシュア・S・ゴールドスタインは、長期サイクルは機械的でも決定論的でもなく、「進化的で動的」であり、したがって予測力があると述べている。^{[ 35 ]}