カトナ (現代アラビア語 : تل المشرفة 、テル・アル=ミシュリフェ 、テル・ミスリフェまたはテル・ミシュリフェとも)は、シリアのホムス県 にあった古代都市である。その遺跡は、ホムス の北東約18km (11 マイル)にある アル=ミシュリフェ 村の近くに位置する丘(テル )である。この都市は、紀元前2千年紀の大部分と紀元前1千年紀前半に重要な中心地であった。シリアの青銅器時代 最大の王宮の一つがあり、当時の葬儀習慣に関する考古学的証拠を 豊富に提供する、完全な形で残る王家の墓がある。
紀元前4千年紀後半に短期間居住された後、紀元前2800年頃に再び人が住み始め、成長を続けた。紀元前2000年頃には、中央レバントと南部レバント の広範囲に支配権を広げた地域王国の首都となった。この王国はマリ王国とは良好な関係を築いていたが、 ヤムハド王国 とは絶えず戦争状態にあった。紀元前15世紀までに、カトナは覇権を失い、ミタンニ 王国の支配下に入った。その後、カトナはミタンニとエジプトの間で支配権が移り変わり、紀元前14世紀後半に ヒッタイト によって征服され、略奪された。破壊後、都市の規模は縮小し、紀元前13世紀までに放棄された。紀元前10世紀に再定住が行われ、パレスチナ 王国、そしてハマテ王国の中心地となったが、紀元前720年に アッシリア人 によって破壊され、小さな村へと縮小し、紀元前6世紀には消滅した。19世紀には村人たちがこの地に居住していたが、1982年に新しく建設されたアル・ミシュリフェ村に避難した。この遺跡は1920年代から発掘調査が行われている。
カトナには様々な民族が居住しており、中でも最も重要なのは王国を築いたアムル人、続いて アラム人 でした。紀元前15世紀にはフルリ人が 社会に加わり、カトナの文字に影響を与えました。この都市の芸術は独特で、周辺地域との交流の痕跡が見られます。カトナの遺物は、高度な職人技を示しています。この都市の宗教は複雑で、祖先崇拝が重要な役割を果たす多くの信仰に基づいています。カトナは近東の 交易ネットワークの中心に位置していたため、富と繁栄を築き、遠くバルト海沿岸 やアフガニスタン といった地域とも交易を行っていました。カトナ周辺地域は肥沃で水も豊富だったため、牧畜に適しており、都市の繁栄に貢献する多くの人口を支えていました。
語源 3千年紀の文献にはカトナという名前は記載されていません。[ 1 ] エブラ のアーカイブには「グダダヌム」(または「ガダヌ」)という地名が記載されており、[ 2 ] [ 3 ] ジョヴァンニ・ペッティナート やマイケル・アストゥール などの学者によってカトナと同一視されていますが、議論の余地があります。[ 1 ]
紀元前20世紀のエジプトのシヌヘ物語の 不明瞭な一節を除いて、カトナという名前は明確に言及されていませんが、この名前の最も古い出現は、マリの中期青銅器時代の文書からで、そこでは都市が「カタヌム」アッカド語化された 形式( āl Qa - ta - nim ki ) として言及されています。アララフでは、「Qa-ta-na」という名前が使用されていましたが、アムル人の形式が後期青銅器時代にカトナに短縮されました。この名前はセム語 です。[ 11 ] アッカド語、シリア語 、エチオピア語 など多くのセム語で「細い」または「狭い」を意味する語根q-ṭ-n に由来します。[ 2 ] エブラ文書の「Ga-da-nu」もその語根に由来する可能性がある。[ 2 ] 地名「Qatna」は水路 や湖と密接に関係している。[ 2 ] これは、現在干上がった湖の東岸にQatnaが発展したことから、都市の南西にある泉から湖を作った人工的な狭窄部を指している可能性がある。[ 11 ]
サイト カトナ地域 この都市は田園地帯に位置し、ホムスの北18km (11 マイル)にあります。 石灰岩の 台地に建設され、[ 13 ] 広大な遺跡からは、現代ではそうではないものの、水が豊富な肥沃な環境であったことがうかがえます。[ 14 ] オロンテス川 の北向きに流れる3つの支流ワジ (ミダン、ゾラト、スリク)がカトナ地域を横断し、[ 15 ] 南北26km (16 マイル) 、東西19km (12 マイル) の地域を囲んでいます。 [ 14 ] 都市は中央のワジ(ゾラト)沿いにあり、[ 15 ] 少なくとも25の衛星集落に囲まれており、そのほとんどはミダン(地域の東の境界を示す)とスリク(地域の西の境界を示す)のワジ沿いにあります。[ 15 ] [ 16 ] ワジは現在、年間を通してほとんど乾いているが、雨季にはその流量が谷の大きさに不釣り合いであり、この地域は過去にははるかに湿潤で水が豊富だったことを示唆している。[ 15 ] 初期青銅器時代 IV (紀元前 2200 ~ 2100 年) に遡る初期の都市は円形の平面図で建設された。[ 17 ] この円形の遺跡は、カトナの後期段階の上層都市 (アクロポリス) となり、下層の長方形の都市に囲まれた。
カトナのランドマーク
墓 第 4 号墓。これは 1920 年代にロベール・デュ・メニル・デュ・ビュイソン によって発見されました。彼はこれを紀元前 2500 ~ 2400 年としましたが、クロード・フレデリック・アルマン・シェーファーは 紀元前 2200 ~ 1900 年の間に位置づけました。この墓は複数の部屋を持つ竪穴式埋葬 で、市内ではこの種のものは 1 つだけです。 中期青銅器時代のネクロポリスは、上層都市の北端近くに位置し、その上に建設された王宮によって大きく損傷を受けている。[ 58 ] ネクロポリスには、レンガで囲まれた簡素な墓、調理器具、岩を掘って作られた竪穴の3種類の埋葬方法があった。[ 59 ] 最も注目すべき竪穴は、墓I、II、III、Vである。[ 60 ] 王家の地下墓(第 6 号墓) 。これは王宮の地下12 メートル (39 フィート)に位置し、 北端にあります。墓は、宮殿の基礎の下の岩盤に掘られた 4 つの部屋と、王宮の A ホールにつながる長さ40 メートル (130 フィート) つの扉で区切られ、その後東に曲がり、急に止まります。通路の床から5 メートル (16 フィート)下の前室があり、木製の階段を使ってそこに降ります。 その後、扉が埋葬室につながっています。地下墓 は 350 年ほど使用され、男女およびさまざまな年齢の遺体がそこに埋葬されました。 墓からは少なくとも19〜24人の遺体が発見された。 墓VII。これは王宮の北西翼の下に位置しています。前室と、腎臓のような形をした二重の部屋から構成されています。この墓には少なくとも79体の遺体が納められており、はるかに大きい墓VIにははるかに少ない遺体しか納められていないのと対照的です。ペーター・プファルツナー は、墓VIIは再埋葬の場所であったと示唆しました。王家の地下墓所の使用期間が非常に長かったため、新しい埋葬のためのスペースを確保するために時々清掃する必要があり、古い遺体が墓VIIに移されたのです。 第7号墓(背景と物的証拠)
カトナの第7墓の3Dモデルを上から見た図。陶器や骨の模型が含まれている。 墓VIIは、テル・ミシュリフェ/カトナの王宮の下で発見された主要な地下埋葬地の1つです。2002年にピーター・プファルツナーの指揮の下、ドイツとシリアのチームによって発掘されたこの墓は、王宮の北西風に沿って記録されているより大きな王家の地下墓複合体の一部を形成しています。[ 70 ] この構造は石灰岩の岩盤に直接掘られており、不規則な岩を削って作られた部屋というカトナ特有の伝統に従っています。この複合体には入口エリアと相互につながった2つの部屋があり、その曲線的な輪郭と不均一な壁は、王宮の地下構造全体で確認されている青銅器時代の手掘りの採石技術を反映しています。 第7号墓の最上層の平面図 - 赤:陶器、ピンク:石器、緑:岩石、灰色:人骨および動物骨 発掘報告書によると、内部表面は粗く加工された石灰岩で、亀裂、鑿の跡、堆積物の堆積が見られ、これは長期にわたる使用とその後の封印と一致する。[ 72 ] 墓には、中期から後期青銅器時代にまたがる複数の堆積段階を示す、人骨、土器、小さな遺物が密集して含まれていた。プファルツナーの層序と堆積の分析では、この遺物群には混ざり合った骨格材料、陶器の破片、石器が含まれており、単一の埋葬ではなく、再配置と二次的な堆積のエピソードを示唆していると指摘している。墓VIIから回収された物質文化は、カトナのエリート層のより広範な埋葬習慣を反映している。地元のMB II-LB I陶器生産の特徴である単純土器の鉢や壺は限られた数しか見つかっていないが、石器の破片は、より高い地位の墓の副葬品の存在を示している。[ 73 ] 大量の人骨は、先祖の死者の管理や宮廷の祭祀の維持など、カトナにおける長期にわたる葬儀行動を再構築するための重要な証拠を提供している。墓VIIと隣接する王家の地下墳墓は、シリア内陸部の青銅器時代のエリート層の葬祭建築に関する最も詳細な考古学的記録の1つを提供している。
その他のランドマーク 城壁。カトナは、高さ18メートル(59 フィート) 、基部の幅が60メートル(200 フィート) から90メートル(300 フィート)に達する大きな土塁に囲まれていた。 [ 注3 ] [ 17 ] 土塁には多くの門があり、[ 注4 ] カトナの石板によると、そのうちの1つの名前は「(都市)宮殿の門」であった。王宮は西側の土塁の門の東側にあり、石板に記された宮殿であった可能性がある。 ミシュリフェ湖。カトナは、紀元前 1200年頃 の青銅器時代末期に完全に干上がった湖の岸辺に発展した。[ 76 ] 防御施設が建設されたとき、城壁の北側と西側は湖の内側に建設され、上層都市の北麓にある泉から水が供給される内側の湖と、[ 77 ] 城壁の外側に閉じ込められた大部分が住民のための貯水池となった。[ 78 ]
歴史 カトナの考古学的段階
銅器時代 この遺跡は、後期銅器時代IV期(紀元前3300~3000年)に初めて人が居住した。[ 13 ] [ 79 ] この初期の集落は上町の中心部に集中しており、その機能は不明で、紀元前4千年紀後半に終焉を迎えた。[ 注5 ] [ 13 ]
初期青銅器時代
初期青銅器時代III期 数世紀の空白期間を経て、この遺跡は紀元前2800年頃の初期青銅器時代III期に再び人が住むようになった。[ 13 ] [ 79 ]
初期青銅器時代IV 紀元前3千年紀の最後の2世紀には、シリアの都市集落が広範囲に破壊され、多くの都市が放棄されました。[ 80 ] しかし、カトナは例外で、成長を続けました。[ 81 ] 青銅器時代初期IV期には、カトナは円形の都市で、 25 ヘクタール(62エーカー) の規模に達しました。[ 82 ] そこには密集した居住区と穀物の貯蔵と加工のための施設があり、特にテル・ベイダル にあるものと同様の大きな多室の穀物倉庫がありました。この都市はイバル 連合の都市中心地の1つであった可能性があり、[ 81 ] おそらく王または王子の中心地であったでしょう。[ 82 ] 初期の都市はアクロポリスを占めており、その遺構は下町では発見されていません。[ 82 ] カトナ周辺の1 ヘクタール(2.5エーカー) から2 ヘクタール(4.9エーカー) の小さな集落のほとんどはこの時期に出現した。これは都市における中央機関の出現と関連していた可能性がある。[ 84 ]
中期青銅器
カトナ王国 中期青銅器時代には、紀元前2000年頃にカトナ王国が建国されました。中期青銅器時代Iの初めには、都市は拡大し、110 ヘクタール(270エーカー) の面積を占めるようになりました。[ 86 ] この成長により、人々が拡大した大都市に引き込まれたため、小さな集落の数は減少しました。[ 81 ] この名前で「カトナ」が最初に言及されたのは、おそらく同じ時期でしょう。[ 2 ] トーマス・シュナイダー によれば、エジプト第12王朝初期(紀元前20世紀初頭)の シヌヘ物語の 論争のある箇所で言及されているケデム という都市は、おそらくカトナと同一視されるでしょう。[ 注6 ] エジプト語のテキストでは、Qedem は「Qdm」と書かれており、また、エジプト語では、Qatna は「Qdn」と書かれている。シュナイダーの解釈が正しければ、これはこの都市について知られている最初の文書による言及である。[ 86 ] また、このテキストでは、支配者の称号がメキム (またはメクム)であり、これはエブラで知られている王の称号であるとも述べている。[ 注7 ] [ 17 ] シュナイダーの理論は議論の的となっている。シヌヘの物語では、主人公はビブロスに 到着した後、Qedem に戻った。ヨアヒム・フリードリヒ・クアック は、テキストで使用されているエジプト語の動詞「ḥs̯i 」は、ある遠征隊が最終目的地に到着し、エジプトに戻っていることを示すことが知られており、Qedem はビブロスの南にあり、Qatna はビブロスの北にあることを示していると指摘した。
天頂 シヌヘの物語の 後にカトナについて言及されるのは、紀元前18世紀のマリの記録で、カトナのイシュヒ・アッドゥの治世中である。 しかし、紀元前19世紀後半のマリの王ヤフドゥン・リム の治世初期のトゥットゥル で発見された粘土板には、アムト・ピエル1世 という名の王が言及されており、この王はおそらくイシュヒ・アッドゥの父であり、カトナで最初に知られている王となるだろう。また、ヤフドゥン・リムの治世中には、アレッポのヤムハド 王国とその王スム・エプフが マリの文書を通して歴史記録に登場する。
歴史の初期には、カトナとヤムハドは敵対関係にあった。アムト・ピエル1世は、ヤフドゥン・リムとハムム・ナビフ(おそらくトゥットゥルの王)と同盟を結び、アレッポ王家の私有地であったヤムハドの都市トゥバを攻撃し、莫大な戦利品を奪った。 その後、ヤフドゥン・リムは、ギルガメシュ の功績を模倣することを目的としたイデオロギー的目的のために地中海 への遠征に出発した。カトナとの同盟関係という文脈で見ると、この旅には公にはされていない政治的な動機もあった可能性が高い。王朝婚姻によって強化されたと思われるマリオテとカタンの同盟[ 注8 ] は、ヤムハドを刺激したに違いない。ヤムハドは、ヤドゥン・リムを自身の問題で気を紛らわせるために、マリでの反乱を支援した。緊張と戦闘にもかかわらず、ヤムハドとの全面戦争は回避された。
カトナはイシュヒ・アッドゥの治世中に最盛期を迎えた。マリは上メソポタミア王国の シャムシ・アダド に征服され、シャムシ・アダドは息子のヤスマ・アダドを 王に任命した。イシュヒ・アッドゥはシャムシ・アダドと同盟を結び、紀元前 1783年から1778年 までの6年間、マリと書簡を交わしていたことが確認されている。最盛期には、王国はオロンテス川上流の谷から西のカデシュまで広がり、 パルミラは カトナの最東端の都市であった。北はヤムハドと国境を接し、南はカトナの属国であるハツォル に支配されていた。ビブロスとウガリット の間のレバント中央海岸を支配していたアムル 王国の多くの王国は、西側からカトナと国境を接しており、イシ・アッドゥの属国に数えられていた。また、ベッカー渓谷の様々な都市や、現在の ダマスカス・オアシス のアプム地方の都市もカトナの支配下にあった。
王国は時折遊牧民の脅威にさらされ、ヤスマ・アダドに送られた手紙には、2000人のスーテ人が カトナを襲撃したことが記されている。イシュヒ・アッドゥの治世中、ヤムハドとの関係は悪化し、紛争は国境戦争へと発展した。カトナはハマテ 地方のパルガ 市をしばらくの間占領したが、その後スム・エプフが奪還した。南部では、イシュヒ・アッドゥは大規模な反乱に直面した。シャムシ・アダドとの同盟は、紀元前 1782年頃 にイシュヒ・アッドゥの娘がヤスマ・アダドと結婚したことで強化された。翌年、カトナの請願を受けて、シャムシ・アダドはイシュヒ・アッドゥが反乱に対処するのを支援するために軍隊を派遣した。[ 注 9 ] 上メソポタミア王国の軍隊はヤムハドとの交戦を避け、カトナとの戦争には参加しなかったが、イシュヒ・アッドゥはカデシュに居を構え、反乱の鎮圧を監督した。この反乱は明らかにヤムハドの支援を受けていた。カトナに仕えて 4 年後、シャムシ・アダドは軍隊に帰還を命じた。これはシャムシ・アダドとスム・エプの息子ヤリム・リム 1 世 との間の和平条約に関連していた可能性がある。かつて「たとえシャムシ・アダドがスムエプと和平を結ぼうとも、私は生きている限りスムエプと和平を結ぶことはない!」と宣言していたイシュヒ・アッドゥは大きな打撃を受けたが、マリの史料は王がこの状況にどう対処したかについては何も述べておらず、紀元前1772年頃にカトナについて再び言及する頃には、 イシュヒ ・アッドゥは亡くなっており、息子のアムトピエル2世 が後を継いでいた。
衰退 アムトピエル2世の治世中、この地域の政治的・軍事的バランスは劇的に変化した。シャムシ・アダド1世は紀元前1775年頃までに亡くなり、彼の帝国は崩壊した。一方、ヤスマ・アダドは王位から追放され、ジムリ・リム が後を継いだ。ヤリム・リム1世は優位に立ち、彼の王国をレバントにおける最高勢力に変えた。カトナはヤムハドの国境と利益を尊重せざるを得なかった。マリでは、ヤリム・リムの庇護下にあったジムリ・リムが、アムトピエル2世の妹でヤスマ・アダドの未亡人であるダム・フラシと結婚した。 カトナ王はマリとの関係が敵対的になることはなかったので、この結婚に満足したようだった。[ 注10 ] 紀元前1772年、ヤミン 族はジムリ・リムに対して反乱を起こし、ジムリ・リムはカトナに助けを求めた。アムト・ピエル2世はマリを支援するためにドゥール・ヤフドゥン・リム(おそらく現在のデイル・エズ・ゾル )に軍隊を派遣したが、後にマリオの軍事支援を求めた際、ヤリム・リム1世がそのような派遣に明確に反対していたため、ジムリ・リムは躊躇した。カトナがエシュヌンナ と同盟を結ぼうとした際、エシュヌンナと戦争状態にあったマリは、ジムリ・リムが使者の安全を恐れているという口実で使者を逮捕した。実際には、マリの王はおそらくヤムハドの代理として、カトナがそのような同盟を結ぶのを阻止するために行動していた。
王宮 マリの記録には、カルケミシュ の王ジムリ・リムとエシュヌンナの王(マリと和平を結んだ)がカトナを攻撃する計画を立てていたことが記されている。このような同盟は、マリとカルケミシュ両方の支配者であるヤムハドの参加なしには実現できなかった。結局、この計画は実行されず、カトナとヤムハドの間の緊張関係はヤリム・リムの治世の末期には緩和された。ジムリ・リムに宛てた手紙の中で、ヤリム・リム1世は、アムト・ピエル2世が自らアレッポに来ればカトナと和平を結ぶことに同意し、ヤムハドの優位性を認めた。両王の会談が行われたという証拠は示されていない。[ 注11 ] 紀元前1765年にヤリム・リムが亡くなる直前、ヤリム・リムは家臣たちを集めて会議を開き、ジムリ・リムはアレッポへ旅立ち、カトナとハツォルからの使者と会った。これは、アムト・ピエル2世がヤリム・リムの優位性を認め始め、カトナの家臣であるハツォルが今やヤムハドに従っていることを示している。ヤリム・リムの後継者であるハンムラビ1世は カトナとの和平を取りまとめたが、おそらくカトナ王がアレッポを直接訪問する必要はなかっただろうが、カトナがヤムハドの優位性を認めたことを示している。この見かけ上の譲歩は単なる形式的なものに過ぎず、カトナは権力への野望を続け、ジムリ・リムの治世10年目のエラムによるメソポタミア侵攻時の行動からもそれが明らかになった。エラムの使者がエマル に到着し、3人の家臣をカトナに送った。ヤムハドのハンムラビ1世はこのことを知り、帰還を阻止するために軍隊を派遣した。家臣たちは捕らえられ尋問され、アムト・ピエル2世が彼らに「国はあなたに引き渡された。私のところへ来なさい!来れば不意を突かれることはない」と君主に伝えるように言ったことが明らかになった。カトナの王も2人の使者をエラムに送ったが、彼らは恐らくバビロンで捕らえられた。
ヤムハドの覇権はカトナの経済に影響を与えた。メソポタミアとマリからパルミラを経由してカトナに至る交易路は重要性を失い、地中海からメソポタミアへの交易路はアレッポの完全な支配下に置かれ、カトナの富の喪失につながった。紀元前1761年頃、バビロンのハンムラビ によるマリの破壊後、カトナに関する情報は乏しくなる。 紀元前17世紀後半、ヤムハドはヤリム・リム3世 の治世中にカトナに侵攻し、これを破った。紀元前1600年頃の後期青銅器時代(LB I)には、エジプトとミタンニの 影響力が増大した結果、カトナの政治的および商業的重要性は急速に低下した。この地域には多数の小国家が出現し、カトナから分離した。
後期青銅器時代
ミタンニ時代 カトナが独立を失った時期は不明である。紀元前16世紀にミタンニの属国となったが、カトナの記録によれば、紀元前14世紀の末期においても、カトナは一定の自治を維持していたことが証明されている。この地域への初期のエジプト軍の侵攻は、トトメス1世 (在位:紀元前 1506年~1493年)の治世下で起こった。 カルナック の断片化した門で発見された碑文には、北レバントでの軍事作戦に言及するトトメス1世の治世の碑文があり、そこにケデムという名前が記されている。 この碑文は、言及された都市が王に服従したことを示唆している。碑文に示されている地理的な順序は、ケデム(「Qdm」)、トゥニプ (「Twnjp」)、そして「Ḏj 3 wny」(おそらくシヤンヌ )である。地理的な順序ではカトナ(エジプト語ではQdn)の方がより適切であり、アレクサンダー・アーレンスは 碑文がカトナを意味していた可能性があると示唆した。レバントの支配者たちがエジプトに対して誓った忠誠の誓いは、トトメス1世の死後忘れ去られた。エジプト人はトトメス3世 (在位紀元前 1479年~1425年 )の指導の下、紀元前1446年頃の第8次アジア遠征中にカトナに到達して戻ってきた。 [ 125 ] はカトナを直接統治しなかったが、属国関係を確立し、カトナ王との弓術競技会に出席した。
トトメス3世の治世末期、ミタンニの影響下でシリア諸国は忠誠を変え、トトメスの後継者であるアメンホテプ2世 (在位 紀元前1427年~1401年/1397年 )は即位7年目に北進し、都市近郊でカトナの軍隊と戦った。[ 注12 ] ヒッタイト の脅威によりミタンニの王は和平を求めた。アルタタマ1世は アメンホテプ2世に同盟を求め、長期にわたる交渉が始まった。交渉はアメンホテプの死後まで続き、後継者であるトトメス4世 (在位紀元前 1401年/1397年~1391年/1388年) 2つの勢力で分割する条約を締結したカトナとその北にあるヌハシェ などの国家はミタンニの勢力圏に陥った。地位が低下したにもかかわらず、カトナは紀元前14世紀には80 km (50 マイル)離れた レバノン山脈を 依然として支配していた。
Nuhaššeへの組み込みの可能性紀元前14世紀のヌハシェのアダド・ニラリ の治世中、カトナは彼の王国の一部になった可能性がある。 1977年、アストゥールはカトナをヌハシェの領土の一部とみなし、カトナの王アダド・ニラリ をヌハシェの王と同一視した。 2002年、トーマス・リヒターはアス トゥールに続き、カトナをヌハシェの王の領土内の二次都市とみなした。カトナの粘土板にはルルという名のシャッカナック (軍事総督)が言及されており、リヒターは彼をヌハシェの役人とみなした。リヒターの仮説は議論の的となっており、ヌハシェの王がカトナの王宮に住んでいた可能性があると示唆したプファルツナーなど、多くの学者がそれを受け入れている。リヒターは、ヌハシェ王の統治をヒッタイト王シュッピルリウマ1世 の最初のシリア戦争以前の時期に位置づけた。この戦争では、ヌハシェのアダド・ニラリがヒッタイトと戦い、敗北し、リヒターによれば、彼の王国はカトナのイダンダ を含むさまざまなヒッタイトの傀儡によって分割された。
ゲルノット・ヴィルヘルムは、ヌハシェ王国の君主とカトナ王を同一視するというリヒターの仮説に根拠はないと考えていた。この同一視は、 カトナが地理的にヌハシェの地域に属していたという理論に基づいているが、[ 注13 ] この仮説を裏付ける確固たる証拠はなく、ヒッタイトとミタンニの間のシャッティワザ条約では、ヌハシェ王国の王が統治していた第一次シリア戦争中に、カトナがヌハシェとは別の領域として明確に言及されている。カトナがヌハシェ王国の一部であったならば、ヒッタイトへの服従が条約の中で別々に言及されることはなかっただろう。第一次戦争中にカトナがイダンダによって統治の文書にはシュッピルリマによるカトナの支配者の交代については言及されておらず、戦争の結果イダンダが王位に就いたと疑う理由はない。ジャック・フロイ も同様にリヒターの仮説を否定した。彼はさまざまな議論を引用して、ヌハシュのアダド・ニラリはカアン朝のアダド・ニラリの後継者であるイダンダの同時代人であると結論づけた。
シュッピルリウマ1世の戦役ヒッタイト王シュッピルリウマ1世(在位:紀元前 1350 年頃 ~1319年) シュッピル目的を達成するために、第一次シリア侵攻、第二次シリア侵攻、第一次シリア戦争、第二次シリア戦争という複数の遠征を行った。[ 注14 ] ヒッタイトによるカトナ征服の出来事と年代については議論がある。イダンダ王はヒッタイトの属国であった。ヒッタイトの将軍ハヌッティが送った手紙には、イダンダに都市を要塞化するよう要求する内容が含まれている。フロイは、シュッピルリウマの最初のシリア侵攻の結果、イダンダがミタンニを放棄してヒッタイトに加わったと信じていた。ミタンニ王トゥシュラッタは 、カトナに侵攻し、王宮を焼き払うことで報復した。[ 162 ] この出来事は紀元前1340年頃とされている。[ 注 15 ] 一方、ヴィルヘルムは、イダンダが最初のシリア戦争の結果ヒッタイトに服従したと信じていた。
崩壊 王宮の破壊につながる出来事が都市全体の破壊を引き起こしたわけではない。[ 162 ] 第一次シリア戦争の出来事を記述したシャッティワザ条約では、カトナが侵略され破壊され、戦争中に住民が追放されたと述べられている。しかし、イダンダの後継者であるアキジは 、第一次シリア戦争後のエジプトのファラオ、アクエンアテン の治世後半、あるいは第二次シリア戦争の直前に統治していた。[ 注16 ] この矛盾は、条約が出来事を時系列順に記述していないとすれば説明できる。ヴィルヘルムなどの多くの学者は、文書の著者が出来事の順序に従うのではなく、連想の原則に従ってテキストを構成したと考えている。
しかし今やハッティーの王はそれら(すなわち神殿)を焼き払ってしまった。ハッティーの王はカトナの神々と戦士たちを連れ去った。
— カトナの王アキジが書いた手紙EA 55の翻訳。王国の滅亡について述べている。
アキッツィはエジプトに連絡を取り、ファラオの臣下であることを宣言した。おそらくアキッツィが組織した反ヒッタイト連合が結成された。シュッピルリウマは外交手段で紛争を解決しようとしたが、アキッツィはそれを拒否した。ヒッタイトの軍事介入がすぐに起こり、アキッツィはエジプトに兵を要請したが、受け取れなかった。シュッピルリウマ自身がアムル のアジル の助けを借りてカトナにやって来た。ヒッタイトの君主は、アクエンアテンの祖先がカトナに贈った太陽神の像を携えて行った。この行動は王国の最終的な降伏を象徴していた。
アキッツィは都市の破壊を生き延び、しばらくの間ファラオとの連絡を続けた。アマルナ文書 (EA 55)の中で、カトナの王はアクエンアテンにシュッピルリウマの行動とカトナの略奪について説明した。したがって、カトナの最終的な略奪は、紀元前1340年に王宮が破壊された後、[ 162 ] そして手紙の宛先であるアクエンアテンが紀元前1334年頃に亡くなる前に起こっ た 。トレバー・ブライスは 、アキッツィが再びヒッタイトの支配を受け入れた可能性を示唆した。いずれにせよ、彼は最後に知られている王であった。都市は略奪後重要性を失い、以前の地位を取り戻すことはなかった。
ヒッタイト後の破壊 王宮の破壊はカトナの歴史における断絶を意味した。[ 40 ] 他のすべての宮殿は放棄され、政治体制は崩壊した。[ 163 ] 南の宮殿の跡地に陶器工房が建設され、下町の宮殿は壁に囲まれた2つの隣接する中庭に置き換えられた。[ 163 ] 考古学的データは、地域的な役割を持たない、はるかに縮小した集落を示唆している。[ 176 ] 紀元前13世紀以降、都市が居住されていたことを証明する考古学的証拠は存在しない。カトナという地名は出現しなくなり、次の居住層は紀元前10世紀後半に遡り、3世紀にわたって無人であったことを示唆している。[ 注17 ] [ 176 ]
鉄器時代
シリア・ヒッタイト時代およびそれ以降の時代 紀元前10世紀後半から9世紀初頭にかけて、この遺跡は再び人が住むようになったが、当時の名称は不明である。[ 注18 ] [ 176 ] 玄武岩製の人頭像3体が遺跡から発見された。これらは紀元前9世紀半ばのものと思われる。[ 177 ] この頃、この地域はおそらくパレスチナ の支配下にあり、[ 178 ] カトナはハマテの支配下にあったが、ハマテはおそらくパレスチナの一部であったと思われる。[ 178 ] 玄武岩製の頭部像はパレスチナの首都で発見された像と類似しているが、[ 177 ] パレスチナの境界とカトナへの広がりについて一般的な結論を出すには情報が不足している。[ 179 ] この集落は小規模で、住居と製造施設の両方として使われていた大きな建物が含まれていた。[ 178 ]
8世紀までに、この地では集落が復活し、都市が拡大し、多くの家屋、公共建築物、倉庫が建設されました。[ 179 ] 新たに拡大した集落は、それ以前の10世紀/9世紀の集落とは対照的でした。[ 179 ] 公式の建物が存在し、カトナ周辺に多くの衛星集落が出現したことから、この都市はハマテ王国の地方中心地であったと考えられます。[ 180 ] 公式の建物は、おそらく紀元前720年にこの地域を併合したアッシリア王サルゴン2世 (在位 722-705年- )の手によって激しく破壊されました。 アッシリアによる破壊の後、この地は鉄器時代III期の間も居住され続けましたが、集落は大幅に縮小し、アクロポリスの中央部分からなる村にまで縮小しました。紀元前6世紀半ばに放棄されました。[ 182 ]
19世紀半ば、古代遺跡内に近代的な村(アル=ミシュリフェ)が建設された。 [ 183 ] 王宮の床の上に家が建てられたため、床はある程度損傷を受けたが、同時に下の遺跡は保護された。[ 184 ] 1982年、シリア考古学博物館総局は 住民を古代の丘の隣にある新しい村に移住させ、この遺跡を現代の考古学的調査に利用できるようにした。[ 184 ]
社会
人口と言語 カトナ王国は主にセム系のアムル 人で構成されており、マリ文書館に保管されているカトナ出身の個人名はすべてアムル人であった。王家もアムル人で、フルリ人 の拡大が見られたミタンニ時代もその状態が続いた。紀元前15世紀までに、カトナにはかなりのフルリ人が居住していた。紀元前1千年紀にこの地を再占領したのはアラム人であった。 [ 179 ]
カトナのアムル人は独自の言語 を話していたが、王たちはアッカド語を使って相手国の王と連絡を取り合っていた。 アッカド語はカトナの書き言葉であった。カトナのアッカド語は紀元前15世紀から14世紀にかけてフルリ語 の影響を強く受けた。 リヒターは、カトナで特別なアッカド語とフルリ語の混成方言が発達したと主張した。カトナの文書にはフルリ語の要素が多く見られ、フルリ語が書記 の間では重要であったことが証明されているが、一般の人々の間で話される言語としてフルリ語が優勢であったかどうかは判断できない。
宗教 カトナ出土の座像の小像 カトナの宗教生活に関する詳細は、この都市からの文書資料が極めて少ないため不明である。一般的に、カトナには多くの信仰が存在し、混ざり合っていたようである中でも最も顕著なのは、王家の祖先崇拝 、神々の崇拝、そして死者の崇拝である
神々の崇拝 「王の神々」に捧げられた贈り物のリスト ベレト・エカリム(ニネガル)はカトナで重要な神でした。宮殿のCホールで見つかった神々に捧げられた贈り物の目録には、彼女が王室の典礼において重要な要素であったことが示されており、彼女は「宮殿の女主人」や「ベレト・カトナ」と呼ばれ、事実上都市の女神となっていました。しかし、建物内には神殿や聖域の痕跡は見つかっていません。[ 注19 ] 目録には「王の神々」についても言及されていますが、これが神々を指すのか、王家の祖先を指すのかは議論の余地があります。ジャン・ボッテロは 「王の神々」を太陽神シャマシュ と同一視しており、アキッツィはアクエンアテンへの手紙の中で彼を「私の父の神」と呼んでいます。[ 注20 ] グレゴリオ・デル・オルモ・レテは シャマシュをカトナ王朝の神とみなしたが、「王の神々」にはおそらく他の神々も含まれていた。ジャン=マリー・デュランは、イシュヒ・アッドゥの治世にアッドゥをそのように記述した印章に基づいて、 アッドゥを 都市の神とみなしている。 カトナで崇拝されていた神々のもう1つの証拠はマリの文書から得られる。イシュヒ・アッドゥの娘は女神イシュタル に献身しており、ジムリ・リムはかつてアムト・ピエル2世をマリに招き、その女神の儀式に参加させた。これはイシュタルの崇拝がカトナで盛んであったことを示している。
ベティルス教団 マリの文書は、石の崇拝、特に「シッカヌム」(すなわち、ベティレス 、聖なる石)が西シリアで広く行われていたことを示しており、カトナでのその慣習はもっともらしい。デュ・メニル・デュ・ビュイソンは王宮のF室を「オート・リュー」と名付け、アシェラ の聖域と考えた。 1999年以降に行われた研究では、デュ・メニル・デュ・ビュイソンの仮説は否定され、その部屋は浴室であると結論付けられたが、さらなる研究により、浴室という解釈も間違っていることが示された。プファルツナーは、その建築様式が聖なる石を収容するのに適していることから、[ 注21 ] F室はベティレスの崇拝のための宮殿の聖域であったと示唆した。プファルツナーは、「しかし、この類似性からカトナのF室の機能に関する究極的な証明を導き出すことはできない。また、カトナのベティル聖域の奉献に関する手がかりもない」と結論付けている。
王家の祖先崇拝 カトナでは祖先が崇拝されていました。王家の地下墓から は、祖先崇拝の儀式とそれに関連する慣習に関する膨大なデータが得られました。埋葬には2種類あり、1つは死者を冥界へ運ぶための一次埋葬、もう1つは死者を究極の姿である祖先へと変えるための二次埋葬です。王家の地下墓からは、二次埋葬の際に行われたさまざまな儀式の手がかりが得られます。注目すべき特徴は、骨格が完全ではなく、二次埋葬された遺物の大部分で頭蓋骨が見つかっていないことです。頭蓋骨が腐敗して歯が残っているはずなのに、ごくわずかしか見つかっていないことから、頭蓋骨は別の場所で崇拝するために取り除かれたと考えられます。
二次埋葬の骨は解剖学的順序を無視して配置されていた。分配プロセスは、故人を王家の祖先のグループに組み込むことによって故人の役割の変化を示す象徴的な儀式の結果であったと考えるのが妥当である。陶器は二次埋葬の遺物の隣に置かれた。それらは死者への食料供給を意図した供物の上に固定されており、キスプ (定期的な食物と飲み物の供給によって祖先を養い世話すること)が行われた証拠となる。何百もの積み重ねられた器は、生きている人々が祖先と共に食事をし、祖先を崇拝していた証拠となる。プファルツナーは、彼が三次埋葬と呼ぶ3番目の埋葬プロセスを主張している。地下墓室の東側の部屋は納骨堂として使われており、キシュプから残された人骨と動物の骨が混ざり合って積み重ねられていた。プファルツナーは、その部屋に残された骨は葬儀の儀式で役に立たなくなったためそこに納められ、その部屋がそれらの最終的な安息の場所となったと結論付けている。東側の部屋の骨は個人の統一性を尊重しずに保管されており、埋葬された人々が祖先の集団の一部になったことを示している。これは個人がもはや世話されなくなったという意味ではなく、部屋にある多くの鉢は、それらの祖先への食物供物が継続されていたことを示している。
プファルツナーによれば、第四期埋葬と呼ばれる最終埋葬段階が見られる。王家の地下墓から持ち出された遺骨を納めていた可能性が最も高い第VII号墓は、キスプのサイクルが終了した個人の遺骨を保管する場所として機能していたようである。王王宮のAホールが公的なキスプの場所であり、王家の地下墓の前室は王と祖先の霊のみを含む私的なキスプのために捧げられていたと示唆している。
文化的な記憶 カトナ王宮北東部の3Dモデル Sketchupでレンダリングされたカトナ王家の地下墳墓の3Dモデル 王家の地下墳墓は、墓としての主要な機能を超えて、4 世紀以上にわたり、王朝の儀式や祖先崇拝を通して「文化的記憶」を記念し、永続させるための重要な場所として機能しました。王家の複数の世代にわたる王家の地下墳墓の長期にわたる使用は、この場所の「記憶の劇場」としての機能を確固たるものにしました。古代の「家宝」などの物質文化や宮殿の壁自体を意図的に保存し展示することは、生きている支配者と亡くなった祖先との物理的なつながりとして機能し、そのつながりを通して王国に対する支配と権力を正当化しました。[ 211 ] 後期青銅器時代の墓における「古い物」の意図的な配置は、支配者の家族の政治的権力の永続性とカトナの社会組織における重要な役割の象徴として機能しました。これらの遺物には、前室にある400年前の玄武岩の祖先像、1000年以上前のエジプトの石器、イシュヒ・アッドゥ (紀元前1783~1776年頃)のような故人の王の円筒印章など、数多くのものが含まれる。これらの印章は供物壺を封印するために使用された。[ 212 ] これらの遺物は、まとめて「文化的記憶と集団的アイデンティティの道具として機能するのに非常に適した」エリート文化を表している。[ 212 ] 「古い物」の配置は生者と死者の間の象徴的なつながりを表していたが、それらはまた、 2つの領域間の物理的な 交流を促進した。王家の墓で発見された陶器、平たい鉢、動物の骨は、生きている祖先が亡くなった先祖と一緒に食事をしてその記憶を敬い、その象徴的なつながりを強化するキスプ 儀式の一部として、死者に供物を捧げるために使用された。[ 213 ] さらに、王家の地下墓室と上階の宮殿の建築設計と機能の類似性は、この象徴的なつながりを強化した。主埋葬室の4本の柱は、地上階の大謁見の間(ホールC)の柱を反映しており、概念的には、上階の「生ける王の宮殿」と並存する「死せる王の宮殿」を作り出し、カトナの王族のアイデンティティを強化している。[ 213 ]
文化 古代世界の交易ネットワークの中心に位置していたため、この都市の文化的・社会的景観は複雑で、住民は遠方の地域からさまざまな習慣を持ち込む商人や使節と接しなければならなかった。王宮から神々に捧げられた贈り物の目録は、カトナが六 十進法を使用していたことを示している。
アララフのヤリム・リム の頭部は、王家の地下墓で発見された王家の彫像とよく似ている[ 33 ]。 王家の地下墓室からは、社会的地位の象徴である王家の紫 で染められた織物が発見された。 王家の地下墓室の前室で発見された王の像から判断すると、カトナの王はメソポタミアで着られていたものとは異なる衣服を着用していた。王のローブは足首まで届き、ショールの裾は太いロープの形をしており、髭は短く、頭飾りは幅広の帯で構成されていた。王家の一次埋葬では、埋葬容器の建設、遺体への油の塗布、遺体の加熱、埋葬行列の先導、石棺の床への織物の敷設、遺体の別の織物層での埋葬、そして最後に植物とハーブの層を置くといういくつかの手順が踏まれた。西シリアに生息していた象は カトナで尊敬され、王族と結びついていた。象は王族や国王自身によって狩られていたようで、その骨が宮殿に展示されていた証拠がある。つまり、象は王室のイデオロギーの一部であり、象狩りは国王の力を称える威信の象徴であった。
カトナには国際的な美術様式は存在せず、[ 注22 ] 代わりに、国際的なモチーフと地域的なモチーフが混在する地域的なハイブリッド様式が主流であったが、すべての作品にはカトナに由来する特徴が十分に表れている。渦巻き状 の植物は、最も広く普及している国際的なモチーフの1つである。[ 注23 ] 王家の地下墓から出土した多くの作品はこのモチーフで装飾されていたが、カトナには独自の典型的な渦巻きがあり、冠は1つの長い葉で、上部の渦巻きの角から点状の垂れ飾りが枝分かれしている。カトナの王宮の壁画はエーゲ海 地域との接触を証明しており、ヤシの木やイルカなどの典型的なミノアの モチーフが描かれている。
カトナには独特の地元の工芸技術もありました。王宮の壁画にはエーゲ海のモチーフが含まれていますが、亀や蟹など、シリアやエーゲ海地域では一般的ではない要素が描かれています。カトナのこのハイブリッドなスタイルは、エーゲ海の芸術家が地元のシリアの工房で働いていたという仮定に基づく「工芸相互作用モデル」 をプファルツナーに提案させました。 地元の工房では琥珀をシリア風に成形していました。王家の地下墓からは、90個のビーズやライオンの頭の形をした容器など、多くの作品が発見されています。象牙は王家と結びついており、発見された作品はエジプトの伝統に影響を受けた高度な工芸技術を反映しています。ジュエリーは、その概念の起源が外国のものであっても、地元の好みに合わせて作られました。例えば、伝統的なエジプトの品物であるスカラベ は、カトナで地元のモチーフを彫刻し、金で覆うという改造が施されており、これはエジプトの標本としては異例である。エジプトから輸入されたと思われる2つの金のビーズを除いて、発見された宝飾品は外国由来のものではなかった。
東宮殿には、非対称な平面図と三分割された応接ホールがあり、典型的な西シリアの建築様式が見られる。[ 232 ] 下層都市宮殿にも、細長く、メソポタミアの伝統的な特徴であった巨大な中庭がなく、代わりに宮殿内にいくつかの小さな中庭が点在するなど、典型的な2千年紀のシリアの特徴が見られる。[ 233 ] カトナの王宮は、その壮大な建築様式において独特であった。独特の基礎を持ち、玉座の間の壁は9メートル(30 フィート) の幅があり、これは古代近東の建築では他に例がない。[ 234 ] 王宮の破壊後の時代は、劣悪な建築材料と建築技術によって証明されるように、文化の明確な断絶を示している。[ 163 ] [ 176 ]
経済 イタリアのスフィンクス 「第 4 号墓」の発見物から、カトナは初期の歴史から長距離貿易に従事していたことが示唆される。シリアのステップの端に位置する都市は、東から地中海へ向かうキャラバンの戦略的な中継地となった。都市を取り囲む田園地帯は、青銅器時代初期 IV 期における都市の成功の鍵となった。これらの土地は農業と牧畜の両方を支えることができた。現代の水不足にもかかわらず、この地域のワジに関する地理考古学的調査は、青銅器時代には水が豊富にあったことを裏付けている。[ 15 ] 土地は牧草地が豊富で、マリが干ばつに見舞われたとき、イシュヒ・アッドゥは遊牧民にカトナで羊の群れを放牧することを許可した。
文献資料からは王国の経済に関する深い洞察は得られない。中期青銅器時代には主に農業に依存していたが、後期青銅器時代には周辺地域との交易に基づくようになった。都市近郊で不足している原材料の確保は支配者にとって重要な懸念事項であった。玄武岩は重要な建築資材であり、おそらくサラミヤ 地域またはアル・ラスタン から入手された。方解石はシリア沿岸またはエジプトから、琥珀はバルト海 地域から、カーネリアンとラピスラズリは現代のアフガニスタンの地域から供給された。
カトナを通る主な交易路は、バビロンからパルミラを経由してビブロスへ、ウガリットからエマルへ、そしてアナトリアからエジプトへであった。交易路を横断するキャラバンへの課税により、この都市の王族は富を得ることができた。カトナの富の一端は、イシュヒ・アッドゥの娘の持参金から知ることができる。彼女は銀10タラント(288kg )と織物5タラント( 銀144kg相当)を授けられた。白馬はカトナの最も有名な輸出品の一つであり、高品質のワイン、近くのレバノン山脈の木材、そして高度な技術を要する工芸産業による戦車などの商品も輸出されていた。
市内からは多くのエジプトからの輸入品が発見されており、その中にはエジプトのファラオ、アメンエムハト2世の娘を表す「イタのスフィンクス」[ 242 セヌスレト1世 の名前が刻まれた容器、さらに王家の地下墓室には約50個の石器が含まれている。別の容器には、第18王朝のファラオ、アハモセ1世の妻である アハモセ・ネフェルタリ 女王の名前が記されている。カトナでは、ミナ とシェケル という2つの重量および支払い単位が広く使われている。ミナの値は地域によって異なっていたが、カトナでは470gが好まれていたようで、シェケルの好まれていた値は特定しにくい。
政府 EB IV 初期都市時代にアクロポリスに農業施設が存在していたことは、中央当局が生産過程を監督していたことを示している。おそらくこの都市はイバルの王子の 1 人の中心地であった。[ 82 ] もう一つの証拠は「墓 IV」で、40 人の遺体、300 個の陶器、武器、装飾品が含まれていた。この墓はおそらく都市のエリートまたは支配者一族のものであった。カトナ王国では、皇太子がナザラ 市を領地としていた。この宮殿は、マリの宮殿とは対照的に、宗教的な機能を欠いた、主に政治的および行政的な機関であった。[ 注 24 ] ハマテ王国では、カトナはおそらく王国の南部地域を支配していた行政の中心地であった。[ 248 ] アッシリア時代には、カトナは行政上の役割を失い、都市としての性質さえも失い、最終的には放棄された。[ 248 ]
カトナの既知の王は次のとおりです:
発掘調査 デュ・メニル・デュ・ビュイソンは1924年から発掘調査を開始し、1927年から1929年まで毎年調査を行った。紀元前3千年紀の遺跡からはわずかなサンプルしか得られず、データのほとんどは第IV号墓から得られたものである。 1994年には、ミシェル・アル=マクディッシ率いるシリアの調査団がいくつかの調査と地表発掘調査を実施し、その後、1999年には、アル=マクディッシ、ダニエレ・モランディ・ボナコッシ 、プファルツナーが率いるシリア・イタリア・ドイツの合同調査団が結成された。[ 252 ] 発掘調査の進展に伴い、考古学・博物館総局は2004年に調査団をシリア人(アル=マクディッシ率いる)、シリア・ドイツ合同(プファルツナー率いる)、シリア・イタリア合同(モランディ・ボナコッシ率いる)の3つの調査団に分割した。
調査は上層都市に集中し、下層都市はほとんど手つかずのままだった。2006年までに、遺跡の総面積のわずか5%しか発掘されていなかった。[ 13 ] 王宮は2つの発掘区域に分けられ、西側はG作戦、東側はH作戦でカバーされた。[ 184 ] J作戦はアクロポリスの頂上をカバーし、[ 253 ] 下層都市の宮殿はK作戦でカバーされている。[ 254 ] 最も重要な発見の1つは2002年に、67枚の粘土板を含むイダンダ王の文書が発見されたことである。シリア内戦 の結果、発掘は2011年に停止した。
注記 ↑ ロベール・デュ・メニル・デュ・ビュイソンは 1920年代にこの広間を発見し、宮殿の西側全体とともに、ニン・エガル女神に捧げられた供物の目録が収められていたことから、ニン・エガル神殿と名付けた神殿だと考えた。現代の研究では、この神殿と思われていた場所は王宮の広間であることが判明し、C室と名付けられた。↑ 宮殿の建設時期については議論があり、デュ・メニル・デュ・ビュイソンは紀元前3千年紀後半から2千年紀前半としているが、エラ・ダルダイヨン 、ペーター・プファルツナー 、ミルコ・ノヴァークは 中期青銅器時代I期から中期青銅器時代II期への移行期に建設されたと考えている。 [ 32 ] ダニエレ・モランディ・ボナコッシは 紀元前1600年という年代を支持している。 [ 33 ] ↑ カトナの要塞の調査は行われなかったため、城壁の年代を特定することは困難であった。 [ 17 ] しかし、エブラ などこの地域の同様の大都市の要塞が中期青銅器時代Iに建設されたことを考慮すると、カトナの城壁も同様の年代であると推測される。 [ 17 ] ただし、放射性炭素年代測定法 で年代が特定された唯一の部分である城壁の西側の部分に基づくと、中期青銅器時代IIの後期に建設された可能性がある。 [ 17 ] ↑ 門の数と年代については議論がある。 4つの主要な門が確認できるが、さらなる調査が必要である。 ↑ ピゼの インスタレーションや暖炉が発見された。 [ 13 ] ↑ このテキストは多くの学者によって研究され、都市の支配者について言及する文について同様の解釈が提示された。その都市の名前は、学者によってKedme (アラン・ガーディナー )、 Kedemi (アドルフ・エルマン )、 Qedem (ギュスターヴ・ルフェーブル )、Kedem (ウィリアム・ケリー・シンプソン ) と読まれた。 ↑ エジプトのテキストにあるタイトルはメキで、メキムの異形である。古代メソポタミア人はメキムという語を固有名詞として扱っており、現代の学者もこの見解を共有しているが、ほとんどの研究者はメキムはセム語の語根マラクム (「支配」を意味する)に由来する称号であるという点で一致している。 ↑ ヤドゥン・リムの妃であるガベトゥムは、おそらくカトナの王女であった。 ↑ シャムシ・アダドは2万人の兵士からなる軍隊を派遣し、息子のヤスマ・アダドに指揮を任せる計画を立てたが、この計画は実現しなかった。代わりに、はるかに小規模な軍隊が派遣され、その指揮官たちは4年間(紀元前 1781年頃~1778年頃 )イシュヒ・アッドゥに仕えた。 ↑ ジムリ・リムの妻ダム・フラシとヤスマ・アダドの未亡人との同一視は学術的には合意されているものの、ジャック・M・サッソン などの学者の中にはこれに反対する者もいる。 ↑ ヤリム・リムは「私と彼の間には神々の誓いと確固たる条約によって良好な関係を築く」と書いた。 ↑ アメンホテプはカトナが反乱を起こしたとは述べておらず、単に「カトナの町から騒乱を起こしに来た少数のアジア人」について語っただけである。 ↑ リヒターは「ヌハシェの土地」にはヌハシェ、カトナ、ウグルザトが含まれると考えていた。 ↑ シュッピルリウマ1世のシリア遠征については議論があり、学者によって4つの主要な段階に分けられています。 最初のシリア侵攻:この用語はケネス・キッチン によって造語された。おそらくミタンニとヒッタイトの国境にあるアナトリア南東部で行われ、ミタンニの勝利で終わった。マイケル・アストゥールはこの出来事をエジプトのファラオ、アメンホテプ3世 の治世30年から34年の間(紀元前1391~1353年または1388~1351年)としている。この攻撃はシュッピルリウマの父、トゥドハリヤ2世 によって率いられた可能性がある。2度目のシリア侵攻:これもキッチンによって最初に提唱されたもので、これは西シリアを標的としたものと考えられているが、その発生については議論の余地がある。シュッピルリウマ1世は、ミタンニ王シャッティワザ との条約の中で、2度目のシリア侵攻の後に行われた「1年間の遠征」よりもずっと前に、ユーフラテス川西岸(つまり西シリア)の土地を略奪し、ニブラニ山(レバノン)に到達したと述べている。、2度目の侵攻をエジプトのファラオ、アクエンアテン の治世11年目(紀元前1353~1336年または1351~1334年)としている。 第一次シリア戦争、あるいは1年間の戦役は、ミタンニとシュッピルリウマの直接対決であり、様々な学者によって異なる日付が付けられている。ウィリアム・J・マーナンは 、アクエンアテンの9年から14年の間のいずれかの時点としているより適切な日付は、アクエンアテンの即位12年目の初めであろう 。第一次戦争の記録は、シャッティワザ条約の歴史的序文に伝えられている 第二次シリア戦争は、六年戦争またはフルリ戦争としても知られ、シリアをシュッピルリウマ1世の支配下にしっかりと置いた紛争であり、アクエンアテンの死後少なくとも10年後に始まった ↑ プファルツナーは宮殿の破壊をシュッピルリウマ1世の仕業としたが[ 40 ] 、リヒターはアムルなどのヒッタイトに反対したシリアの国家の仕業だと考えた[ 163 ] 。 ↑ フロイは、アキッツィがエジプトに援助を求めて送った手紙がアマルナ時代 に遡るのに対し、第二次シリア戦争はアマルナが放棄されてからずっと後に起こったという事実を挙げ、カトナは第次シリア戦争中に破壊されたと主張した。 ↑ 紀元前12世紀初頭のエマールの文書には、スヒ の総督によってKUR qa-ad/t/ṭ-naという土地が破壊されたことが記されている。マレー・R・アダムスウェイトはこの土地をカトナと特定したが、 下ハブル にあるQattunam(またはQattun、Qatni)として知られる別の都市も候補となり得る。 [ 176 ] ↑ 紀元前 8 世紀に、ハマ で地名 qt [ n ] が言及されたが、それがカトナを指す可能性は、エドワード・リピンスキー によって否定された。彼は、qt [ n ]が アル・ルージュ平原 に対応する地名 Rg と関連付けられている、したがって、リピンスキーは qt [ n ]を カストゥン の古代名であると。 [ 176 ] ↑ Cホールがベレト・エカリムの神殿ではないことが明らかになった後、プファルツナーは、Cホールの北東の隅にある小さな部屋(コードネームP室)(デュ・メニル・デュ・ビュイソンによって「サン・デ・サント」と呼ばれている)と、その前のエリアGO(デュ・メニル・デュ・ビュイソンによって「サンクチュアリ」と呼ばれている)だけがベレト・エカリムの聖域とみなせると示唆した。ドミニク・シャルパン は、宮殿にはベレト・エカリムの聖域の証拠は存在しないと主張し、神殿はカトナで探すべきだが、宮殿の外にあると考えている。シャルパンの主張の1つは、宮殿で4つの目録が見つかったが、目録Iだけがベレト・エカリムに言及しており、他の目録は「王の神々」について述べており、神殿については言及されていないということである。 ↑ より正確には、アキッツィは「Šimaš」のフルリ語版である「 Šimigi 」について言及した。 ↑ F室の石灰床には、長方形のエリアを部屋の残りの部分から隔てる木製の敷居を支えることができたと思われる隙間があった。このエリアは5.5メートル×3メートル(18.0フィート×9.8 フィート)の大きさで、北半分は2列のレンガ造りの構造物で構成されており、各列はさらに2列からなり、北側に3本の低い柱、南側に3つの平らな台座が向かい合って並んでいる。各柱と台座の間には床に隙間があり、そこに石板をはめ込むことができたと思われる柱は後ろから石を支え、台座は土台として機能しただろう。しかし、ベティル像は紛失しており、床の石灰漆喰が割れて柱の周りに押し出されていることから、盗まれた証拠がある。 ↑ 紀元前2千年紀後半の東地中海および西アジア美術の「国際様式」は考古学において激しく議論されている概念である。それは、地域的な特徴を欠いているため、特定の地域起源にたどることが不可能な芸術様式として定義されている。 ↑ このモチーフは「複合植物」、「様式化された樹木」、「生命の樹」など、さまざまな名前で呼ばれています。 ↑ プファルツナーは、宮殿には宗教的な重要性があったと主張している。
参考文献
情報源 アブドゥルラフマン、アマル;ルチアーニ、マルタ;モランディ・ボナコッシ、ダニエレ;ノヴァク、ミルコ;プファルツナー、ピーター(2016)。「タル・ミシュリフェ/カトナにおけるシリア・イタリア・ドイツ合同調査団:1999年第1シーズンの成果」。インゴルフ・テューゼン編『第2回古代近東考古学国際会議議事録 2000年5月22日~26日 コペンハーゲン 』第 1巻:環境。神々と人間のイメージ。テル。発掘報告と概要(年代、技術、遺物)。ボローニャ大学歴史文化学部/アイゼンブラウンズ。ISBN 978-8-861-13007-4 。 アーレンス、アレクサンダー (2004)。「Qatna、Qdn und die Levante: Bemerkungen zur Historischen Topographie des Frühen 3. Jahrtausends v. Chr」。ゲッティンガー・ミッツェレン 。202 .エジプト学と工学に関するセミナー。ISSN 0344-385X。 アーレンス、アレクサンダー(2006)。「旅の終わり ― テル・ミシュリフェ/カトナの王家の墓から出土した象形文字碑文のある2つのエジプトの石器」。エジプトとレバント 。16 。 オーストリア科学アカデミー出版局。ISSN 1015-5104 。 アーレンス、アレクサンダー(2011)。「異国の地の異邦人?紀元前2千年紀における北レバントにおけるエジプト輸入品の機能と社会的意義」。キム・デュイステルマート、イロナ・レグルスキ、グウェン・イェンネス、ララ・ワイス(編)『古代地中海における異文化交流』。2008年10月25日から29日にカイロのオランダ・フランドル研究所で開催された国際会議の議事録 。Orientalia Lovaniensia Analecta。第 202巻。ピーテルス出版社およびルーヴェン東洋学部。ISSN 0777-978X 。 アーレンス、アレクサンダー。ドーマン・フェルツナー、平家。ピーター・フェルツナー (2012)。 「北レバントからアマルナ時代に新たな光が。トール・ミシュリフ/カーナの王宮から出土した、アメンホテプ4世/アクエンアテンの王位名が記された粘土封印」。アイヒマン、リカルドでは。エス、マルガレーテ(編)。東洋考古学の時代 。 Vol. 5. ドイツ考古学研究所オリエント部門 (Orient-Abtailung des Deutschen Archäologischen Instituts) - ヴァルター・デ・グロイター。ISBN 978-3-11-030275-2 ISSN 1868-9078 アーレンス、アレクサンダー(2015)。「北レバントにおける第18王朝初期:新たな発見と史料の再評価」。ヤナ・ミニャロヴァ、パヴェル・オンデルカ、ペーター・パヴーク編『往復の旅路 ― 交差点II』。2014年9月15日~18日にプラハで開催された国際会議の議事録。 プラハ ・カレル大学文学部。ISBN 978-8-073-08575-9 。 アッカーマンス、ピーター MMG; シュワルツ、グレン M. (2003).シリアの考古学:複雑な狩猟採集民から初期都市社会へ(紀元前16,000年~300年頃) . ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-79666-8 。 アル=マクディッシ、ミシェル(2008)。「カトナにおけるシリアの考古学的発掘」。アルーズ、ジョアン、ベンゼル、キム、エヴァンス、ジーン・M(編)『バビロンを超えて:紀元前2千年紀の芸術、貿易、外交』 メトロポリタン美術館。ISBN 978-1-58839-295-4 。 アル・マクディッシ、ミシェル (2010)。 「Matériel pour l'Étude de la Ville en Syrie (Deuxième Partie): SUR (第二次都市革命) (紀元前 3 千年紀中期) 中のシリアの都市計画」。Al-Rāfidān (西アジア研究ジャーナル) 。特別号。国士舘大学古代イラク文化研究所ISSN 0285-4406。 アルトマン、アムノン(2004)。ヒッタイト属国条約の歴史的序章:ヒッタイト国家間法の概念に関する考察 。バル=イラン大学出版局。ISBN 978-9-652-26294-3 。 マイケル・アストゥール (1977)。 「チュニップ・ハマスとその地域:中央シリアの歴史地理への貢献」。オリエンタリア 。46 (1)。ポンフィシウム研究所ビブリクム。OCLC 557711946。 アストゥール、マイケル・C. (1981). 「ウガリットと列強」。ヤング、ゴードン・ダグラス編『ウガリット回顧録:ウガリットとウガリット語の50年:1979年2月26日、アメリカ東洋学会中西部支部および聖書文学協会中西部支部の後援のもと、ウィスコンシン大学マディソン校で開催された同名のシンポジウムの議事録』所収 。 アイゼンブラウンズ。ISBN 978-0-931464-07-2 。 アストゥール、マイケル・C. (2002). 「エブラの歴史の再構築(第2部)」。ゴードン、 サイラス・ヘルツル、レンツバーグ、ゲイリー編『エブライティカ:エブラ文書とエブラ語に関するエッセイ 』第 4巻。アイゼンブラウンズ。ISBN 978-1-57506-060-6 。Bauer, Catherine C; Degenhardt, Susanne; Witzel, Carsten; Flohr, Stefan; Pfälzner, Peter; Harvati, Katerina (2013). "2つの墓の物語:青銅器時代の都市カトナ(テル・ミシュリフ、シリア)の頭蓋縫合早期癒合症" . American Journal of Physical Anthropology . 150 (特別号:第82回米国身体人類学会年次総会プログラム). Wiley-Blackwell: 64–301 . doi : 10.1002/ajpa.22247 . hdl : 2292/34189 . ISSN 1096-8644 . PMID 23423718 . ビエタク、マンフレッド(2007)。「エジプトとレバント」。ウィルキンソン、トビー(編)『エジプト世界』 所収。ラウトレッジ。ISBN 978-1-136-75377-0 。 ブライアン、ベッツィ・モレル(1991)。『 トトメス4世の治世』 ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-801-84202-3 。 ブライス、トレバー(1999)。ヒッタイト王国 。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-199-24010-4 。 ブライス、トレバー(2003)。古代近東の偉大な王たちの書簡:後期青銅器時代の王室書簡 。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-25857-9 。 ブライス、トレバー(2014)。古代シリア:3000年の歴史 。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-100292-2 。 ブライス、トレバー;バーケット=リース、ジェシー(2016)。古代近東地図帳:先史時代からローマ帝国時代まで 。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-56210-8 。 バーク、アーロン(2013)。「中期青銅器時代のレバント入門」。シュタイナー、マルグリート・L、キルブルー、アン・E(編)『レバント考古学オックスフォード・ハンドブック:紀元前8000年頃~332年』 所収。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-166255-3 。 キャンベル、エドワード・フェイ(1964)。アマルナ文書の年代記:アメンホテプ3世とアクエンアテンの仮説的共同統治に関する特記事項 。ジョンズ・ホプキンス大学出版局。OCLC 181805409 。 シャルパン、ドミニク(2010)。『古代バビロニア・メソポタミアにおける文字、法律、そして王権』 。 ジェーン・マリー・トッド訳。シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-10159-0 。 シャルパン、ドミニク (2012) [2003]。バビロンのハンムラビ 。 IBTauris。ISBN 978-1-84885-752-0 。 チョリディス、ナディア(2014)。「シリア・ヒッタイト諸国:テル・ハラフ遺跡(古代グザナ)」。アルーズ、ジョアン、グラフ、サラ・B、ラキッチ、イェレナ編『古典時代の幕開けにおけるアッシリアからイベリアへ』所収 。メトロポリタン美術館。ISBN 978-0-300-20808-5 。 クライン、エリック・H. (2015) [2014].紀元前1177年:文明崩壊の年 (第9 版). プリンストン大学出版局. ISBN 978-1-400-87449-1 。 クーパー、リサ(2013)。「初期青銅器時代の北レバント(シリア)」。シュタイナー、マルグリート・L、キルブルー、アン・E(編)『レバント考古学オックスフォードハンドブック:紀元前8000年頃~332年』 所収。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-166255-3 。 コルダニ、 ヴィオレッタ(2011)。 「シュッピルリウマ1世の即位時期 の 特定」。KASKAL。8。LoGisma Editore。ISBN 978-88-97530-07-7 。Cordani, Violetta (2013). 「第一次シリア戦争後のシリアにおけるスッピルリウマ:アマルナ文書の(非)証拠」。de Martino, Stefano、Miller, Jared L. (編)『スッピルリウマ1世の治世に関する新たな結果と新たな疑問』 Eothen、第19巻、 LoGisma Editore。ISBN 978-8-897-53010-7 。 クレマスキ、マウロ;モランディ・ボナコッシ、ダニエレ;ヴァルセッキ、ヴェルーシュカ(2008)。「テル・ミシュリフェ/カトナとその周辺地域の集落と環境:予備的復元」。キュネ、ハルトムート;ツィホン、ライナー・マリア;クレップナー、フロリアン・ヤノシャ(編)。第4回古代近東考古学国際会議議事録、2004年3月29日~4月3日、ベルリン自由大学 。第 1巻。オットー・ハラソヴィッツ出版。ISBN 978-3-447-05703-5 。 デベッキ、エレナ (2007)。「ムキシュとの条約の断片」。ミチェネイ研究院とエゲオ=アナトリシ 。49 . Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR) - Istituto di Studi studi sulle Civiltà dell'Egeo and del Vicino Oriente。ISSN 1126-6651。 デヴェッキ、エレナ(2013)。「ウガリット文書に照らしたスッピルリウマのシリア遠征」。デ・マルティーノ、ステファノ、ミラー、ジャレッド・L(編)『スッピルリウマ1世の治世に関する新たな結果と新たな疑問 』Eothen、第 19巻、LoGisma Editore、ISBN 978-8-897-53010-7 。 ディートリッヒ、マンフリート。オズワルド、ロレツ (2005)。 「Alalah-Texte der Schicht VII (I). Historische und juristische Dokumente」。ウガリット・フォルシュンゲン (ドイツ語)。36 .ウガリット・フェルラーク。ISBN 978-3-934-62865-6 。 Duistermaat, Kim (2013). "Iamoni, M.- カトナにおける後期MBAおよびLBAの陶器の地平。地方首都の陶器伝統における革新と保存、および2千年紀シリア年代学への示唆(カトナ考古学研究2)、Forum Editrice Universitaria Udinese、ウーディネ、2012年。(360ページ)。ISBN 978-88-8420-729-6" . Akkadica . 134 (2). Assyriological Center Georges Dossin. ISSN 1378-5087 . Eidem, Jesper (2007). 「後期青銅器時代のカトナの地形に関する覚書。『下層都市宮殿』粘土板からの新たな証拠」。Morandi Bonacossi, Daniele (編)『古代シリア首都の都市景観と自然景観。テル・ミシュリフェ/カトナおよびシリア中西部における集落と環境(2004年12月9~11日にウーディネで開催された国際会議の議事録)』所収 。Studi archeologici su Qatna. Vol. 1. Forum Editrice Universitaria Udinese. ISBN 978-88-8420-418-9 。 エレンボーゲン、ジョシュ。トゥーゲントハフト、アーロン (2011)。 "導入"。エレンボーゲンでは、ジョシュ。トゥーゲントハフト、アーロン (編)。アイドルの不安 。スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-804-76043-0 。 エプスタイン、クレア(1966)。パレスチナの二色陶器 。ブリル。ISBN 978-9-004-00471-9 。 フェルドマン、マリアン・H(2006)。『デザインによる外交:古代近東における豪華美術と「国際様式」、紀元前1400~1200年』 シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-24044-2 。 フィオレンティーノ、ジローラモ;カラクータ、ヴァレンティーナ(2015)。「AMS 14C年代測定植物を古気候調査のツールとして活用:紀元前3千年紀の気候変動を踏まえたエブラとカトナ(シリア北西部)の社会複雑性分析のための新データ」。ケルナー、スザンヌ;ダン、レイチェル;バングスガード、ペルニール(編)『気候 と古代社会』 所収。Museum Tusculanum Press。ISBN 978-8-763-54199-2 。 フロイ、ジャック (2009)。アル=マクディッシ、ミシェル(編)。「カトナとヒッタイト」。ストゥディア オロンティカ (フランス語)。6 . Bulletin du Centre Syrien de la Recherches Archéologique、Vallé de Oronte、Palais Tabet。ISSN 2306-7853。OCLC 717465740。2017 年 5 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。 2017 年 5 月 29 日 に取得 。 Gamkrelidze, Thomas V. (2008). 「ヒッタイト楔形文字の起源の問題」.グルジア国立科学アカデミー紀要 . 2 (3). グルジア科学アカデミー紀要. ISSN 0132-1447 . Gestoso Singer、Graciela Noemi (2016) 「異文化の視点から見た後期青銅器時代のレバントにおける琥珀の交易」 Aula Orientalis 34 ( 2 ) Editorial Ausa ISSN 0212-5730 グロモバ、ダリア (2007)。「アマルナ時代のシリア政治史におけるヒッタイトの役割再考」。ウガリット・フォルシュンゲン 。39 .ウガリット・フェルラーク。ISBN 978-3-86835-001-2 2022年2月24日にオリジナルからアーカイブされました。 2017年 5月29日 に取得 。 グロモワ、ダリア(2012)。コガン、 レオニード(編)。「イダンダ文書とスッピルリウマルのシリア遠征:パズルの新たなピース」。バベルと聖書 。6 。 アイゼンブラウンズ。doi : 10.5325 / j.ctv1bxh5gx.19。ISBN 978-1-575-06228-0 2024年8月10日にオリジナルからアーカイブされました。 2017年 5月29日 に取得 。グゼラ、ホルガー(2013)。「青銅器時代と鉄器時代のレバントの民族と言語」。シュタイナー、マルグリート・L.、キルブルー、アン・E.(編)『レバント考古学オックスフォード・ハンドブック:紀元前8000年頃~332年』所収 。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-166255-3 。 ハイムペル、ヴォルフガング (2003)。 「トゥトゥルから最近出版された古バビロニア文書について」。オリエンタリア 。72 (3)。ポンフィシウム研究所ビブリクム。OCLC 557711946。 ヘス、リチャード・S. (1999). 「ウガリットの人名学」。ワトソン、ウィルフレッド、ワイアット、ニコラス編『ウガリット研究ハンドブック 』所収。東洋学ハンドブック第 1巻:近東・中東。ブリル社。ISBN 978-9-004-29410-3 ISSN 0169-9423 James, Matthew A.; Reifarth, Nicole; Mukherjee, Anna J.; Crump, Matthew P.; Gates, Paul J.; Sandor, Peter; Robertson, Francesca; Pfälzner, Peter; Evershed, Richard P. (2009). "シリア、カトナの青銅器時代の王墓から出土した、非常に格式の高い紫色の織物" . Antiquity . 83 (322). Cambridge University Press: 1109–1118 . doi : 10.1017/S0003598X00099397 . ISSN 0003-598X . S2CID 162563421 . Kitchen, Kenneth (1962). Suppiluliuma and the Amarna Pharaohs: A Study in Relative Chronology . Liverpool Monographs in Archaeology and Oriental Studies. Vol. 5. Liverpool University Press. OCLC 222536 . ホルストのクレンゲル (1992)。シリア、紀元前 3000 年から 300 年: 政治史ハンドブック 。アカデミー・フェルラーグ。ISBN 978-3-050-01820-1 。 クレンゲル、ホルスト (2000)。 「Qaṭna - Ein Historischer Überblick」。ミッテルンゲン デア ドイツ オリエント ゲゼルシャフト 。132 .ドイツ東洋シャフト。ISSN 0342-118X。 コッツィーパー、インゴ(2007)。「テル・ダン碑文(KAI 310)と紀元前1千年紀前半のアラム・ダマスカスとイスラエルの政治関係」。グラッベ、レスター・L(編)『アハブ・アゴニステス:オムリ王朝の興亡 』T&Tクラーク社。ISBN 978-0-567-04540-9 。 ラディニン、イワン A.、ネミロフスキー、アレクサンダー A. (2010) 「近東の政治・軍事史におけるアクエンアテンの治世12年」『エジプトとキリスト教圏の文化遺産』 5. ロシア科学アカデミー東洋学研究所。ISBN 978-5-892-82430-9 。 ラウインガー、ジェイコブ(2015)。ヤムハドの男を追って:古バビロニアのアララにおける集落と領土 。古代近東の文化と歴史。第 75巻。ブリル。ISBN 978-90-04-29289-5 。 Læssøe, Jørgen (1963). 『古代アッシリアの人々:碑文と書簡』 。フレデリック・セバスチャン・リー=ブラウン訳。Routledge & Kegan Paul。OCLC 473972582 。 ルチアーニ、マルタ (2006)。 「カトナーの象牙」。ツェルニーではエルンスト。ハイン、エルムガルド。飢餓、ヘルマン。メルマン、ダグマー。シュワブ、アンジェラ (編)。タイムライン: マンフレッド・ビータクを讃える研究。第三巻 。オリエンタリア・ロバニエンシア・アナレクタ。 Vol. 149. ピーターズ出版社および東洋研究局、ルーヴェン。ISSN 0777-978X。 マグリ、ジュリオ(2013)。古代エジプトの建築、天文学、そして聖なる景観 。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-03208-8 。 Magnetti, Donald L. (1978). 「古代近東の国際条約における宣誓の機能」 .アメリカ国際法ジャーナル . 72 (4). アメリカ国際法学会: 815–829 . doi : 10.2307/2199778 . ISSN 0002-9300 . JSTOR 2199778 . S2CID 147546223 . モランディ・ボナコッシ、ダニエレ (2005a)。 「カトナー王宮」。モランディ・ボナコッシ、ダニエレでは。アル=マクディッシ、ミシェル(編)。古代カトナー王国のオロンテスの芸術と考古学の大都市。ミシュリフ/カトナーでの7年間にわたるシリアとイタリアの協力 。サルハニ印刷所。OCLC 496581031。 モランディ・ボナコッシ、ダニエレ (2005b)。 「ミシュリフの歴史」。モランディ・ボナコッシ、ダニエレでは。アル=マクディッシ、ミシェル(編)。古代カトナー王国のオロンテスの芸術と考古学の大都市。ミシュリフ/カトナーでの7年間にわたるシリアとイタリアの協力 。サルハニ印刷所。OCLC 496581031。 モランディ・ボナコッシ、ダニエレ (2005c)。 「ミシュリフの古代湖」。モランディ・ボナコッシ、ダニエレでは。アル=マクディッシ、ミシェル(編)。古代カトナー王国のオロンテスの芸術と考古学の大都市。ミシュリフ/カトナーでの7年間にわたるシリアとイタリアの協力 。サルハニ印刷所。OCLC 496581031。 モランディ=ボナコッシ、ダニエレ(2007)。「カトナ王宮の年代記再考:ミルコ・ノヴァークの論文への返答、エジプトとレバント14、2004」。エジプトとレバント 。17 。オーストリア科学アカデミー出版局。ISSN 1015-5104 。 モランディ・ボナコッシ、ダニエレ(2007)。「青銅器時代と鉄器時代のカトナとその周辺地域。ミシュリフェ地域における都市化と集落の予備的再構築」。モランディ・ボナコッシ、ダニエレ編『古代シリア首都の都市景観と自然景観。テル・ミシュリフェ/カトナとシリア中西部における集落と環境(2004年12月9~11日にウーディネで開催された国際会議の議事録)』所収 。カトナ考古学研究。第 1巻。ウディネ大学出版局。ISBN 978-88-8420-418-9 。 モランディ=ボナコッシ、ダニエレ(2008)。「紀元前2千年紀から1千年紀にかけてのテル・ミシュリフェのアクロポリス。テル・ミシュリフェ/カトナにおけるシリア・イタリア・ドイツ共同プロジェクトのイタリア側調査の予備的成果」。ハルトムート・キューネ、ライナー・マリア・ツィホン、フロリアン・ヤノシャ・クレップナー編『第4回古代近東考古学国際会議議事録、2004年3月29日~4月3日、ベルリン自由大学 』 第 2巻、オットー・ハラソヴィッツ出版。ISBN 978-3-447-05757-8 。 モランディ=ボナコッシ、ダニエレ(2008)。「カトナにおけるイタリアの考古学的調査」。アルーズ、ジョアン、ベンゼル、キム、エヴァンス、ジーン・M(編)『バビロンを超えて:紀元前2千年紀の芸術、貿易、外交』 メトロポリタン美術館。ISBN 978-1-58839-295-4 。 Morandi Bonacossi, Daniele (2008). "ミシュリフェのアクロポリスの発掘調査、オペレーションJ:中央内陸シリアにおける青銅器時代III期~鉄器時代III期の新たな層序 パート1:層序、年代、建築" . Akkadica . 129 (1). アッシリア学センター ジョルジュ・ドッサン。ISSN 1378-5087 . 2023年4月14日のオリジナルからアーカイブ済み。 2017年 12月14日 取得 。 モランディ=ボナコッシ、ダニエレ(2009)。「鉄器時代第 2 期と第 3 期ミシュリフ、シリア中部の都市計画と物質文化の継続と変化」。シリア。考古学、芸術と歴史 。86 .アンスティチュ・フランセ・デュ・プロシュ・オリエント。ISSN 0039-7946。 モランディ・ボナコッシ、ダニエレ。ダ・ロス、モニカ。ガルナ、ジャンカルロ。イアモニ、マルコ。メルリーノ、マッテオ (2009)。「ミシュリフ/カトナのエリアTの「東宮殿」と住宅建築。シロ・イタリア考古学プロジェクトのイタリア部分の2006年から2008年の発掘キャンペーンに関する予備報告書」。メソポタミア。 Rivista di Archeologia、Epigrafia e Storia Orientale Antica 。44 .ル・レターレ。ISSN 0076-6615。 モランディ・ボナコッシ、ダニエレ(2009)。パー、ピーター・J(編)。「EBA IVおよびEBA-MBA移行期におけるテル・ミシュリフェとその周辺地域。最初の評価」。PEF年次報告 書。IX:移行期のレバント。パレスチナ探査基金。ISBN 978-1-90435-099-6 。 モランディ・ボナコッシ、ダニエレ(2011)。 「ミシュリフにある中期青銅器時代の墓地遺跡」。フェルツナーでは、ピーター。アル=マクディッシ、ミシェル(編)。カトナーにあるケーニヒスグルフトのインターディスジップライン・スタジオ 。カナ・ステュディエン。 Forschungsergebnisse und Vergleichende Untersuhungen des Deutsch-Syrischen Archäologischen Projektsauf dem Tall Mišrife。 Vol. 1. オットー・ハラソヴィッツ・フェルラーク。ISBN 978-3-447-06541-2 。 モランディ・ボナコッシ、ダニエレ(2012)。 「カトナーの上町にある中期青銅器時代の神聖な地域における捧げものと終結の儀式」。ランフランキでは、ジョヴァンニ B.。モランディ・ボナコッシ、ダニエレ。パピ、チンツィア。ポンチア、シモネッタ(編)。レゴ!フレデリック・マリオ・ファレス氏の65歳の誕生日に研究が贈呈されました 。ライプツィヒ Altorientalische Studien。 Vol. 2. オットー・ハラソヴィッツ・フェルラーク。ISBN 978-3-447-06659-4 ISSN 2193-4436 モランディ・ボナコッシ、ダニエレ(2013)。イェネル、K. アスリハン(編)。後期青銅器時代IIの始まりにおけるカトナの危機と鉄器時代IIの集落復興。北レバントにおける後期青銅器時代の宮殿システムの崩壊への地域的軌跡 。古代近東研究補遺シリーズ。第 42巻:国境を越えて:シリアとアナトリア間の後期青銅器時代・鉄器時代の関係。2010年5月31日~6月1日にイスタンブールのコチ大学アナトリア研究センターで開催されたシンポジウムの議事録。ピーテルス。ISBN 978-9-042-92715-5 。 モランディ・ボナコッシ、ダニエレ(2014)。「紀元前2千年紀カトナの都市配置に関する考察」。フランチェスカ・バッフィ、ロベルト・フィオレンティーノ、ルカ・ペイロネル編『テル・トゥカン遺跡の発掘と地域的展望:初期青銅器時代からペルシア・ヘレニズム時代までの内陸シリアにおける文化発展』国際会議議事録(2013年5月15日~17日、レッチェ) 。コンジェド出版社。ISBN 978-8-867-66103-9 。 ノヴァーク、ミルコ(2004)。「カトナ王宮の年代記」。エジプトとレバント 。14 。 オーストリア科学アカデミー出版局。ISSN 1015-5104。 ウルフ州オルデンバーグ(1969年)。カナン人の宗教におけるエルとバアルの間の対立 。関連する宗教史に関する論文。 Vol. 3.ブリル。ISSN 0419-4233。OCLC 63449。 オリバ、フアン(2014)。アブザイド、シャフィク(編)。「アムル時代末期のシリア内部年代学について」。ARAM Periodical 26 ( 1&2)。アラム・シリア・メソポタミア研究協会。ピーテルス出版。ISBN 978-1-326-71743-8 ISSN 0959-4213 オレン、エリザー・D. (1973).ベス・シャンの北墓地 。ペンシルベニア大学博物館の博物館モノグラフ。ブリル。ISBN 978-9-004-03673-4 。 オットー、アーデルハイド (2000) [1999]。Die Entstehung und Entwicklung der Klassisch-Syrischen Glyptik 。 Untersuhungen zur Assyriologie und vorderasiatischen Archäologie (ドイツ語)。 Vol. 8. ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-110-16359-9 ISSN 0502-7012 パピ、チンツィア (2007)。 「マリ時代のカトナの宗教的風景」。モランディ・ボナコッシ、ダニエレ(編)。古代シリアの首都の都市景観と自然景観。テル・ミシュリフ/カトナおよびシリア中西部の居住地と環境 (2004 年 12 月 9 日から 11 日までウディネで開催された国際会議の議事録) 。カトナ考古学研究所。 Vol. 1. フォーラム・エディトリス・ウディネーゼ。ISBN 978-88-8420-418-9 。 ペッティナート、 ジョヴァンニ(1991)。『エブラ:歴史の新たな視点 』ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-4150-7 。Pfälzner, Peter (2007). 「カトナ王宮における考古学的調査」. Morandi Bonacossi, Daniele (編)『古代シリア首都の都市景観と自然景観:テル・ミシュリフェ/カトナおよびシリア中西部における集落と環境(2004年12月9~11日にウーディネで開催された国際会議の議事録)』所収 . Studi archeologici su Qatna. Vol. 1. Forum Editrice Universitaria Udinese. ISBN 978-88-8420-418-9 。 プファルツナー、ピーター(2008)。「カトナの王宮:後期青銅器時代の権力と威信」。アルーズ、ジョアン、ベンゼル、キム、エヴァンス、ジーン・M(編)『バビロンを超えて:紀元前2千年紀の芸術、貿易、外交』 メトロポリタン美術館。ISBN 978-1-58839-295-4 。 フェルツナー、ピーター。フォン・ルーデン、コンスタンス (2008)。 「エーゲ海とシリアの間:カトナー王宮の壁画」。ボナッツでは、ドミニク。チチョン、ライナー・マリア。クレップナー、フロリアン・ヤノシャ編(編)。Fundstellen: Gesammelte Schriften zur Ärchäologie und Geschichte Altvorderasiens;アド・オノレム・ハルトムート・キューネ 。オットー・ハラソヴィッツ・フェルラーク。ISBN 978-3-447-05770-7 。 ピーター・フェルツナー (2011)。 「ケーニヒスグルフト・フォン・カーナ・アルス・アーキテクトニッシュ・アンサンブル」。フェルツナーでは、ピーター。アル=マクディッシ、ミシェル(編)。カトナーにあるケーニヒスグルフトのインターディスジップライン・スタジオ 。カナ・ステュディエン。 Forschungsergebnisse und Vergleichende Untersuhungen des Deutsch-Syrischen Archäologischen Projektsauf dem Tall Mišrife (ドイツ語)。 Vol. 1. オットー・ハラソヴィッツ・フェルラーク。ISBN 978-3-447-06541-2 。 プファルツナー、ピーター(2012)。「後期青銅器時代のレバント王国」。ダニエル・T・ポッツ編『古代近東考古学入門 』第1巻、ジョン・ワイリー・アンド・ サンズ。ISBN 978-1-4443-6077-6 。 フェルツナー、ピーター (2012)。フェルツナー、ピーター。ニーア、ハーバート。ペルニツカ、エルンスト。ウィシング、アン (編)。「彼らはどのようにしてカトナーの王たちを埋葬したのか?」。Qaṭna Studien Supplementa: Übergreifende und vergleichende Forschungsaktivitäten des Qaṭna-Projekts der Universität Tübingen 。 1: 古代近東における葬儀儀式の(再)構築。 2009 年 5 月のテュービンゲン大学院の第 1 回国際シンポジウム「死者の象徴」の議事録。オットー・ハラソヴィッツ・フェルラーク。ISBN 978-3-447-06820-8 ISSN 2195-4305 プファルツナー、ピーター(2013)。「青銅器時代のシリアの象狩り」。アルーズ、ジョアン、グラフ、サラ・B、ラキッチ、イェレナ編『接触する文化:紀元前2千年紀のメソポタミアから地中海へ』所収 。メトロポリタン美術館。ISBN 978-1-58839-475-0 。 ピーター・フェルツナー (2014)。フェルツナー、ピーター。ニーア、ハーバート。ペルニツカ、エルンスト。ランゲ、サラ。ケスター、ティナ (編)。「中期青銅器時代レヴァントにおける王室の葬儀慣行と地域間接触:Qaṭnaからの新たな証拠」。Qaṭna Studien Supplementa: Übergreifende und vergleichende Forschungsaktivitäten des Qaṭna-Projekts der Universität Tübingen 。 3: 古代近東の墓目録の文脈化。 2010 年 4 月にロンドンで開催された第 7 回 ICAANE でのワークショップと、2010 年 11 月にテュービンゲンで開催された国際シンポジウムの議事録。いずれもテュービンゲン大学院「死者の象徴」が主催しました。オットー・ハラソヴィッツ・フェルラーク。ISBN 978-3-447-10237-7 ISSN 2195-4305 Pfälzner, Peter (2015). Pfälzner, Peter (編). 「カトナの芸術と「国際様式」の問題」 " .Qaṭna Studien Supplementa: Übergreifende und vergleichende Forschungsaktivitäten des Qaṭna-Projekts der Universität Tübingen . 2: Qaṭna と青銅器時代のグローバリズムのネットワーク。10 月にシュトゥットガルトとテュービンゲンで開催された国際会議の議事録2009。オットー・ハラソヴィッツ版、ISBN 。 978-3-447-10350-3 ISSN 2195-4305 ピーター・フェルツナー (2015)。「王と神々の家 - シリアの宮殿の儀式の場所」。Bulletin d'Archéologie et d'Architecture Libanaises 。 Hors-Série X: レバント海岸のカルトと儀式、およびその東地中海領域への影響: 国際シンポジウム議事録、ベイルート 2012。ベイルート: 文化省、古美術総監督。ISSN 1683-0083。 ピタード、ウェイン・T. (2001) [1998]. 「イスラエル以前:青銅器時代のシリア・パレスチナ」。マイケル・デイヴィッド・クーガン編『聖書世界のオックスフォード史』 (改訂 版)所収。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-513937-2 。 ポダニー、アマンダ・H. (2010). 『王たちの兄弟愛:国際関係はいかにして古代近東を形作ったか 』 オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-979875-9 。 クアック、ヨアヒム・フリードリヒ(2010)。「集団書記から単語連想へ。エジプト文字における外来語の表現と統合」。アレクサンダー・J・デ・ヴォート、アーヴィング・L・フィンケル編『書くことの概念:遊びと複雑性』 ブリル 社。ISBN 978-90-04-17446-7 。 レッドフォード、ドナルド・B. (2003).トトメス3世のシリアとパレスチナにおける戦争 。古代近東の文化と歴史シリーズ。第 16巻。ブリル。ISBN 978-9-004-12989-4 ISSN 1566-2055 リヒター、トーマス (2002)。 「Der "Einjährige Feldzug" Suppiluliumas I. von Hatti in Syrien nach Textfunden des Jahres 2002 in Misrife/Qatna」。ウガリット・フォルシュンゲン (ドイツ語)。34 .ウガリット・フェルラーク。ISBN 978-3-934-62833-5 。 リヒター、トーマス(2005)。「後期青銅器時代のカトナ:予備的考察」。オーウェン、デイヴィッド・I、ヴィルヘルム、ゲルノット編『ヌジ11/1の一般研究と発掘調査』所収。ヌジ と フルリ人の文明と文化に関する研究。第 15巻。CDL Press。ISBN 978-1-883-05389-5 ISSN 1080-9686 リヒター、トーマス(2007)。「ミシュリフェ/カトナで発掘された後期青銅器時代の文書における地名」。モランディ・ボナコッシ、ダニエレ編『古代シリア首都の都市景観と自然景観。テル・ミシュリフェ/カトナとシリア中西部における集落と環境(2004年12月9~11日にウーディネで開催された国際会議の議事録)』所収 。 カトナ考古学研究。第 1巻。ウディネ大学出版局。ISBN 978-88-8420-418-9 。 ロズバーガー、エリサ (2014)。ピーター・フェルツナー(編)。「覚えておくべきこと – ジュエリー、集団的アイデンティティ、そしてカンナ王墓の記憶」Qaṭna Studien Supplementa: Übergreifende und vergleichende Forschungsaktivitäten des Qaṭna-Projekts der Universität Tübingen 。 3: 古代近東の墓目録の文脈化。 2010 年 4 月にロンドンで開催された第 7 回 ICAANE でのワークショップと、2010 年 11 月にテュービンゲンで開催された国際シンポジウムの議事録。いずれもテュービンゲン大学院「死者の象徴」が主催しました。ハラソヴィッツ・フェルラーグ。ISBN 978-3-447-10237-7 ISSN 2195-4305 サッソン、ジャック M. (2010)。 「OB時代のカトナ職員に関するコメントを含むカトナの「イシ・アッドゥ」シールについて」。 Dönmez、Şevket (編)。ヴェイセル・ドンバザ・スヌラン・ヤズラル。 DUB.SAR É.DUB.BA.A (ヴェイセル・ドンバズに敬意を表して発表された研究) 。エーゲ出版。ISBN 978-6-055-60718-0 。 シュナイダー、トーマス (2002)。「Sinuhes Notiz über die Könige. Syrisch-Anatolische Herrschertitel in Ägyptischer Überlieferung」。Ägypten und Levante / エジプトとレバント (ドイツ語)。12 .オーストリア科学アカデミー出版局。ISSN 1015-5104。 Silver, Minna A (2014). Abouzayd, Shafiq (編). 「アムル人、フルリ人、ヒクソスの文化交流における考古学的文脈での馬の埋葬」. ARAM Periodical . 26 (1&2). Aram Society for Syro-Mesopotamian Studies. Peeters Publishers. ISBN 978-1-326-71743-8 ISSN 0959-4213 スパリンガー、アンソニー・J. (2005).古代エジプトの戦争:新王国時代 . ブラックウェル出版. ISBN 978-0-470-77750-3 。 マイケル P. ストレック (2011)。 「バビロニア人とアッシリア人」。ヴェニンガーでは、ステファン。カーン、ジェフリー。マイケル・P・ストレック;ワトソン、ジャネット CE (編)。セム語: 国際ハンドブック 。 Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft / 言語学およびコミュニケーション科学のハンドブック。 Vol. 36. ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-110-25158-6 ISSN 1861-5090 Turri, Luigi (2015). 「カトナのポンデラルシステム」. アルフォンソ・アルキ、アルマンド・ブラマンティ編『古代近東の伝統と革新』第57回国際アッシリア学会議議事録(ローマ、2011年7月4日~8日) . 国際アッシリア学会議 – RAI. 第 57巻. Eisenbrauns. ISBN 978-1-57506-313-3 。 アンガー、メリル・F. (2014) [1957].イスラエルとダマスカスのアラム人:聖書史の考古学的解明に関する研究 . Wipf and Stock Publishers. ISBN 978-1-625-64606-4 。 ファン・コッペン、フランス(2007)。「マリ時代とMB IIハツォルのシリア交易路」。ビータク、マンフレッド、チェルニー、エルンスト編『紀元前2千年紀における東地中海の文明の同期化』SCIEM 2000 – 第2回ユーロカンファレンス議事録、ウィーン、2003年5月28日~6月1日 。東地中海の年代学への貢献。第 9巻。オーストリア科学アカデミー。ISBN 978-3-700-13527-2 。 ヴァン コッペン、フランス (2015)。ピーター・フェルツナー(編)。「アルツィリッシャー・ツァイトのQaṭna」。Qaṭna Studien Supplementa: Übergreifende und vergleichende Forschungsaktivitäten des Qaṭna-Projekts der Universität Tübingen (ドイツ語)。 2: Qaṭna と青銅器時代のグローバリズムのネットワーク。 2009 年 10 月にシュトゥットガルトとテュービンゲンで開催された国際会議の議事録。Otto Harrassowitz Verlag。ISBN 978-3-447-10350-3 ISSN 2195-4305 ヴィルヘルム、ゲルノート (2012)。 「シュッピルリウマ 1 世とアマルナ時代の年代記」。ロルフ・ハハマン編(編)。Kāmid el-Lōz: Die Keilschriftbriefe und der Horizont von el-Amarna 。ザールブリュッカー ベイトレーゲ ツア アルタートゥムスクンデ。 Vol. 87.ハーベルト。ISBN 978-3-774-93746-8 。 ヴィルヘルム、ゲルノート (2015)。ピーター・フェルツナー(編)。「シュッピルリウマとミッタニア王国の衰退」。Qaṭna Studien Supplementa: Übergreifende und vergleichende Forschungsaktivitäten des Qaṭna-Projekts der Universität Tübingen 。 2: Qaṭna と青銅器時代のグローバリズムのネットワーク。 2009 年 10 月にシュトゥットガルトとテュービンゲンで開催された国際会議の議事録。Otto Harrassowitz Verlag。ISBN 978-3-447-10350-3 ISSN 2195-4305 ネレ・ジーグラー (2007)。 「マリ王室の書庫。シリア中央部の人間の職業、バチュレルの生活」。モランディ・ボナコッシ、ダニエレ(編)。古代シリアの首都の都市景観と自然景観。テル・ミシュリフ/カトナおよびシリア中西部の居住地と環境 (2004 年 12 月 9 日から 11 日までウディネで開催された国際会議の議事録) 。 Studi Archeologici su Qatna (フランス語)。 Vol. 1. フォーラム・エディトリス・ウディネーゼ。ISBN 978-88-8420-418-9 。
さらに読む フェルディナンド・ボーク (1940)。 「カトナーの死」。Altkaukasische Studien (ドイツ語)。2 .ハラソウィッツ。OCLC 557897303。 フリードリヒ、ヨハネス(1940年)。 「Zur Sprache von Qaṭna」。Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes (ドイツ語)。47 .ウィーン大学東洋学部。ISSN 0030-5383。
外部リンク Qatna: Prunkvolle Relikte aus der Bronzezeit王宮のデジタル復元(ドイツ語) カトナ遺跡写真プロジェクト 街とその遺物の写真集(ドイツ語) シリア王家の墓 王家の墓でイダンダが先祖たちと夕食をとる場面