Loading article…
『モスクワへの使命』は、1943年にマイケル・カーティスが監督したプロパガンダ映画で、元駐ソ連米国大使ジョセフ・E・デイヴィスが。
この映画は、第2代駐ソ連米国大使の体験を描いたもので、フランクリン・D・ルーズベルト大統領の要請を受けて製作された。第二次世界大戦中、アメリカとソ連が同盟国であった時期に製作され、ソ連全般、特にスターリン主義とその弾圧に対して好意的な視点から描かれている。そのため、下院非米活動委員会による精査の対象となった。
この映画は、ジョセフ・E・デイヴィスが1936年11月から1938年6月まで駐ソ連米国大使を務めた時のことを記した回顧録[ 3 ]に基づいている。1941年にサイモン＆シュスター社から出版され、批評的にも商業的にも成功を収め、70万部が売れ、13カ国語に翻訳された[ 4 ] 。
この映画は、デイヴィス大使のソ連に対する印象、スターリンとの会談、そしてソ連とアメリカ合衆国との関係に対する彼の全体的な見解を記録している。擬似ドキュメンタリー形式で制作されており、デイヴィスがフランクリン・D・ルーズベルト大統領と会談し、駐ソ連米国大使への任命について話し合う場面から始まる。その後、デイヴィス一家がヨーロッパ各地に立ち寄りながら船でモスクワへ向かう様子が描かれる。
映画はモスクワ滞在中、デイヴィスのソ連の政治と共産主義に対する解釈と、彼の家族によるロシア生活の印象を交互に描いている。ロシアのデパートでデイヴィス夫人と過ごす印象的なシーンも含まれている。映画はソ連の歴史のさまざまな点についてデイヴィスの視点を示している。映画は、本物の大使デイヴィスが肘掛け椅子に座りながら「二つの世界大戦の間のあの重要な時期にソ連政府の指導者ほど誤解され、歪曲された国の指導者はいない」と述べるところから始まる。 [ 5 ]その後、映画はウォルター・ヒューストン（デイヴィス役）に切り替わり、物語が始まる。
デイヴィスは、1930年代にスターリンが行った見せしめ裁判（モスクワ裁判として知られる）を目撃する場面が描かれている。この裁判は、ナチス・ドイツと大日本帝国のために活動する第五列分子の裁判として描かれている。
映画全体を通してナレーションが続き、ストーリー展開の中にデイヴィスの意見が織り交ぜられている。映画の物語は、デイヴィスとその家族の旅に焦点を当てている。まず、アメリカからソ連への物理的な旅。そして次に、共産主義とソ連に懐疑的だった彼らが、次第に信奉者、そして熱狂的な支持者へと変わっていく、より抽象的な旅である。映画と原作小説の物語はほぼ同じである。
原作と映画のストーリーラインはほぼ同じだが、映画では映画的な手法やセリフの変更によって、原作の論争の的となっている点を強調したり変更したりしている。これらの変更はデイヴィスの承認を得て行われた。最初の草稿はアースキン・コールドウェルが書いたが、最終的な脚本化はハワード・コックが担当した。音楽はマックス・スタイナー、撮影はバート・グレノンが担当した。ソ連のアーカイブ映像を基にした大規模なモンタージュシーンはドン・シーゲルが監修した。この映画はワーナー・ブラザース・ピクチャーズが製作・配給した。デイヴィス大使は本人役で登場し、映画を紹介する。その後、ウォルター・ヒューストンが彼を演じている。アン・ハーディングが彼の妻マージョリー・デイヴィスを演じ、ジーン・ロックハートがソ連外相ヴャチェスラフ・モロトフを演じ、ヘンリー・ダニエルがドイツ外相ヨアヒム・フォン・リッベントロップを演じ、ダドリー・フィールド・マローンがウィンストン・チャーチルを演じている。デイヴィスの家族役を除けば、ほとんどの役は、彼らが演じる有名な政治家によく似た性格俳優によって演じられている。
この映画は当時初の親ソ連ハリウッド映画であり、サミュエル・ゴールドウィンの『北極星』（1943年）、MGMの『ロシアの歌』（1944年）、『三人のロシアの少女』（1943年）、コロンビアの『スターリングラードの少年』（1943年） 、 『カウンターアタック』（1945年）など、他の作品も続いた。ルーズベルト自身もこの映画の製作を承認し、製作期間中にデイヴィスと数回（1942年7月、10月、11月、1943年3月）会って進捗状況について話し合った。[ 6 ]
ワーナー・ブラザースとの契約の一環として、デイヴィスは脚本を完全にコントロールでき、気に入らないセリフは拒否権を行使できた。[ 7 ]
カーティスはフレドリック・マーチにジョセフ・E・デイヴィス役を演じてもらいたかったが、オリヴィア・デ・ハヴィランドはマージョリー・デイヴィス役のオーディションを受けた。パット・オブライエンはカトリックの司祭役に、アイリーン・マニングはモスクワ歌劇場の歌手役にキャスティングされた。どちらのキャラクターも最終的な映画からはカットされた。[ 5 ]
製作中、戦争情報局の職員は脚本の改訂版と映画のプリントを精査し、それらについてコメントした。脚本とプリントを精査することで、OWI職員は『モスクワへの使命』に対する権限を行使し、「国際連合」のテーマが促進されるようにした。政権当局者は、映画の製作者に独ソ不可侵条約と赤軍のフィンランド侵攻について説明を加えるよう助言した。最終脚本を読んだ後、1942年11月にOWIは『モスクワへの使命』が「この戦争で最も注目すべき映画の一つ」となり、「戦争情報プログラムに非常に大きな貢献をする」ことを期待すると表明した。[ 8 ]
OWIのモスクワ任務に関する報告書は、
この映画は、アメリカ人がロシアの同盟国を理解する上で最も説得力のある手段の一つである。ロシア人とアメリカ人は結局のところそれほど違いがないことを示すためにあらゆる努力がなされてきた。ロシア人はよく食べ、快適に暮らしていることが描かれており、これは多くのアメリカ人にとって驚きとなるだろう。両国の指導者は平和を望んでおり、どちらも率直で誠実な態度と目的意識を持っている。この映画が果たした最も優れた役割の一つは、ロシアの指導者を狂人としてではなく、先見の明があり、真摯で、責任感のある政治家として描いていることだ。彼らは非常に良い隣人であることが証明されており、この映画はその理由を説明するとともに、戦後の協力の実現可能性に対する信頼を高めるのに役立つだろう。[ 8 ]
政府の情報専門家たちも、完成した印刷物に同様に熱狂していた。戦時プロパガンダへの「素晴らしい貢献」と評価したOWIは、この絵が「過去数年間のソ連の国際政策への理解を深め、ロシアとの同盟に関して多くの誠実な人々が抱いていた不安を払拭するのに大いに役立つだろう」と信じていた。特に、「資本主義の米国と社会主義のロシアの友好的同盟の可能性は、両大国の平和への相互の願望にしっかりと根ざしていることが示されている」ため、なおさらそうだった。[ 9 ]
ロシアでの公開に先立ち、この映画はモスクワのクレムリンで行われた晩餐会でジョセフ・スターリンに上映され、ジョセフ・デイヴィスとモスクワ駐在の英国公使館関係者が出席した。[ 10 ]
第二次世界大戦中に制作されたこの映画は、ヨシフ・スターリン率いるソビエト連邦を肯定的に描いている。1943年4月下旬に完成したこの映画は、プロデューサーのロバート・バックナーの言葉を借りれば、「政治的目的のための都合の良い嘘であり、重要な事実を、その虚偽の提示を完全に、あるいは部分的に認識しながら、巧妙に隠蔽している」ものである。[ 11 ]
この映画はモスクワ裁判を一方的に描き、モスクワのモロトフ・リッベントロップ協定への参加とソ連のフィンランド侵攻を正当化し、ソ連を民主主義モデルに向かっていた国家、国際主義に尽力したソ連として描いている。原作はモスクワ裁判の被告の有罪か無罪かについて曖昧だったが、映画はデイヴィスの見解ではモスクワ裁判の被告を有罪として描いている[ 12 ] 。また、一部の粛清はスターリンが自国から枢軸国寄りの「第五列」を排除しようとした試みとして描かれている[ 13 ] 。映画では一部の「第五列」はドイツと日本のために活動していたとされている。映画は「粛清を擁護し、レオン・トロツキーがナチスのスパイだったと主張するのに15分を費やしている」。[ 14 ]映画の中で、デイヴィスは裁判シーンの最後にこう宣言する。「20年間の裁判経験に基づけば、私はこれらの自白を信じる傾向がある。」[ 5 ]
この映画には時代錯誤な点がいくつかある。例えば、ミハイル・トゥハチェフスキー（1937年6月）とニコライ・ブハーリン（1938年3月）の裁判が同時期に行われたように描かれている。また、トゥハチェフスキーとセミョン・ティモシェンコが同時にソ連元帥として描かれているが、トゥハチェフスキーは1937年6月に処刑され、ティモシェンコが元帥に任命されたのは1940年である。
映画史家のロバート・オズボーンによれば、「この映画が作られた当時、史上最大規模のキャストが集結し、大成功を収めた…モスクワで上映された際、あらゆる善意にもかかわらず、観客はこれを喜劇とみなした。ソ連の平均的な日常生活の描写は、1943年当時としては明らかに的外れだった」[ 15 ] 。「ロシアの作曲家ドミートリイ・ショスタコーヴィチは、この映画を見たとき、ソ連の宣伝機関がこのようなとんでもない嘘を提示する勇気はないだろうと述べた」[ 16 ] 。
この映画を酷評した批評家もいたが[ 14 ]、例外もあった。ニューヨーク・タイムズの批評家で、後にマッカーシーの反対者となるボズレー・クロウザーは、この映画のスターリンを名誉回復しようとする試みは信憑性があると評価した。
デイヴィス氏が著書で報告した個人的な観察のみに基づいているため、彼の見解に異議を唱えてきた人々にとっては明らかに不快なものとなるだろう。特に、有名な「モスクワ裁判」の映像再現によって、いわゆるトロツキストたちは激怒するだろう。なぜなら、この映画は、多くの「粛清」された将軍やその他の指導者たちが陰謀の共謀者であったという認識を、何百万人もの映画ファンに記録に残すからである。[ 17 ]
原作となった本とは異なり、この映画は興行的に成功しなかった。ワーナー・ブラザースは1943年4月30日の公開前に25万ドルをかけて宣伝したが、最終的な会計では全体で約60万ドルの損失を出した。[ 18 ]
ワーナー・ブラザースの記録によると、この映画は国内で101万7000ドル、海外で63万2000ドルの興行収入を上げた。[ 1 ]
『モスクワへの使節団』には数多くの事実誤認やソ連の指導者や出来事に関する明らかな虚偽描写があり、政治的スペクトルの左派と右派の両方から批判を受けた。[ 19 ]
この映画は、白黒映画部門の美術監督賞（室内装飾）でアカデミー賞にノミネートされた（カール・ジュール・ワイル、ジョージ・ジェームズ・ホプキンス）。[ 20 ]
後に映画評論家のレナード・マルティンはこの映画に3つ星半を与えた。[ 14 ]
この映画の親ソ連的なトーンは、公開当時からアメリカで批判されていた。ジョン・デューイはニューヨーク・タイムズに寄稿した論説で、 『モスクワへの使命』を「我が国における大衆消費のための全体主義プロパガンダの最初の例であり、事実の歪曲、省略、あるいは純粋な捏造によって歴史を偽造するプロパガンダ」と呼んだ。共和党全国委員会はこれを「ニューディール・プロパガンダ」と呼んだ。同時に、この映画には当初擁護者もいた。ハーマン・シュムリンはこの映画を「連合国間の理解と友好のための手段」と呼んだ。シェリダン・ダウニー上院議員は、イタリア戦線に従軍していたアメリカ陸軍軍曹からの手紙を議会記録に読み上げ、彼が見たナチスのプロパガンダが、この映画に対するアメリカの批判と同様の言葉でソ連を批判していたと指摘した。 [ 5 ]
下院非米活動委員会は後に『モスクワへの使命』をハリウッドが製作した親ソ連映画の3つの例のうちの1つとして挙げ、他の2つは『北極星』と『ロシアの歌』である。[ 21 ] これは「アメリカのマスメディアがこれまでに提供した最も露骨な親スターリン主義プロパガンダであることは疑いない」と言われている。[ 22 ]
1950年、この映画はソ連寄りのプロパガンダだと見なした議会議員たちの注目を集めた。デイヴィスは映画での自身の役割についてほとんど沈黙していたが、1947年に下院非米活動委員会（HUAC）に書簡を提出した。 [ 23 ] 議会で宣誓証言を求められたジャック・L・ワーナーは、当初、この映画はデイヴィスの依頼で製作されたもので、デイヴィスはFDRの承認を得てワーナー・ブラザースに映画製作を依頼したと主張した（この事実関係はデイヴィスの書簡によっても確認されている）。[ 23 ]彼は次のように述べた。[ 24 ]
この写真は、我が国がロシアを同盟国の一つとして存亡をかけて戦っていた時期に撮影されたものです。『空軍』、『これが陸軍だ』など、その他多くの作品と同様に、戦時下における同じ目的のために制作されました。 1942年に『モスクワへの任務』を制作することが破壊活動だとすれば、ロシアの同盟国に食料や武器を運んだアメリカのリバティ船や、それらを護衛したアメリカ海軍艦艇も同様に破壊活動に従事していたと言えるでしょう。この写真は、絶望的な戦時努力を支援するためだけに制作されたものであり、後世のために作られたものではありません。
ワーナーは後にこのバージョンを撤回し、ハリー・ワーナーが最初に『モスクワへの任務』を読んでからデイヴィスに連絡して映画化権について話し合ったと述べた。 [ 23 ]
『ミッション・トゥ・モスクワ』は、1948年以前にワーナー・ブラザースがテレビ放映用に販売した数百本の映画のうちの1本でしたが、当時の所有者であるユナイテッド・アーティスツがまとめた国内配給パッケージには含まれませんでした。1970年代にPBSで米国テレビ初放映され、ターナー・クラシック・ムービーズで散発的に放映され、2010年1月のシリーズ「ロシアの影」で特集され、最近では2024年5月30日に放映されました。本作の所有権は、ターナー・エンターテインメントの買収によりワーナー・ブラザースに戻り、2009年10月にワーナー・アーカイブ・コレクションの一部としてDVDで初発売されました。[ 25 ]
ロシアの
使節団
の演説は、外交官として選ばれた国際的な聴衆のための晩餐会の後、クレムリンで行われた。通訳を片側に、そして満面の笑みを浮かべたジョー・デイヴィス（当時、モスクワへの使節団としての再訪中）をもう片側に従え、スターリンは国民と政権への2時間の賛辞の間、終始無表情で座っていた。
洗練されたケナンと比べれば、デイヴィスは概して粗野で騙されやすい人物だった。彼はスターリンを親切で信頼できる人物、子供や犬に優しい人物だと考えていた。
ウィキメディア・コモンズにあるモスクワへの任務に関連するメディア