モンゴルの日本侵攻

モンゴルの日本侵攻
モンゴルの東アジア侵攻とフビライ・ハーンの遠征の一部
1274年と1281年のモンゴルの日本侵攻
日付 1274、1281 位置 北九州、日本 結果 日本の勝利
交戦国
鎌倉幕府 北条氏 宗氏 少弐氏 サシ一族 平氏 菊池氏 大友氏 島津氏 松浦氏	元朝 高麗 タリシュ族（モンゴル）
指揮官とリーダー
後宇多天皇 惟康親王 北条時宗 少弐助吉 大友頼安 少弐恒泰 少弐景保 菊地 健房 竹崎 末永 白石 道康 福田兼重 東郷伊周 飛騨長本 三井康永 宗助国 平景隆 サシフサシ さしなお 東堂さし 佐志勇 石路 兼 石路次郎 山城 魁	元朝: クビライ・カーン 持続する 劉福恒/劉福祥/ユ・プクヒョン アタガイ ホン・ダグ アラ・テムール ファン・ウェンフー 李 婷 高麗時代： 元宗 忠烈王 キム・バンギョン
強さ
1274 : 4,000–6,000 [1] 1281 : 40,000 (?) 六波羅探題の援軍：6万人（未到着）	1274年: 28,000～30,000人[2] [3] 900隻の船 1281年: 14万人[4] 3,500隻の船
死傷者と損失
1274/1281 : ?	1274 : 13,500 [5] 1281 : 120,000+ [6]

1274年と1281年、元朝のクビライ・ハーンは朝鮮の高麗王国が日本に服属した後、日本列島を征服するために大規模な軍事行動を行った。最終的には失敗に終わったが、この侵略の試みはモンゴルの拡大に限界を設け、日本の歴史において国家を定義する出来事として位置づけられるため、マクロ的な歴史的重要性を持つ。この侵略は多くのフィクション作品で言及されており、元朝の艦隊が遭遇した2つの台風に由来する「神風」という言葉が広く使われるようになった最初の出来事である。

この侵攻は中国以外で行われた火薬戦争の最も初期の例の一つである。戦争中の最も注目すべき技術革新の一つは、爆発性の手投げ爆弾の使用であった。^[7]

1231年から1281年にかけてのモンゴルによる一連の朝鮮侵攻の後、高麗はモンゴルに有利な条約を結び、属国となった。フビライは1260年にモンゴル帝国のカガンと宣言され（ただし、西側のモンゴル人には広く認められていなかった）、 1264年にハンバリーク（現在の北京内）に首都を置いた。 ^[要出典]

当時の日本は、鎌倉幕府の将軍源頼家が1203年に死去した後、彼と婚姻を結び権力を奪い取った北条氏の執権によって統治されていた。北条氏の側近は非常に優勢となり、もはや幕府の評定や京都の朝廷、御家人の家臣に相談せず、自らの邸宅での私的な会合（寄合）で決定を下していた。 [^要出典]

モンゴル人は1264年から1308年にかけて、サハリンの先住民であるアイヌ人とニヴフ人を征服しようともした。 ^[8]しかし、サハリンでのモンゴルの活動が日本侵略の試みの一部であったかどうかは疑わしい。^[9]

1266年から1273年にかけて、モンゴル人と朝鮮人からなる外交使節団が日本に6回にわたって使節を派遣し、モンゴル人への服従を要求したが、日本は要求を無視した。^{[10] [11]}

1265年、高麗の国民がフビライに、モンゴルは日本を従属させるべきだと告げた。フビライは同意し、黒淑と殷洪を日本への使節に任命した。彼らは高麗に行き、高麗の使節も連れて行くよう命じられた。彼らは高麗の元宗に伝言を伝え、彼の2人の役人、孫君弼と金専が彼らの旅に同行するよう任命された。彼らが出発するときに嵐に遭遇したため、元王はモンゴルの使節を元の朝廷に送り返した。フビライは結果に満足せず、黒淑を送り返し、元宗にモンゴルの使節を日本に送り返すよう命じた。^[12]高麗の大臣、李昌容はモンゴルに日本に対する計画を思いとどまらせようとした。^[13]フビライは将軍のウヤ・ソンダルを派遣し、高麗で最も影響力のある2人の官僚である李昌容と金俊を元の朝廷に連れてくるように要求した。金俊はウヤ・ソンダルを殺害した。モンゴル人を怒らせたくなかった元宗はこれに怯えたが、金俊に手を出す勇気はなかった。処罰を受けなかったため、金俊とその家族は王に対して不敬な態度を示すようになった。元宗と金俊を憎む官僚の任庸は彼を朝廷に召喚し、殺害した。^[14]

日本の首都に到着したモンゴルと高麗の使節は、無礼な扱いを受け、門をくぐることも許されなかった。彼らは、都市の西門の外にある T'ă-jă-bu という場所に宿泊した。彼らは、返事をもらえないまま、5か月間、質の悪いもてなしを受けながらそこに留まった。フビライは、自分の使節がこのような無礼な扱いを受けたことが信じられず、これが元宗の策略ではないかと疑い、今度は高麗の使節である沈思俊を同行させて、黒淑を日本に送り返した。使節は1268年までには帰国せず、最終的に、彼らの手紙が日本人に拒否されたため、日本を去った。^{[15] [16]}

手紙にはこう書かれていた。

モンゴルの皇帝は天命を受け、ここに日本国王に謹んで書状を捧げる。太古の昔から、国境が近接する小国の君主たちは、常に互いに友好関係を保つよう努め、相互の尊敬と信頼を示してきた。一方、我々は、先祖の時代から天命を受け、宇宙を統治してきた。遠く離れた国々の無数の人々は我々の力を恐れ、我々の徳の高い統治を切望してきた。我々が最初に王位に就いたとき、朝鮮の無実で無力な人々は長い間軍事闘争に苦しめられた。したがって、我々は戦闘の停止を命じ、彼らの土地を回復し、捕虜となっていた若者と老人の朝鮮人を返還した。
朝鮮の君主と国民は、感謝の気持ちを込めて今、我々の宮廷に参列している。我々と朝鮮人の法的関係は君主と臣下の関係であるが、心情的には父と子の関係である。陛下と臣下は既にご存知だと思います。朝鮮は我が国の東の朝貢国です。日本は朝鮮の近くにあり、建国以来何度も中国と関係を築いてきました。しかし、我が国の即位以来、陛下はまだ我が国の宮廷に使節を派遣していませんし、我が国と友好関係を築く意向も示していません。陛下がこのことをまだ十分に知らされていないためではないかと心配しています。そこで、我が国の国書を携えた特使を派遣し、我が国の意向をお知らせします。今後、陛下が我が国と友好関係を築き、我が国民と陛下の双方が平和と調和を享受されることを望みます。さらに、賢者は宇宙全体を一つの家族とみなしています。したがって、もし我々が互いに友好関係を築かなければ、一家の教義に沿うことができましょうか。誰が武力に訴えるでしょうか。
私は、この問題を陛下の慎重な検討に委ねます。^{[17] [注 1]}

1269年初頭、70人の朝鮮人とモンゴル人からなる別の使節団が対馬に到着し、日本にハンの手紙に対する返答を要求した。朝廷は返答を望んだが、鎌倉幕府はそれを却下した。モンゴルの要求を拒否する手紙が起草されたが、届けられることはなかった。^[18]

1270年後半、フビライは日本に最後の使節団を派遣した。使節団は趙良弼が率い、24人の書記官で構成されていた。彼らは1271年に日本に到着するとすぐに攻撃を受けた。彼らは「日本国王」への面会を拒否された。手紙を届けたが返事がなかったため、帰国した。趙は1273年まで返事を待ってから中国に戻った。趙は日本は富がないにもかかわらず国民は好戦的であるため、日本を攻撃しないようフビライに助言した。^{[17] [19]}

日本は1268年に第2回外交使節が日本にもたらした書簡を侵略の前兆として深刻に受け止め、神社や寺院に外国軍の撃退を祈願するよう指示し、中央政府は九州の既存の防衛を強化するため通常業務のほとんどを停止した。^[10]

1274年4月、元はホルドンとホン・ダグに日本侵攻のために1万5000人の兵士を動員するよう指示した。朝鮮の将軍キム・パンギョンは3万500人の軍を率いて、南方中国風の船を建造した。クビライの船の設計に協力した山東省出身のキ・ゴンジは朝鮮行きを命じられ、数か月過ごした後、南方中国侵攻のため襄陽に派遣された。建造された船は3種類、すなわち大型の千段船300隻、バトゥル高速船300隻、および炭鉱船300隻であった。ホン・ダグは大型輸送船の建造を担当し、チャクはバトゥル高速船の建造を監督した。高麗は労働力、資材、建造費用を提供する責任があったが、これに抗議した。建設は1274年7月5日に完了した。^[20]侵略艦隊は1274年7月に出発する予定だったが、7月23日の元宗の死とホルドンと劉福衡の遅れにより3か月遅れ、9月まで到着しなかった。^{[21] [2] [3]}

フビライは艦隊がまず対馬と壱岐を攻撃し、その後博多湾に上陸する計画を立てた。日本の防衛計画は、単に御家人を用いてあらゆる地点で対抗することだった。元と日本の両方の資料は敵側の数を誇張しており、『元史』では日本軍を10万2千人とし、日本側は少なくとも10倍は数で劣勢だったと主張している。実際には日本軍の規模に関する信頼できる記録はないが、推定では総数は4千人から6千人程度である。元の侵攻軍は、1万5千人のモンゴル人、漢人、女真人の兵士、6千人から8千人の朝鮮人兵士、7千人の朝鮮人水兵で構成されていた。^{[2] [3]}

日本で広く知られている話では、鎌倉時代、侵略が遂に来た時宗は恐怖に打ちひしがれ、臆病さを克服したいと思い、禅の師である無学祖元（仏光）に助言を求めた。仏光は、自分の臆病さの原因を自分自身で見つけるためには座禅を組む必要があると答えた。時宗は仏光のところへ行き、「ついに我が生涯最大の出来事が起こった」と言った。仏光は「あなたはそれにどう立ち向かうつもりですか」と尋ねた。時宗は目の前の敵全員を怖がらせたいかのように「勝！」と叫んだ。仏光は満足そうに「獅子の子は獅子のように吠えるというのは本当だ！」と答えた。^[22]それ以来、時宗は日本で侍の間に 禅と武士道を広める上で重要な役割を果たした。

元軍は1274年11月2日（旧暦では東岳5年）に北浦（現在の韓国慶尚南道馬山）を出発した。 [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ^]その2日後、対馬への上陸を開始した。主な上陸地は、南の島、下野の北西端にある佐須浦近くの小茂田海岸であった。さらに、対馬の2つの島の間の海峡と、北の島、上野の2地点でも上陸が行われた。^[26]

以下の出来事の記述は、当時の日本の資料、特に対馬の 宗氏の歴史である『宗氏家譜』に基づいています。

佐須浦では、侵略艦隊が沖合で発見され、副知事（地頭代）の宗輔国が急いで防衛を組織することができた。その日、八幡神社で火災が発生したが、これは不吉な前兆であったが、輔国はそれを警告の前兆と解釈した。^[26]

資国は80人の騎馬武者とその従者を率いて、宗氏荷風が900隻の船に乗った8,000人の戦士からなる侵略軍と対峙した。^[27]モンゴル軍は11月4日午前2時に上陸し、日本軍の交渉の試みを無視して弓兵で射撃し、撤退を余儀なくした。戦闘は午前4時までに始まった。^[27]小規模な守備隊はすぐに敗れたが、宗氏荷風によると、資定という一人の武士が個人戦闘で敵兵25人を倒した。^[28]侵略軍は日没頃に最後の日本軍騎兵の突撃を破った。^{[28] [27]}

元軍は小茂田の戦いで勝利した後、サスウラ周辺の建物のほとんどを焼き払い、住民のほとんどを虐殺した。その後数日かけて対馬の制圧に成功した。^[27]

元艦隊は11月13日に対馬を出港し、一岐島を攻撃した。資国同様、一岐守の平景隆も100人の侍と武装した地元民とともに勇敢に防衛し、夜までに城に撤退した。翌朝、元軍は城を包囲していた。敗北は避けられないと悟った景隆は、娘を信頼する侍の宗三郎に秘密の通路で送り、本土行きの船が待っている海岸に送った。モンゴルの弓兵が彼らを見つけて船に発砲し、景隆の娘は殺されたが、宗三郎は博多湾にたどり着き、一岐の敗北を報告した。^[29]

景隆は36人の部下を率いて最後の出撃に挑んだが失敗に終わり、そのうち30人が戦死した後、家族とともに自害した。 ^[30]日本人によると、モンゴル軍は生き残った女性たちを押さえつけ、ナイ​​フで手のひらを刺し、裸にし、死体を船の側面に縛り付けて、降伏しなければどのような運命になるかを他の日本人に示したという。^[31]

元艦隊は海を渡り、 11月19日に九州の古代の行政首都である太宰府からほど近い博多湾に上陸した。翌日、「第一次博多湾海戦」としても知られる 文永の役（ぶんえいの役）が起こった。

コンランは、元史の戦闘の記述から、日本軍と元軍の規模は同程度だったと推測している。コンランは、この戦闘の両軍の兵力はそれぞれ約3,000人（元の水兵は含まない）だったと推定しているが^[32]、日本の歴史家は日本側の守備兵を6,000人と推定している^[33] 。日本軍は、日本以外の戦術に不慣れだったため、モンゴル軍に戸惑った。元軍は上陸し、盾で守られた密集した部隊で前進した。彼らは、隙間なく密集した形で長槍を振るった。前進中、彼らは紙や鉄の薬莢でできた爆弾を投げることもあったため、日本軍の馬は怯え、戦闘中に制御不能になった。日本軍の指揮官の孫が戦闘開始を告げる矢を放つと、モンゴル軍は大笑いした^{[34] 。}

司令官は高台に陣取り、必要に応じて鼓を鳴らして各部隊を指揮した。しかし、モンゴル兵が逃げ出すたびに鉄砲が飛んできて、我が軍は目まいがして混乱した。我が兵は轟く爆発音に恐怖し、目が見えなくなり、耳が聞こえなくなり、東西の区別もほとんどつかなくなった。我々の戦闘法では、まず敵の隊列から誰かを名指しで呼び出し、それから一騎打ちで攻撃しなければならない。しかし、モンゴル兵はそのような慣例をまったく気に留めず、一斉に突進し、捕まえた者を格闘して殺した。^[35]

— 八幡愚童君

『元史』には同様の短い記述がある。

高地を占領した将軍たちは太鼓を鳴らして指揮を執り、軍隊は太鼓の音に合わせて前進したり後退したりした。敵があらかじめ決められた位置に移動すると、侵略者は四方八方から攻撃を仕掛けた。彼らはまた銃火器も使用し、数え切れないほどの敵軍を虐殺した。こうして日本軍は敗走した。^[36]

— 元の歴史

戦いはたった一日で終わり、激戦ではあったが、まとまりがなく、短時間で終わった。^[37]下級武士の竹崎季長は、指揮官の少弐景資から、地形が険しいため元軍が前進するまで待つようにとの知らせを受けたが、竹崎はとにかく元軍を攻撃した。海岸に向かう途中、彼は菊池武房に遭遇した。菊池は既に元軍と遭遇し、彼らを追い払い、2人を殺していた。菊池は彼に、「海賊」はすでに逃げたと伝えた。竹崎と5人の仲間は、菊池が以前に遭遇した小さな元軍に突撃したが、馬が泥にはまり、矢の集中砲火で負傷した。竹崎と生き残った3人の家臣は、元軍に突撃して追い払った白石通泰の助けを借りて撤退した。^{[38] [39]}日暮れまでに元軍は日本軍を海岸から追い出し、防衛軍の3分の1を死なせ、数キロ内陸まで追いやり、博多を焼き払った。^[40]

日本軍は、664年に遡る土塁の堀の砦である水城で最後の抵抗をしようとしていた。^[41]しかし、元の攻撃は来なかった。3人の指揮官である元の将軍の一人、劉福祥（ゆうふくひょん）は、撤退する侍の少弐景資に顔を撃たれ、重傷を負った。劉は、他の将軍であるホルドンと洪大孤を船に戻して招集した。ホルドンは、日本軍の増援が到着するまで夜通し前進を続けたいと考えていたが、洪大孤は、日本軍が疲れ果てており、休息が必要だと心配していた。また、夜間に待ち伏せされる恐れもあった。劉は洪大孤に同意し、元軍を船に戻した。^[42]

朝までに、元艦の大半は姿を消した。 1274年11月6日の日本の廷臣の日記によると、突然東から逆風が吹き、元艦隊は押し戻された。数隻の船が座礁し、約50名の元軍人と水兵が捕らえられ、処刑された。『元史』によると、「大嵐が起こり、多くの軍艦が岩に打ち付けられて破壊された」とある。[ ^43]嵐が博多で発生したのか、艦隊がすでに朝鮮に向けて出航していて、帰路に遭遇したのかは定かではない。いくつかの記録によると、200隻の船が失われたと推定される死傷者報告がある。3万人の強力な侵攻軍のうち、13,500人が帰還しなかった。^[44]

1274年の侵攻の後、幕府は必ず来ると考えた2度目の侵攻に備えた防衛に努めた。幕府は九州の武士たちをよりよく組織化し、上陸の可能性のある多くの地点に砦や石塁（セキルイまたは防塁）などの防御構造物の建設を命じた。博多湾には1276年に高さ2メートルの城壁が建設された。^[45]さらに、河口や上陸予定地点には元軍の上陸を阻止するため多数の杭が打ち込まれた。

1275年9月、フビライ・ハーンは5人の元使者を九州に派遣したが、使者は返事をせずには立ち去ることを拒否した。時宗はこれに応じ、彼らを鎌倉に送って斬首した。[ ^46]処刑された5人の元使者の墓は、鎌倉の龍ノ口刑場近くの藤沢市常龍寺に今も残っている。^[47] 1279年7月29日には、同じ方法でさらに5人の元使者が派遣され、今度は博多で斬首された。

1280 年の秋、フビライは夏の宮殿で会議を開き、日本への第 2 次侵攻の計画を議論した。第 1 次と第 2 次侵攻の大きな違いは、元王朝が1279 年に宋王朝を征服し終えており、2 方面から攻撃を仕掛けることができた点である。侵攻軍は、死刑判決を減刑された犯罪者や、中国では深刻な問題である両親の死を悼む人々など、さまざまな人員から集められた。侵攻のために 1,500 隻以上の船が徴発され、そのうち 600 隻は中国南部から、900 隻は朝鮮から徴発された。伝えられるところによると、朝鮮には 4 万人、中国南部には 10 万人の兵士が集結した。これらの数字は誇張である可能性が高いが、中国南部の資源が加わったことで、第 2 次侵攻軍は第 1 次侵攻の数倍の規模になったと思われる。日本軍の規模については何もわかっていない。^[4]

2度目の侵攻命令は1281年1月の太陰月に出された。2つの艦隊が準備され、朝鮮には900隻の船、中国南部には3,500隻の船が配置され、合計142,000人の兵士と水兵が配置された。^[32]モンゴルの将軍アラカンが作戦の最高司令官に任命され、南路艦隊に同行することになっていた。南路艦隊は范文虎の指揮下にあったが、補給困難により遅れていた。^[48]

東路軍は5月22日に朝鮮を出港し、6月9日に対馬、6月14日に壱岐島を攻撃した。『元史』によると、日本の指揮官少弐資時と龍造寺季時が軍を率いて侵略軍と対峙した。遠征軍は鉄砲を乱射し、日本軍は敗走し、資時はその過程で殺害された。300人以上の島民が殺害された。元の兵士は子供たちを探し出して殺害した。しかし、『元史』は6月の出来事を7月の戦闘と統合しており、実際には少弐資時が戦闘で倒れている。^[49]

東路軍は南路軍を壬辰で待つはずだったが、指揮官の洪大愚と金方景は命令に従わず、単独で日本本土侵攻を開始した。彼らは6月23日に出発したが、これは南路軍の到着予定日の7月2日より1週間も早いものであった。東路軍は軍を二つに分け、同時に博多湾と長門国を攻撃した。6月25日には300隻の船が長門を攻撃したが、撃退され壬辰に引き返さざるを得なかった。^[49]

一方、東路軍の残りの部隊は、防壁で厳重に守られた博多湾を攻撃した。モンゴル軍の船が上陸したものの、防壁を突破できず、矢の集中砲火で撃退された。^[50]

上陸できなかった元寇軍は、博多襲撃の予定だった志賀島と能古島を占領した。しかし日本軍は小型船で夜間襲撃を開始した。八幡愚童君は草野次郎が元寇船に乗り込み、火を放ち21人の首を奪ったと伝えている。^[51]

翌日、河野通有は二艘の船で昼間の襲撃を行った。叔父の通時は矢に当たって即死し、通有自身も肩と左腕を負傷した。しかし、敵船に乗り込むと、モンゴルの大きな戦士を倒し、英雄とされ、多額の褒賞を受けた。竹崎季長も元艦隊襲撃に参加した者の一人であった。^[52]竹崎は志賀島からモンゴル軍を追い払う作戦にも参加したが、このとき負傷し、6月30日に伊岐島へ撤退を余儀なくされた。^[53]

博多湾の日本軍の防衛は弘安の戦いとして知られている。7月16日、日本軍とモンゴル軍の間で壱岐島での戦闘が始まり、モンゴル軍は平戸島へ撤退した。^[54]

南路艦隊が東路艦隊と合流した後、両艦隊は多可島に進撃する前にしばらく再編成を行った。多可島を占領した後、元軍は博多に進撃した。2週間にわたる戦闘が各地で続き、膠着状態に陥った。^[55]

8月12日、日本軍は夜通し侵攻艦隊への小規模な襲撃を繰り返した。モンゴル軍は船を鎖や板で繋ぎ、防御の足場を作った。博多湾防衛の時とは異なり、この事件では日本軍の襲撃に関する記録はない。『元史』によれば、日本軍の船は小規模で、すべて撃退されたという。^{[55] [56]}

日本の軍艦は小型で、これらの船に太刀打ちできなかった。攻撃に来たものはすべて撃退された。そのため国中が恐怖に震えた。市場では米が売られていなかった。日本の君主は自ら八幡宮に参拝し、嘆願した。また、天照大御神の神社で勅書を読み上げ、自分の命と引き換えに国を救うよう懇願した。^[57]

— 元の歴史

8月15日、日本では「神風」として知られる大台風が西から停泊中の艦隊を襲い、壊滅させた。台風の接近を察知した朝鮮人と中国南部の船員は撤退し、伊万里湾に停泊したが、嵐で壊滅した。^[58]数千人の兵士が木片の上で漂流したり、海岸に打ち上げられたりした。日本軍は中国南部の人以外、発見した者全員を殺害した。中国南部の人は日本への攻撃に強制的に加わらされたと彼らは感じていた。

ある日、北から強風が吹き荒れたので、兵士たちは、逃げなければ船が全部難破するだろうと宣言しました。そこで彼らは全員乗り込み、島を離れ、海に出たのです。そして、彼らが約4マイル航海したところで、強風が強まり、船が密集し、その多くが衝突して沈没しました。^[57]

— マルコ・ポーロ

生存した中国人によると、台風後、范文虎司令官は最も優秀な船を選んで出航し、10万人以上の兵士を死なせた。多嘉島に3日間足止めされた後、日本軍は数万人を攻撃して捕虜にした。彼らは博多に移され、そこで日本軍はモンゴル人、朝鮮人、北部中国人を全員殺害した。南部中国人は助かったが、奴隷にされた。韓国の情報源によると、東航艦隊とともに出発した26,989人の朝鮮人のうち、7,592人が戻ってこなかった。^[6]中国とモンゴルの情報源は、死傷率が60～90パーセントであったことを示している。^[59]

多くの現代歴史家は、古典時代以降の年代記によくあるように、侵略軍の数字は誇張されていると考えている。プリンストン大学のトーマス・コンランは、この数字はおそらく1桁（14万人）誇張されており、実際には1万4千人の兵士と水兵だったことを示唆していると述べ、中世の王国が第二次世界大戦中のDデイ規模の侵略を10倍以上の距離から管理できたかどうか懐疑的であり、1281年に1万人の兵士でさえ日本を攻撃したかどうか疑問視している。^[32]

モリス・ロッサビは、コンランの侵攻軍は従来信じられていたよりもはるかに少なかったという主張は正しいが、この作戦に費やされた多額の支出は、戦闘部隊が相当な規模であり、1万人の兵士と4千人の水兵よりはるかに大きかったことを裏付けていると主張している。彼は、元寇やその後の日本の主張で述べられている数の半分、7万人の兵士と水兵という別の数字を提唱している。^[60]

ターンブルは14万人以上というのは誇張だと信じているが、軍隊の規模について独自の推定は示していない。むしろ、南宋の貢献を考慮すると、第2次侵攻は第1次侵攻の約3倍の規模になるはずだと述べている。彼は先に、第1次侵攻の一般的な数字である2万3千人を無批判に挙げているが、第2次侵攻の14万人以上という推定は、侵攻軍が約7万人で、ロサビの推定と同程度であることを示している。^[61]

敗戦したモンゴル帝国は海軍力の大半を失い、海軍防衛力は大幅に低下した。^[62]侵攻に際して造船を担当していた朝鮮も、大量の木材が伐採されたため造船能力と海上防衛能力を失った。^[63]一方、日本では防衛戦であったため新たに獲得した領土がなく、鎌倉幕府は戦闘に参加した御家人に恩賞を与えることができず、権威が低下した。 ^[64]その後、この状況を逆手に取って倭寇に参加する日本人が増加し始め、中国や朝鮮沿岸への攻撃が激化した。^[62]

この戦争の結果、中国では日本人は勇敢で暴力的であり、日本侵略は無駄だという認識が広まった。明朝時代には日本侵略が3度議論されたが、この戦争の結果を考慮して実行されることはなかった。^{[65] [66] [67]}

北条時宗とその禅師である仏光の禅宗は国境を越えて信憑性を獲得し、武士たちの間で初めて禅の教えを信奉する大衆が栄え始めた。この侵攻失敗は、カミカゼ（神風）という言葉が初めて使われた例でもある。最初の侵攻で日本がモンゴル海軍を破る助けとなった台風が、太平洋の通常の台風シーズン（5月から10月）をはるかに過ぎた11月下旬に発生したという事実は、日本が敗北したり侵略に成功したりすることは決してないという日本の信念を永続させ、第二次世界大戦の最後まで日本の外交政策の重要な側面であり続けた。この侵攻失敗は、モンゴルの弱点の1つ、つまり海軍侵攻を成功させることができないことをも明らかにした。^[68]

元寇は中国以外での火薬戦争の初期の例である。戦争中の最も注目すべき技術革新の1つは爆発性爆弾の使用であった。^{[7]爆弾は中国語で「}雷撃爆弾」として知られ、カタパルトから発射され、敵兵に損害を与えた。爆弾の図は日本の元寇の巻物に描かれているが、トーマス・コンランは、発射物の図は18世紀に巻物に追加されたものであり、爆弾使用の目撃証言とは見なされないことを示した。^[69]しかし、コンランの声明以降の考古学的発見により、元寇の兵器庫に爆弾が存在したことが確認されている。九州沖縄水中考古学会は、日本沖の海底難破船で複数の爆弾の殻を発見した。日本の科学者が発掘した砲弾をX線で撮影したところ、砲弾の中には火薬が入っており、鉄くずも詰められていたことが判明した。^{[70] [71]}

元軍は侵攻中に大砲も使用した可能性がある。1300年頃に書かれた『日本国城史』には、1274年の対馬海戦と1281年にホルドンが率いた第二次沿岸攻撃で火管が使用されたと記されている。1360年の『八幡愚童訓』には「発射すると閃光と大きな音を発する」鉄砲について記されている。 ^[72]『太平記』には、雷鳴のような音を発し、何千もの鉄球を発射する鐘のような形の武器について記されている。^{[72] [73]}

この時代の武士の主な武器は弓と薙刀であった。弓は馬に乗りながら射撃することができ、日本刀は副次的な武器であった。戦争の結果、モンゴル帝国の知識人は日本刀を脅威とみなした。例えば、フビライに仕えた王雲や宋の生き残りの家臣である鄭思暁は著書の中で「日本刀は長く、非常に鋭い」と述べ、凶暴な武士と日本刀の組み合わせは脅威であると主張した。^{[74] [75]}

元寇は日本刀のデザインの変化を促した。正宗に代表される相州流の刀工たちは、戦闘で折れたり曲がったりした太刀を研究し、新たな製造法を開発して革新的な太刀を作った。彼らは軟鋼と硬鋼を組み合わせて刀身を鍛え、刀身の加熱と冷却の温度とタイミングを最適化し、より軽量で丈夫な刀身を作った。彼らは刀身の曲線をより緩やかにし、刃先を直線的に長くし、刃先から反対側までの幅を広げ、断面を薄くして、刀身の貫通力と切断力を向上させた。^{[76] [77]}

• 
  典型的な古伯耆流太刀。童子切、 安綱 作。 12世紀、平安時代、国宝、東京国立博物館。この剣は天下五剣の一つ。 (天下五剣 テンカゴケン)
• 
  相州流の 刀。14世紀に正宗が鍛造した太刀を元とし、後に根元から切り出され刀に改造された。石田三成が所持していたことから、通称石田正宗と呼ばれる。重要文化財、東京国立博物館

• 
  日本軍の攻撃艦
• 
  モンゴル兵、第2版
• 
  モンゴル船、第2版
• 
  国宝大鎧春日大社​
• 
  モンゴルのブリガンディン鎧
• 
  モンゴルのヘルメット

• モンゴルのジャワ侵攻
• 元寇防塁
• モンゴル支配下の高麗
• ハルキン・ゴルの戦い- 1939 年に日本がモンゴルに侵攻しようとしたが失敗した。
• モンゴルのサハリン侵攻
• 日本にいるモンゴル人
• 白岡の戦い–百済と大和の日本と 新羅と唐の中国との戦い。
• 日本とモンゴルの関係

ウィキメディア・コモンズには、元寇による日本侵攻に関連するメディアがあります。

• 元寇 - 1274 年と 1281 年 ‐ プリンストン大学