ビザンチンの戦術

ビザンチン軍は後期ローマ軍から発展し、後期ヘレニズム軍をモデルとして形成されたが^[1]、戦略、戦術、組織においてかなり洗練されていた。軍の言語は依然としてラテン語であったが、後期（特に6世紀以降）にはギリシャ語が優勢となり、帝国全体の公用語となった。ローマ軍団とは異なり、その強みは騎兵、特に後期帝国のクリバナリから発展した装甲カタフラクトにあった。歩兵も依然として使用されたが、主に騎兵の機動拠点として、また特殊な役割を担っていた。帝国の歩兵のほとんどは装甲スカトイで、後にはコンタリオイ（単数形コンタリオスの複数形）となり、残りはプシロイの軽歩兵と弓兵であった。ビザンチン帝国は兵士の勇気や腕力よりも知性と規律を重視した。「Ρωμαίοι στρατιώται」( rōmaíoi stratiōta i) は、命をかけて祖国と国家を守るために戦うことをいとわない市民と傭兵で構成された忠実な軍隊であった。訓練は軍団兵の訓練と非常に似ており、兵士たちは剣、槍、斧を使った近接戦闘技術と、弓術の広範な訓練を受けた。^{[2] [3]}

ビザンツ帝国の軍隊は、長い歴史の中で何度も改革され、再編された。その構造で唯一不変だったのは、その複雑さと高度な専門性だった。6世紀から7世紀にかけて、ヘレニズム時代の政治システム、哲学、東方神権正教の教義^[4]により、領地管理はより簡素化され、皇帝の権力をより直接的に行使することが目的となった。その目的は、さまざまな副王を通じて市民権と軍事権を単一の組織に擬人化し、それぞれの総督に対して決定的な権限を与えることだった。その組織には、ビザンツのストラテゴス、エクザルヒ、ドゥー、カテパノスなどがある。テマの主な特徴は、地方の町や村、小アジアの大都市から安定した収入源があることで、管理が簡単で、軍事面での柔軟性が高く、各総督は必要に応じて迅速に地方軍を編成できる能力があった。^[5]

ビザンツ軍は、後期ローマ帝国にルーツを持つにもかかわらず、地中海東部でよく知られたさまざまな後期ヘレニズム時代の戦争論、主にアリアノスとオノサンドロスに基づいて形成され、改革されました。^[6]古典主義的な偏りがあったにもかかわらず、それは古代の単なる模倣ではなく、いくつかの注目すべき点で異なっていました。それは、より重装騎兵、弓兵、その他の投射部隊の数が多く、フォエデラティが少なかったことです。これらの違いは、東ローマ帝国の存続に貢献した要因であった可能性があります。この東ローマ軍により、ベリサリウス将軍とナルセス将軍の戦役で西ローマ帝国の大部分が再征服されました。この時期、ユスティニアヌス1世の治世下で、再興した帝国は540年までに領土が最大となり、軍隊も33万人を超える最大規模に達した。その後、将軍兼皇帝ヘラクレイオスの治世下で、ササン朝ペルシアはついに敗北した。

しかしヘラクレイオスの治世の終わりごろ、突如としてサラセン人という形で帝国の安全に対する新たな大きな脅威が出現した。サラセン人は新たな宗教であるイスラム教に刺激され、世界の征服あるいはダル・アル・イスラームへの改宗を主張し^{[7] [より適切な情報源が必要] 、依然として根強い部族間の戦闘精神に突き動かされていた。}ハリド・イブン・アル・ワリードの指揮の下、これらの侵略者は帝国の最も豊かで重要な地域の多く、特にシリア、レバント、エジプトを急速に制圧した^{[8] [検証に失敗した] 。帝国の存続を深刻に脅かしたこの新たな課題により、ヘラクレイオスとその後継者は7世紀半ばにビザンチン帝国の軍事システムの大改革に着手し、}アナトリアの中心地をより費用対効果の高い方法で地方防衛することを余儀なくされた。その結果、行政部門と軍事部門の両方の役割を果たすテマ制度が生まれ、それぞれが軍事総督またはストラテゴスの指揮下に置かれました。

テマは、およそ 9,600 人の師団規模の部隊で、組織されその名が付けられたテマ (行政管区) に駐屯していました。テマは単なる駐屯部隊ではなく、防衛作戦で近隣のテマを支援したり、攻撃作戦で帝国の遠征軍のバックボーンを形成するために合流したりできる機動的な野戦部隊でした。この新しいシステムの下で、ビザンチン軍は、後期帝政ローマの前身とは異なる独自の地位を確立したと一般に考えられています。テマのシステムは、非常に回復力と柔軟性に富み、7 世紀半ばから 11 世紀後半にかけて帝国に大いに貢献しました。サラセン軍を食い止めただけでなく、ビザンチンの失われた領土の一部を奪還しました。テマ軍は、ブルガール人、アヴァール人、スラヴ人、ヴァリャーグ人など、他の多くの敵も打ち負かしました。そのうちの何人かは、最終的に同盟者または傭兵としてコンスタンティノープルに仕えることになりました。

テマに加えて、コンスタンティノープルとその近郊に駐屯していたタグマタと呼ばれる帝国中央軍もあった。タグマタはもともと大隊規模の近衛兵とエリート部隊で、皇帝を護衛し首都を防衛していた。しかし時が経つにつれ、その規模は連隊や旅団にまで拡大し、より多くの部隊が編成された。こうして、タグマタという用語は中央野戦軍と同義になった。帝国の経済基盤と人的基盤の縮小と軍事的圧力の高まりにより、テマは衰退し始めた。その一方で、ストラテゴイとそのテマが皇帝の権力に潜在的危険をもたらすのではないかという皇帝の懸念が高まり、タグマタの規模と重要性が高まった。

テマ軍に対する最後の致命的な打撃は、1071 年のマンジケルトの戦いでの惨劇の余波で起こりました。このとき、新たな敵であるセルジューク トルコが帝国のテマのほとんどとともに小アジアの大部分を制圧しました。再び、帝国は国境と資源が減少する中で新たな戦略的現実に適応することを余儀なくされました。皇帝アレクシオス 1 世コムネノスの治世下で、テマはタグマタを中心に再編成されました。タグマタの一部は地方に駐留していましたが、大多数は戦役に出ていないときはコンスタンティノープルの近くに留まっていました。タグマタは、これ以降、連隊規模以上の常備軍ユニットの総称として、さらに 3 つ目の意味を持つようになりました。

このタグマ軍はコムネノス朝とパレオロゴス朝の軍も含み、11 世紀後半から 15 世紀半ばにかけての帝国の最終段階に仕えたが、これは他の多くの帝国の全存続期間よりも長い期間であった。タグマティック軍は、 1204年の第4回十字軍によるコンスタンティノープル陥落の余波で帝国がほぼ壊滅状態にあったときでさえも生き残り、回復力と柔軟性も証明した。 1261年には最終的に皇帝ミカエル8世パレオロゴスのために首都を奪還し、その時点ではせいぜい2万人を超える小さな軍隊にまで縮小されていたが、 1453年にオスマントルコにコンスタンティノープルが陥落するまで帝国を巧みに守り続けた。ラテン西方からの傭兵への依存度が高まったこともあって、後のタグマティック軍は、ローマ、ギリシャ、近東の先駆者たちよりも、当時の西ヨーロッパの軍隊に似てきた。

ビザンチン歩兵の大半は、大きな楕円形、円形、凧形の盾であるスコウトンにちなんで名付けられたスコウタトイ（重装歩兵）であった。彼らの鎧と武器は、古代セレウコス朝とヘレニズム時代の歩兵の装備とパターンを模倣しており、その中には次のようなものがあった。^[9]

• ヘルメット: ヘルメットは地域や時代によって異なっていましたが、一般的には単純な円錐形の鋼鉄製で、鎖帷子やパッド入りの帽子の形で首をさらに保護するものが多かっ たです。
• ロリキオン(λωρίκιον): 郵便物または天秤 の曳き手。
• クリヴァニオン(κλιβάνιον): ビザンチン様式の特徴的な薄板状の 胸甲と関連付けられることが多いが、一般的には防具を指すこともある。さらに、腰や太ももを保護するためにプテルゲ(垂れ下がった革の帯) が取り付けられることが多かった。
• エピローリキオン(επιλωρίκιον): 胸当ての上に着用する、パッド入りの革または布製の外套。
• カヴァディオン(καβάδιον) またはヴァンヴァキオン(βαμβάκιον): 胸当ての下に着用される、パッド入りのリネンまたはウールの下着。
• クレメスマタ: 兵士の胸当ての下に垂れる厚手の布製のスカート。
• コンタリオン(κοντάριον): 長い槍 (長さは 2.4 ～ 4 メートル (7.9 ～ 13.1 フィート) の範囲)。コンタリオンは、各キリアルキア(大隊) の最前列で、マケドニアの防御用の槍壁を形成するために使用されました。
• スコウトン(σκούτον): 木製の大きな楕円形の円形 (後に凧形) の盾で、亜麻布または革で覆われ、縁は生皮で、初期には鋼鉄の突起が付いていた。
• スパシオン(σπαθίον): 典型的なローマのスパサは、片手剣 (長さ約 70 ～ 80 cm (2.3 ～ 2.6 フィート)、時代による) で、初期のギリシャやケルト式の剣がベースになっています。両刃で、重さは最大 1.6 kg (3.5 ポンド) です。後に、中世の武装剣を指すようになり、通常はハンドルに向かって後方に湾曲した鍔が付いています。
• パラメリオン（παραμήριον）：腰に帯びる、サーベルのような片刃の剣。

各部隊の盾には異なる装飾が施されており、多くの場合、初期のヘレニズム時代や同時代のキリスト教のモチーフが描かれていた。装甲を身につけていない軽歩兵は、槍で武装していることが多く、古代ギリシャではペルタストイやプシロイと呼ばれていた。

以前のギリシャ諸国と同様に、これらは帝国の標準的な軽歩兵を構成し、各キリアキアで最後の 3 列を構成しました。弓術の高度な訓練を受けたこれらの兵士は、優れた射手であり、機動力の高い部隊でした。帝国の射手のほとんどは小アジア、特に黒海沿岸の トレビゾンド周辺の地域から来ており、そこで育成され、訓練され、装備されました。

装備には以下が含まれます:

• 複合弓
• カバディオン
• 自己防衛のためのスパシオンまたはツィコウリオン（小型斧）。

軍のマニュアルでは弓兵に軽装甲の使用を規定していたが、コストと機動性を考慮するとこれを大規模に導入することはできなかっただろう。

ヴァリャーグ衛兵は外国人傭兵部隊であり、ビザンチン歩兵のエリートであった。主にノルマン人、北欧人、スラブ人、ゲルマン人で構成されていたが、1066年以降はイギリス人の構成が増えていった。ヴァリャーグ兵はバシレイオス2世の時代から皇帝の護衛（護衛）を務め、給料を払う資金がある限り、規律正しく忠実であると一般に考えられていた。彼らのほとんどは皇帝に仕える際に武器を持参していたが、次第にビザンチン軍の服装や装備を採用していった。彼らの最も特徴的な武器は重い斧であり、そのため彼らは「斧を持った衛兵」 という意味のペレキュフォロス・フロウラと呼ばれた。

ビザンチンの隊形は、後期ヘレニズム時代の軍隊から採用されたもので、後期マケドニアとセレ​​ウコス朝のファランクスを応用したもので、ギリシア語で「千」を意味するキリアに由来し、約1000人の戦闘員がいたことから、キリアキアイと呼ばれることが多い。千人軍は通常、650人のスクタトイと350人のトクソタイで構成されていた。スクタトイは、肩を並べた密集した15～20列の列を形成した。最初の列はコンタリオンと呼ばれ、最初の4列はスクタトイで構成され、残りの3列はトクソタイで構成されていた。後期帝国（750年以降）では、3～4人のキリアキアイがタグマ（旅団）を構成したが、帝国の存続期間を通じて、千人軍規模の部隊が使用された。^[6]

キリアルキアイは敵と対面して配置され、両翼に騎兵が配置された。歩兵は反撃して中央を固め、その間に騎兵は敵を包囲または側面から攻撃するために前進または阻止する。これはハンニバルがカンナエで採用した戦術に類似していた。

キリアキアイは、ローマの古典的な格子縞の五つ角形の配置ではなく、ヘレニズム時代の長い横隊と側面を囲む形で配置されました。各キリアキアイは状況に応じて異なる戦闘隊形をとることができましたが、最も一般的なものは次のとおりです。

• 通常は8人で構成される縦隊またはファランクス。これは一般に他の歩兵に対抗するため、または騎兵の突撃を撃退するために使用された。
• 敵の戦線を崩すために使用されるくさび。
• フルコンはローマのテストゥドやスカンジナビアの盾壁に似ており、敵の激しいミサイル攻撃から身を守るために使われた。
• パレンタクシスは、古代ギリシャのファランクスで、前方に装甲歩兵4列、後方に装甲歩兵4列、その間に弓兵4列が配置されていた。^[10]

ビザンチン帝国は高度に洗練された歩兵戦術を発達させたが、戦闘の主な役割は騎兵によって担われた。帝国が力を見せつける必要があったとき、歩兵は依然として重要な役割を果たした。実際、ビザンチン帝国の歴史を通じて、多くの戦闘は、ヒッポ・トクソタイ( Equites Sagittarii ) として知られる騎馬弓兵部隊の支援を受けたスクタトイによる正面攻撃から始まった。

これらの攻撃の間、歩兵は中央に配置され、敵の戦線を崩すためにくさび形に編隊を組んだ 2 体のキラルキアイで構成され、その両側には中央を守り敵を包囲するために「反翼隊形」を組んだ 2 体のキラルキアイが配置された。これは967 年にニケフォロス フォカスがブルガール人に対して使用した戦術である。

各突撃は、隊形を離れてスクタトイに先行し、飛び道具射撃を行うトクソタイの支援を受けた。歩兵が敵の歩兵と交戦している間に、クリバノフォリが敵の騎兵を撃破することが多かった（この戦術は、装甲騎兵を展開したフランク人、ロンバルディア人、その他のゲルマン民族に対して主に使用された）。

ビザンチン歩兵は騎兵と連携して行動し、騎兵によって生じた隙間を利用するよう訓練されていた。

効果的だが危険な戦術は、陽動作戦としてキリアキアを派遣して丘の頂上などの高地を占領・防衛させ、その間に予備歩兵の支援を受けたカタフラクトやクリバノフォロイが敵の側面を包囲することだった。

歩兵は騎兵の前方の前線に配置されることが多く、「aperire spatia」の号令で歩兵は戦列に隙間を開け、騎兵が突撃できるようにした。

カタフラクトは、ローマ軍団がローマの力を象徴した のと同じように、コンスタンティノープルの力を象徴する装甲騎兵、弓兵、槍兵でした。

カタフラクトは円錐形のヘルメットをかぶり、その上に部隊の色に染めた馬の毛の房をかぶっていた。ヘルメットには喉、首、肩を保護するアヴェンテールとして鎖帷子が付けられることが多く、顔の一部または全部を覆うこともあった。カタフラクトは膝まである二重の鎖帷子または鱗状の鎧のハウバークを着用した。ハウバークの上には、袖のありなしの薄板状の胸当ても着用した。革のブーツまたはすね当てが下肢を保護し、ガントレットが手を保護した。部隊の色と記章が入った小さな丸い盾、ティレオスを左腕に巻き付けていたため、両手は自由に武器を使用したり馬を操縦したりできた。鎖帷子の上には軽量の綿の上着と厚手のマントを着用し、どちらも部隊の色に染めていた。馬は鎖帷子または鱗状の鎧の上着を着用することが多かった。

カタフラクトの武器には以下のものが含まれていました。

• 複合弓: トクソタイ族が持つものと同じもの。
• コンタリオン: または槍。スクタトイが使用する槍よりもわずかに短く、薄く、ピルムのように投げることもできます。
• スパシオン: 歩兵用武器と同一。
• 短剣: 「マカイラ」と呼ばれることもある
• 戦斧: 通常は予備の武器や道具として鞍に固定されます。
• ヴァンヴァキオン: 歩兵と同じですが、通常は赤で描かれた革製の胴鎧を着用します。

槍の先端には、兜の房、上着、盾、外套と同じ色の小さな旗またはペナントが付けられていた。使用していないときは、後の騎兵のカービン銃のように、槍は鞍のブーツの中に入れられていた。弓は鞍から吊るされ、矢筒も鞍からぶら下がっていた。後のビザンチンの鞍には鐙（アヴァール人から採用）が付いており、鐙のない4つの角のある鞍を使用していた初期のローマやギリシャの騎兵よりも改良されていた。ビザンチン国家は、帝国の安全保障のために馬の飼育も優先事項としていた。十分な高品質の馬を飼育できない場合は、他の文化から購入した。

カタフラクティは重装甲の騎兵連隊で、縦列配置で敵歩兵に対して最も効果的な戦闘を行った。一方、クリバナリも重装甲の騎兵であったが、主に騎兵に対して使用された。彼らは槍と盾を使用し、馬の鎧はプレートから革に変更され、ほとんどの場合くさび形隊形で戦った。^[11]

ビザンツ帝国は、ヘレニズム王国が重装甲のファランギトを支援するために補助的な軽歩兵を採用したのとほぼ同じように、カタフラクトイを補完するためにさまざまな種類の軽騎兵を配備しました。帝国は長年の経験から、外国の補助兵や傭兵（ヴァリャーグ親衛隊の顕著な例外を除く）に過度に依存することに慎重でした。帝国軍は通常、主に市民と忠実な臣下で構成されていました。11世紀のビザンツ軍の衰退は農民兵士の衰退と並行しており、信頼性の低い傭兵の使用が増加しました。^[12]

軽騎兵は主に、敵の斥候や散兵に対する偵察、小競り合い、遮蔽に使用されました。また、軽騎兵はカタフラクトよりも速すぎる敵の軽騎兵を追跡するのにも役立ちました。軽騎兵はカタフラクトよりも専門化されており、弓兵と馬投げ兵 (プシロイ ヒッペウテス) または槍兵と騎馬投槍兵のいずれかでした。使用された軽騎兵の種類、武器、防具、装備、起源は、時代や状況によって異なりました。10 世紀の軍事論文『散兵について』には、ラテン語で「強盗」または「略奪者」を意味するExpilatoresが明確に記載されていますが、これは騎馬斥候や軽襲撃者の種類を定義するために使用されています。また、軍レベルまたは主題レベルの軽騎兵の説明には、トラペジテ（アルメニア人がタシナリオイと呼ぶ騎兵）についても言及されており、「敵の土地に突撃し、危害を加え、破壊するために絶えず派遣されるべき」とされている。^{[13]実際、}タシナリオイという言葉は、現代のフッサールという言葉の言語上の祖先である可能性がある。

軽騎兵の需要が大きくなると、コンスタンティノープルは追加のトクソタイを編成し、馬を用意してヒッポトクソタイとして訓練した。ビザンチン帝国は、外国の軽騎兵を雇う際、サルマタイ人、スキタイ人、ペチェネグ人、ハザール人、クマン人などのステップ 遊牧民から募集することを好んだ。時には、ブルガール人、アヴァール人、マジャール人、セルジューク・トルコ人など、敵国から募集することもあった。アルメニア人も軽騎兵、タシナリオイで有名だった。

ビザンチンの騎兵とその馬は、非常によく訓練されており、複雑な機動を行う能力があった。一部のカタフラクトは槍兵か弓兵のみだったようだが、ほとんどは弓と槍を持っていた。彼らの主な戦術的単位は、 300～400人のヌメリス（アリスモスやバンダとも呼ばれる）だった。古代ローマのコホートや現代の大隊に相当するヌメリスは通常、8～10列の深い列で形成され、ほとんど騎馬ファランクスだった。ビザンチン人は、この隊形は騎兵にとっては歩兵よりも柔軟性に欠けることを認識していたが、深さによって得られるより大きな肉体的、心理的利点と引き換えに、そのトレードオフは受け入れられると考えた。

10世紀にニケフォロス2世皇帝が書いたとされる軍事論文『小競り合いについて』には、皇帝が指揮する機動軍の騎兵軍は、皇帝直属の軍である近衛騎兵1,000人を除いて、少なくとも8,200人の騎兵でなければならないと記されている。この8,200人の騎兵は、「それぞれ300人までの24の部隊に分けられる。この24の部隊は、歩兵と同様に、それぞれ6つの戦闘部隊を持つ、同等の強さの4つのグループを構成する」べきである。^[14] このような編成であれば、軍はこれらの部隊で「前方、後方、側面の4方向をカバーしながら」行軍を進めることができると小競り合いについて書いた著者は主張している。 ^[14] アラブ人に対する作戦には多数の騎兵隊が非常に重要であったため、「騎兵軍が最終的に8,000頭未満の数になった場合、皇帝はそのような少数の騎兵隊で遠征に出発してはならない」とされた。^[14]

ビザンチン帝国が強力な歩兵陣地に対して正面攻撃をしなければならなかったとき、突撃にはくさび形が好まれた。カタフラクト・ヌメルスは、約 400 人の兵士が 8 列から 10 列の徐々に大きくなる横隊を組んだくさび形を作った。最初の 3 列は槍と弓で武装し、残りの列は槍と盾で武装した。最初の列は 25 人の兵士、2 列目は 30 人、3 列目は 35 人、残りは 40 人、50 人、60 人というように、列ごとに 10 人ずつ増えていった。敵に突撃する際、最初の 3 列は矢を放って敵の隊列に隙間を作り、敵から 100 メートルから 200 メートルほどのところで最初の列はコンタリオン槍に切り替え、全速力で戦列に突撃し、その後に大隊の残りが続いた。多くの場合、これらの突撃は敵歩兵の敗走で終了し、この時点で歩兵は前進してその地域を確保し、騎兵が短時間休息して再編成できるようにします。

歩兵と同様に、カタフラクト騎兵は、ヘレニズム時代の戦争に関する論文から戦術と装備を適応させたが、これは戦う敵に応じて変わることもあった。標準的な配置では、4人のヌメリが歩兵戦線の周囲に配置される。各側面に1人ずつ、右後方に1人、左後方に1人。したがって、騎兵ヌメリは側面の防御と包囲の要素であるだけでなく、住民と皇帝を守るための主な予備および後衛でもあった。^{[15] [9]}

ビザンチン帝国は、通常、騎兵を正面攻撃ではなく側面攻撃や包囲攻撃に使うことを好み、ほとんどの場合、突撃の前に矢を放って援護した。ヌメリの最前列は弓を引き、敵の最前列に矢を放ち、敵が十分に弱体化すると槍を引き、突撃する。後列はそれに続き、弓を引き、騎馬しながら前方に矢を放つ。この矢の射撃と衝撃的な行動の組み合わせにより、敵は非常に不利な立場に置かれた。突撃してくる槍に抵抗しようとして隊列を近づけると、弓の射撃に対してより無防備になり、矢を避けるために散開すると、槍兵はより容易に敵の薄くなった隊列を打ち破ることができる。多くの場合、矢を放ち突撃を開始するだけで、接近したり白兵戦をしたりすることなく敵を逃走させるのに十分であった。

強力な敵の騎兵隊と対峙した際に好んで用いられた戦術は、退却を装って待ち伏せすることだった。側面のヌメリは敵の騎兵に突撃し、彼らが退却すると同時に弓を引き、向きを変えて射撃する（パルティア射撃）。敵の騎兵が追ってこない場合は、追ってくるまで矢で攻撃を続ける。一方、左後方と右後方のヌメリは側面を向いて通常の隊形をとり、戦線を越えた敵の追撃に備える。敵は立ち止まってこの予期せぬ脅威と戦わざるを得なくなるが、そうすると側面のヌメリは退却を止め、向きを変えて全速力でかつての追撃者に突撃する。弱って息切れし、2つの騎馬隊の間に挟まれた敵は、かつて追っていたが今度は追ってくるヌメリとの決別を図る。次に、敵の騎兵を待ち伏せしていた後方のヌメリが前進し、無防備な側面を二重に包囲して攻撃する。この戦術は、紀元前 48 年にジュリアス シーザーがファルサロスで行ったのと似ている。このとき、同盟騎兵が囮となり、ポンペイウスの優秀な騎兵を、予備の「第 4 列」の 6 つの精鋭大隊による待ち伏せに誘い込んだ。アラブ騎兵とモンゴル騎兵も、後にこの戦術のバリエーションを使用して、より大きく重装備の騎兵と対峙したときに大きな効果を発揮した。

ヴァンダル族やアヴァール族などの強力な装甲騎兵を擁する敵と対峙する場合、騎兵は敵と交戦するために前方に送られた装甲歩兵の後ろに配置されました。歩兵は敵の隊列に隙間を開け、騎兵が突撃できるようにしました。

何世紀にもわたる戦争により、ビザンチン帝国は戦争のプロトコルに関する独自の論文を書き上げることができました。この論文には、国家の伝統的な敵に対処するための戦略が最終的に盛り込まれました。これらのマニュアルにより、先代の知恵が新しい世代の戦略家に伝わりました。

そのようなマニュアルの 1 つである、レオ 6 世賢王による有名な「戦術」には、次のようなさまざまな敵に対処するための指示が記載されています。

• ロンバルド人とフランク人（後者は西ヨーロッパ人全般を指すのに使われた）は、直接突撃すれば敵を壊滅させることができる装甲騎兵として定義されていた。そのため、彼らとの激しい戦闘は避けるよう勧告された。しかし、教科書には、彼らは規律もなく、戦闘秩序もほとんどなく、軍の先を偵察する騎兵はほとんどいなかったと記されている。また、夜間に陣地を固めることもできなかった。

そこでビザンチンの将軍は、このような敵と戦うには、一連の待ち伏せと夜襲が最も効果的であると助言された。戦闘になった場合、将軍は逃げるふりをして、退却する軍に騎士を誘い込み、待ち伏せに遭うようにすべきだった。また、ビザンチンの将軍は作戦を長引かせ、敵を土地で生活できない荒涼とした地域に誘い込み、原始的な兵站体制の「フランク」軍を多数の小さな食料調達部隊に分裂させ、それらを個別に打ち負かすことも提案された。

• マジャル人とペチェネグ人は、弓、投げ槍、シミターで武装した軽騎兵の部隊として戦うことで知られ、待ち伏せ攻撃や騎兵を使った軍の偵察にも長けていた。戦闘では、彼らは散在する小さな部隊で前進し、軍の前線を悩ませ、弱点を発見した場合にのみ突撃した。

将軍は、歩兵弓兵を前線に配置するよう助言された。歩兵弓兵の弓は騎兵弓よりも射程距離が長く、距離を保つことができた。ビザンチン弓兵の矢に悩まされたトルコ軍が弓の射程距離内に近づこうとすると、ビザンチン装甲騎兵がこれを撃破した。遊牧民は逃走を装うと知られていたため、将軍は、軍隊を待ち伏せ攻撃に導くような無謀な追跡も慎むよう警告された。激戦では、機動力の高い遊牧民による突然の後方攻撃や側面攻撃を防ぐために、可能であれば川、峡谷、または沼地に陣地を固定するよう助言された。最後に、攻撃作戦に着手する場合は、何ヶ月も草がほとんど食べられなかったため、遊牧民の馬が最も調子が悪い晩冬から早春に行うよう促された。

• セルビア人、スロベニア人、クロアチア人などのスラブ諸部族は依然として歩兵として戦っていた。しかし、バルカン半島の岩だらけで山がちな地形は、上空からの弓兵や槍兵の待ち伏せ攻撃に適しており、軍隊は険しい谷間に閉じ込められることがあった。

したがって、彼らの領土への侵入は控えるよう勧められたが、必要な場合は、待ち伏せを避けるために広範囲の偵察を行うことが推奨された。また、そのような襲撃は、雪が部族民の足跡を明らかにし、凍った氷が、そうでなければ到達が困難な沼地の集落への安全な道を提供する冬に行うのが最善であった。スラブの襲撃隊を狩ったり、野戦で軍隊に遭遇したりする場合、部族民は丸い盾と防具をほとんどまたはまったく着用せずに戦ったことが指摘された。したがって、彼らの歩兵は、装甲騎兵の突撃によって簡単に圧倒されるはずであった。

• レオ6世が述べたように、サラセン人はすべての敵の中で最も危険であると判断されました。「すべての敵の中で、彼らは我々の戦争の習慣と技術を最も賢明に取り入れており、したがって最も危険である。」以前の世紀では彼らは宗教的な熱意によって動かされていましたが、レオ6世の治世（886-912）までに、彼らはビザンチン軍の武器と戦術の一部を採用しました。一方、レオ6世はサラセン歩兵を軽装備の暴徒に過ぎないとみなし、ビザンチン歩兵に太刀打ちできませんでした。サラセン騎兵は優れた部隊であると判断されましたが、ビザンチンのような規律と組織力に欠けていました。ビザンチンは、騎馬弓兵と装甲騎兵の組み合わせで、サラセンの軽騎兵にとって致命的な組み合わせでした。

サラセン人はタウルスの峠を越えたところで敗北を喫し、恒久的な征服を求める代わりに、襲撃と略奪の遠征に集中するようになった。峠を突破すると、彼らの騎兵は信じられないほどの速さでその地に突撃した。

ビザンチンの将軍は、最も近いテマから騎兵隊を直ちに集め、侵略してくるサラセン軍を追跡することになっていた。そのような部隊は侵略者に真剣に挑むには小さすぎるかもしれないが、主力軍から抜け出す略奪者の分遣隊を阻止することはできただろう。一方、ビザンチンの主力軍は小アジア全土から集められ、戦場で侵略軍を迎え撃つことになっていた。もう 1 つの戦術は、峠を越えての彼らの退路を断つことだった。ビザンチンの歩兵は、峠を守る要塞の守備隊と侵略者を追跡する騎兵隊を増強し、侵略者を谷へと追い詰めて、敵を機動の余地がほとんどない狭い谷へと追い込み、そこからビザンチンの弓兵の格好の餌食にすることになっていた。3 つ目の戦術は、サラセンの領土に反撃することだった。侵略してくるサラセン軍は、攻撃の知らせが届くと、しばしば国境を守るために方向転換することから。

後にニケフォロス・フォカスの軍事教本には、サラセン軍が略奪品を背負って撤退する頃に追いつかれた場合、軍の歩兵が夜中に三方から襲撃し、逃げ道は彼らの土地に戻る道のみとなると付け加えられた。驚いたサラセン軍は、留まって略奪品を守るために戦うよりも、急いで撤退する可能性が高いと考えられた。

• ビザンチン軍
• ビザンチン海軍
• ビザンチン官僚制度
• ビザンチン軍事マニュアル
• コムネノス軍

• デニス、ジョージ・T. (1984)。モーリスの戦略論。ビザンチン軍事戦略ハンドブック。フィラデルフィア、ペンシルバニア大学出版局。ISBN 0-8122-1772-1。
• デニス、ジョージ T. (1997)、「ビザンチン帝国の戦い」、ツィクナキス、K. (編)、ビザンチン帝国の戦争 (9 世紀から 12 世紀) (PDF)、国立ギリシャ研究財団 - ビザンチン研究センター、pp. 165-178、ISBN 960-371-001-6、 2007-02-06にオリジナル（PDF）からアーカイブ
• RE Dupuy および TN Dupuy (第 2 版 1986 年)。軍事史百科事典: 紀元前 3500 年から現在まで。
• ハルドン、ジョン F. (1997)、「遠征軍の組織と支援: 中期ビザンチン時代の人員と兵站」、ツィクナキス、K. (編)、『ビザンチンの戦争 (9 世紀 - 12 世紀)』、国立ギリシャ研究財団 - ビザンチン研究センター、pp. 111-151、ISBN 960-371-001-6^{[永久リンク切れ‍ ]}
• ハルドン、ジョン（1999年）。ビザンチン世界における戦争、国家、社会、565-1204年。ロンドン：UCL出版。ISBN 1-85728-495-X。
• ハルドン、ジョン F. (2001)、ビザンチン戦争、テンプス、ISBN 978-0-7524-1795-0
• Kollias、Taxiarchis G. (1988)、Byzantinische Waffen: ein Beitrag zur byzantinischen Waffenkunde von den Anfangen bis zur lateinischen Aeroberung (ドイツ語)、ウィーン: Verlag der Osterreichischen Akademie der Wissenschaften、ISBN 3-7001-1471-0
• Kollias、Taxiarchis G. (1997)、「Η πολεμική τακτική των Βυζαντινών: Θεωρία και πράξη」、Tsiknakis、K. (編)、戦争中のビザンチウム (9 世紀から 12 世紀)、国立ギリシャ研究財団 - ビザンチン研究センター、153 ～ 164 ページ、ISBN 960-371-001-6
• Lazaris、Stavros (2011)、「Rôle et place du cheval dans l'Antiquité tardive :Questions d'ordre économique et militaire」、アナグノスタキス、I。コリアス、TG; Papadopoulou, E. (編)、ビザンチウムの動物と環境 (7 世紀から 12 世紀)、国立ギリシャ研究財団 - ビザンチン研究センター、245 ～ 272 頁、ISBN 978-960-371-063-9
• ラザリス、スタヴロス (2012)、Le cheval dans les sociétés Antiques et médiévales。 Actes des Journées internationales d'étude (ストラスブール、2009 年 11 月 6 ～ 7 日)、Brepols、ISBN 978-2-503-54440-3
• マギーア、エリック（1995年）『竜の牙を蒔く：10世紀のビザンチン戦争』ダンバートン・オークス研究33、ワシントンDC
• マギア、エリック（1988）「歩兵対騎兵：ビザンチン帝国の対応」、ビザンチン研究、46：135-145、doi：10.3406/rebyz.1988.2225 、2011年5月28日閲覧
• オマーン、チャールズ（1960年）。中世戦争史（改訂版）。コーネル大学出版局。ISBN 0-8014-9062-6。
• ランス、フィリップ、「フルクム、後期ローマとビザンチンのテストゥード：ローマ歩兵戦術のドイツ化？」ギリシャ、ローマ、ビザンチン研究44.3 (2004) pp. 265–326: https://web.archive.org/web/20121013035512/http://www.duke.edu/web/classics/grbs/FTexts/44/Rance2.pdf。
• ランス、フィリップ、「ドゥルングス、ドゥルングス、ドゥルングスティ、『後期ローマ騎兵戦術におけるガリシズムと継続性』、フェニックス58（2004）pp.96-130。
• ランス、フィリップ、「ナルセスとタギナエの戦い (バスタ ガロラム) 552: プロコピウスと 6 世紀の戦争」、Historia 54/4 (2005) pp. 424–72。
• サリバン、デニス F. (2000)。『攻城術：10世紀の2つの指導マニュアル』ダンバートンオークス。ISBN 0-88402-270-6。
• トレッドゴールド、ウォーレン（1997年）。 『ビザンチン国家と社会の歴史』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-2630-2。
• トレッドゴールド、ウォーレン・T.（1998）、ビザンチウムとその軍隊、284-1081、スタンフォード大学出版局、ISBN 0-8047-3163-2