シュメール王名表

このセクションは、テキストのすべての写本に存在するわけではありませんが、「王権が天から降りてきた後、王権はエリドゥにあった」という一文で始まります。エリドゥの2人の王が言及され、その後都市は「陥落」し、「王権はバド・ティビラに移された」と記されています。都市が王権を受け、その後陥落または敗北し、次の都市に取って代わられるというこのパターンは、テキスト全体を通して、しばしば全く同じ言葉で示されています。この最初のセクションでは、5つの都市を統治した8人の王が列挙されています（エリドゥとバド・ティビラの他に、ララグ、ジンビル、シュルッパクも含まれます）。それぞれの統治期間も記されています。この最初のセクションでは、統治期間は43,200年から28,800年までで、合計241,200年になります。このセクションは「その後、洪水が押し寄せた」という一文で終わります。この章で言及されている王の中には、古代メソポタミアの神ドゥムジド（後のタムーズ）も含まれている。

「洪水が押し寄せ、王権が天から降りてきた後、王権はキシュにあった。」このよく知られた一節の後、この節ではキシュの23人の王が列挙されており、彼らは1500年から300年の間に合計24,510年間統治した。正確な年数は写本によって異なる。彼らの統治期間の長さと、彼らが先代の息子であったかどうか（例えば、「アタブの息子マシュダは840年間統治した」）以外に、これらの王の功績に関する詳細は通常記されていない。例外は、「天に昇り、すべての外国を統合した」エタナと、「エラムの地を服従させた」エンメバラゲシである。エンメバラゲシはまた、シュメール王名表の中で、同時代（初期王朝I ）の碑文から名前が確認されている最初の王でもある。彼の後継者であるキシュのアガは、キシュが滅びて王位がエアナに移る前に言及された最後の王であり、叙事詩『ギルガメシュとアガ』にも登場する。

次の行、アッカドのサルゴン まで続く行には、都市と王が順調に並んでおり、通常は個々の統治期間以外の詳細な記述はほとんどありません。各項目は全く同じ構成になっています。まず王権が置かれた都市名が挙げられ、次に1人または複数の王とその統治期間が記され、最後に要約と、王権が次にどこに移ったかを示す行が続きます。134行目から147行目は、その一例と言えるでしょう。

ウルでは、メサンネパダが王となり、80年間統治した。メサンネパダの息子メスキアグヌンが王となり、36年間統治した。エルルが25年間統治し、バルルが36年間統治した。4人の王が171年間統治した。その後、ウルは敗北し、王位はアワンに移った。^{[ 9 ]}

個々の王の治世の長さは、ウルクのルガルバンダの1200年から、ウルクの別の王とアクシャクの数人の王の6年まで様々である。平均すると、治世の年数はリストの下に行くほど少なくなる。ウルク、ウル、キシュなどの都市名は、シュメール王名表に複数回登場する。このセクションの前半では、他の文献資料でも知られている王が何人か言及されている。これらの王には、漁師ドゥムジドとギルガメシュが含まれるが、このセクションの前半の王は、実際に彼らが生きていたとされる時代の碑文にはほとんど登場しない。211行目から223行目は、シュメール本土の外にある都市マリの王朝について述べているが、マリは紀元前3千年紀後半から2千年紀前半にかけてメソポタミアの歴史において重要な役割を果たした。続くキシュの第3王朝は、クグ・バウ（「女の酒場主」）という一人の支配者で構成されており、彼女はシュメール王名表に記載されている唯一の女王であると考えられている。このセクションの最後の2つの王朝、キシュの第4王朝とウルクの第3王朝は、次のセクションへのリンクとなっている。アッカドのサルゴンは、シュメール王名表にキシュのウル・ザババの酒杯係として記載されており、自身の王朝を創設する前にウルクのルガル・ザゲ・シを破った。

このセクションは、有名なアッカド王サルゴンとその後継者たちに捧げられています。シャルカリシャリの項目の後、シュメール王名表には「では誰が王だったのか？誰が王ではなかったのか？」と書かれており、アッカド帝国が終焉を迎えた不確かな時代を反映しているかもしれない混乱の時期を示唆しています。 ^{[ 11 ]} 4人の王が合計わずか3年間統治したと記されています。シャルカリシャリの後に言及されているアッカド王のうち、アッカド時代に遡る碑文で確認されているのはドゥドゥとシュトゥルルの名前だけです。アッカド王朝の後にはウルクの第4王朝が続き、その2人の王、ウルニギンとその息子ウルギギルは、同時代の他の碑文に登場します。その後、王権はグティウムの「土地」または「軍隊」に移った。グティウムには当初王がおらず、数年間は自分たちで統治していたと言われている。この短い期間の後、グティウムが滅亡し、王権がウルクに移るまでに、21人のグティウム王が記録されている。この王権の期間には、ウルに移る前に、1人の支配者（ウトゥヘガル）だけが記録されている。いわゆるウルの第3王朝は、 9年から46年間統治した5人の王で構成されていた。彼らの功績に関するその他の詳細は記されていない。シュメール王名表には、ウルの支配が廃止された後、「シュメールのまさに基盤が引き裂かれた」と記されており、その後、王権はイシンに移った。イシンの王は、この名簿に含まれる最後の王朝である。この王朝は、3年から33年間統治した14人の王で構成されていた。ウル第3王朝と同様に、個々の王の治世に関する詳細は記されていない。

シュメール王名表のいくつかのバージョンでは、洪水後の王朝の概要で締めくくられています。この概要では、各都市の王の数と在位年数、そしてその都市が王位を継承した回数が記されています。「合計12人の王が396年間統治し、ウリムでは3回統治した。」最後の行では、これらの王朝すべての数を再び集計しています。「王位が継承された都市は11都市あり、合計134人の王が28876 + X年間統治した。」

現存するシュメール王名表の諸版のうち、1つを除いてすべては古バビロニア時代、すなわち紀元前2千年紀の初めに遡る。^{[ 12 ] [ 11 ] [ 13 ]}ウル第3王朝シュメール王名表（USKL ）という1つの版は、シュルギ王の治世（紀元前2084～2037年）に遡る。特にUSKLと、それよりはるか後の古バビロニア時代のSKLの諸版を注意深く比較することで、現在SKLとして知られている構成は、おそらくサルゴン時代にUSKLと非常によく似た形で最初に作成されたことが示された。SKLのこの前身はシュメール語ではなくアッカド語で書かれたという説さえある。USKLの元の内容、特にサルゴン以前の部分は、紀元前 3 千年紀末のウル III 王朝の崩壊によって生じた社会の激変への反応として、おそらくウル III 王朝以降に大きく変更された。この構成の変更により、元々の長く途切れることのないキシュの王のリストは、より小さな王朝 (例えばキシュ I、キシュ II など) に分割され、他の王朝が挿入された。その結果が、ウェルド・ブランデル・プリズムなどの古バビロニア写本で知られているSKLである。都市から都市への王権の周期的な変化は、シュメール王名表におけるいわゆるライトモチーフ、つまり繰り返し現れるテーマとなった。^{[ 3 ] [ 4 ]}

SKLの主な目的は古代メソポタミアの政治情勢の歴史記録を提供することではなかったというのが一般的な見解である。 ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 12 ] [ 16 ]}むしろ、 SKLは様々な改訂版において、当時の支配者たちがバビロニアに対する権力の主張を正当化するために利用されたと示唆されている。 ^{[ 2 ] [ 3 ]}シュタインケラーは、SKLはアッカド王朝時代に初めて作成され、アッカドをキシュの覇権の直接の後継者として位置づけるために用いられたと主張している。したがって、アッカド王の先祖をキシュからの長く途切れることのない支配者の系譜として提示することは理にかなっている。このようにして、アッカド王朝は、最も古い時代から常に王権が行使された単一の都市が存在していたと主張することで、バビロニアに対する権力の主張を正当化することができた。^{[ 4 ]}後世の支配者たちは、自分たちの政治的目的のためにシュメール王名表を利用し、都合の良いように本文を修正したり追加したりした。例えば、ウェルド＝ブランデル・プリズムに記録されたバージョンがイシン王朝で終わっているのはそのためであり、ウル第3王朝の遺産の正当な継承者として、今度は自分たちがメソポタミアを統治する番だと示唆している。^{[ 3 ] [ 15 ]} SKLを政治的宣伝に利用したことは、より古いUSKLを含むいくつかのバージョンに、リストの洪水以前の部分が含まれていない理由も説明できるかもしれない。元の形では、リストはキシュの覇権から始まっていた。一部の都市国家は、キシュの卓越した地位に不快感を抱いていた可能性がある。洪水以前に統治した原始王たちのセクションを挿入することで、キシュの重要性を軽視することができた。これは、いくつかの古バビロニア版でのみ知られている。^{[ 3 ]}

20 世紀の大部分において、多くの学者は、テキストに関連する問題にもかかわらず、シュメール王名表をメソポタミアの政治史の再構築にとって非常に重要な歴史資料として受け入れた。 ^{[ 5 ] [ 17 ] [ 18 ]}例えば、多くの学者は、リストの前半の王たちが不自然に長い期間統治していたことを指摘している。これらの長い統治を、統治が人間の妥当な範囲内に収まる歴史的な時間軸や、考古学的記録や他の文献資料から知られていることと調和させるために、さまざまなアプローチが提案されてきた。トルキルド・ヤコブセンは、1939 年のSKLに関する主要な研究で、原則として、リストに記載されているすべての支配者は、行政目的で保管されていた古いリストから名前が取られており、したがって信頼できると考えられるため、歴史上の人物とみなされるべきであると主張した。そこで、ヤコブセンは、あまりにも長いとされる在位期間について、「我々の資料にそのような例が見られるのは、古代の他の民族にも見られる傾向として、彼らが意識していた最も初期の時代に人間の寿命について非常に誇張した考えを持つ傾向があるためである」と主張することで、その問題を解決した。個々の王の年代を絶対的に特定できる固定された年代記を作成するために、ヤコブセンは、長すぎると考えられる期間を20〜30年の平均在位期間に置き換えた。例えば、SKLによればエタナは1500年間統治したが、ヤコブセンは代わりに約30年の在位期間を想定した。このようにして、また他の手段によって独立して年代が確定できる在位期間から遡って作業することで、ヤコブセンは、当時（1939年）メソポタミアの初期王朝時代として受け入れられていた年代と一致する年代記に、サルゴン以前のすべての王を当てはめることができた。^{[ 5 ]}ヤコブセンは、王名表の信頼性を過信しすぎていること、名簿の不完全な部分を都合よく再構成したり読み取ったりしていること、SKLと他の文献資料との矛盾を無視していること、サルゴン以前の支配者のうち同時代（つまり初期王朝時代）の碑文に記録されているのはごく少数であるという事実を無視していることで批判されている。^{[ 19 ]}

シュメール王名表の治世期間を整合させようと試みた研究者の中には、多くの期間が実際には意図的に考案された、数学的に導き出された数値であると主張する者もいる。例えば、ロートンは、グティアン王朝の治世期間の大部分が5年、6年、または7年であったことを指摘した。当時使用されていた六十進法では、「約6年」は十進法の「約10年」 （つまり概算値）と同じである。このことから、少なくともこれらの数値は完全に人為的なものであると結論づけるに足る十分な証拠となった。^{[ 17 ]}リストの最初の部分にあるより長い期間も人為的であると主張することもできる。さまざまな統治期間は 60 の倍数 (たとえば、ユシュルは600 年間統治し、プアンヌムは840 年間統治した) であったが、他のものは平方数(たとえば、イルクは900 年間 (30 の平方数) であったのに対し、メシュキアンガシェルは324 年間 (18 の平方数) であった) であった。^{[ 18 ]}

ここ数十年の間に、学者たちはより慎重なアプローチを取るようになった。例えば、古代メソポタミアの考古学と歴史に関する最近の多くのハンドブックはすべてSKLの問題点を認め、このリストをその時代の歴史文書として使用することは、まったく使用すべきではないというほど著しく制限されていると警告している。^{[ 14 ] [ 20 ] [ 13 ] [ 12 ] [ 21 ] [ 11 ] [ 16 ]}例えば、ラガシュやラルサなど、当時重要であったことが知られている特定の都市がリストから除外されているのは意図的なものであったと主張されている。^{[ 12 ]}さらに、 SKLが同等とみなされた王権の厳密な順序に従っているという事実は、異なる統治が重なり合ったり、異なる支配者や都市が同等の力を持っていなかったりしたメソポタミアの政治史の実際の複雑さを全く正当に評価していないことを意味する。^{[ 12 ] [ 21 ]} SKLに関する最近の研究では、初期王朝時代のメソポタミアに関する貴重な歴史資料としてのSKLの信頼性を完全に否定するところまで至っている。SKLを信頼できる貴重な資料として否定する重要な論拠としては、政治的、イデオロギー的な文書であること、長い編集の歴史があること、そして記載されている多くのサルゴン以前の王のうち、同時代の初期王朝時代の碑文で確認されているのはわずか7人だけであるという事実が挙げられる。^{[ 2 ] [ 3 ] [ 19 ] [ 4 ]}例えば、 ESFが資金提供したARCANEプロジェクト（古代近東および東地中海の関連地域年代記）の紀元前3千年紀メソポタミアの歴史と文献学に関する最終巻では、初期王朝時代の碑文によって存在が裏付けられていない限り、 SKLに記載されているサルゴン以前の支配者は年代表に記載されていない。^{[ 22 ]}

したがって、初期王朝時代自体からの独立した資料がないため、SKLのサルゴン以前の部分は架空のものとみなさなければなりません。リストのサルゴン以前の部分 (つまりアッカドのサルゴン以前) の支配者の多くは、数百年の統治が割り当てられた純粋に架空の人物または神話上の人物とみなさなければなりません。しかし、SKL には、初期王朝碑文で名前が確認されているサルゴン以前の支配者の小さなグループがあります。このグループは、エンメバラゲシ、ギルガメシュ、メサンネパダ、メスキアグヌン、エルル、エンシャクシャンナ、ルガルザゲシの 7 人の支配者で構成されています。^{[ 15 ] [ 19 ] [ 3 ]}また、いくつかの王はシュメール王リストに記述されているように順番に統治したのではなく、同時期に統治したことも示されています。^{[ 14 ]}アッカド王朝の支配者、特にウル第3王朝とイシン王朝に関しては、SKLの信頼性は大幅に向上する。^{[ 13 ] [ 2 ]}ほとんどの王は他の同時代の文書にも記載されているだけでなく、 SKLで彼らに帰せられている治世は、それらの他の資料から確認できるものとほぼ一致している。これはおそらく、 SKLの編纂者がアッカド時代に定期的に使用されていた年名のリストに頼ることができたためであろう。他の資料には、奉納碑文や勝利碑文が含まれていた可能性がある。^{[ 2 ] [ 15 ]}

しかし、SKLは初期王朝時代のメソポタミアの研究にはほとんど価値がないものの、サルゴン朝から古バビロニア時代にかけての研究には重要な文書であり続けている。シュメール王名表は、古バビロニアの王や書記が自分たちの歴史をどのように捉え、王権の概念をどのように理解し、それをどのように自分たちの目的のために利用したのかを知る手がかりを学者に提供する。例えば、王名表は王朝交代の過程に神の介入がないという点で、シュメールの著作の中では他に類を見ないものだと指摘されている。^{[ 3 ]}また、シュメール王名表の様式と内容は、アッカドの呪い、シュメールとアッカドの嘆き、アッシリア王名表などの後の王名表、ベロッソスのバビロニアカなどの後世の著作に確実に影響を与えた。^{[ 23 ]}