| マクシミリアン1世 | |
|---|---|
アルブレヒト・デューラーの肖像画、1519年 | |
| 神聖ローマ皇帝 | |
| 治世 | 1508年2月4日 – 1519年1月12日 |
| 宣言 | 1508年2月4日、トレント[1] |
| 前任者 | フリードリヒ3世 |
| 後継 | シャルル5世 |
| ローマの王 ドイツの王 | |
| 治世 | 1486年2月16日 – 1519年1月12日 |
| 戴冠式 | 1486年4月9日 |
| 前任者 | フリードリヒ3世 |
| 後継 | シャルル5世 |
| 並んで | フリードリヒ3世(1486年 - 1493年) |
| オーストリア大公 | |
| 治世 | 1493年8月19日 – 1519年1月12日 |
| 前任者 | フレデリック5世 |
| 後継 | チャールズ1世 |
| ブルゴーニュ公 | |
| 治世 | 1477年8月19日 – 1482年3月27日 |
| 前任者 | メアリー |
| 後継 | フィリップ4世 |
| 並んで | メアリー |
| 生まれる | 1459 年 3 月 22 日 ウィーン ノイシュタット、内オーストリア |
| 死亡 | 1519年1月12日(59歳)オーストリア、 ヴェルス |
| 埋葬 | |
| 配偶者たち | |
| さらに問題 ... | 違法 : |
| 家 | ハプスブルク家 |
| 父親 | 神聖ローマ皇帝フリードリヒ3世 |
| 母親 | ポルトガルのエレノア |
| 宗教 | カトリック教会 |
| サイン | |
マクシミリアン1世(1459年3月22日 - 1519年1月12日)は、1486年からローマ王、 1508年から1519年に死去するまで神聖ローマ皇帝であった。ローマへの旅がヴェネツィア人によって阻止されたため、教皇から戴冠されることはなかった。 [2] 1508年にトレントで自ら皇帝に選ばれたと宣言し、後に教皇ユリウス2世がこれを承認した。 [3] [4] [5]これにより、皇帝の称号の採用には教皇の戴冠式が必要であるという伝統が破られた。マクシミリアン1世は神聖ローマ皇帝フリードリヒ3世とポルトガルのアリエノールの唯一の生き残りの息子であった。1486年にローマ王として戴冠して以来、 1493年にフリードリヒが死去するまで、父との二重統治、いわゆるドッペルレジールングを行った。 [6] [7]
マクシミリアンは戦争と1477年のブルゴーニュ公爵夫人マリーとの結婚を通じてハプスブルク家の影響力を拡大した。しかし、スイスの領土をスイス同盟に奪われた。 1496年、息子フィリップ美男と後のカスティーリャ女王ジョアナとの結婚を通じて、マクシミリアンはスペインにおけるハプスブルク王朝の樹立に貢献し、孫のカールがカスティーリャとアラゴンの両国王位を継承することができた。[8]歴史家トーマス・A・ブレイディ・ジュニアは彼を「250年ぶりに統治と統治を行った神聖ローマ皇帝」であり「同世代で最も有能な王室軍閥」と評している。[9]
オリヴィエ・ド・ラ・マルシュや後代の歴史家らはマクシミリアンに「Coeur d'acier(鋼鉄の心)」というあだ名を付けた(これは彼の勇気と軍人としての資質を賞賛するためか、好戦的な統治者としての冷酷さを非難するためかは不明である)。[10] [11]少なくともドイツ語圏では、マクシミリアンは「最後の騎士」( der letzte Ritter )として世間の意識に定着した。特にアナスタシウス・グリュンの同名の詩が出版されて以来、その傾向は強まった(もっともこのあだ名はマクシミリアンの存命中にも存在していたと思われる)。[12]学者の間では、彼が本当に最後の騎士(馬に乗って人々を率いる理想化された中世の統治者、またはドン・キホーテのような夢想家で冒険家)だったのか、それともルネサンス最初の王子(主に借金で家族を「ヨーロッパの王朝の頂点」に導いた非道徳的なマキャベリ主義の政治家)だったのか、まだ議論が続いている。[13] [14]
19世紀後半の歴史家、例えばレオポルト・フォン・ランケは、マクシミリアンがドイツよりも王朝の利益を優先し、国家統一のプロセスを妨げたとしばしば批判した。ヘルマン・ヴィースフレッカーの『皇帝マクシミリアン1世 帝国、オーストリア、そしてヨーロッパの新たな時代への転換』(1971年 - 1986年)が標準的な著作となって以来、皇帝のより肯定的なイメージが浮上した。彼は、財政的負担がオーストリアとその軍事的拡大を圧迫し、多くの人々の死と苦しみを引き起こしたとしても、重要な改革を実行し、重要な文化的成果を促進した現代的で革新的な統治者とみなされている。[11] [15] [16]
皇帝は、生涯を通じて、多くの著名な学者や芸術家の協力を得て、「前例のない」イメージ構築プログラムを実施し、「プロモーター、コーディネーター、そして原動力であり、限りないエネルギーと熱意、細部への徹底したこだわりを持つ芸術の興行主であり起業家」として、歴史家が「比類のない」あるいは「これまで想像もできなかった」と評する「事実上の王族」としての自我を築き上げました。[17] [18] [19] [20] [21]このイメージには、皇帝の死後数世紀にわたって後代の芸術家たちの作品によって新たな層が加えられました。それは、皇帝のプログラムによって作り上げられた、意図的に作り上げられたイメージの継続としてだけでなく、自発的な情報源の開発や実際の歴史的出来事の探究としてでもあり、エレイン・テナントが「マクシミリアン・インダストリー」と呼ぶものを生み出しました。[20] [22]
背景と幼少期

マクシミリアンは1459年3月22日、ウィーン・ノイシュタットで生まれた。父の神聖ローマ皇帝フリードリヒ3世は、かつて夢で迫りくる危険を警告したと信じていたマクシミリアン・フォン・テベッサにちなんでマクシミリアンと名付けた。幼少期、彼と両親はオーストリアのアルブレヒト公にウィーンで包囲された。ある資料によると、包囲戦の最悪の時期に、彼は城の駐屯地をさまよい、召使や兵士にパンを乞い求めたという。[23]彼は母親のお気に入りの子供だったが、母親の性格は父親とは対照的だった。伝えられるところによると、彼女はマクシミリアンに「息子よ、あなたが父親のようになると知っていたら、あなたを王位に就かせるために産んだことを後悔しただろう」と言ったという。彼女が早くに亡くなったことで、彼はさらに世俗へと向かうようになり、政治家ではなく戦士として成長した。[24] [25]

父フリードリヒと、マクシミリアンが軽蔑していた家庭教師ペーター・エンゲルブレヒトの努力にもかかわらず、マクシミリアンは無関心で好戦的な生徒となり、勉強よりも運動を好むようになった。2人は概して良好な関係を保っていたが、フリードリヒは、唯一生き残った息子であり跡継ぎであるマクシミリアンの騎士道競技への熱心さ、浪費、そして酒や宴会、若い女性への偏執に恐れをなしていた。この傾向は、1473年と1474年の旅行中に明らかになった。マクシミリアンは幼かったが、その技能と肉体的な魅力で、しばしば注目の的となった。フリードリヒは帝国の諸侯に対し、トーナメントでマクシミリアンと戦うことを禁じていたが、マクシミリアンは機会があればすぐに必要な許可を自分に与えた。しかし、フリードリヒは1474年のブルゴーニュとの戦争にはマクシミリアンが参加することを許可せず、代わりにアウクスブルク司教の保護下に置いた。[27] [28] [29]
ブルゴーニュ公シャルル突進公はマクシミリアンの父フリードリヒ3世の最大の政敵であった。フリードリヒは神聖ローマ帝国の西の国境におけるブルゴーニュの拡張主義的傾向を懸念し、軍事衝突を未然に防ぐためにシャルルの娘マリー・ド・ブルゴーニュとマクシミリアンの結婚を実現させようとした。ノイス包囲戦(1474年 - 1475年)の後、彼は成功し結婚を実現させた。[30]
おそらくネーデルラントでの任務の準備として、1476年、17歳のマクシミリアンはハンガリーに対する軍事作戦を指揮した。この任務はより経験豊富な将軍たちと分担されていたと思われるが、これがマクシミリアンにとって人生初の実際の戦場経験となった。[31] [32]
マクシミリアンとメアリーの結婚式は1477年8月19日に行われた。[33]
ブルゴーニュとネーデルラントの統治
,_f.12v_-_BL_Harley_MS_4425_(cropped).jpg/500px-The_Lover_and_Dame_Oyseuse_outside_a_walled_garden_-_Roman_de_la_Rose_(c.1490-1500),_f.12v_-_BL_Harley_MS_4425_(cropped).jpg)
マクシミリアンの妻は、1477年1月5日のナンシーの戦いで父が亡くなった後、フランスと低地諸国のブルゴーニュ公国の広大な領地を相続した。
ブルゴーニュ公国もサリカ法の下でフランス王室の領有権を主張しており[35]、フランス国王ルイ11世は軍事力を用いて積極的に主張した。マクシミリアン1世は直ちに妻の領土の防衛に着手した。帝国からの支援がなく、シャルル突進公の遠征で国庫が空になった状態で[36] 、 1478年から1479年にかけてフランスに対する遠征を行い、ル・ケノワ、コンデ公、アントワーヌを再征服した[37 ] 。マクシミリアン1世は1479年8月7日、現在のアンギネガットで行われたギネガットの戦いでフランス軍を破った[38]。
勝利したにもかかわらず、マクシミリアンはテルーアンヌの包囲を放棄し、軍を解散しなければならなかった。これは、オランダ人がマクシミリアンがあまり強くなることを望まなかったか、あるいはマクシミリアンの財政が空だったためである。しかし、この戦いは軍事史上重要な節目となった。ブルゴーニュの槍兵はランツクネヒトの前身であり、フランス側は敗北から軍事改革の勢いを得た。[39]

一部の説によると、マクシミリアンとメアリーの結婚契約では、彼らの子供が跡を継ぐが、夫婦はお互いの相続人になることはできない、と規定されていた。メアリーは、自分が死んだ場合には領土を贈与として譲渡するという約束でこの規則を回避しようとしたが、彼女の計画は失敗に終わった。1482年3月27日、メアリーがウェイネンダーレ城付近で乗馬中の事故で亡くなった後、マクシミリアンの目的は、メアリーとの息子であるフィリップ美男王に相続権を確保することとなった。[41]ヘーマーズとサッチによると、当初の結婚契約では、マクシミリアンが子供が生まれた場合、彼女のブルゴーニュ領地を相続できない、と規定されていた。[42] [43]
グィネガートの戦いでマクシミリアンは人気者になったが、経験の浅い統治者として、伝統的権利を尊重せず、関係する政治団体に相談することなく権力を中央集権化しようとしたことで、政治的に自らを傷つけた。ベルギーの歴史家ウジェーヌ・デュシェーヌは、この時期はベルギー史上最も悲しく、最も混乱した時期の一つであり、マクシミリアンは後に帝政で素晴らしい経歴を積んだにもかかわらず、残念ながらこの時期に摂政として犯した過ちを償うことはできなかったと述べている。[44] [45]ネーデルラントの諸州の一部はマクシミリアンに敵対し、1482年にアラスでルイ11世と条約を結び、マクシミリアンにフランシュ=コンテとアルトワをフランス王室に譲渡するよう強制した。 [35]
1482年から1492年にかけて、彼らはメアリー王妃の治世下で享受していた自治権を取り戻そうと、2度にわたって公然と反乱を起こした。フランドルの反乱軍はフィリップとマクシミリアン自身を捕らえることに成功したが、フリードリヒ3世が介入するとマクシミリアンを解放した。 [46] [47] 1489年、マクシミリアンは世襲領に目を向け、低地諸国をザクセン公アルブレヒトに託した。アルブレヒトはマクシミリアンよりも低地諸国への感情的関与が少なく、政治家としてより柔軟であり、また有能な将軍でもあったため、優れた選択であることが証明された。[48] 1492年までに、反乱は完全に鎮圧された。マクシミリアンは大特権を剥奪し、個別主義に邪魔されない強力な公爵君主制を確立した。しかし、シャルル突進公の中央集権化法令を復活させることはなかった。 1489年(アルブレヒト1世の退陣後)以降、ザクセンの政府は代表機関との協議に力を入れ、反抗的な領土の征服にはより自制的になった。かつて反乱を支持していた名士たちが市政に復帰した。三部会は中央政府の定期的な会合の場として発展し続けた。[49] [50]
反乱に対する厳しい鎮圧は、各州がそれぞれ異なる領主を支持する別個の存在のように振舞うことをやめたという点で、統一効果をもたらした。[51] [52] ヘルムート・ケーニヒスベルガーは、勇敢ではあったがネーデルラントをほとんど理解していなかったマクシミリアンの気まぐれな指導力ではなく、国の存続を望む三部会の願いがブルゴーニュ王政の存続を支えたと論じている。[53]ジャン・ベレンジャーとCAシンプソンは、三部会間の対立とマクシミリアンの個人的な野心が短期的には破滅的な状況を引き起こしたものの、優れた軍事的指導者であり組織者としてのマクシミリアンがネーデルラントをフランスから救ったと主張している。[54]ピーター・スパフォードは、戦争の費用、マクシミリアンの浪費癖のある寛大さ、そして彼のドイツ人銀行家によって強制された利権が収入が減少する中で巨額の支出を引き起こしたものの、三部会とマクシミリアンの協力によって侵略は阻止されたと論じている。[55]イェレ・ヘーメルスは、ギネガの戦いの後、戦争の本質がもはや防衛的なものではないと分かったため、三部会は若く野心的な戦争の興行主(責任者)への支援をやめたと述べている。[a]
マクシミリアンとその支持者たちは、しかしながら、状況を安定させることに目覚ましい成功を収め、ゲントとブルッヘでは膠着状態が維持されたが、1482年にメアリーが悲劇的な死を遂げ、国全体の政治情勢が完全に一変した。[57]ヘーマーズによれば、ウィレム・ゾーテによるマクシミリアン政権の告発は、否定的な点を誇張した一方的な描写であり、摂政評議会でも同様の問題が多数示されたが、マクシミリアンとその支持者たちは、事態が大きくなる前に、反対派の苦情に対処する際にもっと慎重になるべきだったという。[58]
.jpg/500px-Postcard_-_Bruges_Cranenburg_(Excelsior_Series_11,_No._51,_Albert_Sugg_a_Gand;_ca._1905).jpg)
ネーデルラント滞在中、彼はあらゆる種類の軍事モデルを試した。最初は都市民兵と封臣軍、次に硬直しすぎて費用がかかりすぎたフランス式の中隊、そして最後にドイツ傭兵である。ドイツ傭兵の圧倒的な効率性と、アントワープ、アムステルダム、メッヘレン、ブリュッセルなどフランドル以外の都市や忠実な地主貴族の小集団からの財政支援が相まって、ブルゴーニュ=ハプスブルク政権の最終的な勝利に決定的な役割を果たした。[58] [60] [61]フランスの歴史家アマーブル・サブロン・デュ・コライユの『戦争、君主、そしてその主題』をレビューする。マルク・ブーンは『ブルゴーニュ伯爵とマクシミリアン・ドートリシュ(1477年 - 1493年)によるフランス・バ・ブルゴーニュ地方の財政』で、描写されている残虐行為はマクシミリアンとハプスブルク家の飽くなき拡張欲と地方の伝統に適応できないことを示しているとコメントし、一方ジャン=フランソワ・ラサルモニーは、国家建設の過程(共通税の設立により成功した)は、地方レベルの政治社会と協力することへの躊躇を含め、フランスにおける同様の過程と驚くほど類似していたが、闘争がより短期間で、1494年以降は君主と諸領主の間で平和的な対話が成立したと意見している。[61] [62]イェレ・ヘーメルスは、反乱鎮圧に伴う暴力のレベルは伝統的に考えられていたほど誇張されており、暴力のほとんどは象徴的な形で起こったと示唆しているが、同時に「中央国家」を近代国家の意味で考える傾向に対しても警告している。[58] [63]
マクシミリアンは貴族に有利な階級意識を示していたとされるが、[64]近年の研究では、1482年の宮廷法令などに見られるように、マクシミリアンは自分に忠誠を誓う「成金」を昇格させようとし、伝統的なエリート層を驚くべきスピードで昇格させていたとされている。[65] [66] [67]反乱後、貴族に関しては、マクシミリアンは少数の貴族を死刑に処したが、彼らの財産の大部分は没収され、ハプスブルク家に忠誠を誓う新たなエリート層に取って代わられた。その中には、伝統的な高位貴族に属していたが、この時期に初めて超国家的な地位にまで昇格した貴族もいた。これらの貴族のうち最も重要な人物は、ヨハン3世とエグモントのフレゼリク、ナッサウのエンゲルブレヒト2世、ヴィッテムのヘンリー、グライムス=ベルゲン兄弟であった。[68]

1486年初頭、彼はモルテーニュ、レクリューズ、オヌクール、さらにはテルアンヌを奪還したが、1479年と同じことが起こった。つまり、彼には獲得したものを活用して保持するための資金がなかったのだ。1492年、国内情勢が安定し、ようやく彼はフランスが彼の娘を拒絶したという口実でフランシュ=コンテとアラスを再び征服し保持することができた。 [51] [73] 1493年、マクシミリアン1世とフランス国王シャルル8世はサンリス条約に署名し、アルトワとフランシュ=コンテはブルゴーニュ公国に復帰し、ピカルディはフランスの領有が確認された。フランスはブルゴーニュ公国も保持し続けた。こうしてネーデルラントの大部分(17州として知られる)はハプスブルク家の領土となった。[35]
1488年1月8日、彼はフィリップとともに、1373年の同様のフランスの法令をモデルにして海軍省法令を公布し、海軍省を国家機関として組織し、海事権限の中央集権化を図った(これは、権力を分散させることで海事秩序を回復しようとした1458年の法令を出したフィリップ善良公の政策からの逸脱であった)。[74] [75]これがネーデルラント海軍の始まりであったが、[76] [77]当初この政策は反対に直面し、好ましくない政治情勢となったが、1491年にフィリップ・ド・ブルゴーニュ=ベフェレンが任命されてようやく状況は改善した。 [78]常設の海軍が形を成したのは、1555年以降、彼の孫娘マリー・フォン・ハンガリーが総督を務めてからであった。[79]
1493年、フリードリヒ3世が死去し、マクシミリアン1世が神聖ローマ帝国の事実上の指導者となった。彼は権力を15歳のフィリップに委譲することを決めた。[80]ネーデルラント滞在中、マクシミリアン1世は感情的な問題を抱え、権力を握った後は稀で必要な場合を除いて二度と国に戻らなかった。1506年にフィリップが死去した後、三部会が彼に摂政の地位を与えるために代表団を派遣したとき、マクシミリアン1世は数ヶ月も彼らから逃げ続けた。[81] [82]

マクシミリアンは宗主として、遠くから低地諸国に関与し続けた。彼の息子と娘の政府は、諸侯と帝国の間の妥協を維持しようとした。[83]特にフィリップはブルゴーニュの独立政策を維持しようとし、それが父との意見の相違を引き起こすこともあった。[84]フィリップは自国の平和と経済発展の維持を望んだため、マクシミリアンは自らの資源でゲルデルンをめぐってエグモンド伯シャルルと戦うことになった。ある時点でフィリップは、彼の統治に対する抵抗を続けるゲルデルンを支援するフランス軍が自国を通過するのを許した。[84]フィリップは治世の終わりになってようやく、父とともにこの脅威に対処することを決意した。[85]
この時までに、ヘルダー族は戦争の継続やその他の問題に悩まされていた。クレーヴ公とユトレヒト司教は戦利品の分配を望み、フィリップに援助を与えた。マクシミリアンは自分の息子にヘルダー族とズトフェンを与えた。数か月のうちに、父の巧みな野砲の使い手のおかげでフィリップは全土を征服し、エグモントのカールはフィリップの前にひれ伏さざるを得なかった。マクシミリアンはヘルダー族の問題が一度で解決されることを望んでいたが、カールは後に逃亡し、フィリップは1506年のスペインへの致命的な旅に急いでいたため、すぐに再び問題が起こり、マーガレットが問題に対処することになった。マクシミリアンはフィリップ(マクシミリアンの想像では、フィリップはおそらくフランスの陰険な工作員の影響を受けていた)と三部会の態度に憤慨していた。マクシミリアンは、フィリップが自国の安全に対する脅威に対して信じられないほど無関心でケチだと考えていた。[86]ブルゴスでのフィリップの死は個人的に大きな打撃だった(マクシミリアンの側近は10日以上も事件をマクシミリアンに隠していたようだ)し、政治的にも大きな打撃だった。この時点でマクシミリアンは父の最も重要な国際的同盟者になっていたが、独自の判断力は保っていた。1508年に計画されていたイタリア遠征を含め、彼らの共同事業はすべて崩壊した。[87] [88] [89]

三部会はフランスやゲルデン人と和平を維持することを望んだ。しかし、ゲルデン人の事実上の領主であるエグモント伯シャルルは問題を起こし続けた。1511年、マーガレットはイングランドと同盟を組みフェンローを包囲したが、エグモント伯シャルルがオランダに侵攻したため、包囲は解除されなければならなかった。[90] ジェームズ・D・トレイシーは、マクシミリアンとマーガレットがゲルデン人に対してより厳しい措置を要求したのは理にかなっているが、三部会(ゲルデン人との戦争に資金を提供することに継続的に反対票を投じていた)や貴族の中の彼らの批判者たちは、シャルルのエグモントを、彼のパトロンであるフランス王との平和的な関係を維持することで制御できると単純に考えていたと述べている。エラスムスやハドリアヌス・バルランドゥスのようなネーデルラントの指導的な人文主義者は、政府、特にマクシミリアンの人物に対して不信感を示し、マクシミリアンを好戦的で貪欲な王子であると信じていた。 1517年にエグモント伯カールがフリースラントとオランダで残忍な遠征を行った後、これらの人文主義者は、皇帝と他の君主たちがハプスブルク家の領土を拡大し、金銭を搾取するために巧妙な計画を企て、戦争を起こしているという誤った考えを広めた。[91] [92] [93]
マーガレットが摂政になったころには、マクシミリアンはヘルダー問題に関してあまり協力的ではなかった。彼は彼女に、低地諸国の諸部族は自衛すべきだと提案し、彼女にカール5世との1513年の条約に署名するよう強いた。ハプスブルク家のネーデルラントは、カール5世のもとでのみヘルダーとズトフェンを併合することができた。[94] [95] [96]
外国軍で低地諸国を防衛するというマーガレットの戦略に従い、1513年、マクシミリアンはヘンリー8世の軍を率いて、スパーズの戦いでフランス軍に勝利した。彼自身や娘にはほとんど犠牲がなかった(実際、マーガレットによると、低地諸国はイングランド軍への物資供給で100万ゴールドの利益を得たという)。[97] [90]孫のシャルルのブルゴーニュ領土を守るため、マクシミリアンはテルーアンヌの城壁の破壊を命じた(この要塞はしばしばフランスが低地諸国に干渉するための裏口となっていた)。[97] [98]
神聖ローマ帝国の統治
オーストリアの奪還
.jpg/500px-Hungarian_post-Matthias_succession_wars_(1490-94).jpg)
マクシミリアンは1486年2月16日にフランクフルト・アム・マインにおいてローマ王に選出され、1486年4月9日にアーヘンで戴冠した。オーストリア・ハンガリー戦争(1477年 - 1488年)の結果、オーストリア領土とウィーンの大部分はハンガリー王マティアス・コルヴィヌスの支配下にあった。マクシミリアンは今や領地のない王であった。マティアス・コルヴィヌスは、皇帝フリードリヒとその息子マクシミリアンに、1463年の条約を破棄し、マティアスをフリードリヒの指定継承者および神聖ローマ皇帝の寵愛後継者として受け入れるのであれば、オーストリアの諸州とウィーンを返還すると申し出た。この問題が解決される前に、マチャーシュは1490年にウィーンで亡くなった。[99]しかし、マチャーシュ・コルヴィヌスの死後、ハンガリーではヨハネス・コルヴィヌスの支持者とボヘミアのヴラディスラフの支持者の間で内戦が勃発した。ハンガリー内戦により、マクシミランに新たな可能性が開かれた。
1490年7月、マクシミリアンは父がオーストリアで失った都市や要塞を奪還する一連の短期包囲戦を開始した。マクシミリアンは1490年8月にハンガリー軍が撤退していたウィーンに入った。マクシミリアンは400人のハンガリー軍守備隊が守る城塞を攻撃中に負傷した。ハンガリー軍はマクシミリアンの軍を2度撃退したが、数日後には降伏した。[100] [101]
さらに、15世紀後半にはチロル伯領とバイエルン公国が戦争を起こした。バイエルンはチロルの土地を担保に貸し付けられた金銭をチロルに要求した。1490年、両国はマクシミリアン1世に仲裁に入るよう要求した。マクシミリアン1世のハプスブルク家の従兄弟で子供のいないジギスムント大公は、チロルを皇帝フリードリヒに継承させるのではなく、ライバルであるヴィッテルスバッハ家に売却する交渉をしていた。マクシミリアン1世の仲裁により和解が成立し、1490年に王朝が再統一された。[102]当時チロルには法典がなかったため、貴族は民衆から金銭を自由に没収し、インスブルックの宮廷は腐敗で汚染されていた。権力を握ったマクシミリアン1世は直ちに財政改革を実施した。ハプスブルク家にとってチロルの支配権を獲得することは戦略的に重要であった。なぜなら、それはスイス同盟をハプスブルク家が支配するオーストリア領と結び付け、帝国の地理的連続性を促進するものであったからである。
1497年から1498年にかけて、マクシミリアン1世は最後のマインハルト家の公子、ゴリツィア伯レオンハルトと相続契約を交渉し、ゴリツィア伯をハプスブルク家に収めようとした。しかし、ヴェネツィア共和国との争いの末、ゴリツィア総督のヴィルジル・フォン・グラーベンがようやくこの契約を実現することに成功した。[103]
ハンガリー遠征
マチャーシュ・コルヴィヌスの未亡人であるベアトリーチェ・フォン・ナポリは、当初マクシミリアンが自分と結婚してくれることを期待して彼を支持したが、マクシミリアンはそれを望んでいなかった。 [104]ハンガリーの貴族たちはマクシミリアンを素晴らしいと感じていたが、自分たちが支配できる王を求めていた。こうしてハンガリーの王位は、性格的に弱いとみなされたヴラディスラウス2世の手に渡り、やはりベアトリーチェとの結婚に同意した。 [105] [106] [107]ハンガリーの宰相 タマーシュ・バコーチはマクシミリアンと同盟を組み、外国人をハンガリー王に選出することはできないと宣言した1505年の議会を回避するのに協力した。[108]
インスブルックや南ドイツの都市からの資金で、マクシミリアン1世はハンガリーに遠征するのに十分な騎兵隊とランツクネヒトを編成した。ハンガリーの貴族はハプスブルク家に敵意を抱いていたが、彼はコルヴィヌスの支持者を含む多くの上流貴族の支持者を獲得することに成功した。そのうちの一人、ヤコブ・セーケイは彼にシュタイアーマルク州の城を与えた。[109]彼はハンガリー王としての地位を主張した。その間に、ヴワディスワフは1490年7月15日にハンガリー王に即位し、 9月にセーケシュフェヘールヴァールで戴冠した。マクシミリアン1世はチロル諸侯からの巨額の資金援助を得て、約1万7千人の軍隊でハンガリーに侵攻し、大軍でこれに応えた。 10月下旬にラーブ川を渡ったマクシミリアンは、ハンガリーでほとんど抵抗に遭わなかった。準備不足のヴラディスラスが戦闘に乗り気ではなかったためである。マクシミリアンは多数のハンガリー貴族や有力者たちと合流した。激しい抵抗にもかかわらず、街は砲撃され、最終的に占領された。その結果、マクシミリアンと彼の将校たちは防ぐことができなかった略奪と虐殺が起こった。翌日は略奪禁止令に反発して傭兵たちが反乱を起こし、作戦の転換点となった。[110]
厳しい冬に直面して、彼の軍隊は戦闘の継続を拒否し、マクシミリアンに給料の倍増を要求したが、彼にはそれができなかった。反乱により状況はヤギェウォ軍に有利になり[105]、マクシミリアンは帰国を余儀なくされた。彼は財政的支援を父と領地に依存していた。間もなく彼は父のためにオーストリア南部と内陸部を再征服し、父はリンツに戻って定住した。フリードリヒは息子の冒険的な傾向を心配し、経済的に彼を飢えさせることを決意した。


1491年、彼らはプレスブルクの和約に署名した。この和約では、マクシミリアン1世はヴラディスラフ1世をハンガリー王として承認するが、ヴラディスラフ1世の男系が絶えた場合にはハプスブルク家が王位を継承し、オーストリアも戦争賠償金として10万金フローリンを受け取ることが規定されていた。[112]クロアチア人がつながりを抱き始めたのはマクシミリアン1世だった。しかし、クロアチアの貴族は彼を王に望んでいた。多面的な戦争で手一杯になることを懸念したマクシミリアン1世はクロアチアから撤退し、ヤギェウォ家との条約を受け入れた。[113] [114] [115]
イタリアとスイスの戦争
_MET_DP-12880-034.jpg/500px-Sallet_of_Emperor_Maximilian_I_(1459–1519)_MET_DP-12880-034.jpg)
サンリス条約でフランスと神聖ローマ帝国の不和が解決すると、フランス国王ルイ12世は北の国境を安全にし、イタリアに目を向け、ミラノ公国の領有を主張した。1499年と1500年に彼はイタリアを征服し、ルドヴィーコ・イル・モーロを追放した。[116]これにより、彼はマクシミリアンとの潜在的な衝突に巻き込まれた。マクシミリアンは1494年3月16日にミラノ公ガレアッツォ・マリーア・スフォルツァの娘ビアンカ・マリーア・スフォルツァと結婚していた。[35] [116]しかし、マクシミリアンはルイによるミラノ占領を阻止できなかった。[116]イタリア戦争の結果、[35]マクシミリアンはフランスに対抗するため神聖同盟に加わった。彼のイタリアでの作戦は概してうまくいかず、すぐに進軍が止まった。マクシミリアンの作戦は無駄が多く、ほとんど成果がなかったと批判されがちである。マクシミリアンは軍の増強に努めたが、財政難のため、集められる兵力は少なすぎて、効果を上げることができなかった。[117] [118]イタリアでは、「金のないマクシミリアン」というあだ名がついた。[119]特に屈辱的な作戦が1508年に起こった。世襲領から集められた軍と限られた資源で、マクシミリアンはヴェネツィアを攻撃することを決めた。シクスト・トラウトソン率いる軍はバルトロメオ・ダルヴィアーノに敗走させられ、マクシミリアンの進撃はニッコロ・ディ・ピティリアーノ率いるヴェネツィア軍とアレッサンドロ・トリヴルツィオ率いるフランス軍に阻まれた。その後、バルトロメオ・ダルヴィアーノは帝国領に侵攻し、ゴリツィアとトリエステを占領し、マクシミリアンに非常に不利な休戦協定に署名させた。[120]
その後、彼はスペイン、フランス、教皇ユリウス2世とカンブレー同盟を結成し、譲歩していた領土とヴェネツィア領の一部を奪還した。スロベニアのほとんどの地域はハプスブルク家に移譲された。しかし、残虐行為と戦争費用によりオーストリアとカルニオラは壊滅した。[121]資金不足のため、同盟国の資源に頼らざるを得なかった。[54] [122] [123]シナーが戦争で戦争を煽るべきだと提案したとき、彼は同意しなかったし、そうするほど残忍でもなかった。[124]彼は1515年にフランスによるミラノの支配を認めた。[125]
当時マクシミリアンが抱えていた問題はイタリアの状況だけではなかった。1499 年 7 月 22 日、スイスはドルナッハで帝国に対して決定的な勝利を収めた。マクシミリアンは、1499 年 9 月 22 日にバーゼルで調印されたスイス連邦の独立を認める平和条約に同意するしかなかった。
ユダヤ人とロマ人に対する政策

マクシミリアン帝のユダヤ人政策は大きく変動したが、それは通常、財政上の配慮と、反対意見に直面した際の皇帝の優柔不断な態度に影響された。1496年、マクシミリアン帝はシュタイアーマルク州とウィーナー・ノイシュタットからすべてのユダヤ人を追放する法令を発布した。[126] 1494年から1510年の間に、彼は地方政府からの財政的補償と引き換えに13回のユダヤ人追放を認可した。[127] [128]
1510年以降、このようなことは一度しか起こらず、彼はレーゲンスブルクからユダヤ人を追放する運動に抵抗を示した。デイヴィッド・プライスは、彼の統治の最初の17年間はユダヤ人にとって大きな脅威であったが、1510年以降、彼の態度は依然として搾取的であったとしても、彼の政策は徐々に変化したと述べている。おそらくこの変化に影響を与えた要因は、ドイツのユダヤ人に対する帝国の課税を拡大することに成功したマクシミリアンであり、この時点で彼は、地方の管轄権からの一時的な補償ではなく、安定したユダヤ人コミュニティから税を徴収する可能性を検討したと思われる。[129]ノフラッチャーとペテルフィは、マクシミリアンは子供の頃からユダヤ人をひどく嫌っていたが、両親がユダヤ人を非常に好んでいたため、その理由は不明であると指摘している。[130]
1509 年、反ユダヤ主義の運動家ヨハネス・プフェッファーコルンは、マクシミリアンの敬虔な妹クニグンデとケルンのドミニコ会の影響力を利用して、マクシミリアンから聖書以外のすべてのユダヤ教の書籍を没収する権限を与えられました。没収はフランクフルト、ビンゲン、マインツ、その他のドイツの都市で行われました。この命令に応じて、マインツ大司教、フランクフルト市議会、およびさまざまなドイツの諸侯がユダヤ人を守るために介入しようとしました。マクシミリアンは、その結果、没収された書籍を返還するよう命じました。しかし、1510 年 5 月 23 日、ブランデンブルクでの「聖体冒涜」と流血の誹謗中傷、およびクニグンデからの圧力に影響され、マクシミリアンは調査委員会の設置を命じ、ドイツの大学や学者に専門家の意見を求めました。著名な人文主義者ヨハン・ロイヒリンは、ユダヤ教の書物、特にタルムードを強く擁護した。[131]ロイヒリンの主張は皇帝に強い印象を与えたようで、[132]皇帝は徐々にタルムードや他のユダヤ教の書物に知的関心を持つようになった。マクシミリアン1世は後にヘブライ学者ペトルス・ガラティヌスにロイヒリンの立場を擁護するよう促した。ガラティヌスは「ユダヤ人と非ユダヤ人が出会う文学的な『境界』」を提供した著書『真実のカトリック秘密』を皇帝に捧げた。 [133] [134]
マクシミリアン1世の援助があったからこそ、ロイヒリンはユダヤ文学に完全に身を捧げることができた。父フリードリヒ3世や孫フェルディナンド1世と同様、彼もユダヤ人の医師や教師を高く評価していた。[135] 1514年、彼はキリスト教に改宗したユダヤ人、パウルス・リキウスを主治医に任命した。しかし彼はリキウスの医学的才能よりもヘブライ語のスキルに興味を持っていた。1515年、彼は財務官のヤコブ・フィリンガーに、リキウスがタルムードをラテン語に翻訳するために入所したことを思い出させ、フィリンガーに彼を監視するよう促した。おそらく皇帝の要請に圧倒されたのか、リキウスは皇帝の死去までにミシュナの論文63編のうち2編しか翻訳できなかった。[136]リキウスはジョセフ・ギカティラのカバラの著作『光の門』の翻訳を出版し、マクシミリアンに捧げた。[137]フリードリヒとマクシミリアンのもとで、ヒューマニズムに浸った近代ユダヤ教の基礎が築かれた。[135]
マクシミリアンの治世中、ロマ人に対する政策はより厳しくなった。1500年、ロマ人に対し、次のイースターまでにドイツを去らなければ無法者になるという通告が出された(ロマ人は法を逃れるために、ある地域から別の地域へと絶えず巡回し、時には貴族の庇護を得なければならなかった)。1517年に始まった宗教改革では、彼らはもはや外国人とはみなされなかったが、地元の物乞いとして差別も受けた。この政策の変更は、トルコ人に対する恐怖(ロマ人はトルコのスパイであると非難された)と関連していたようだ。ケンリッチとプクソンは、この状況をヨーロッパの国民国家の統合と関連づけ、他の地域でも同様の政策を促したと説明している。[138] [139]
改革

神聖ローマ帝国内では、帝国の統一を保つために改革が必要であるという点で一致した見解があった。[142]フリードリヒ3世は、その治世のほとんどの間、改革は帝国の大権に対する脅威であるとみなし、この問題で対立することを避けたかった。しかし、晩年は、主にマクシミリアンの当選を確実にするために、改革の初期段階を主導した。マクシミリアンは改革に対してよりオープンであった。1488年から単独統治者としての治世を通じて、彼は調停政策を実行し、諸侯が提案する選択肢の間で公平な判断を下す役割を果たした。[143] [144] 1495年にヴォルムスで開催された帝国議会では、多くの措置が講じられた。皇帝からほぼ独立した新しい裁判所、帝国議会が導入された。帝国の財政を賄うための新しい税、ゲマイネ・ペニッヒが導入された。[142] [145] [146] [147] 1495年から1499年の間に初めて課税され、136,000フローリンが調達された。その後、1512年から1551年の間にさらに5回課税され、その後、共通の負担を帝国レベルとクライスレベルで評価することを可能にするマトリキュラー制度に取って代わられた。[148]
マクシミリアン1世は、帝国最高裁判所に対抗するため、ウィーンに本部を置く帝国小裁判所を設立した。帝国最高裁判所とは異なり、帝国小裁判所は刑事事件を扱い、期待に応えられない統治者を廃位する手段を皇帝に与えていた。しかし、パヴラックとロットは、マクシミリアン1世の治世中、この裁判所は人気がなかったと指摘している。[149]しかし、バーバラ・シュトルベルク=リリンガーによると、近世を通じて、帝国小裁判所は2つの裁判所のうち、より迅速かつ効率的であった。その一方で、帝国最高裁判所は、宗派間の同盟に関する問題でしばしば意見が分かれた。 [150] 1497年から1498年頃、行政改革の一環として、彼は枢密院(Geheimer Rat)を再編したが、この決定は今日多くの学者の議論を呼んでいる。この再編行為は、帝国最高裁判所と帝国議会とのバランスをとること以外に、ウェストファルがオルトリーブを引用したように、「帝国の統治者は、最高裁判所の存在とは無関係に、法的紛争においても困窮している臣民の連絡役であり続けるため、これらの問題を扱う特別機関が賢明であるように思われる」ことを示唆しているように思われた。[151]
1500年、マクシミリアンは軍事計画のために緊急に援助を必要としていたため、帝国連隊(皇帝またはその代理人が議長を務める、選帝侯を含む20人のメンバーで構成される中央帝国政府)と呼ばれる機関を設立することに同意した。この機関は1501年にニュルンベルクで初めて組織され、皇帝の代理人、地方の統治者、平民、神聖ローマ帝国の選帝侯で構成されていた。マクシミリアンは、この新しい組織が自分の権力を弱めると憤慨し、また三部会はそれを支持できなかった。新しい機関は政治的に弱いことが判明し、その権力は1502年にマクシミリアンに戻った。[116] [152] [153]
トーマス・ブレイディ・ジュニアとヤン=ディルク・ミュラーによると、最も重要な政府改革は官庁をターゲットにしていた。マクシミリアン1世の治世初期、インスブルックの宮廷官庁は帝国官庁と競合していた。チロルの政治問題と帝国の問題を宮廷官庁に委ねることで、マクシミリアン1世は徐々にその権限を中央集権化した。2つの官庁は1502年に統合された。[141]ヤン=ディルク・ミュラーは、1502年以降、この官庁が決定的な政府機関になったと述べている。1496年、皇帝はインスブルックに総督官邸を創設し、すべての世襲領地を管理するようになった。ウィーンの会計検査院(ライトカメラ)はこの機関に従属した。[154]パウル・フォン・リヒテンシュタインの治世下、宮廷の部屋は世襲領地の問題だけでなく、ドイツ王としてのマクシミリアンの問題も担当していた。[155]
歴史家ヨアヒム・ホエリーは、マクシミリアンの統治については通常2つの相反する見解があると指摘している。1つはハインリヒ・ウルマンやレオポルト・フォン・ランケのような19世紀の歴史家たちの著作に代表されるもので、マクシミリアンがドイツ民族を利己的に搾取し、ゲルマン民族よりも王朝の利益を優先し、統一のプロセスを妨げたと批判している。より最近の見解はヘルマン・ヴィースフレッカーの1971年から1986年の伝記に代表され、マクシミリアンを「才能があり成功した統治者であり、現実政治だけでなく、文化活動全般、特に文学と芸術のパトロンとして有名」と称賛している。[156] [157]

ブレイディ・ジュニアによれば、ベルトルト・フォン・ヘンネベルクと他の諸侯が1495年に制度創設案(これもまた諸侯の手に権力を委ねるもの)を提出する上で主導的な役割を果たしたという事実に関して、ランケは正しい。しかし、マクシミリアンが反対したのは改革そのものではない。彼は、確執の終結、行政手続きの健全化、記録管理の改善、官職の資格などに関して、概ね彼らと同じ考えだった。帝国評議会(後の帝国連隊)を創設すべきだという提案に応えて、彼は同意し、三部会の参加を歓迎したが、メンバーを任命するのは彼一人でなければならず、評議会は彼の選挙期間中のみ機能すべきだった。彼は近代化改革(彼自身がオーストリア領で先駆者となった)を支持したが、同時にそれを自身の個人的な統制、とりわけ三部会が一貫して反対していた恒久的な課税に結び付けたいと考えていた。 1504年、彼はそのような評議会の独自のアイデアを提案できるほど力をつけていたが、怯えた三部会は抵抗しようとした。[158]しかし、彼が最も力を発揮していた時でも、共通税問題の解決策を見つけることはできず、それが後にイタリアで惨事を引き起こした。 [158]シュトルベルク=リリンガーは、共通ペニーが成功していたら、帝国レベルで近代的な政府構造が出現していた可能性が高いが、それが領主の利益にならないために失敗したと指摘している。[159]一方、彼はオーストリアを帝国の権力の拠点としての可能性を探り、主に南ドイツの下層貴族と市民から集めた役人で政府を構築した。[158]
ホエリーは、マクシミリアンの帝国権力の本当の基盤は、同盟者や顧客、特に権力の弱い身分階級のネットワークにあり、1502年にマクシミリアンが権力を取り戻すのを助けたと指摘している。1486年にローマ王としてマクシミリアンが最初に提案した改革案は、地域連合のネットワークの構築に関するものだった。ホエリーによると、「マクシミリアンは、どの前任者よりも組織的に、地域同盟や連合の潜在力を利用して帝国の影響力を拡大し、帝国に帝国政府を樹立する可能性を生み出した」という。帝国にとって、こうした地域機関に関わる仕組みは、1495年に宣言された領土分割(Ewiger Landfriede)と、1500年から1512年の間に創設された帝国軍組織、税金の徴収、帝国機関の命令の執行を目的とする帝国サークル(当初は6つだったが、1512年には10に増加) [160] [161]の強化につながったが、完全に機能したのはそれから数十年後のことである。[162]ブレイディはマクシミリアンの考え方を「王朝的で初期近代的」と表現しているが、ハインツ・アンガーマイヤー(1495年の議会での彼の意図にも焦点を当てている)は、「ドイツ王位に就いた最初の政治家」であるマクシミリアンにとって、王朝の利益と帝国の政治に矛盾はなかったと書いている。むしろ、スペインとの同盟、帝国の大権、反オスマン帝国の議題、ヨーロッパの指導力、国内政治はすべて結びついていた。[158] [163]オーストリアでは、マクシミリアン1世は下オーストリアと上オーストリアの2つの行政単位を定義した(上オーストリアには下オーストリアも含まれていた)。[164]

改革によって生じたもう一つの展開は、皇帝の君主制中央集権主義と諸侯の身分制に基づく連邦主義との間の長期にわたる闘争の中で、帝国議会が極めて重要な政治フォーラム、および最高法規・憲法機関(宣言された法的根拠や発足法令なし)となり、長期的には帝国の存続を保証するものとなったことである。[166] [167]
結局、マクシミリアンが主導した改革運動の成果は、新たに形成された構造と一般的な枠組み(憲法の枠組みとして機能する)の形で表され、多かれ少なかれ共通の目的を持ちながらも別々の利益を持つ皇帝と諸身分の間の妥協であった。そこから生まれた制度体系は完全ではなかったが、帝国にとって柔軟で適応性のある問題解決メカニズムが形成された。[168] [169] [170]シュトルベルクはまた、改革の進展をハプスブルク家の手中への超国家的権力の集中と結び付けている。それはマクシミリアンとその子孫の成功した王朝結婚(およびそれらの土地、特に豊かな低地諸国の防衛の成功)と、ハプスブルク家が領土の支配を維持するのに役立ったマクシミリアンによる革命的な郵便システムの開発に現れている(さらに、郵便システムと印刷の組み合わせによってもたらされた通信革命は、帝国の命令と政策の普及能力と全体的な一貫性を高め、文化生活を向上させ、ルターのような改革者が彼らの見解を効果的に広めるのにも役立った)。[171] [172] [173]
最近のドイツの研究では、1495年のヴォルムスでの帝国議会に続く帝国議会の重要性が探究されている。例えば、マクシミリアンが召集した1512年のトリーアでの帝国議会は、帝国議会、領土平和、ゲマイネ・ペニッヒの発展に決定的なものとなったが、この時点でマクシミリアンの全盛期は過ぎていたことは明らかであった(危機の兆候は1505年のケルンですでに現れていたようである)――ディートマール・ハイルによると、その結果、ゲマイネ・ペニッヒは部分的にしか承認されず、その後も部分的にしか実施されなかったという。[174] [175]ザイボートは、晩年は怒りっぽく、頑固で、心を閉ざすようになり、それが身分制議会との疎遠を増していったと指摘している。彼は国会がより近代的な機関になろうとする傾向と、内部問題に対する三部会の懸念を認識し、その解決に貢献したが、それは彼自身の利益が無視されないようにするためだけであった。[176]
ホエリーによれば、マクシミリアンがドイツを収入源と兵士の供給源としてのみ見ていたとすれば、その両方を引き出すことには惨めに失敗した。彼の世襲領地やその他の収入源は常にそれよりはるかに多くの収入をもたらしていた(身分制は彼に年間 5 万グルデン相当の収入を与えたが、これは帝国と世襲領地の両方でユダヤ人が支払った税金よりも低い金額であり、オーストリアは年間 50 万から 100 万グルデンを支払っていた)。一方、彼が帝国制度の構築に取り組んだことだけでも、彼がドイツの領土を「王政への願望が積極的かつ意図的に追求される真の政治圏」と見なしていたことがわかる。ホエリーは、苦難にもかかわらず、マクシミリアンの統治の終わりに現れたのは、君主制の強化であり、君主による寡頭政治ではなかったと指摘している。マクシミリアンは君主として行動し、帝国議会のような帝国機関を利用する際には弱い立場にあったが、中立の君主として行動し、シュヴァーベン同盟のような弱い諸侯の地域同盟に頼る際には、立場が強いことが多かった。これは、1504年のバイエルン紛争の調停に資金と兵士を動員したマクシミリアンの能力に表れており、その後マクシミリアンはアルザス、シュヴァーベン、チロルでかなりの領土を獲得した。マクシミリアンが世襲領土で行った財政改革は、他のドイツ諸侯の手本となった。[177]
ベンジャミン・カーティスは、マクシミリアンは領土に共通の政府を完全には作れなかったが(官房と宮廷評議会は領土間の問題を調整することができた)、オーストリアにおける主要な行政機能を強化し、財政、政治、司法問題を扱う中央官庁を創設したと示唆している。これらの官庁は封建制度に取って代わり、専門職の官吏によって運営されるより近代的な制度の代表となった。20年間の改革の後、皇帝は平等者の中で第一人者としての地位を維持し、帝国は皇帝が身分制と権力を共有する共通の制度を獲得した。[178]ディートマー・ハイルは、身分制は財政能力を考慮して、実際にはマクシミリアンにかなりの財政援助を提供したと主張する。ハイルによると、歴史家は伝統的に、欺瞞的な皇帝(動機付けをするためにそのような印象を与えようとした)の発言に過度に反応しすぎた。[179]
1508年、マクシミリアンは教皇ユリウス2世の承認を得て「選出されたローマ皇帝」の称号を取得し、これにより神聖ローマ皇帝は教皇によって戴冠されなければならないという何世紀にもわたる慣習に終止符が打たれた。

1495年のヴォルムス帝国議会では、ローマ法の受容が加速され、公式化された。ローマ法は、地方の法令に反する場合を除き、ドイツの裁判所で拘束力を持つものとなった。[182]実際には、ローマ法はドイツ全土の基本法となり、ゲルマン地方の法を大幅に置き換えたが、下級裁判所ではゲルマン法が依然として施行されていた。[183] [184] [185] [186]法的統一を達成したいという願望やその他の要因の他に、この採択は古代ローマ帝国と神聖ローマ帝国の連続性を強調するものでもあった。[187]
法制度を改革し統一するという決意を実現するため、皇帝は地方の法律問題に頻繁に介入し、地方の憲章や慣習を無視した。このやり方は、地方の法典を守りたい地方議会から皮肉と軽蔑を受けることが多かった。[188]マクシミリアンは一般的に正義と寛大さで知られていたが、個人的に侮辱されると、時折暴力的で憤慨した態度をとることもあった。[189] [190] [191] [192]

1499年、チロルの統治者として、マクシミリアン刑法典を導入した。これはドイツ語圏で最初に成文化された刑法であった。この法律は、当時の裁判所の個別的な慣行に規則性を導入しようとした。これは、1530年にカール5世の下で制定されたカロライナ刑事法典の基礎の一部となる。 [194] [195]拷問の使用に関しては、裁判所は誰かを拷問すべきかどうかを決定する必要があった。そのような決定が下された場合、3人の評議員と書記官が出席し、自白が拷問の恐怖や拷問の苦痛のためだけに行われたのか、それとも他の人が危害を受ける可能性があるために行われたのかを観察する必要がある。[196]
オーストリア・ハンガリー戦争 (1477-1488) の間、マクシミリアンの父フリードリヒ 3 世は軍規を強化する最初の近代的規則を発布しました。1508 年、この法令を基礎として、マクシミリアンは最初の軍法 (「条項」) を考案しました。この法は 23 条で構成されていました。最初の 5 条は、皇帝の権威に対する完全な服従を規定していました。第 7 条は、キャンプでの行動規則を定めました。第 13 条は教会を宿舎から除外し、第 14 条は民間人に対する暴力を禁じていました。「偽証罪と死刑の恐れがある妊婦、未亡人、孤児、司祭、誠実な乙女、母親に危害を加えないことを誓う。」ヨーロッパの法律における「軍事革命」の初期の発展を示すこれらの行動は、ローマの正義の戦争の概念と、戦争は2つの軍隊の間の問題であり、したがって民間人(特に女性、子供、老人)は免責されるべきであると主張する主要論点とともにこの古代の教義を発展させた16世紀の学者の考えに由来しています。この法典は、カール5世によるさらなる法令とマクシミリアン2世による新しい「条項」の基礎となり、1642年まで神聖ローマ帝国全体の普遍的な軍事法典となりました。[197]
この法改正により、古代のヴェフミック裁判所(ヴェフムゲリヒト、またはウェストファリア秘密裁判所、伝統的にはカール大帝によって設置されたと考えられていたが、この説は現在ではありそうにないと考えられている)は著しく弱体化したが、[198] [199] 1811年まで完全に廃止されることはなかった(ジェローム・ボナパルトの命令により廃止された)。[200] [201]
1518年、ハプスブルク家の全世襲領地で総会が開かれた後、皇帝はオーストリア諸州の一般防衛令 (Verteidigungsordnung) を定めたインスブルック令を発布した。この令は「過去数世紀にわたって出現し発展してきたすべての要素を集約したもの」であった。貴族騎兵を基盤とする州軍は防衛のみを目的とし、奴隷労働者は比例徴兵制度を用いて徴兵された。オーストリアの上下両州は相互防衛協定を結び、どちらかが攻撃を受けた場合には共同指揮系統を形成することに合意した。軍制およびその他の改革はマクシミリアンの死後脅かされたが、後にフェルディナント1世の治世下で復活し再編された。[202]
ブラディ・ジュニアによれば、マクシミリアンは教会の改革者ではなかった。彼は個人的には敬虔であったが、教会組織に関心があるのは改革が政治的、財政的利益をもたらす場合のみである、実践的な帝政復古主義者でもあった。 [203]彼は1518年のアウクスブルク議会で一度ルターに会った。これは「1521年のヴォルムス議会の予行演習」であった。彼は不満を知り、いくつかの点でルターに同意する。しかし、宗教問題は彼にとって金と権力の問題であったため、免罪符を止めることには関心がなかった。この時点では、彼は孫の選出で忙しすぎた。ルターが教皇特使に逮捕されそうになったとき、彼はルターに通行許可証を与えた。ブラディは、上からの改革の必要性に気づかないことは下からの改革につながると指摘している。[204] [205]
金融と経済
,_(straighten).jpg/500px-Fresco_op_een_gevel_van_het_voormalige_woonhuis_van_Hans_Jakob_Fugger_in_Augsburg_Frescoes_(titel_op_object),_(straighten).jpg)
マクシミリアンは財政難に悩まされ続け、収入が彼の大規模な目標や政策を維持するのに十分であるとは到底思えなかった。このため、彼はオーバードイツの銀行家一族、特にゴッセンブロート家、バウムガルテン家、フッガー家、ウェルザー家から多額の融資を受けざるを得なかった。[206]イェルク・バウムガルテンはマクシミリアンの財政顧問を務めたほどである。皇帝とアウクスブルクの銀行家一族とのつながりは広く知られており、フランスのフランソワ1世は彼を「アウクスブルク市長」と揶揄した(別の話では、フランスの廷臣が彼をアウクスブルクの市会議員と呼んだところ、ルイ12世が「そうだが、この市会議員が鐘楼から警鐘を鳴らすたびに、フランス中が震え上がる」と答えたと伝えられている。これはマクシミリアンの軍事的才能を指している)。[207] [208]彼の収入の約70%は戦争に使われた(そして1510年代までには、彼は国境のほぼすべての側で戦争を起こしていた)。[209] [210]マクシミリアンの統治の終わりには、ハプスブルク家の負債の山は、情報源に応じて600万グルデンから650万グルデンに上った。 1531年までに、残りの負債額は40万グルデン(約282,669スペインドゥカット)と推定された。[211]
彼は治世全体で約2500万グルデンを費やしたが、その多くは最も忠実な臣下であるチロル人からの寄付だった。歴史家トーマス・ブレイディは「彼の財政慣行について言える最良のことは、彼が富裕層からも貧困層からも民主的に借金をし、同様に公平に債務不履行を起こしたということだ」と述べている。[212]比較すると、1556年に退位したカール5世はフィリップに合計3600万ドゥカートの負債を残した(彼の治世中のスペイン領アメリカからの収入に相当)。一方、フェルディナンド1世は1564年に死去したときに1250万グルデンの負債を残した。[213] [214] [215] [216]ベネケによると、マクシミリアン1世治世下の経済と経済政策は比較的未調査のテーマである。[217]
全体的に、ホエリーによれば、「マクシミリアン1世の治世は回復と成長が見られたが、緊張も高まった。これにより勝者と敗者が生まれた」が、これは革命の爆発を期待する理由にはならない(ルターや宗教改革との関連で)とホエリーは考えている。[218]しかしホエリーは、マクシミリアン1世とカール5世がネーデルラントの利益を促進しようとしたため、1500年以降ハンザ同盟は悪影響を受け、イングランドやネーデルラントに比べてハンザ同盟の成長は低下したと指摘している。[b]
摂政時代、彼は低地諸国で戦費を捻出するため、ブルゴーニュ造幣局の貨幣の価値を下げる手段に訴え、これにより身分制階級や商人階級との利害対立がさらに激化した。[219] [220] [221]
オーストリアでは、マクシミリアンの鉱山と製塩所の経営は効率的であることが証明され、収入は著しく増加し、シュヴァーツの純銀生産量は1470年の2,800kgから1516年には14,000kgに増加した。ベネッケはマクシミリアンを冷酷で搾取的な実業家と評し、ホレッガーは冷静な費用便益分析ができる明晰な経営者と見ている。[222] [223]結局、マクシミリアンは手っ取り早く現金を得るためにこれらの資産をフッガー家に抵当に入れざるを得なかった。その経済的代償は最終的にオーストリア国民に降りかかることになる。フィヒトナーは、マクシミリアンの汎ヨーロッパ構想は非常に費用がかかり、彼の財政慣行はブルゴーニュ、オーストリア、ドイツの高官から下級民までを敵に回した(彼らはマクシミリアンの野心を抑えようとしたが、カリスマ的な支配者を個人的に憎むことはなかった)が、これはこれから起こることに比べればまだ控えめなものであり、オスマン帝国の脅威はオーストリア人に代償を払う理由を与えたと述べている。[224] [225]
彼は経済的、軍事的両方の目的で、銅、銀、カラミンの採掘、貨幣鋳造、真鍮製造、武器産業を奨励した。彼は特にチロルの鉱業ブーム(人口増加を伴う)で地元経済を保護することに尽力したが、サフリーは、彼がホッホシュテッター家のような一族が自らの目的のために経済を搾取できるようにもしたと述べている。農業も、マチャース・コルヴィヌスとの戦争で苦しんだオーストリア州を除いて、著しく発展した。[226] [227] [228]
アウクスブルクは、皇帝直轄地郵便局の設立と拡張、そしてマクシミリアン1世のこの都市への個人的な愛着から大きな恩恵を受けた。帝都は16世紀の「初期資本主義の支配的な中心地」となり、「神聖ローマ帝国内で最も重要な郵便局の所在地」となった。マクシミリアンの時代から、「最初の大陸横断郵便路線の終点」がインスブルックからヴェネツィアへ、ブリュッセルからアントワープへと移り、これらの都市では通信システムとニュース市場が融合し始めた。フッガー家や他の貿易会社がこれらの都市に最も重要な支店を置くようになると、これらの貿易業者もこれらのシステムにアクセスできるようになりました。(フッガー家自身が独自の通信システムを運営していたという広く流布している説があるが、実際には彼らはおそらく1490年代以降、マクシミリアン1世の宮廷の正式なメンバーとして帝国郵便局に依存していた。)[229]
ライプツィヒは、1497年にマクシミリアン1世から広範囲にわたる特権を与えられた後、ヨーロッパ最大の見本市都市の一つとして成長し始めた(そして1507年に3つの市場を帝国見本市の地位に引き上げた)。[230] [231]
あなたのフェリックスオーストリアヌーベ
背景
伝統的に、ドイツ王朝は、アルプスの北と南の領土に加えて、東ヨーロッパをも支配下に収めるために、帝国の称号の可能性を活用してきた。ハプスブルク家の前身である神聖ローマ皇帝ジギスムント1世の治世下、ルクセンブルク家は、帝国王朝として、後のハプスブルク帝国にほぼ匹敵する規模の帝国を獲得することに成功したが、同時にブルゴーニュ王国とイタリア領の支配権を失った。彼らが東方、特にハンガリー(神聖ローマ帝国の外部にあり、ルクセンブルク家が婚姻によって獲得した)に焦点を当てたことにより、ヴァロワ家出身の新しいブルゴーニュ人支配者は、ドイツ諸侯の不満を煽ることができた。こうして、ハプスブルク家は西方に再び注意を向けざるを得なくなった。フリードリヒ3世の従弟で前任者のアルベール2世(ジグムントの義理の息子でエリザベート・フォン・ルクセンブルクとの結婚により後継者となった)は、ドイツ、ハンガリー、ボヘミア、クロアチアの王位を統合することに成功したが、若くして亡くなった。[232] [233] [234]マクシミリアン1世は統治中に東西両方に焦点を合わせた。マクシミリアン1世の下での成功した拡張(結婚政策が重要な役割を果たした)は帝国内での彼の立場を強化し、帝国改革への圧力も高めた。これにより、ドイツ領からより多くの資源と協調的な支援を得て、領土を防衛し、フランスなどの敵対勢力に対抗することができた。[235] [236]
マクシミリアン帝時代の結婚と外交政策


アラス条約の一環として、マクシミリアンは3歳の娘マルグリットを、敵対していたルイ11世の息子であるフランス王太子(後のシャルル8世)と婚約させた。 [238] [239]この婚約はルイ11世とゲントの秘密交渉の結果であった。マクシミリアンの立場は妻の死によって一時的に弱体化していたため、彼には発言権がなかった。[240]
ル・ヴェルジェ条約に署名した直後に亡くなったブルターニュ公フランソワ2世は、領土を娘のアンヌに残した。アンヌは近隣諸国から領土を守るために同盟を求め、1490年にマクシミリアン1世と婚約した。約1年後、2人は代理結婚した。[241] [242] [243]
しかし、シャルル8世と妹のアンヌは、彼女の遺産をフランスに与えたいと考えていた。そこで、シャルル8世が1491年に成人すると、マクシミリアンとその父が敵対するハンガリー王マティアス・コルヴィヌスの継承権に関心を持っていることを利用し、[244]シャルルはマルグリットとの婚約を破棄し、ブルターニュに侵攻して、アンヌ・ド・ブルターニュにマクシミリアンとの未完の結婚を破棄させ、自ら彼女と結婚した。[245] [246] [247]
マーガレットは1493年まで人質としてフランスに留まり、最終的にサンリス条約の調印により父親の元に返還された。[248] [249]
同年、フランスとの長期にわたるイタリア戦争の準備が進められていたため、[250]マクシミリアンは、ガレアッツォ・マリーア・スフォルツァの死後公国の摂政となった弟のルドヴィーコ・スフォルツァの仲介により、今度はミラノ公ガレアッツォ・マリーア・スフォルツァの娘ビアンカ・マリーア・スフォルツァと再婚した。[ 251] [252] [253] [254 ]
東方では、マクシミリアンはフランス、ポーランド、ハンガリー、ボヘミア、ロシアの統治者間の条約によって帝国にもたらされた圧力の増大を軽減する必要に直面していた。また、ボヘミアとハンガリー(ハプスブルク家が継承と覇権によって主張していた)における王朝の立場を強化する必要もあった。この立場は、アンヌ・ド・フォワ=カンダーレとハンガリーのヴラディスラウス2世の同盟、さらにハンガリーの有力者たちの抵抗によって一時的に脅かされていた。マクシミリアン1世は1515年の第1回ウィーン会議で、ハンガリーとボヘミアのヤギェウォ朝王ラディスラウス2世、ポーランドのジグムント1世と会見した。そこでマクシミリアン1世の孫娘メアリーとラディスラウスの息子ルイ14世の結婚、そしてアンヌ(ルイ14世の妹)とマクシミリアン1世の孫フェルディナンド(2人の孫はマクシミリアン1世の息子フィリップ3世とカスティーリャ女王ジョアンナの子ども)の結婚が取り決められた。[256] [257] [258]そこで取り決められた結婚により、1526年にハプスブルク家はハンガリーとボヘミアの王権を握った。 [259] [260] 1515年、ルイはマクシミリアン1世の養子となった。[261]マクシミリアンは婚約式でアンナの代理花婿を務めなければならなかった。なぜならフェルディナンドが結婚に同意したのは1516年になってからであり、結婚は1521年に実現したからである。[262]

これらの政略結婚は、マティアス・コルヴィヌスが語ったとされる次のラテン語の 哀歌二行連句に要約されている。「他の者たちには戦争をさせ、汝、幸福なオーストリアよ、結婚せよ。マルスが他の者たちに与える王国を、ヴィーナスは汝に与えるのだ。」[263] [264]
しかしこのモットーの意味に反して、マクシミリアンは戦争を数多く行いました(40年間の統治で合計27の戦争を行ないました)。[265]しかし晩年には、東部での軍事状況だけがうまくいきました。マジャール人はトルコや悪魔よりも彼を恐れていたと言われています。西部では、フランスの拡張を阻止することしかできず、スペインの援助しかありませんでした。[118]彼の一般的な戦略は、同盟、軍事的脅迫、結婚の申し出という複雑なシステムを組み合わせて、拡張主義の野望を実現することでした。ロシアへの提案を利用して、マクシミリアンはボヘミア、ハンガリー、ポーランドをハプスブルク家の拡張主義計画に従わせることに成功しました。この戦術と軍事的脅迫を組み合わせることで、彼はハンガリーとボヘミア(同じ王朝の支配下にあった)で有利な結婚の取り決めを獲得することができました。[266]ベンツェ・ペテルフィによれば、多くのハンガリー貴族はハプスブルク家とヤギェウォ家の両方に忠誠を誓っていた。プレスブルク条約(1491年)でこの現象が合法化された後、力関係に変化が生じた。「フリードリヒ3世とマチャーシ・コルヴィヌスが対立していた当時は、ハンガリー王の側についた者が主に成功したキャリアを積むことができたが、1491年以降は状況が逆転し、ハプスブルク家の側についた者の方がより多くのチャンスを得たようである。」[267]
同時に、マクシミリアンの広大な領土と潜在的な領有権はフランスにとって脅威となり、マクシミリアンはブルゴーニュ、低地諸国、イタリアの領有地を守るため、4世代にわたるフランス国王(ルイ11世、シャルル8世、ルイ12世、フランソワ1世)に対して継続的に戦争を仕掛けざるを得なくなった。この目的のためにマクシミリアンが結成した連合は、イングランドのような非帝国主義勢力で構成されることもあった。エドワード・J・ワッツは、これらの戦争の性質は帝国主義的というよりは王朝主義的だったと述べている。[268]
幸運もまた、彼の結婚計画の成果を後押しした要因であった。二重結婚によりヤギェウォ家はオーストリアにおける領有権を得ることができたが、マルガレーテとスペイン王子ヨハネスの間に生まれた男児は、母方の祖父の所有物の一部に対する権利も有したはずであった。しかし、結局、ヴラディスラフの男系は絶え、虚弱なヨハネスは子孫を残さずに亡くなったため、マクシミリアンの男系が王位を主張することができた。[269]
死と継承


晩年、マクシミリアン1世は自身の継承問題に焦点を合わせ始めた。[270]彼の目標はカール1世の帝位確保だった。伝統的な見解によれば、(ヴィースフレッカーとケーニヒスベルガーによればマクシミリアン1世の死後カール1世に)フッガー家から100万グルデンの融資が行われた(コルテスはカール1世の選挙運動に60万クローネ以上を投じたが、スペインからの資金が間に合わなかったため)、それは宣伝と選帝侯への賄賂に使われ、これがカール1世の選挙成功の決定的要因となったという。[271] [272] [273] [274]他の人々は、選帝侯には賄賂が支払われたが、それが選挙結果の理由ではなかった、あるいはせいぜい小さな役割を果たしただけだと指摘している。[275]最終的な決定を左右した重要な要素は、フリードリヒが申し出を断り、オスマン帝国に対抗する強力な指導者が必要であり、カールには資源があり、ドイツ系の王子であるという理由でカールを支持する演説をしたことでした。[276] [277] [278] [279] 1519年のマクシミリアンの死は継承を危険にさらしたように見えましたが、数か月後にカール5世の選出が確実になりました。[116]
1501年、マクシミリアンは落馬して足をひどく傷め、その後一生痛みに悩まされた。マクシミリアンは「病的な」鬱状態にあったと示唆する歴史家もいる。1514年以降、彼は棺を担いでどこへでも出かけた。[280] [281] 1518年、日食を見て死期が近いと感じたマクシミリアンは愛するインスブルックに戻ったが、街の宿屋の主人と御用達者は皇帝の側近たちにそれ以上の信用を与えなかった。その結果、発作を起こして脳卒中を起こし、1518年12月15日に寝たきりになった。しかし、マクシミリアンは最後まで文書を読み、外国の使節の接待を受けた。マクシミリアンは1519年1月12日の午前3時にオーストリア北部のヴェルスで亡くなった。 [282] [283] [284]歴史家たちは、癌(おそらく胃癌か腸癌)、肺炎、梅毒、胆石、脳卒中(彼は危険な病気を複数抱えていた)など、さまざまな病気を主な死因として挙げている。 [282] [283] [285] [286]
マクシミリアン皇帝の位は、孫のカール5世が継承した。息子のフィリップ美男3世は1506年に死去した。マクシミリアンは、懺悔の理由から、死後の遺体の扱いについて非常に具体的な指示を与えた。髪の毛を切り、歯をたたき、遺体を鞭で打って石灰と灰を塗り、亜麻布で包み、「地上の栄光のすべてが消えうせるものであることを示すために公にさらす」ことだった。[287]しかし、皇帝の友人で聴罪司祭で、皇帝の目を閉じたグレゴール・ライシュは、この指示に従わなかった。ライシュはマクシミリアンの手にロザリオを、その他の聖なる物を遺体の近くに置いた。[288] [289]彼は借金でウィーン・ノイシュタットの城礼拝堂に埋葬された。 [282]棺はマリア・テレジアの治世中に改築中に開けられた。その後、遺体はバロック様式の石棺に再埋葬され、1946年8月6日に礼拝堂の残骸(第二次世界大戦による)の中から無傷の状態で発見された。皇帝は1950年に儀式的に再埋葬された。[290]
遺産
祖先
公式スタイル
-
神聖ローマ帝国皇帝マクシミリアン1世の紋章
-
ローマ王ハプスブルク家のマクシミリアン1世の紋章。
私たちマクシミリアンは、神の恵みによってローマ皇帝、常に帝国の増強者、ハンガリー、ダルマチア、クロアチアなどの国王に選出されました。オーストリア大公、ブルゴーニュ公、ブルターニュ公、ロラン公、ブラバント公、スティリア公、ケルンテン公、カルニオラ公、リンブール、ルクセンブルク、ゲルダース。フランドル伯、ハプスブルク伯、チロル伯、フィアート伯、カイブール伯、アルトワ伯、ブルゴーニュ伯。オランダ、ゼランド、ナミュール、ズトフェンのヘイノールトのパラティーヌ伯。ローマ帝国およびブルガウ侯爵、アルザス方伯、フリジア領主、ヴェンディッシュ・マルク、ポルテナウ、サリンズ、マリンズなど[296]
騎士道の命令
1478年4月30日、マクシミリアンは金羊毛騎士団の幹部であるクレーヴェのアドルフから騎士に叙せられ、同日、この高貴な騎士団の君主となった。騎士団長として、彼は騎士団の栄光を回復し、騎士団をハプスブルク家の血統と結び付けるために全力を尽くした。彼はフランスに逃亡した騎士団員を追放し、自分に忠実な騎士団員に報奨を与え、また外国の君主を騎士団に招き入れた。[297]
マクシミリアン1世は、 1489年にイングランド王ヘンリー7世によって任命されたガーター勲章の受勲者であった。彼のガーター勲章のプレートはウィンザー城のセントジョージ礼拝堂に現存している。[298]
マクシミリアンは父によって創設された聖ジョージ騎士団の守護者であり、また同騎士団の世俗的な兄弟会の創設者でもあった。 [299]
外見と性格

マクシミリアンは体格ががっしりとしていて、背筋が伸び、身長は6フィート以上、目は青く、髪は金髪か赤みがかっており、大きな鉤鼻で顎が突き出ていた(父親と同じく、いつも髭を剃っていた)。[300] [301]一般的なハンサムではなかったが、均整のとれた体つきで、いつまでも若々しく、愛想がよく、人当たりの良い態度で、肉体的に魅力的だと考えられていた。[302] [303]十代の頃から女好きだったマクシミリアンは、最初の結婚の悲劇と2度目の結婚の挫折から気を紛らわすために、帝国のあらゆる場所にいる「眠っている女性たち」と付き合うことが増えていった。シグリッド=マリア・グロッシングは、マクシミリアンを生涯を通じて魅力的なハートブレイカーだったと評している。[304] [305]マクシミリアンは、7メートルの槍を片手で楽々と扱うことができた。[306] [307]
マクシミリアンは発達が遅かった。教師のヨハネス・クスピニアンの記録によると、彼は9歳になるまで話さず、その後もゆっくりとしか発達しなかった。フリードリヒ3世は、息子が12歳のときも、まだ息子は口がきけないか、愚かだと思っていたと回想している。[308]成人後、彼は6か国語を話し(フランス語は妻のメアリーから学んだ) 、 [309]真に才能のある作家でもあった。[156]言語、数学、宗教の他に、彼は絵を描き、様々な楽器を演奏し、農業、大工、鍛冶の訓練も受けたが、彼の教育の中心は当然ながら王権であった。[310]フィヒトナーによると、彼は正式な訓練ではあまり学ばなかった。なぜなら、少年の頃からじっと座っていることはなく、家庭教師もそれについてはあまり何もできなかったからである。[311]ゲルハルト・ベネケは、彼は生まれつき行動力のある人物で、「活発で魅力的な外向性」を持ち、「知識、科学、芸術に対する従来通りの浅はかな興味と、若い頃の優れた健康状態を兼ね備えていた」と述べている(彼は30代後半まで精力的であり、後に足の事故やその他の病気で健康を害したにもかかわらず、皇帝は驚くべき自制心を示し、ほとんど弱点を認めなかった。1510年にアウクスブルクで行われた国会では、51歳のマクシミリアンが47歳のザクセン公フリードリヒと大観衆の前で戦った)。[312] [313]彼は無謀なほど勇敢であり、それは戦闘のときだけに表れたのではない。彼はかつてミュンヘンのライオンの囲いに一人で入り、ライオンをからかったり、ウルム大聖堂の頂上に登り、片足で立って、側近を怖がらせながら全体を見ようと振り返ったりした。19世紀には、オーストリアの将校が皇帝の「偉業」を再現しようとして命を落としたが、別の将校は成功した。[314] [315]彼は王子様のようなスタイルに多額の費用を支払ったが、個人的な必要にはほとんどお金をかけなかった。[316]成熟した年齢になると、鬱状態のとき(昼夜を問わず酒を飲み、時には政府を無力化して、ツィプリアン・フォン・ゼルンタイナー首相を大いに困らせた)や芸術家の友人たちと一緒のときを除いて、個人的な習慣を抑制した。芸術家は刑事事件でも優遇された。例えばファイト・シュトースの場合、ニュルンベルク裁判で下された判決(実際の犯罪に対する投獄と両手切断)は、天才という理由だけで取り消された。皇帝の理屈は、神からの贈り物として与えられたものは、通常の規範や人間の比率に従って扱われるべきではないというものだった。[317]同時代の人々を驚かせたのは、彼が自分に対する風刺を笑い飛ばし、敗北後には祝賀会を開いたことだった。[318] [319]
ベネッケと同じ考えを持つ歴史家エルンスト・ボックは、ベネッケについて次のように書いている。[320]
彼のバラ色の楽観主義と功利主義、政治的な事柄に対するまったく素朴な無道徳さ、無節操でマキャベリズム的な態度、彼の官能的で素朴な自然さ、特に視覚芸術における美しいものに対する並外れた受容性、また政治におけるナショナリズム、文学と哲学におけるヒューマニズム、あるいは経済と資本主義の問題におけるさまざまな流行に対する受容性、さらに人気を得ようとする努力と結びついた個人的な名声への驚くべき憧れ、そして何よりも発達した個性の明確な意識。これらの特性はマクシミリアンが繰り返し示した。

歴史家パウラ・フィヒトナーはマクシミリアンを野心的で想像力に富み、自己宣伝的な傾向と領土的・行政的野心を持ち、「高揚感があり、明らかに近代的」な性質を裏切った指導者であると評し、一方でベネッケがマクシミリアンを「無神経な搾取者」と描写したことは著者の個人的な政治的傾向に影響されたものだとして否定している。[322]
ベレンジャーとシンプソンはマクシミリアンを貪欲なルネサンス期の王子とみなし、「彼の最大の欠点は『多くのことを同時にやりすぎた』ことだった、驚異的な行動力の持ち主」とも評している。[323]一方、スティーブン・ベラーはマクシミリアンを、野心を支える資源がほとんどないまま大陸中を縦横無尽に駆け巡り、戦争で忙しいスケジュールをこなす中世の騎士にあまりにも似すぎていると批判している(例えば、1513年8月、彼は第二次ギネガテの戦いでヘンリー8世のイングランド軍を指揮し、その数週間後にはスペイン軍に加わってヴェネツィア軍を破った)。ベラーによれば、マクシミリアンは国内でもっと時間を使って、領地をより効率的な政府と財政システムを採用するよう説得すべきだったという。[324]
トーマス・A・ブレイディ・ジュニアは皇帝の名誉心を賞賛しているが、財政面での不道徳さを批判している。ジェフリー・パーカーによれば、この2つの点とマクシミリアンの武勇と勤勉な性格は、祖父からカール5世に受け継がれたものであるという。[209] [325]
[...] 名誉に関しては異常なほど几帳面だったが、金銭に関しては道徳心がまったくなかった。1 フロリンのお金は、一度も入ってくる前に使い果たされ、抵当に入れられ、10 回も約束された。彼は廷臣たちに悪名高い貪欲さの手本を示した。借金の担保として王妃を置き去りにしなければならないこともあった。また、家臣たちから絶えず借金をしていた。高官からは多額の借金を、召使からは少額の借金をしていたが、決して返済しなかった。彼に好意を抱いていた者たちは言い訳をしようとした。
イギリスの文献には、マクシミリアンが約束を守らない習慣のある君主だったと記されている。[326]ヴィースフレッカーによれば、マクシミリアンは当時のほとんどの君主よりも約束を信頼できたが、フランス的嫌悪感を抱く傾向があり、また真意を隠すためにさまざまな言い回しを使う傾向があったため、不当にも気まぐれな人物という評判をつけられてしまった。[327]ホレッガーも、アイテルフリードリヒ・フォン・ツォレルンとヴォルフガング・フォン・フュルステンベルクを除くマクシミリアンの宮廷官吏は、チップや援助に対する贈り物や金銭を期待していたし、皇帝は、物質的貪欲さが露骨に表れた場合には反対する行動を取る場合であっても、通常は顧問や召使を擁護したと認めている。しかしマクシミリアンは、官吏に簡単に支配されたり、影響されたりするような人物ではなかった。ホレッガーはまた、彼の政治的、芸術的計画の多くは誇大妄想に傾いていたが、その根底には進歩を信じ、近代的な経営方法に頼る冷静な現実主義者がいたとも述べている。個人的には、「人道的で、穏やかで、友好的であるとよく言われるが、彼は自分の権利が侵害されたり名誉が脅かされたりしたと感じたときには、怒り、暴力、復讐心で反応した。彼はその両方を非常に重視していた」。彼の好戦的な統治スタイルと、最終的にかなりの成功を収めたグローバルな君主制への野望の代償は、戦争の連続であり、そのことで彼は「鋼鉄の心」(Coeur d'acier)というあだ名を得た。[16] [191]
結婚と子孫
マクシミリアンは3回結婚したが、最初の結婚でのみ子供が生まれた。
- マクシミリアン1世の最初の妻はブルゴーニュのマリーであった。二人は1477年8月19日にゲントで結婚したが、彼女は1482年に乗馬中の事故で亡くなった。マリーはマクシミリアンにとって生涯の愛であった。老齢になっても、彼女の名前を口にするだけで彼は涙を流した(ただし、性生活は騎士道的理想に反して不貞であった)。[328]マリーの死後何年も経ってマクシミリアン1世が依頼し、大部分を作曲した壮大な文学作品は、彼らの愛に捧げられた部分もあり、特に『トイエルダンク』では主人公が現実世界で彼女の遺産を救ったのと同じように、窮地に陥った乙女を救った。[329] [330]彼の心臓は彼の希望に従い、ブルージュにある彼女の石棺の中に埋葬されている。[331]メアリーは、その美しさ、遺産、そして彼女がもたらした栄光を超えて、マクシミリアンの理想の女性像、すなわち、君主として彼の隣に立つことのできる、気概に満ちた偉大な「貴婦人」に相応しい人物であった。彼は娘のマーガレットに、メアリーのことをこう表現した。「彼女の目には、他のどの女性よりも優れた力(クラフト)が輝いていた。」 [332] [333]

この結婚で3人の子供が生まれましたが、生き残ったのは2人だけでした。
- カスティーリャ王フェリペ1世(1478年 - 1506年)は、母の死後その領地を継承したが、父より先に死去した。カスティーリャ王女ジョアナと結婚し、1504年に彼女が即位するとカスティーリャ王妃となり、神聖ローマ皇帝カール5世とフェルディナンド1世の父となった。
- マルグリット・ドートリッシュ(1480年 - 1530年)は、2歳の時にフランス王太子(1年後にフランス王シャルル8世となる)と婚約し、フランスとブルゴーニュの和平を承認した。1492年、シャルルが婚約を破棄してアンヌ・ド・ブルターニュと結婚したため、彼女は父の元に送り返された。その後、カスティーリャとアラゴンの皇太子であるアストゥリアス公ジャンと結婚し、ジャンの死後はサヴォイア公フィリベルト2世と結婚した。彼女は亡き兄フィリップの子供たちの後見人となり、後継者シャルルのためにブルゴーニュを統治した。
- 1481 年に生まれてすぐに亡くなったオーストリアのフランチェスコ。
- マクシミリアンはアンヌ・ド・ブルターニュ(1477年 - 1514年)とも結婚していた。二人は1490年12月18日にレンヌで代理結婚した。シャルル8世がマルグリットとの婚約を破棄し、アンヌと結婚するよう強制した後、1492年初頭に教皇インノケンティウス8世によって契約は解消された。
この結婚の背後には、フランスに対する個人的な復讐心があった。フリードリヒ3世はこれを「不名誉な」結婚と評したが、マクシミリアンはフランスを自分の人生における大きな悲劇のせいにした。マリー・ド・ブルゴーニュの死、それに続く政変、息子との厄介な関係、そして後にフィリップの死である[334] [335]。若きローマ王はフランスに対する挟撃を念頭に置いていたが、フリードリヒは東方への拡大と新たに奪還したオーストリアの安定維持にマクシミリアンが集中することを望んでいた[6] [7] 。しかしブルターニュは非常に弱く、ブルゴーニュ公国がやったようにフランスの攻撃に短期間でも抵抗することはできなかった。一方マクシミリアンは結婚を完結させるためにブルターニュに自ら行くことさえできなかった[48] 。
- マクシミリアンの3番目の妻はビアンカ・マリア・スフォルツァ(1472年 - 1510年)である。二人は1493年に結婚し、この結婚でマクシミリアンは多額の持参金を得て、ミラノ帝国の君主としての権利を主張することができた。結婚生活は不幸で、二人の間には子供はいなかった。マクシミリアンの考えでは、ビアンカは最初の妻メアリーよりも肉体的な美しさでは勝っていたかもしれないが、彼女は「平凡な心」を持った「子供」に過ぎず、決断を下すことも、社会に立派な女性として紹介されることもできなかった。ベネッケは、これは不公平だと意見している。なぜなら、ビアンカは常に些細な私的な事柄に関心があったが(最近の研究ではビアンカは政治活動に積極的だった教養のある女性だったことが示されているが)、[336]マクシミリアンの家族の他の女性、例えばオーストリアのマルガレーテやザクセンのキャサリンなどとは異なり、政治的に成長する機会を与えられなかったからである。マクシミリアンは皇后にふさわしくない人物であったにもかかわらず、冷淡で無関心な態度で接したとしばしば批判されてきたが、1500年以降はそれがさらに悪化した。[337]一方、ビアンカは皇帝を深く愛し、心のこもった手紙や高価な宝石、病気のほのめかしなどで常に皇帝の心をつかもうとしたが、手紙すら返ってこず、摂食障害と精神疾患を患い、子供を授からずに亡くなった。[338] [339]宮廷歴史家で医師のヨーゼフ・グリュンペックは、ビアンカの死は無関心によるものだと皇帝を批判した。[340]
さらに、彼には数人の私生児がいたが、その数と身元については大きな議論がある。ヨハン・ヤコブ・フッガーは『栄誉の鏡』の中で、皇帝は未亡人になってから私生児をもうけるようになり、男の子4人と女の子4人の計8人の子供がいたと書いている。 [341]
これらは次のとおりです。
- マクシミリアンが戦役中に出会ったデン・ボスの未亡人による。
- バルバラ・ディスキス(1482年 - 1568年):彼女の誕生とブルゴーニュ公妃マリーの死は、1482年のマクシミリアンの危篤と、その後の1484年のアムステルダム巡礼と関係があると思われる。10代の頃、彼女は父に反抗し、聖ゲルトルード修道院に入った。フィリップ4世は、マクシミリアンとともにデン・ボスにゲルデン人との戦争の準備に行った1504年に彼女に紹介された。フィリップ4世は父に代わって彼女に修道院を出て結婚するよう勧めたが、彼女は拒否した。彼女が埋葬された場所は現在、彼女の名を冠した広場となっている。2021年、マクシミリアンの像の近くに最近建設された街の遊歩道は、「私の愛しい娘」と名付けられた。[342] [343] [344]
- 未知の愛人による:
- マルガレーテ・フォン・ヘルフェンシュタイン、またはマルタ、マルガレータ、マチルド、マルガレータ、旧姓フォン・エーデルスハイム(?-1537)、ヨハン・フォン・ヒレ(1515年没)の妻、ルートヴィヒ・ヘルフェリヒ・フォン・ヘルフェンシュタイン伯爵(1493年-1525年、1517年または1520年に結婚)と再婚。ルートヴィヒは1525年4月16日、ドイツ農民戦争中のヴァインスベルクの大虐殺で農民によって殺害された。彼らにはマクシミリアン(1523年 - 1555年)という名前の生き残った息子がいました[345] [346]いくつかの情報源は、彼女が1480年に生まれたか、または彼女の母親がマルガレータ・フォン・エーデルスハイム、旧姓ラパッハであると報告しました。[347]
- マルガレータ・フォン・エデルスハイム(旧姓ラパッハ、?–1522)の子。ディンゲルは彼女が1470年頃に生まれたと報告している[348]が、他の報告では1494年に彼女がまだ未成年だったときにフォン・ロッタルと結婚したと報告している。[349]
- バルバラ・フォン・ロタール(1500年 - 1550年)は、ディートリッヒシュタイン家の一員であるジークムント・フォン・ディートリッヒシュタインの妻。彼女はマルガレータ・フォン・エーデルスハイム(旧姓ラパッハ)の娘だったという報告もあるが[350] 、ベネッケは母親を不明としている[346] 。
- オーストリアのゲオルク(1505年 - 1557年)、リエージュ司教公。
- コルネリウス(1507年- 1527年頃)。[要出典]
- マクシミリアン・フリードリヒ・フォン・アンベルク(1511年 - 1553年)、フェルトキルヒ領主。[要出典]
- アンナ・マリア(1512–1562)バルトルト・ディエンガーの妻[要出典]
- レオポルド( 1515年頃 - 1557年)、スペインのコルドバの司教(1541年 - 1557年)、非嫡出継承。[要出典]
- ドロテア(1516年 - 1572年)、ファルケンブルク、デュルビュイ、ハレムの相続人、ハンガリーのマリア王妃の侍女、東フリースラントのヨハン1世の妻。
- アンナ・マルガレータ(1517年 - 1545年)、ハンガリーのマリア王妃の侍女、第2代エピノワ伯フランソワ・ド・ムラン(? - 1547年)の妻。[要出典]
- アンヌ(1519年 - ?)。ルイ・ディルモンと結婚した。[要出典]
- エリザベート (没年 1581 年 - 1584 年)、ロシュフォール伯ルートヴィヒ3 世フォン・デル・マルクの妻。 [351]
- ヴォルフガング・プライスの妻、バーバラ。[352]
- クリストフ・フェルディナンド( 1522年頃没 )[要出典]
- 愛人不明(親子関係不明)による:
- ギエルマ、リュディガー(リーガー)・フォン・ウェスタンナッハの妻。[要出典]
勝利の木版画
「マクシミリアン1世の勝利」と呼ばれる木版画のセット。
芸術と大衆文化において
男系家系図
作品
- カイザー マクシミリアン 1 世。ベルント・シュヒター (2019)。Das geheime Jagdbuch (ドイツ語) (第 1 版)。インスブルック: リムバス・フェルラーク。ISBN 978-3-99039-162-4。
- カイザー マクシミリアン 1 世。ハイリゲ・ローマ帝国 (2015)。Die ruhmreichen Taten des Ritters Theuerdank ein illustriertes Meisterwerk der frühen Buchdruckerkunst。 [Kommentarband] (ドイツ語) (Einmalige, nummeriert und limitiert ed.)。ダルムシュタット:ランバート・シュナイダー。ISBN 978-3-650-40034-5。
参照
- ドイツ君主の家系図。彼はドイツの他のすべての王と親戚関係にあった。
注記
- ^ 「内部分裂、三部会の代表者間の政治的競争、中央集権的な方法で国家を統治することに慣れた強力な官僚集団の伝統、そして国家元首としての野心的な新しい『戦争の興行主』の登場は、1477年の特権を弱体化させた。」100ページ。[56]
- ^ 「しかし、1500年以降、マクシミリアンとカール5世によるネーデルラントの利益促進は、低地諸国とイングランドの経済、とりわけ商業の成長に比べて長い衰退の始まりとなった。」[218]
参考文献
- ^ カイラー1972年、490頁。
- ^ ウィーバー2020、68頁。
- ^ エマーソン 2013、462頁。
- ^ ストルバーグ・リリンガー 2020年、13頁。
- ^ ホエリー2018、6ページ。
- ^ ab ウルフ、スザンヌ (2005). Die Doppelregierung カイザー・フリードリヒ 3 世。およびケーニッヒ マクシミリアン (1486–1493) (PDF) (ドイツ語)。ケルン。 561、570ページ。ISBN 978-3-412-22405-9. 2022年12月14日閲覧。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ ab Heinig、Paul-Joachim (2010 年 6 月 15 日)。 「Rezension von: Reinhard Seyboth (Bearb.): Deutsche Reichstagsakten unter Maximilian I. Vierter Band: Reichsversammlungen 1491–1493, München: Oldenbourg 2008」 [レビュー: Reinhard Seyboth (Ed.): German Reichstag files under Maximilian I. Fourth volume : ライヒ集会 1491 ~ 1493 年、ミュンヘン:オルデンブール 2008]。セーヘプンテ(ドイツ語)。10 (6) 。2022 年12 月 14 日に取得。
- ^ アーサー・ウィリアム・ホランド (1911)。。ヒュー・チザム編著。ブリタニカ百科事典。第17巻 (第11版)。ケンブリッジ大学出版局。pp. 922–923 [922]。
...そしてほぼ同時期に、息子フィリップとカスティーリャとアラゴンの王フェルディナンドと王妃イザベラの娘ジョアンナとの結婚を取り仕切った。
- ^ ブレイディ2009、110、128頁。
- ^ テルジャニアン 2019、37ページ。
- ^ Hollegger 2012、25-26頁を参照。
- ^ フィクナー 2017、4頁。
- ^ Trevor-Roper 2017、3ページ。
- ^ヴァン、ジェームズ・アレン(1984年春)。「レビュー:[無題]。レビュー された作品:マクシミリアン1世、1459-1519:分析的伝記。ゲルハルト・ベネケ著」。 ルネッサンス・クォータリー。37(1):69-71。doi :10.2307 / 2862003。JSTOR 2862003。S2CID 163937003 。
- ^ ホエリー2012、72-111頁。
- ^ ab Hollegger、マンフレッド (2019 年 3 月 25 日)。 「マクシミリアンは進歩を信じている」。oeaw.ac.at。 Österreichische Academy der Wissenschaften。 2021年9月20日のオリジナルからアーカイブ。2021 年9 月 20 日に取得。
- ^ ムンク、バート・デ、ロマーノ、アントネッラ(2019)。知識と初期近代都市:絡み合いの歴史。ラウトレッジ。p.114。ISBN 978-0-429-80843-2. 2022年1月23日閲覧。
- ^ ヘイトン2015、13ページ。
- ^ ブレイディ2009、128ページ。
- ^ ab Terjanian 2019、62ページ。
- ^ ホエリー 2009、2ページ。
- ^テナント、エレイン C. (2015 年 5月 27 日)。「生産的な受容: 16 世紀のテュールダンク」マクシミリアン・ルーメスヴェルク。pp. 295、341。doi :10.1515 / 9783110351026-013。ISBN 978-3-11-034403-5. 2022年1月23日閲覧。
- ^ ヤンセン、ヨハネス。ゲシュ。ドイツフォルケス。 Vol. IP593。[全文引用が必要]
- ^ ブレイディ2009、108-109頁。
- ^ カール2018、69-70頁。
- ^ “カイザースロンのロマンティカー – カイザースラウテルン”. RHEINPFALZ Redaktion (ドイツ語)。デア・ラインプファルツ。 2014 年 4 月 12 日。2022 年1 月 28 日に取得。
- ^ カール 2018、79–80、89–93。
- ^ フィクナー 2017、3ページ。
- ^ アンダーソン2017、212頁。
- ^ ポッター1957年、228頁。
- ^ トーマス・メンゼル (2003). Der Fürst als Feldherr: militärisches Handeln und Selbstdarstellung zwischen 1470 und 1550 : dargestellt an ausgewählten Beispielen (ドイツ語)。ロゴ。 p. 82.ISBN 978-3-8325-0240-9. 2021年12月17日閲覧。
- ^ カール2018、92頁。
- ^ ガン、グラミット&クールズ 2007年、10ページ。
- ^ トレバー・ローパー 2017、p. [1]。
- ^ abcde World Book Encyclopedia、Field Enterprises Educational Corporation、1976年。[全文引用が必要]
- ^ Wee, H. Van der (2013). アントワープ市場の成長とヨーロッパ経済: 14-16 世紀。Springer Science & Business Media。p. 109。ISBN 978-94-015-3864-0. 2021年11月17日閲覧。
- ^ Loades, Judith 編 (1994)。中世史、第 4 巻。Headstart History。p. 126。ISBN 978-1-85943-125-2. 2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月24日閲覧。
- ^ アーサー・ウィリアム・ホランド(1911年)。。ヒュー・チザム(編)著。ブリタニカ百科事典第17巻(第11版)。ケンブリッジ大学出版局。pp.922–923 [922]。
- ^ デルブルック、ハンス(1985年)。戦争史第4巻:近代戦争の夜明け。リンカーン:ネブラスカ大学 出版局。pp.6-7。ISBN 978-0-8032-6586-8. 2021年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月25日閲覧。
- ^ ルーヴェレ、アンソニー・デ. 「Ms. 437 – [Excellente cronike van Vlaenderen en Gedicht op de bijeenkomst van Frederik III en Karel de Stoute] | Bibliotheek Brugge」。biblioteek.be (オランダ語) 。2022 年4 月 1 日に取得。
- ^ ハイマン、ハインツ=ディーター (2001)。 Die Hapsburger: Dynastie und Kaiserreiche (ドイツ語)。 CHベック。 p. 48.ISBN 978-3-406-44754-9. 2022年2月20日閲覧。
- ^ Sutch, Susie Speakman (2010)。「フィリップ3世時代の政治と印刷」。Wijsman, Hanno、Wijsman, Henri Willem、Kelders, Ann (編)。フィリップ3世時代の変遷の書物: 15世紀後半から16世紀初頭の低地諸国における写本と印刷物。Brepols。235ページ。ISBN 978-2-503-52984-4. 2022年2月17日閲覧。
- ^ ヘーマーズ 2009、p.1。
- ^ ベルギー王立科学アカデミー (1897)。 「マクシミリアン」。国民伝記、第 14 巻。H. Thiry-Van Buggenhoudt。 p. 161 . 2021 年10 月 24 日に取得。
- ^ ポール・モーレン (2004)。 Van Karel de Stoute tot Karel V (1477–1519. Garant. p. 66. ISBN 978-90-441-1545-1. 2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月24日閲覧。
- ^ Jacoba Van Leeuwen (2006)。「伝統と反乱の儀式のバランス:1488年2月12日のブルージュでの権力の儀式的移行」。中世後期の町における象徴的コミュニケーション。ルーヴェン大学出版局。ISBN 978-90-5867-522-4. 2014年2月25日閲覧。
- ^ Frederik Buylaert、Jan Van Camp、Bert Verwerft (2011)。Anne Curry、Adrian R. Bell (編)。「都市民兵、貴族、傭兵。1480年代のフランドル・ブラバンティン反乱におけるアントワープ軍の組織」。中世軍事史ジャーナル。IX 。
- ^ ケーニヒスベルガー 2001、67ページより。
- ^ トレイシー、ジェームズ・D. (2002)。『皇帝カール5世、戦争の興行主:作戦戦略、国際金融、国内政治』ケンブリッジ大学出版局、p. 71。ISBN 978-0-521-81431-7. 2021年10月26日閲覧。
- ^ ブロックマンズ&プレベニアー 1999、207ページ。
- ^ ガン、グラミット&クールズ 2007年、12ページ。
- ^ エリス、エドワード・シルベスター; ホーン、チャールズ・フランシス (1914)。『偉大な国家の物語:最古から現在までの包括的な歴史、最も近代的な権威に基づき、各国の年代順の要約と発音語彙を含む。また、世界の有名な出来事を、一連の短いスケッチで語り、歴史の単一の連続した物語を形成し、すべての国の偉大な歴史画からの完全な一連の注目すべきイラストで照らし出す。』ニグルッチ。1904ページ。2021年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月26日閲覧。
- ^ ケーニヒスベルガー 2001、70ページ。
- ^ ab ベレンジャー & シンプソン 2014、194–195 ページ。
- ^ スパフォード 1970、8-9ページ。
- ^ Haemers 2009、23、25–26、38、41、100、266。
- ^ ヘマーズ 2014、50-64頁。
- ^ abc Haemers 2014、279-290頁。
- ^ カール、ヴォッセン (1982)。マリア・フォン・ブルグンド: des Hauses Habsburg Kronjuwel (ドイツ語)。ゼーヴァルト。146 ~ 147ページ 。ISBN 978-3-512-00636-4. 2021年11月12日閲覧。
- ^ トレイシー2002、71ページ。
- ^ ab ラサルモニー、ジャン=フランソワ (2021). 「Amable Sablon du Corail、La Guerre、le Prince et ses sujets。Les Finances des Pays-Bas bourguignons sous Marie de Bourgogne et Maximilien d'Autriche (1477–1493)、Turnhout、Brepols、2019、632 p.、ISBN 978- 2503580982」。Revue d'histoire moderne & contemporaine (フランス語)。68 (4): 189–191 .土井: 10.3917/rhmc.684.0191。S2CID 247271703。
- ^ マーク・ブーン (2020年6月30日) 「Amable Sablon du Corail, La guerre, le Prince et ses sujets. Les Finances des Pays-Bas bourguignons sous Marie de Bourgogne et Maximilien d'Autriche (1477–1493), Turnhout (Brepols) 2019」(PDF)。フランシア・レセンシオ: 2020/2.土井:10.11588/frec.2020.2.73238。2022 年 10 月 9 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2022 年5 月 10 日に取得。
- ^ ヘイマーズ、ジェレ (2009a)。 「私は誤解を恐れています:ヴラームセ・オプスタンド・テーゲン・マクシミリアンをめぐるジェレ・ハエマース」。Bibliotheek-&archiefgids (インタビュー) (オランダ語)。 Vol. 85、いいえ。 5. デ・カイザー、ローレンスによるインタビュー。5 ~ 9ページ 。2022 年12 月 12 日に取得。
- ^ ケーニヒスベルガー 2001、52ページ。
- ^ チョー2013、210頁。
- ^ Haemers 2009、118–128 ページ。
- ^ Spijkers, JH (2014). 「すべての人への見せしめとして罰せられ、矯正された:フランドル反乱(1482-1492)中およびその後の反乱貴族の処遇について」(論文)ライデン大学。pp. 6, 42, 45 。 2021年10月27日閲覧。
- ^ Spijkers 2014、5、42、103 ページ。
- ^ ロバーツ、ヘレン E. (2013)。比較図像学百科事典: 芸術作品に描かれたテーマ。ラウトレッジ。p. 1184。ISBN 978-1-136-78792-8. 2021年12月22日閲覧。
- ^ Macfall, Haldane (1999). 『絵画の歴史:北のルネサンスとフランドルの天才』 TC and EC Jack. p. 47 . 2021年12月22日閲覧。
- ^ デュクロ、アドルフ (1910)。ブルージュ:歴史とお土産(フランス語)。 K. ヴァン・デ・ヴィベール・ペティット。 p. 548 。2021 年12 月 22 日に取得。
- ^ ホイジンガ、ヨハン(1999年)。中世の衰退。クーリエコーポレーション。p. 226。ISBN 978-0-486-40443-1. 2021年12月22日閲覧。
- ^ ポッター、デイヴィッド(2003年2月13日)。フランス諸州の戦争と政府。ケンブリッジ大学出版局。pp.42、44。ISBN 978-0-521-89300-8. 2021年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月26日閲覧。
- ^ ベス、レナート、フランコット、ハンノ・ブランド(2007年)。バルト海とのつながり:バルト海周辺諸国(オランダを含む)の1450年から1800年の海洋関係に関するアーカイブガイド。ブリル。p.1256。ISBN 978-90-04-16429-1. 2022年1月12日閲覧。
- ^ シッキング、ルイス (2004)。ネプチューンとオランダ:ルネサンス期の国家、経済、海上戦争。ブリル。p. 83。ISBN 978-90-474-0535-1. 2022年1月12日閲覧。
- ^ ディフェンシー、バン大臣(2019年9月16日)。 「Geschiedenis marine – Koninklijke Marine – Defensie.nl」。defensie.nl (オランダ語) 。2022 年1 月 12 日に取得。
- ^ Wragg, David (2012). 世界海軍力ガイド. ペンと剣. p. 243. ISBN 978-1-78303-558-8. 2022年1月12日閲覧。
- ^ シッキング2004、129ページ。
- ^ シッキング2004、482-484頁。
- ^リム、P . (2014)。オランダ反乱1559-1648。ラウトレッジ。p.5。ISBN 978-1-317-88058-5. 2021年11月13日閲覧。
- ^ ケーニヒスベルガー、2001 年、67、91、102 ページ。
- ^ ジェオリス、ミシェル (1995)。レ・ハプスブール(フランス語)。エディションフランス-帝国。 p. 25.ISBN 978-2-7048-0766-6. 2021年11月13日閲覧。
- ^ クラーン、コーネリアス(2012年)。オランダのアナバプティズム:起源、広がり、生活、思想(1450-1600年)。シュプリンガー。p.5。ISBN 978-94-015-0609-0. 2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月25日閲覧。
- ^ ab Blockmans & Prevenier 2010、p. 211.
- ^ ガン、グラミット&クールズ 2007年、13ページ。
- ^ コーシーズ2003、173-176頁。
- ^ ヴィースフレッカー1971b、304ページ。
- ^ メッツィグ 2016、45頁。
- ^ コーシーズ 2003、156、208頁。
- ^ ポッター1957年、251-252頁。
- ^トレイシー、ジェームズ・D(2018年10月23日)。ハプスブルク家 の支配下におけるオランダ、1506-1566:政治体の形成。カリフォルニア大学出版局。pp. 68-69。ISBN 978-0-520-30403-1. 2022年1月10日閲覧。
- ^ ジャニン・ハント、カールソン・ウルスラ(2014年)。中世およびルネサンス期ヨーロッパの傭兵。マクファーランド。pp.8、21、150。ISBN 978-1-4766-1207-2. 2022年1月10日閲覧。
- ^ トレイシー、ジェームズ・D. (1996)。『低地諸国のエラスムス』カリフォルニア大学出版局、p. 94。ISBN 978-0-520-08745-3. 2022年1月10日閲覧。
- ^ エドマンドソン、ジョージ (2018)。オランダの歴史。BoD – Books on Demand。p. 21。ISBN 978-3-7340-5543-0. 2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月1日閲覧。
- ^ ブロック、ペトルス・ヨハネス(1970年)。ネーデルラント人民の歴史:15世紀初頭から1559年まで。AMS Press。pp . 188– 191。ISBN 978-0-404-00900-7. 2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月1日閲覧。
- ^ ケーニヒスベルガー 2001、99ページ。
- ^ ポッター2014、322ページ。
- ^ ゴレヴォド、ローラン・ド (1913)。政治と行政のローラン・ド・ゴレヴォド、マルグリット・ドートリシュとブレスの行政官との通信: Thèse ... présentée ... (フランス語)。プロタット。 p. 271. 2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021 年11 月 1 日に取得。
- ^ アレクサンダー・ギレスピー (2017)。『戦争の原因:第3巻:西暦1400年から1650年』ブルームズベリー出版、66ページ。ISBN 978-1-5099-1766-2。
- ^ イザベラ・アクセル (1985). König Mathias Corvinus: ein Ungar, der in Wien regierte.エステルライヒシャー連邦議会。 p. 208.ISBN 978-3-215-05786-1. 2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月25日閲覧。
- ^ Dyer, Thomas Henry (1877). Modern Europe: 1453–1530. G. Bell and Sons. p. 205. 2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月23日閲覧。
- ^ ベネケ 2019、13、26頁。
- ^ Erich Zöllner: Geschichte Österreichs: von den Anfängen bis zur Gegenwart.政治と政治の理論、1990 年、ISBN 3-486-46708-5、159 ページ。
- ^ エリス、エドワード・シルベスター、ケラー、オーガスタス・R(1916年)。『ドイツ民族の歴史:最初の正統な年代記から現代まで』国際歴史協会。347ページ。 2021年12月12日閲覧。
- ^ ベネケ 2019、14ページより。
- ^ ダヴレー、デイヴィッド(2015年)。教皇制、君主制、結婚860-1600年。ケンブリッジ大学出版局。164ページ。ISBN 978-1-107-06253-5. 2021年12月12日閲覧。
- ^ ポール・レンドヴァイ (2021).ハンガリー人:千年にわたる敗北の勝利。プリンストン大学出版局。 p. 86.ISBN 978-0-691-20027-9. 2021年12月12日閲覧。
- ^ レンドヴァイ2021、86頁。
- ^ エンゲル、パル(2001年)。聖ステファンの王国:中世ハンガリーの歴史、895-1526年。ブルームズベリー出版。539ページ。ISBN 978-0-85773-173-9. 2021年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月22日閲覧。
- ^ クネオ、ピア F. (2002)。『巧みな軍隊、美しい戦い:近世ヨーロッパにおける芸術と戦争』ブリル社、p. 100。ISBN 978-90-04-11588-0. 2021年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月22日閲覧。
- ^ “Bildnis Kaiser Maximilians I. (1459–1519) | Albrecht Dürer (Kreis)”.美術と建築の索引。2021 年12 月 5 日に取得。
- ^ クリステア、オヴィディウ、ピラト、リヴィウ(2020年)。『モンゴルの平和からオスマン帝国の平和へ:黒海北西部地域における戦争、宗教、貿易(14~16世紀)』ブリル社、197頁。ISBN 978-90-04-42244-5. 2021年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月22日閲覧。
- ^ Guldescu, Stanko (1964). 中世クロアチアの歴史。Mouton 。 2022年2月12日閲覧。
- ^ グルデスク、スタンコ (2014)。クロアチア・スラヴォニア王国: 1526–1792。ウォルター・デ・グルイター。pp . 10– 11。ISBN 978-3-11-088162-2. 2022年2月12日閲覧。
- ^ ガジ、スティーブン(1973)。クロアチアの歴史。哲学図書館。p.70。ISBN 978-0-8022-2108-7. 2022年2月12日閲覧。
- ^ abcde エルベ、マイケル (2000)。ハプスブルク家 1493 ~ 1918 年。シュトゥットガルト:コールハンマーフェルラーク。19 ~ 30ページ 。ISBN 978-3-17-011866-9。
- ^ パヴラック&ロット 2019、257頁。
- ^ ブレイディ2009、122ページより。
- ^ ヘア1913年、254ページ。
- ^ショー、クリスティン、マレット、マイケル(2018年)。イタリア戦争1494-1559:初期近代ヨーロッパ における戦争、国家、社会。ラウトレッジ。p.161。ISBN 978-1-351-72540-8. 2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月1日閲覧。
- ^ Štih 2008、137-138ページ。
- ^ ベネケ 2019、p. x.
- ^ アディ、セシリア・メアリー(1907年)。スフォルツァ朝時代のミラノの歴史。メチューエン・アンド・カンパニー。 2022年2月13日閲覧。
- ^ アルフレッド A. シュミット (1972)。ラーロン、ブルクと教会(ドイツ語)。ビルクホイザー。 p. 164.ISBN 978-3-7643-0635-9. 2022年2月13日閲覧。
- ^ ワーグナー、ジョン A.; シュミット、スーザン ウォルターズ (2012)。テューダー朝イングランド百科事典。ABC-CLIO。p. 749。ISBN 978-1-59884-298-2. 2022年2月13日閲覧。
- ^ ディーン・フィリップ・ベル (2001)。『聖なる共同体:15世紀ドイツにおけるユダヤ人とキリスト教徒のアイデンティティ』ブリル社、119ページ。ISBN 978-0-391-04102-8。
- ^ エステルライヒユダヤ博物館 (1989)。オーストリアのユダヤ博物館です。エステルライヒユダヤ博物館。 2021年10月4日のオリジナルからアーカイブ。2021 年10 月 4 日に取得。
- ^ ブタローニ、スザンナ;ムシアウ、スタニスワフ (2003)。儀式的殺人:ヨーロッパの歴史における伝説。クラクフ: 文化イニシアチブ協会。 p. 181.ISBN 978-83-905911-3-1. OCLC 54908143.
- ^プライス、デイヴィッド(2011年)。ヨハネス・ロイヒリンとユダヤ書籍 破壊運動。オックスフォード大学出版局。pp. 113– 124。ISBN 978-0-19-539421-4. 2021年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月21日閲覧。
- ^ ノフラッシャー、ハインツ;ペテルフィ、ベンス(2022年9月4日)。 「マクシミリアンの死、ハプスブルクの家、王宮とジューデンの死」。「差別ごとに」?マクシミリアン I. (1459–1519)。ボーラウ・フェルラーク。 pp. 129–156。土井:10.7767/9783205216032.129。ISBN 978-3-205-21602-5。
- ^ “Johannes Pfefferkorn”. Jewish Virtual Library . 2021年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月21日閲覧。
- ^ バーネット、スティーブン・G. (2012)。宗教改革時代のキリスト教ヘブライズム(1500-1660年):著者、書籍、ユダヤ教の知識の伝承。ブリル社。17ページ。ISBN 978-90-04-22249-6. 2021年11月18日閲覧。
- ^ ゴールディッシュ、マット; コットマン、カール A.; ポプキン、リチャード ヘンリー; フォース、ジェームズ E. (2001)。近世ヨーロッパ文化における千年王国論とメシア主義: カトリックの千年王国論: サヴォナローラからグレゴワール神父まで。シュプリンガー サイエンス & ビジネス メディア。p. 42。ISBN 978-0-7923-6849-6. 2021年11月18日閲覧。
- ^ ボーア、ジャン=ヘンドリク・デ (2016)。 Unerwartete Absichten – Genealogie des Reuchlinkonflikts (ドイツ語)。モール・ジーベック。 p. 948.ISBN 978-3-16-154026-4. 2021年11月18日閲覧。
- ^ ab Schattner-Rieser、ウルスラ (2022 年 9 月 4 日)。 「Notizen zu zwei jüdisch-stämmigen Leibärzten im Umfeld Maximilians I. Wegbereiter des humanistischen Interesses an der Hebraistik」。「差別ごと」?マクシミリアン I. (1459–1519)。ボーラウ・フェルラーク。ページ 157–170。土井:10.7767/9783205216032.157。ISBN 978-3-205-21602-5。
- ^ ティルグ、ステファン (2006)。 「Zu Paulus Ricius (ca. 1480–1541/1542): eine außergewöhnliche Karriere in der Zeit des Humanismus」。ASCHKENAS Ð Zeitschrift für Geschichte und Kultur der Juden。16 (16/2006、H. 2): 570–571 .土井:10.1515/ASCH.2008.561。S2CID 162346777。2021 年 9 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年9 月 21 日に取得。
- ^ レヴィタ、エリアス (2021).エリアス・レヴィタのマソレト・ハ・マソレト:ヘブライ語聖書のマソレティックなメモの解説。 BoD – オンデマンドの書籍。 p. 9.ISBN 978-3-7525-2413-0. 2021年11月18日閲覧。
- ^ ヴィルヘルム、ゾルムス (2008)。 Zigeunerbilder: ein dunkles Kapitel der deutschen Literaturgeschichte ; von der frühen Neuzeit bis zur Romantik (ドイツ語)。ケーニヒスハウゼンとノイマン。 p. 14.ISBN 978-3-8260-3833-4. 2022年10月19日閲覧。
- ^ ケンリック、ドナルド & パクソン、グラッタン (2009)。スワスティカの下のジプシー。ハートフォードシャー大学出版局。p. 7。ISBN 978-1-902806-80-8. 2022年10月19日閲覧。
- ^ パヴラック&ロット 2019、249頁。
- ^ ブレイディ2009、111ページより。
- ^ ホエリー2012、32-33頁より。
- ^ ウィルソン2016、79ページ。
- ^ ブレイディ2009、104-106頁。
- ^ Burkhardt, Julia (2016年10月). 「コミュニティの摩擦と虚構:1350~1500年頃の中央ヨーロッパにおける権力の構造と表現」.中世史ジャーナル. 19 (2): 212. doi :10.1177/0971945816651029. S2CID 151415223. 2022年2月13日閲覧。
- ^ トレイシー、ジェームズ・D. (2016)。バルカン戦争:ハプスブルク家のクロアチア、オスマン帝国のボスニア、ヴェネツィアのダルマチア、1499-1617年。ロウマン&リトルフィールド。p. 163。ISBN 978-1-4422-1360-9. 2022年1月17日閲覧。
- ^ アゴストン、ガボール(2021年6月22日)。『最後のイスラム教徒の征服:オスマン帝国とヨーロッパでの戦争』プリンストン大学出版局。312ページ。ISBN 978-0-691-20538-0. 2022年1月17日閲覧。
- ^ ウィルソン2016、404頁。
- ^ パヴラック&ロット 2019、143頁。
- ^ ストルバーグ・リリンガー 2021、46頁。
- ^ ウェストファル、ジーグリッド(2011年)。「神聖ローマ帝国は新たな制度史を必要とするか?」エヴァンス、RJW、シャイヒ、マイケル、ウィルソン、ピーターH(編著)。神聖ローマ帝国、1495-1806年。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。p.88。ISBN 978-0-19-960297-1。
- ^ ブレイディ2009、429頁。
- ^ ホエリー2011、61頁。
- ^ ベレンジャー & シンプソン 2014、p. 132.
- ^ ミュラー2003、298ページ。
- ^ ホエリー 2009より。
- ^ ホエリー2012、72ページ。
- ^ abcd Brady, Thomas A. (2015年5月27日). 「マクシミリアン1世とヴォルムス帝国議会における帝国改革、1495年」マクシミリアン・ルーメスヴェルク。pp. 31– 56。doi : 10.1515 / 9783110351026-004。ISBN 978-3-11-034403-5. 2022年1月24日閲覧。
- ^ ストルバーグ・リリンガー 2021、53頁。
- ^ トライヒェル、エックハルト (2015).ドイツ連邦の組織と内部組織 1815 ~ 1819 年。ウォルター・デ・グルイテル。 p. 1549.ISBN 978-3-11-042400-3. 2022年2月14日閲覧。
- ^ Putten, Jasper Cornelis van (2017)。ネットワーク化された国家:セバスチャン・ミュンスターの『コスモグラフィア』におけるドイツの都市のマッピング。ブリル。p. 256。ISBN 978-90-04-35396-1. 2022年2月14日閲覧。
- ^ ホエリー2012、76-77頁。
- ^ アンゲルマイヤー、ハインツ (2015). Das alte Reich in der deutschen Geschichte: Studien über Kontinuitäten und Zäsuren (ドイツ語)。ウォルター・デ・グルイテル。ページ 229–243。ISBN 978-3-486-82774-3。
- ^ クズミクス、ヘルムート、アックスマン、ローランド(2017年)。権威、国家、国民性:1700年から1900年のオーストリアとイギリスにおける文明化の過程。ラウトレッジ。109ページ。ISBN 978-1-351-95650-5. 2022年2月21日閲覧。
- ^ トロムスドルフ、ヨハン・サミュエル (1711)。正確なノイエとアルテ地理フォン ガンツ ドイツ: Nach dessen zehen Craysen und in denenselben enthaltenen Königreichen、Chur-Fürsten- und Hertzogthümern、Graff- und Herrschafften、Reichs- und andern Städten、Festungen、Flecken、und vielenドルフェルン ... (ドイツ語)。リッチェル。 p. 4.2022 年2 月 14 日に取得。
- ^ ノイハウス、ヘルムート (2010)。 Das Reich in der Frühen Neuzeit (ドイツ語)。ウォルター・デ・グルイテル。 p. 48.ISBN 978-3-486-70179-1. 2022年2月14日閲覧。
- ^ ブレンドル、フランツ (1998)。王朝、帝国と宗教改革: ヘルツォーゲ ウルリッヒとクリストフの死、ハプスブルク家とフランクライヒの死 (ドイツ語)。 W. コールハマー。 p. 54.ISBN 978-3-17-015563-3. 2022年2月14日閲覧。
- ^ ホエリー2011、27頁。
- ^ ストルバーグ・リリンガー 2021、47頁。
- ^ ロシッチ、ジェラルド(2018年)。『自治の争われた歴史:ヨーロッパ近代性の解釈』ブルームズベリー出版。p. 49。ISBN 978-1-350-04865-2. 2022年2月20日閲覧。
- ^ モンロー、アレクサンダー(2016)。『ペーパートレイル:革命的な発明の意外な歴史』Knopf Doubleday Publishing Group。239ページ。ISBN 978-0-307-96230-0. 2022年3月2日閲覧。
- ^ ウィルソン2016、260、266、277、419頁。
- ^ Stollberg-Rilinger 2021、46–53 ページ。
- ^ トーマス・キルヒナー (2020). 「レビュー: Reinhard Seyboth (ed.)、Deutsche Reichstagsakten. Mittlere Reihe、Deutsche Reichstagsakten unter Maximilian I. 11,1: Die Reichstage zu Augsburg 1510 und Trier/Köln 1512、ベルリン / ボストン: De Gruyter Oldenbourg、2017」。Zeitschrift für Historische Forschung (ドイツ語)。47 (2) : 303–306 。2022 年8 月 30 日に取得– Recensio 経由。
- ^ ロー、ステファン (2018). 「Ich waiß nit, wie so vil hie unterkummen mogen. Der Doppelreichstag zu Trier und Köln von 1512 im Spiegel der neu erschienenen "Deutschen Reichstagsakten" (Mittlere Reihe, Band 11)」(PDF)。 pp. 89–108。2022年 10 月 9 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2022 年8 月 30 日に取得。
- ^ セイボス、ラインハルト (2022 年 9 月 5 日)。 「皇帝マクシミリアン一世と帝国帝国」。 「Per tot discrimina rerum」 – マクシミリアン I. (1459–1519) (1 版)。ウィーン: ベーラウ・フェルラーク。ページ 408–415。ISBN 978-3-205-21602-5. 2023年7月11日閲覧。
- ^ ホエリー2012、75ページ。
- ^ カーティス2013、46-52頁。
- ^ ハイル、ディートマール (2022 年 9 月 5 日)。 「私は怪物の怒りを感じます: カイザー・マクシミリアン1世とローマ帝国の帝国」。 「Per tot discrimina rerum」 – マクシミリアン I. (1459–1519) (1 版)。ウィーン: ベーラウ・フェルラーク。 p. 401.ISBN 978-3-205-21602-5. 2023年7月11日閲覧。
- ^ ホランド 1909、283-284 ページ。
- ^ Brunner, Otto (2015). 土地と領主権: 中世オーストリアの統治構造。ペンシルバニア大学出版局。p. 40。ISBN 978-1-5128-0106-4. 2021年11月20日閲覧。
- ^バーディック、 ウィリアム・リヴジー(2004年)。ローマ法の原理と現代法との関係。ローブック・エクスチェンジ社、pp . 19-20。ISBN 978-1-58477-253-8. 2021年11月19日閲覧。
- ^ リー、ダニエル(2016)。初期近代憲法思想における人民主権。オックスフォード大学出版局。243ページ。ISBN 978-0-19-106244-5. 2021年11月20日閲覧。
- ^ ソーンヒル、クリス(2007年)。ドイツ政治哲学:法の形而上学。ラウトレッジ。p.12。ISBN 978-1-134-38280-4. 2021年11月20日閲覧。
- ^ ハイヴリー、オフィール(2017年)。ジョン・セルデンと西洋の政治伝統。ケンブリッジ大学出版局。118ページ。ISBN 978-1-107-01134-2. 2021年11月20日閲覧。
- ^ムソウラキス、ジョージ(2017)。ローマ法の歴史的および制度的背景。 ラウトレッジ。p.435。ISBN 978-1-351-88840-0. 2021年11月20日閲覧。
- ^ ゾラー、エリザベス(2008年)。公法入門:比較研究。ブリル。p.64。ISBN 978-90-04-16147-4. 2021年11月20日閲覧。
- ^ ホドネット2018、79-81頁。
- ^ Waas 1966、62ページ。
- ^ バーク、ピーター (2009)。近世ヨーロッパの大衆文化。アッシュゲート出版、p. 204。ISBN 978-0-7546-6507-6. 2021年11月20日閲覧。
- ^ Hollegger 2012、23-32頁を参照。
- ^ セトン・ワトソン 1902年、116ページ。
- ^ ホドネット2018、81頁。
- ^ ヴォグラー、リチャード(2017)。刑事司法の世界観。ラウトレッジ。p.33。ISBN 978-1-351-96139-4. 2021年11月8日閲覧。
- ^ アイバッハ、ヨアヒム、ランツィンガー、マルガレット(2020年12月29日)。『ラウトレッジによるヨーロッパの家庭内史:16世紀から19世紀』ラウトレッジ、p.93。ISBN 978-0-429-63174-0. 2021年11月8日閲覧。
- ^ デュラン、バーナード (2002)。 La Torour judiciaire: 歴史と法律にアプローチします (フランス語)。 Centre d'histoire judiciaire éditeur。 p. 603.ISBN 978-2-910114-06-0. OCLC 51941336 . 2021年11月8日閲覧。
- ^ Muravyeva, Marianna (2015年4月10日). 「「命令なしに強姦や略奪をしてはならない」:性犯罪と初期近代ヨーロッパの軍隊」Clio (39). doi : 10.4000/cliowgh.466 . 2021年12月2日閲覧。
- ^ スペンス、ルイス (1993)。オカルティズム百科事典。ケンジントン出版。p. 133。ISBN 978-0-8065-1401-7. 2021年12月12日閲覧。
- ^パルグレイブ 、フランシス(2013)。サー・フランシス・パルグレイブ歴史作品集、KHケンブリッジ大学出版局。pp. xiv、203-204。ISBN 978-1-107-62636-2. 2021年12月12日閲覧。
- ^ ベッカリア、チェーザレ・マルケゼ・ディ; ベッカリア、チェーザレ; スティーブンソン、ブライアン (2008)。『罪と罰とその他の著作について』トロント大学出版局。133 ページ。ISBN 978-0-8020-8990-8. 2021年12月12日閲覧。
- ^ ジョージ、リプリー;ダナ、チャールズ・アンダーソン (1869)。新しいアメリカ百科事典: 一般知識の人気辞典。 D.アップルトン。 p. 43.2021 年12 月 12 日に取得。
- ^ Štih 2008、139-140ページ。
- ^ ブレイディ2009、128-129頁、144頁。
- ^ ブレイディ1998年、330頁。
- ^ “宗教改革 – フォーラム OÖ Geschichte”. ooegeschichte.at 。2022 年3 月 2 日に取得。
- ^ ヘーベルライン、マーク(2012年)。アウクスブルクのフッガー家:ルネサンス期のドイツにおける富と名誉の追求。バージニア大学出版局。p. 41。ISBN 978-0-8139-3258-3. 2022年1月18日閲覧。
- ^ ヘア1913年、252ページ。
- ^ ベルント・ローク (2005)。 Geschichte Augsburgs (ドイツ語)。 CHベック。 p. 103.ISBN 978-3-406-53197-2. 2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月1日閲覧。
- ^ ブレイディ1998、326ページを参照。
- ^ シルバー&スミス2011、252ページ。
- ^ トレイシー2002、100ページ。
- ^ ブレイディ2009、112-113頁。
- ^ スコフィールド、ノーマン、ガレゴ、マリア(2011)。リーダーシップか混沌か:政治の心と魂。シュプリンガーサイエンス&ビジネスメディア。p.66。ISBN 978-3-642-19516-7. 2021年11月19日閲覧。
- ^ ヌメダル、タラ(2008年9月15日)。『神聖ローマ帝国における錬金術と権威』シカゴ大学出版局、p.76。ISBN 978-0-226-60857-0. 2021年11月19日閲覧。
- ^ クラスン、ウィリアム (2008)。『マルペック:異論と同調の人生』MennoMedia、p. 61。ISBN 978-0-8361-9832-4. 2021年11月19日閲覧。
- ^ パヴラック&ロット 2019、94頁。
- ^ ベネケ2019、118頁。
- ^ ホエリー2011、142ページより。
- ^ Cho, Jun Hee (2013). 「市場の中の宮廷:ブルゴーニュ公国のネーデルラントにおける王侯宮廷の「ビジネス」、1467-1503」(論文). コロンビア大学. p. 226. doi :10.7916/D81R6W73 . 2021年12月4日閲覧。
- ^ ガン、グラミット&クールズ 2007年、33ページ。
- ^ スパフォード1970年、164ページ。
- ^ ベネケ2019、49頁。
- ^ ホレガー 2012、33ページ。
- ^ フィヒトナー、パウラ・サッター(2009年)。オーストリア歴史辞典。スケアクロウ・プレス。p.52。ISBN 978-0-8108-6310-1. 2022年1月10日閲覧。
- ^ フィヒトナー 2017、9-11頁。
- ^ モートン、ヴァンダ(2019)。過去からの真鍮:先史時代から1800年までの製造、使用、取引された真鍮。Archaeopress Publishing Ltd。p. 109。ISBN 978-1-78969-157-3. 2022年9月9日閲覧。
- ^サフリー、 トーマス・マックス(2019年)。近世ヨーロッパにおける家族経営企業と商業資本主義:アウクスブルクのホーシュテッター家の事業、破産、回復力。 ラウトレッジ。pp.88-89。ISBN 978-0-429-64793-2. 2022年9月9日閲覧。
- ^ フィクナー 2017、8ページ。
- ^ Behringer, Wolfgang (2011). 「中核と周縁: コミュニケーション宇宙としての神聖ローマ帝国」 神聖ローマ帝国、1495-1806 ( PDF)。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。347-358 ページ。ISBN 978-0-19-960297-1. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年8月7日閲覧。
- ^ グロス、スティーブン・G.(2015年)。輸出帝国:1890年から1945年までの南東ヨーロッパにおけるドイツのソフトパワー。ケンブリッジ大学出版局。p.71。ISBN 978-1-107-11225-4. 2022年2月13日閲覧。
- ^ ヴォルフガング、ホッケル (1997)。 Glanzlichter Leipziger Baukunst (ドイツ語)。シュリュターシェ。 p. 7.ISBN 978-3-87706-794-9. 2022年2月13日閲覧。
- ^ ホエリー2012、18-19頁。
- ^ アマティ、ロベルト (2022). 2500 年にわたるヨーロッパ統合の歴史: 古代の起源が現在の永遠の中で更新されます。テクタイム。 p. 85.ISBN 978-88-354-3496-2. 2022年8月6日閲覧。
- ^ ウィンフリード、イルガング (2014 年 11 月 15 日)。 「Rezension von: Karel Hruza / Alexandra Kaar (Hgg.): Kaiser Sigismund (1368–1437). Zur Herrschaftspraxis eines europäischen Monarchen, Wien: Böhlau 2012」 [レビュー: カレル・フルザ / アレクサンドラ・カール (編): 皇帝ジギスムント ( 1368 ~ 1437 年)。ヨーロッパ君主の統治慣行について、ウィーン: ベーラウ 2012]。セーヘプンテ(ドイツ語)。14 (11) 。2022 年12 月 14 日に取得。
- ^ ホエリー2018、84頁。
- ^ ホエリー2012、18-19頁、69頁。
- ^ カラスコバ、オルガ (2014)。マリー・ド・ブルゴーニュと大遺産: l'icanographie princière face aux défis d'un pouvoir entransition (1477–1530)、第 1 巻。 リール北大学、シャルル・ド・ゴール・リール第 3 大学、エコール博士科学男性と社会、センター デrecherches IRHiS – UMR 8529、Institut de Recherches Historiques du Septentrion、Musée de l'Ermitage。172–192ページ 。 2021 年10 月 27 日に取得。
- ^ ヘア1907年、22-23頁。
- ^ ヘア1913年、57-58頁。
- ^ テルジャニアン 2019、42頁。
- ^ ヘア1907年、43ページ。
- ^ セトン・ワトソン 1902年、23ページ。
- ^ ヘア1913、69ページ。
- ^ トート、ガボール・ミハイ (2008). 「Trivulziana Cod. N. 1458: 「ランダス報告書」の新たな証言」(PDF)。ヴァーブム・アナレクタ・ネオラティナ。X (1): 139–158 . doi :10.1556/Verb.10.2008.1.9。2013 年 12 月 13 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2013 年12 月 7 日に取得。
- ^ ヘア1907年、43-44頁。
- ^ セトン・ワトソン 1902年、23~24頁、28~29頁。
- ^ ヘア1913年、70ページ。
- ^ ヘア1907年、45-47頁。
- ^ ヘア1913年、71ページ。
- ^ ヘア1907年、49ページ。
- ^ ヘア1907年、59ページ。
- ^ カートライト1910、179-180ページ。
- ^ ヘア1913、74ページ。
- ^ セトン・ワトソン 1902年、34ページ。
- ^ カートライト1910年、24ページ。
- ^ ホエリー2012、18-19頁、68-69頁。
- ^ ヘア1913、194、230頁。
- ^ セトン・ワトソン 1902年、69~70頁。
- ^ ヘア1913年、208ページ。
- ^フィクナー、ポーラ ・サッター(1976年)。「16世紀ハプスブルク家の外交と政治運営における王朝の結婚:学際的アプローチ」アメリカ歴史評論。81 (2)。アメリカ歴史協会を代表してオックスフォード大学出版局:243-265。doi : 10.2307/1851170。JSTOR 1851170。
- ^ ストーン、ダニエル Z. (2014)。ポーランド・リトアニア国家、1386-1795。ワシントン大学出版局。p. 47。ISBN 978-0-295-80362-3. 2021年11月4日閲覧。
- ^ ベラー2006、44ページ。
- ^ ヘア1907年、48ページ。
- ^ イングラオ、チャールズ・W. (2019)。ハプスブルク君主制、1618-1815年。ケンブリッジ大学出版局。p. 4。ISBN 978-1-108-49925-5. 2021年11月10日閲覧。
- ^ バウマン&シュミットフォン・ライン、2002年、p. 117.
- ^ Skjelver, Danielle Mead; Wiesflecker, Hermann (2021年3月18日). 「マクシミリアン1世」. 「ブリタニカ百科事典」 . 2018年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月30日閲覧。
- ^ Péterfi, Bence (2021). 「15世紀から16世紀初頭のハプスブルク家とハンガリー人の関係における複数の忠誠心」(PDF) .ハンガリー歴史評論(10, no. 4 (2021)): 623, 641 . 2024年8月3日閲覧。
- ^ ワッツ、エドワード J. (2021)。ローマ帝国の永遠の衰退と崩壊:危険な思想の歴史。オックスフォード大学出版局。p. 210。ISBN 978-0-19-007671-9. 2021年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月11日閲覧。
- ^ ラディ、マーティン(2020年)。ハプスブルク家:世界大国の興亡。ペンギンUK。p.58。ISBN 978-0-14-198719-4. 2021年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月11日閲覧。
- ^ ブレイディ2009、126ページ。
- ^ ケーニヒスバーガー、HG; モス、ジョージ L.; ボウラー、GQ (2014)。16世紀のヨーロッパ。ラウトレッジ。p.56。ISBN 978-1-317-87586-4. 2022年3月4日閲覧。
- ^ ヴィースフレッカー1981、457-458頁。
- ^ ラーベ、ホルスト (1991). Deutsche Geschichte 1500–1600: das Jahrhundert der Glaubensspaltung。ミュンヘン: ベック。ページ 221–222。ISBN 978-3-406-35501-1。
- ^アームストロング、アラステア(2003)。フランス、 1500-1715。ハイネマン。p.15。ISBN 978-0-435-32751-4. 2022年3月4日閲覧。
- ^ Cohn, HJ (2001年1月1日). 「賄賂がドイツ選帝侯に1519年にカール5世を皇帝に選ぶよう促したのか?」ドイツ史. 19 (1): 1– 27. doi :10.1191/026635501672200203 . 2021年12月9日閲覧。
- ^ ホルボーン、ハヨ(1982年)。近代ドイツの歴史:宗教改革。プリンストン大学出版局。p.47。ISBN 978-0-691-00795-3. 2021年12月9日閲覧。
- ^ ジャスティ、フェルディナンド、スティーブンソン、サラ・ヨーク、ジャストロウ、モリス(1905年)。『すべての国の歴史』リー・ブラザーズ。56ページ。 2021年12月9日閲覧。
- ^ マハン、J. アレクサンダー (2011)。オーストリアのマリア・テレジア。Read Books Ltd. p. 59。ISBN 978-1-4465-4555-3. 2021年12月9日閲覧。
- ^ ビアード、ジョセフ (2010)。スペインの新カール大帝、カール5世統治下のスペインの統治。LAP ランバート アカデミー出版。pp . 20– 40。ISBN 978-3-8383-3964-1. 2021年12月9日閲覧。
- ^ ペテグリー、アンドリュー(2002年)。16世紀のヨーロッパ。オックスフォード:ブラックウェル。p.14。ISBN 978-0-631-20701-6。
- ^ ベネケ 1982年、10ページ。
- ^ abc ブレイディ2009、127ページ。
- ^ ベネケ2019、23ページより。
- ^ セトン・ワトソン 1902年、76ページ。
- ^ プレティカ、ハインリヒ (1981)。ドイツ語: Das ausgehende Mittelalter、1378 ~ 1517 (ドイツ語)。レキシコテーク。 p. 267.ISBN 978-3-570-07270-7. 2022年3月10日閲覧。
- ^ ラディ、マーティン(2020年)。『ハプスブルク家:世界を支配するために』ニューヨーク:ベーシックブックス、ハッチェットブックグループ。63ページ。
- ^ Weiss-Krejci, Estella (2008). 「異常な人生、異常な死、そして死体の運命:王朝時代のヨーロッパの事例研究」。Eileen M. Murphy (編) 『考古学的記録における異例の埋葬』(PDF) 。オックスフォード:オックスボー。186ページ。2015年5月1日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ファッジ、トーマス・A.(2016年)。中世の宗教とその不安:他の中世の歴史と謎。シュプリンガー。p.231。ISBN 978-1-137-56610-2. 2021年11月27日閲覧。
- ^ カイラー1972年、104ページ。
- ^ テルジャニアン 2019、60頁。
- ^ ab Voigt、Georg (1877)、「Friedrich III.」、Allgemeine Deutsche Biographie (ドイツ語)、vol. 7、ライプツィヒ: ダンカーとフンブロ、 448 ~ 452ページ
- ^ abcdスティーブン ス、ヘンリー・モース(1903年)。ポルトガルの物語。GPパットナムの息子たち。p.139。ISBN 978-0-7222-2473-1. 2020年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月17日閲覧。
- ^ ab ヴルツバッハ、コンスタンティン・フォン編。 (1860年)。。Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich [オーストリア帝国の伝記百科事典] (ドイツ語)。 Vol. 6.p. 178 –ウィキソース経由。
- ^ ab ヴルツバッハ、コンスタンティン・フォン編。 (1860年)。。Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich [オーストリア帝国の伝記百科事典] (ドイツ語)。 Vol. 6.p. 158 –ウィキソース経由。
- ^ アブ・ デ・ソウザ、アントニオ・カエターノ(1735年)。 Historiagenealogica da casa real portugueza [ポルトガル王家の系譜史] (ポルトガル語)。 Vol. 2. リスボアオクシデンタル。 p. 497.
- ^ ウェーバー、フリードリヒ・クリスチャン(2021年)。ロシアの現状第1巻。ラウトレッジ。170ページ。ISBN 978-1-000-54990-4. 2021年11月5日閲覧。
- ^ Terjanian 2019、28–29 ページ。
- ^ “マクシミリアン1世、ローマ王、後に神聖ローマ皇帝”. royalcollection.org.uk . 2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月24日閲覧。
- ^ バット、バーバラ、ヘンドリックス、リー(2001年)。『光の絵画:デューラーとホルバインの時代の素描とステンドグラス』ゲッティ出版。90ページ。ISBN 978-0-89236-579-1. 2021年11月4日閲覧。
- ^ シュタインメッツ、グレッグ (2015)。史上最も裕福な男: ヤコブ・フッガーの生涯と時代。サイモン&シュスター。35 ページ。ISBN 978-1-4516-8857-3. 2022年1月26日閲覧。
- ^ ベネケ2019、22-26頁。
- ^ セジウィック、ヘンリー・ドワイト(2017年)。ウィーン:過ぎ去った都市の伝記。ピクル・パートナーズ・パブリッシング。p. 44。ISBN 978-1-78720-423-2。
- ^ ヴィラリ、パスクアーレ(1969年)。ニッコロ・マキャヴェッリの生涯と時代、第1巻。アーデントメディア。424ページ。
- ^ グローシング2002、141ページ。
- ^ ヴィースフレッカー1971、370ページ。
- ^ アンダーソン2017、23頁。
- ^ ピーパー、ディートマー;サルツヴェーデル、ヨハネス (2010)。 Die Welt der Habsburger: Glanz und Tragik eines europäischen Herrscherhauses – Ein SPIEGEL-Buch (ドイツ語)。 DVA。 p. 55.ISBN 978-3-641-04162-5. 2022年7月31日閲覧。
- ^ ブレイディ2009、108ページ。
- ^ パヴラック&ロット 2019、254頁。
- ^ ポッター2014、314頁。
- ^ フィヒトナー 2017、63頁。
- ^ ベネッケ 2019、3、20、26 ページ。
- ^ セイボス2022、409頁。
- ^ リーマン、マーカス (2002)。ロスハイムのラビ・ヨーセルマン。フェルドハイム出版社。 p. 59.ISBN 978-1-58330-551-5. 2021年9月23日閲覧。
- ^ Burgkmair (デザイナー)、Hans; Aspland、Alfred (1875)。皇帝マクシミリアン1世の勝利。ホルバイン協会。27ページ。
- ^ ミュラー2003、305ページ。
- ^ グローシング2002、207、233頁。
- ^ ホレガー 2012、23ページ。
- ^ ウォルトマン、アルバート(1872年)。ホルバインとその時代—FEバネット訳。60点の挿絵付き。30ページ。 2022年7月31日閲覧。
- ^ ベネケ2019、25頁。
- ^ ロイヤル・アカデミーのトラファルガー・ギャラリー。第2巻。トラファルガー・ギャラリー。1979年。18ページ。 2021年11月20日閲覧。
- ^ フィクナー、ポーラ・サッター。「マクシミリアン1世皇帝」。オックスフォード書誌。オックスフォード大学出版局。2021年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月25日閲覧。
- ^ ベレンジャー & シンプソン 2014、120–121 ページ。
- ^ ベラー、スティーブン(2006年)。オーストリアの簡潔な歴史。ケンブリッジ大学出版局。p.44。ISBN 978-0-521-47886-1. 2021年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月5日閲覧。
- ^ パーカー2019、29頁。
- ^ ギリアット・スミス、アーネスト(1901年)。『ブルージュの物語』JMデント&カンパニー、25ページ。 2022年1月26日閲覧。
- ^ 「マクシミリアン1世」Deutsche Biographie(ドイツ語) 。 2022年1月26日閲覧。
- ^ カイラー1973、67ページ。
- ^ テルジャニアン 2019、120頁。
- ^ アンダーソン2020、204頁。
- ^ パヴラック2013、462頁。
- ^ ヴィースフレッカー1991、356ページ。
- ^ マンフレッド、コリーヌ (2017). 「マクシミリアン – デル・レッツテ・リッター」。マクシミリアン – デア・レッツテ・リッター。ツヴァイツ・ドイチェス・フェルンゼヘン(ZDF)。 2021年11月1日のオリジナルからアーカイブ。2021 年11 月 1 日に取得。
- ^ コーシーズ 2003、pp.173-176, 206-208。
- ^ Lambo Uitgeverij (2017 年 11 月 8 日)。 「興味をそそります。ディール VII: カイザー マクシミリアン I」。Lambo blogt (オランダ語) 。2022 年7 月 31 日に取得。
- ^ アンテンホーファー、クリスティーナ (2011)。 「ビアンカ・マリア・スフォルツァの通信における感情」。ハインツ・ノフラッシャーでは。マイケル・A・チザム;ベルトラン・シュナーブ (編)。マクシミリアン 1 世 1459–1519。 Wahrnehmung – Übersetzungen – 性別。インスブルッカー歴史研究室。インスブルック: Studienverlag GmbH。267 ~ 286ページ 。ISBN 978-3-7065-4951-6. 2021年11月1日閲覧。
- ^ ベネケ2019、63頁。
- ^ ベネケ2019、65頁。
- ^ ワイス、ザビーネ (1996)。 Die Österreicherin: die Rolle der Frau in 1000 Jahren Geschichte (ドイツ語)。スティリア州。ページ 167–168。ISBN 978-3-222-12376-4. 2021年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月1日閲覧。
- ^ ブレンデル、ウォルター (2022).マクシミリアン・フォン・エスターライヒ(ドイツ語)。ブロカットブック。 p. 68.ISBN 978-3-96651-250-3. 2022年7月28日閲覧。
- ^ エーダー、カール (1963). Der sreische Landeshauptmann Siegmund von Dietrichstein、1480–1533: Beiträge zur seiner の伝記。国家歴史委員会。79~ 80ページ 。
- ^ クリス・コルステン (2021年8月3日)。 「Mijn Lieven Dochter、デン・ボッシュが血のにじむような音に遭遇しました。」ad.nl 。2022 年1 月 26 日に取得。
- ^ “Middleeewse citymarketing: hetwonder van Amsterdam”. Amsterdam.nl (オランダ語)。 2019年。2022 年1 月 26 日に取得。
- ^ “Bosche Encyclopedie | Maximiliaan (1923)”. Bossche-encyclopedie.nl 。2022 年1 月 26 日に取得。
- ^ ナベール、クリスティアーネ・ベネディクテ (2016). Der Bund des armen Konrads: Getreue Schilderung einiger merkwürdigen Auftritte aus den Zeiten der Bauernkriege des sechszehnten Jahrhunderts。 (エヴリン・ヘスの転写) Neu herausgegeben, mit Fußnoten und einem Nachwort versehen von Sylvia Kolbe.エンゲルスドルファーフェルラーク。 325、340ページ。ISBN 978-3-96008-342-9. 2021年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月24日閲覧。
- ^ ベネケ 2019、6ページより。
- ^ ナウバート2016、340頁。
- ^ ディンゲル、アイリーン;フント、ヨハネス。シュナイダー、ハンス・オットー。嘘、ヤン・マルティン(2010)。アウグスブルガー暫定的な評価: Der Interimistische Streit (1548–1549)。ヴァンデンフックとルプレヒト。 p. 675,1002。ISBN 978-3-525-56008-2. 2021年9月24日閲覧。
- ^ ヒュッファー、ゲオルク (1998)。ヤールブーフの歴史。ゲーレス・ゲゼルシャフト。 2021年10月10日のオリジナルからアーカイブ。2021 年9 月 24 日に取得。
- ^ ヒルシュビーゲル、1 月 (2015)。 Nahbeziehungen bei Hof – Manifestationen des Vertrauens: Karrieren in reichsfürstlichen Diensten am Ende des Mittelalters。ベーラウ フェルラーク ケルン ワイマール。 p. 150.ISBN 978-3-412-22441-7. 2021年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月24日閲覧。
- ^ “エリザベート・フォン・エスターライヒ”. geni_family_tree。 2022 年 4 月 26 日。2024 年10 月 3 日に取得。
- ^ “Familienblatt von Wolfgang Plaiss / Barbara v. (F42782) : Forschungsergebnisse des Roland zu Dortmund eV” tng.rolandgen.de 。2024 年10 月 3 日に取得。
出典
- アンダーソン、ナタリー・マーガレット(2017年3月)。「皇帝マクシミリアン1世(1451519)の宮廷文化におけるトーナメントとその役割」(PDF)。リーズ大学中世研究所。31ページ。2021年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年9月20日閲覧。
- アンダーソン、ナタリー(2020年)。「権力と壮観:マクシミリアン1世の宮廷でのトーナメント」。スペクタクルとしての中世のトーナメント:トーナメント、馬上槍試合、パ・ダルム、1100~1600年。ボイデル&ブリューワー。ISBN 978-1-78327-542-7。
- アクセルロッド、アラン(2013)。『傭兵:民間軍隊と民間軍事会社ガイド』CQ Press。ISBN 978-1-4833-6467-4. 2021年9月20日閲覧。
- バウマン、アネット。シュミット・フォン・ライン、ゲオルク (2002)。皇帝マクシミリアン 1 世: 法王であり改革者。パケ。ISBN 978-3-935279-33-8. 2021年10月11日閲覧。
- ベネッケ、ゲルハルト(1982年)。マクシミリアン1世(1459-1519):分析的伝記。ロンドン:ラウトレッジ&ケガンポール。ISBN 978-0-7100-9023-2。
- ベネッケ、ゲルハルト(2019年)。マクシミリアン1世( 1459-1519):分析的伝記。ラウトレッジ 。pp.22-26。ISBN 978-1-000-00840-1. 2021年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月21日閲覧。
- ベレンジャー、ジーン; シンプソン、CA (2014)。ハプスブルク帝国の歴史1273–1700。ラウトレッジ。pp. 120– 121。ISBN 978-1-317-89570-1. 2021年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月5日閲覧。
- ブロックマンズ、ウィム、プレベニエ、ウォルター(1999年)。『約束の地:ブルゴーニュ統治下の低地諸国、 1369-1530年』ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-1382-9. 2021年12月25日閲覧。
- ブロックマンズ、ウィム、プレベニエ、ウォルター(2010年)。『約束の地:ブルゴーニュ統治下の低地諸国、 1369-1530年』ペンシルベニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-0070-6. 2021年11月1日閲覧。
- ブレイディ、トーマス A. ジュニア (1998)。近世ヨーロッパにおけるコミュニティ、政治、宗教改革。ブリル。ISBN 978-90-04-11001-4。
- ブレイディ、トーマス A. ジュニア (2009)。『宗教改革時代のドイツ史、1400-1650』ケンブリッジ、ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-88909-4。
- ブイセレット、デイヴィッド(2003年)。地図製作者の探求:ルネサンス期ヨーロッパにおける新世界の描写。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-150090-9. 2021年11月8日閲覧。
- カートライト、ジュリア・メアリー(1910年)。ベアトリーチェ・デステ、ミラノ公爵夫人、1475-1497(第6版)。ロンドン:JMデント&サンズ。2017年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月7日閲覧。
- コーシー、ジャン=マリー (2003)。フィリップ・ル・ボー: le dernier duc de Bourgogne (フランス語)。ブレポルス。ISBN 978-2-503-51226-6. 2022年3月24日閲覧。
- カーティス、ベンジャミン(2013年)。 『ハプスブルク家:王朝の歴史』 ブルームズベリー。pp.46-52。ISBN 978-1-4411-0053-5. 2021年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月21日閲覧。
- カイラー、ルイーズ E. (1972)。「帝国のモテット: 国家と教会の関係のバロメーター」。チャールズ・トリンカウス、ハイコ・オーバーマン(編)。聖性の追求。中世および宗教改革思想研究。第 10 巻。ライデン: ブリル。ISBN 978-90-04-03791-5。
- カイラー、ルイーズ(1973)。『皇帝マクシミリアン1世と音楽』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-315223-6. 2021年12月25日閲覧。
- エマーソン、リチャード K. (2013)。中世ヨーロッパの重要人物:百科事典。ラウトレッジ。ISBN 978-1-136-77518-5。
- フィクトナー、ポーラ・サッター (2014)。ハプスブルク家: 王朝、文化、政治。リアクションブックス。ISBN 978-1-78023-314-7。
- フィヒトナー、ポーラ・サッター(2017年)。ハプスブルク帝国1490-1848:帝国の特質。マクミラン国際高等教育。ISBN 978-1-137-10642-1. 2021年9月29日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ゴールド、ペニー・シャイン。サックス、ベンジャミン C. (2000)。文化的ビジョン: 文化の歴史におけるエッセイ。ロドピ。ISBN 978-90-420-0490-0. 2021年11月8日閲覧。
- ゴルベヴァ、マリア (2013)。『政治的能力のモデル: ブルグントとハプスブルク宮廷歴史家の著作における政治規範の進化、1470-1700 年頃』ブリル社。ISBN 978-90-04-25074-1. 2021年11月13日閲覧。
- グローシング、シグリッド・マリア (2002)。マクシミリアン I.: カイザー、キュンストラー、ケンプファー (ドイツ語)。アマルテア。ISBN 978-3-85002-485-3. 2021年12月30日閲覧。
- ガン、スティーブン、グルミット、デイヴィッド、クールズ、ハンス(2007年)。『イギリスとオランダにおける戦争、国家、社会 1477-1559』オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-920750-3. 2021年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月26日閲覧。
- ヘーマーズ、イェレ (2009)。『公益のために: マリー・ド・ブルゴーニュ治世下の国家権力と都市反乱 (1477-1482)』。ISD. ISBN 978-2-503-52986-8. 2021年11月9日閲覧。
- ヘイマーズ、ジェレ (2014)。フィリップス・デ・ショーネに対する執政の意見: ゲント・エン・イーペルのブルージュでの意見と事実関係 (1482–1488) (PDF)。ゲント: アカデミア出版局。ページ 50–64。ISBN 978-90-382-2400-8. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年11月30日閲覧。
- ヘア、クリストファー (1907)。オーストリアの高貴で力強い王女マルグリット、スペインの王女未亡人、サヴォイア公爵夫人未亡人、ネーデルラントの摂政。ハーパー・アンド・ブラザーズ。
- ヘア、クリストファー(1913年)。『マクシミリアン1世 夢見る者:神聖ローマ皇帝、1459-1519年』。ストランド、WC:スタンレーポール&カンパニー。 2021年12月25日閲覧。
- ヘイトン、ダリン(2015年)。『王冠と宇宙:マクシミリアン1世の占星術と政治学』ピッツバーグ大学出版局。ISBN 978-0-8229-8113-8. 2021年12月25日閲覧。
- ホランド、クライヴ(1909年)。「チロルとその人々」メシューエン・アンド・カンパニー。 2022年2月28日閲覧。
- Hollegger, Manfred (2012)。「人格と統治 皇帝マクシミリアン1世の伝記」。Michel, Eva、Sternath, Maria Luise (編) 。皇帝マクシミリアン1世とデューラーの時代(PDF)。Prestel、Albertina。ISBN 978-3-7913-5172-8. 2021年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年12月2日閲覧。
- ジェクメン、グレゴリー; スピラ、フレイダ (2012)。『帝国アウクスブルク:ルネサンス版画と素描、1475-1540』。アッシュゲート出版、ISBN 978-1-84822-122-2. 2021年11月24日閲覧。
- カール、クリスチャン (2018)。 Lehrjahre eines Kaisers – Stationen der Persönlichkeitsentwicklung Karls V. (1500–1558): eine Betrachtung habsburgischer Fürstenerziehung/-bildung zum Ende des Mittelalters (PDF) (論文)。トリーア大学。ページ 65–66。doi :10.25353/ ubtr -xxxx - e013-d28d。2022 年 10 月 9 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2021 年12 月 3 日に取得。
- ケルバー、モーリッツ (2018)。 Die Musik bei den Augsburger Reichstagen im 16. Jahrhundert (PDF)。アリテラ・フェルラグ。ISBN 978-3-96233-095-8. 2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年10月24日閲覧。
- クラインシュミット、ハラルド (2008)。『波を支配する: 皇帝マクシミリアン 1 世、島々の探索、そしてヨーロッパ世界の変容』 1500 年頃の絵画。Antiquariaat Forum。162 ページ。ISBN 978-90-6194-020-3. 2016年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月12日閲覧。
- ケーニヒスベルガー、HG(2001)。君主制、州将軍、議会:15世紀と16世紀のオランダ。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-80330-4. 2021年10月26日閲覧。
- ゲルハルト・クルツマン (1985)。 Kaiser Maximilian I. und das Kriegswesen der österreichischen Länder und des Reiches (ドイツ語)。エステルライヒシャー連邦議会。ISBN 978-3-215-06067-0. 2021年12月25日閲覧。
- ミシェル、エヴァ、シュテルナート、マリア・ルイーゼ編 (2012)。皇帝マクシミリアン1世とデューラーの時代(PDF)。ミュンヘン: プレステル。ISBN 978-3-7913-5172-8. 2021年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年9月20日閲覧。
- ミュラー、ヤン=ディルク。ツィーゲラー、ハンス=ヨアヒム(2015)。マクシミリアン ルーメスヴェルク: Künste und Wissenschaften im Umkreis Kaiser Maximilians I. (ドイツ語)。ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-038754-4. 2021年12月25日閲覧。
- ノフラッシャー、ハインツ (2011)。マクシミリアン I. (1459–1519): Wahrnehmung – Übersetzungen – ジェンダー (ドイツ語)。 StudienVerlag。 p. 245.ISBN 978-3-7065-4951-6. 2021年11月7日閲覧。
- ノフラッシャー、ハインツ (2013)。 「マクシミリアンからカール V. 秋へ」[ブルゴーニュ - エステルライヒ«] [マクシミリアンからカール 5 世へ。「ブルゴーニュ - オーストリア」の場合]。パラヴィチーニでは、ヴェルナー。ヒルトマン、トルステン。フランク・ヴィルタート(編)。ラ・クール・ド・ブルゴーニュとヨーロッパ。文化とモードの限界。 Actes du Colloque international tenu à Paris les 9, 10, 11 octobre 2007 [ブルゴーニュとヨーロッパの法廷。文化モデルの影響と限界。 2007 年 10 月 9、10、11 日にパリで開催された国際シンポジウムの議事録] (PDF) (ドイツ語)。パリドイツ歴史研究所。 pp. 721– 743. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年12月3日閲覧。
- パヴラック、ブライアンA. (2013)。「マクシミリアン 1 世」。中世ヨーロッパの重要人物: 百科事典。Routledge。ISBN 978-1-136-77519-2。
- パヴラック、ブライアン A.; ロット、エリザベス S. (2019)。神聖ローマ帝国:歴史百科事典 [2 巻]。ABC- CLIO。ISBN 978-1-4408-4856-8. 2021年9月21日閲覧。
- ポッター、GR編(1957年)。ルネサンス:1493-1520。新ケンブリッジ近代史。第1巻。CUPアーカイブ。 2021年11月1日閲覧。
- ポッター、フィリップ J. (2014)。『ルネサンスの君主: 42 人のヨーロッパの王と女王の生涯と統治』マクファーランド。ISBN 978-0-7864-9103-2. 2021年9月21日閲覧。
- ピュイペ、ヤン・ピエ(2020)。 「Wilfried Tittmann, Die Nürnberger Handfeuerwaffen vom Spätmittelalter bis zum Frühbarock: Der Beitrag Nürnbergs zur Militärischen Revolution der frühen Neuzeit」 [中世後期から近世初期までのニュルンベルクの携帯用銃器]。書評。武器と鎧。グラーツ: Akademische Druck- und Verlagsanstalt: 213–218 . doi :10.1080/17416124.2020.1791406。S2CID 227060405。
- ローゼンバーグ、デイビッド J. (2011 年 1 月)。 「最も賢明な聖母と賢明な王:マクシミリアン 1 世の帝国イデオロギーにおけるイサクの乙女座の賢明な構成」。音楽学ジャーナル。28 (1): 34–80 .土井:10.1525/jm.2011.28.1.34。
- セトン=ワトソン、ロバート・ウィリアム(1902年)。マクシミリアン1世、神聖ローマ皇帝:スタンホープ歴史エッセイ1901年。ウェストミンスター:アーチボルド・コンスタブル&カンパニー。 2013年12月8日閲覧。
- シルバー、ラリー(2008年)。マーケティング・マクシミリアン:神聖ローマ皇帝の視覚的イデオロギー。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-13019-4. 2021年9月21日閲覧。
- シルバー、ラリー、スミス、ジェフリー・チップス(2011年)。デューラー全集。ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-0601-2. 2022年2月13日閲覧。
- スパッフォード、ピーター(1970年)。ブルゴーニュ公国ネーデルラントの金融問題と政策、1433-1496年。ブリルアーカイブ。 2021年11月11日閲覧。
- シュティ、ピーター (2008)。スロベニアの歴史: 社会 – 政治 – 文化(PDF)。リュブリャナ: 新しい病院。ISBN 978-961-6386-20-3. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年1月10日閲覧。
- ストルバーグ・リリンガー、バーバラ(2020年)。神聖ローマ帝国:小史(クレド強化版)。プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-78785-390-4. OCLC 1137790657.
- ストルバーグ・リリンガー、バーバラ(2021年)。神聖ローマ帝国:短い歴史。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-21731-4. 2022年2月20日閲覧。
- ピエール・テルジャニアン編(2019年)。『最後の騎士:マクシミリアン1世の芸術、鎧、野望』メトロポリタン美術館。ISBN 978-1-58839-674-7. 2021年12月25日閲覧。
- トレヴァー・ローパー、ヒュー(2017年)。マクシミリアン・I. ニュー・ワード・シティ。ISBN 978-1-64019-024-5. 2021年12月25日閲覧。
- ファン・デル・ハイデ、クラース(2019年)。「聖歌集が教皇に届くまでに多くの道をたどらなければならないのか?」低地諸国の中世および初期近代音楽。11 (1〜2):47〜70。doi:10.1484 / J.JAF.5.118980。S2CID 213740615。 2021年10月22日閲覧。
- Waas, Glenn Elwood (1966) [初版: ニューヨーク、コロンビア大学出版局、1941年]。カイザー・マクシミリアンの伝説的人物。ニューヨーク: AMS プレス。OCLC 1077977730。 2021年12月25日閲覧。
- ウィーバー、アンドリュー H. (2020)。16世紀と17世紀のハプスブルク宮廷音楽ガイド。ブリル。ISBN 978-90-04-43503-2. 2021年9月23日閲覧。
- ホエリー、ヨアキム(2009年3月)。「ラリー・シルバー。マクシミリアンのマーケティング:神聖ローマ皇帝の視覚的イデオロギー。プリンストン大学出版局、2008年。xii + 303ページ。49.95ドル、ハードカバー、ISBN 978-0-691-13019-4」。H -Netレビュー。2021年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月21日閲覧。
- ホエリー、ヨアヒム(2011年)。ドイツと神聖ローマ帝国:第2巻:ウェストファリア条約から帝国の解体まで、1648年~1806年。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-162822-1. 2022年2月5日閲覧。
- ホエリー、ヨアヒム(2012年)。ドイツと神聖ローマ帝国:第1巻:マクシミリアン1世からウェストファリア条約まで、1493-1648年。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-873101-6. 2021年12月25日閲覧。
- ホエリー、ヨアキム(2018)。『神聖ローマ帝国:ごく短い入門』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-106563-7. 2022年3月23日閲覧。
- ヴィースフレッカー、ヘルマン(1971-1986)。皇帝マクシミリアン1世。ミュンヘン。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)全5巻。- — (1981).皇帝マクシミリアン1世. 第4巻. ミュンヘン.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
- — (1981).皇帝マクシミリアン1世. 第4巻. ミュンヘン.
- ヴィースフレッカー、ヘルマン (1971)。 Kaiser Maximilian I.: Jugend, burgundisches Erbe und Römisches Königtum bis zur Alleinherrschaft、1459–1493 (ドイツ語)。 R.オルデンバーグ。ISBN 978-3-486-47391-9. 2022年1月26日閲覧。
- ヴィースフレッカー、ヘルマン (1971b)。カイザー マクシミリアン 1 世: Auf der Höhe des Lebens、1500 ~ 1508 年 (ドイツ語)。 R.オルデンバーグ。ISBN 978-3-7028-0098-7. 2022年8月30日閲覧。
- ヴィースフレッカー、ヘルマン (1991)。マクシミリアン I.: die Fundamente des habsburgischen Weltreiches (ドイツ語)。政治と政治に関する意見。ISBN 978-3-486-55875-3. 2021年11月1日閲覧。
- ヴィースフレッカー、ヘルマン (1999)。 Österreich im Zeitalter Maximilians I.: die Vereinigung der Länder zum frühmodernen Staat : der Aufstieg zur Weltmacht (ドイツ語)。政治と政治に関する意見。ISBN 978-3-7028-0363-6. 2021年12月17日閲覧。
- ウィルソン、ピーター H. (2016)。『ヨーロッパの心:神聖ローマ帝国の歴史』ベルナップ・プレス。ISBN 978-0-674-05809-5。
- ウッド、クリストファー・S(2008年)。 『贋作、複製、フィクション:ドイツルネサンス美術の時間性』シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-90597-6。
- Ylä-Anttila, T (2019年12月)。16世紀初頭のハプスブルク家の女性摂政(PDF) (博士論文)。ヘルシンキ大学。pp. 1– 25, 71。ISBN 978-951-51-5701-0. 2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年10月27日閲覧。
外部リンク
- オーストリア家系図 2012年3月30日アーカイブウェイバックマシン
- AEIOU 百科事典 | マクシミリアン 1 世 2009 年 3 月 10 日アーカイブ - Wayback Machine
- Wiesflecker, H. [ドイツ語] (1998 年 7 月 20 日)。「マクシミリアン 1 世、神聖ローマ皇帝」。ブリタニカ百科事典。
