Loading article…
80～100%
60～80%
40～60%
20～40%
1～20%
< 1%
未知
水道水へのフッ化物添加は、虫歯を減らすために公共の水道水に管理下でフッ化物を添加することであり[2]、世界各国で扱いが異なります。フッ化物添加水には、虫歯予防に効果があることが証明されているレベルのフッ化物が含まれています。これは、自然に発生する場合もあれば、フッ化物を添加することによって発生する場合もあります。[2]フッ化物添加水は、唾液中に低レベルのフッ化物を作り出し、歯のエナメル質の脱灰速度を低下させ、虫歯の初期段階での再石灰化速度を高めます。[3]通常、フッ化物化合物は飲料水に添加され、米国ではこのプロセスに平均で1人あたり年間約1.32ドルの費用がかかります。[2] [4]自然に存在するフッ化物レベルが推奨限度を超えた場合に、脱フッ素が必要になります。[5] 2011年、世界保健機関は、気候、地域環境、その他のフッ化物源に応じて、フッ化物濃度を0.5～1.5mg/L（ミリグラム/リットル）とすることを提案しました。[6]ボトル入りの水のフッ化物濃度は通常不明です。[7]
健康への影響
虫歯は、ほとんどの先進国で依然として大きな公衆衛生上の懸念事項であり、学童の60～90％と成人の大多数が罹患している。[8]水道水フッ化物添加は子供の虫歯を減らすが、成人に対する有効性は明らかではない。[9] [更新が必要] [10] [11]コクランレビューでは、他の方法でフッ化物源にアクセスできない子供が水道水フッ化物添加を受けた場合、乳歯の虫歯が35％、永久歯の虫歯が26％減少すると推定されている。[9]最近の研究では、特に先進国では、局所用フッ化物（歯磨き粉など）が広く使用されており、虫歯率が低くなっているため、水道水フッ化物添加は不要である可能性があることが示唆されている。[3]このため、一部の科学者は、インフォームドコンセントの欠如を理由にフッ化物添加は非倫理的であると考えている。[12]しかし、 NHSが資金提供した最近の研究では、フッ化物添加水を飲んでいる人と飲んでいない人の間で、歯の喪失や社会的不平等の軽減に関して有意な差は見られなかった。[13]
フッ素添加は歯のフッ素症を引き起こし、歯の発育中の外観を変えたり、エナメル質のフッ素症を引き起こしたりする可能性があるが、[3]その違いは軽微であり、通常、審美的または公衆衛生上の懸念とは見なされていない。[14] 2000年のヨークレビューで明らかにされたように、水道水のフッ素添加によるその他の悪影響の明確な証拠はない。 [15] 2007年のオーストラリアの系統的レビューでは、ヨークと同じ選択基準に加えて、さらに1つの研究が使用された。これはヨークの結論には影響しなかった。[16]フッ素の効果は、あらゆる摂取源からのフッ素の1日の総摂取量に依存する。飲料水が通常最大の摂取源である。 [ 17]その他のフッ素療法には、歯磨き粉、食塩、牛乳のフッ素添加がある。[18]地域における虫歯予防の最も効果的な方法に関する意見は分かれている。[14]世界保健機関は、水道水へのフッ化物添加は、実行可能で文化的に受け入れられる場合、特に高リスクのサブグループに対して大きな利点があると述べているが、 [8]欧州委員会は、水道水へのフッ化物添加は局所使用と比較して利点がないとしている。[19]
現在、オーストラリア、ブラジル、カナダ、チリ、アイルランド共和国、マレーシア、米国、ベトナムなど約24か国で、約3億7,200万人（世界人口の約5.7％）が人工的にフッ素化された水を飲んでいます。[1] [20] [21]スウェーデン、中国、スリランカ、フィンランド、ジンバブエ、ガボンなどの国では、5,740万人が最適レベル以上の天然のフッ素化された水を飲んでいます。[1]大陸ヨーロッパでは地域の水道水フッ素化はまれで、97～98%が飲料水にフッ素を添加しないことを選択しています。[22]代わりに、一部のヨーロッパ諸国ではフッ素添加食塩とフッ素添加牛乳が推奨されています。水道水のフッ化物添加は、水道水供給が分散化していて実用的な選択肢ではないか、既存の天然フッ化物濃度がすでに十分である多くの国で、他の方法に置き換えられてきた。そのような国には、ドイツ、フィンランド、日本、オランダ、スウェーデン、スイス（スイスは1リットルあたり1mgのフッ化物を含むが、[23]米国は0.3～0.7mgの間）[24]水[21]デンマーク、そして一時はイスラエル[20]が含まれる。水道水のフッ化物添加を中止すると、アルバータ州カルガリーで最近行われた研究など、科学的研究で虫歯の発生率が上昇することが実証されている。[25]フッ化物添加により軽度の歯のフッ素症が生じる可能性があるが、この影響はほとんど検知できず、歯の外観や健康に懸念を引き起こすことはない。人工的に水道水にフッ化物を添加している国では、それぞれの保健当局が国民にとって最も効果的であると判断したフッ化物濃度の推奨値が異なっている。米国は最近、飲料水中のフッ素の推奨最適レベルを再設定し、わずかに引き下げました。これは、当初このレベルが設定されたときに存在しなかった歯磨き粉やマウスウォッシュなどの追加のフッ素源が原因で、フッ素症レベルの上昇が観察されたためです。[26]
アフリカ
アフリカの人口11億人のうち、約40万人が人工的にフッ素化された水を飲んでいる（リビア、2003年以前のデータ）。[27]
リビア
2003年以前には、40万人のリビア人が人工的にフッ素を添加した水を飲んでいた。[27]
ナイジェリア
ナイジェリア人のごく一部だけが水道水を受け取っているため、水道水のフッ素化の影響を受ける人はごくわずかです。2009年の調査では、水源の約21％に、推奨範囲の0.3～0.6 ppmのフッ素が自然に含まれています。約62％の水源には、この範囲を下回るフッ素が含まれています。[28]
南アフリカ
南アフリカ保健省は、一部の地域で飲料水にフッ素添加化学物質を添加することを推奨している。また、フッ素含有量が高すぎる飲料水からフッ素を除去する（脱フッ素）ことも推奨している。[29] [30]
水道水フッ化物添加義務化に関する法律は2002年に導入されたが、水道会社、自治体、国民の反対により、さらなる調査を待つ間延期されてきた。[31]
ザンビア
約947,000人（人口の7％）が天然フッ化物を含む水を飲んでいます。[1]
ジンバブエ
およそ260万人（人口の21％）が天然のフッ化物を含む水を飲んでいます。[1]
アジア
中国
中国の多くの地域では、自然発生または工業汚染により、推奨値をはるかに上回る濃度のフッ素が存在し、その結果、大量の骨フッ素症が発生している。[32]水道水のフッ素化濃度は、国家基準で1 mg/Lに設定されており、農村地域ではさらに高い1.2 mg/Lとなっている。[33]水道水のフッ素化は、1965年に広州市で始まった。1976年から1978年にかけては、ケイフッ化ナトリウムの不足により中断された。同市の房村地区でのみ再開されたが、地元の食品やお茶のフッ素化濃度はすでに十分高いと反対派が主張したため、1983年に中止された。その後の1988年の分析では、4歳児の虫歯発生率が62%増加したことが判明した。フッ素化により虫歯の数は減少したが、歯のフッ素症は増加した。フッ素濃度が高すぎる設定になっていた可能性があり、低品質の機器がフッ素濃度の一貫性を欠き、過剰になることが多かった。[34]
香港
香港の住民は全員、水道水に含まれる天然のフッ素を摂取しているが[27]、これは従来推奨されているフッ素濃度の約半分である。水道局は、 17の地元の貯水池から21の処理施設に集められた雨水にフッ素を添加している。[35]最近の検査では、飲料水のフッ素濃度は平均0.48 mg/L、最大0.69 mg/Lであることがわかった。[36]
インド
インドでは水道水のフッ化物添加は行われていない。[37] [38]天然フッ化物が原因で、骨フッ素症と歯フッ素症は少なくともウッタラーカンド州、ジャールカンド州、チャッティースガル州を含む20州でインドに蔓延している。[39]インドの飲料水中のフッ化物の最大許容限度は1.2 mg/Lであり、[40]政府は産業廃棄物や鉱床からのフッ化物濃度を下げるために様々な技術のフッ化物除去プラントを設置することを義務づけられている。 現在、逆浸透プラントが広く使用されている。家庭用および公共システムの逆浸透プラントは市場で一般的である。 ケララ州のアレッピーは過剰なフッ化物添加水の影響を最も受けている。政府が設置した逆浸透プラントは無料のろ過水を供給している。
2014年現在[アップデート]、19の州に14,132の住居があり、飲料水中のフッ化物が許容レベルを超えています。飲料水中のフッ化物含有量が多い住居の数が最も多いのはラジャスタン州（7,670）です。テランガーナ州は1,174、カルナタカ州は1,122、マディヤ・プラデーシュ州は1,055です。アッサム、アーンドラ・プラデーシュ、ビハール、チャッティースガル、マハラシュトラ、オリッサ、西ベンガル、ウッタル・プラデーシュにもそのような住居があります。
インド政府は2008年から2009年にかけて、フッ素症の予防と管理のための国家プログラムを立ち上げた。2013年から2014年にかけて、このプログラムは国家農村保健ミッションの下に組み入れられ、これまでに111の地区をカバーしている。このプログラムには、コミュニティにおけるフッ素症の監視、トレーニングと人材支援、診断施設の設置、治療と健康教育などが含まれている。インド医学研究評議会は、フッ素症の予防と管理に関する問題に対処するために、フッ素症に関するタスクフォースを結成した。[41]
イスラエル
2002年に制定された法律により、全国の水道水にフッ素添加が義務付けられましたが[42]、この義務付けは2014年に廃止され、国の保健当局は人工フッ素添加を軽蔑したため、イスラエルでは事実上、この慣行は一時的に終了しました。[20] 2015年の選挙後、フッ素添加プログラムは、新しく就任したヤコブ・リッツマン保健副大臣によって再議論されることになりました。[43]
イスラエルの国営水道会社メコロットは、「国の南部では、フッ素は水に自然に含まれているため、添加する必要はない」と述べている。[44]イスラエルの大都市では1981年に水道水のフッ素化が導入され、1988年には国全体の水道水にフッ素を添加する国家的な取り組みが承認された。[45]
2002年、地方自治体連合（ULA）とその他の団体は、保健省が各都市に水道水フッ化物添加を強制するのを止めるようイスラエルの高等裁判所に請願した。裁判所はすぐに差し止め命令を出したが[46] [47]、半年後、ULAは裁判所の要請により請願を取り下げた[48] 。
2011年までに、イスラエルの市町村と地方自治体の約65％が水道水フッ化物添加を許可することに同意し、フッ化物添加がまだ実施されていない町へのフッ化物添加の拡大に積極的に反対した。[45] 2011年、クネセトの保健福祉委員会は保健省が水道水フッ化物添加を継続していることを批判した。[49]
2014年8月26日、イスラエルは公式に水道水へのフッ素添加を中止した。[50]保健省のプレスリリースによると、水道水へのフッ素添加を中止した理由は「飲料水として使用されるのはわずか1%程度で、残りの99%は他の用途（工業、農業、トイレの水洗など）に使用されている。また、大量のフッ素は健康を害する可能性があるという科学的証拠もある。飲料水を通じてフッ素が供給される場合、実際に消費されるフッ素の量に関する制御はなく、過剰摂取につながる可能性がある。フッ素添加水の供給は、フッ素が添加された水を望まない人々も摂取することを強いることになる」というものだった。[20]イスラエルの医療関係者や歯科関係者の多くは、この決定は間違いだと批判した。[51]
2015年の選挙後、新しく保健副大臣に就任したヤコブ・リッツマンは、フッ素添加プログラムが再議論されると発表した。 [43]
2021年7月現在、飲料水のフッ素化の再開に法的障害はないものの、実際にはまだ再開されておらず、イスラエルでは約7年間飲料水のフッ素化が行われていない。[52]
日本
最初の地域水道水フッ素化プログラムは1952年に京都府で実施され、13年間続いた。2番目は1957年に米軍当局によって沖縄県で実施され、15年間続いた。最後のプログラムは1967年に三重県で実施され、4年間続いた。[53]
日本では水道水のフッ化物添加を実施している国は1％未満です。[54]その代わりに、2010年3月時点で、合計7,479校、777,596人の幼稚園児から中学生までの児童が学校ベースのフッ化物洗口プログラム（S-FMR）に参加しており、2020年には200万人の児童が参加すると推定されています。[55]
韓国
2005年、与党ウリ党は自治体に水道水のフッ素化を義務付ける法案を提出した。法案は否決され、当時水道水のフッ素化を導入していたのはおよそ250の自治体のうち29自治体のみだった。[56]フッ素化は2012年に再度提案された。 [57]
マレーシア
1998年にはマレーシア人の66%がフッ化物添加水を飲んでいた。[58]
2010年、ベルナマは「保健省の口腔保健担当主任局長、ダトゥク・ノレイン・アブ・タイブ博士は、国の人口のわずか75.5%しか水道水フッ化物添加の恩恵を受けていないと語った」と報じた。[59]
シンガポール
1956年、シンガポールは人口100%を対象とした水道水フッ素化プログラムを導入した最初のアジア諸国となった。[60] [61]水道水には典型的には1リットルあたり0.4～0.6mgのフッ素が添加されている。[62]
ベトナム
ベトナムの人口のわずか4％が水道水にフッ素添加を受けており、70％が公共の水道水から水を得ている。[27]ベトナムの多くの場所ではすでに十分なフッ素濃度があるが、場合によってはフッ素濃度が高すぎてフッ素症の影響を避けるために濃度を下げる必要がある。[63]
ヨーロッパ
ヨーロッパの人口約7億5千万人のうち、1,400万人以下（約2％）が人工的にフッ素化された水を飲んでいます。これらの人々は、英国（579万7千人）、アイルランド共和国（478万人）、スペイン（425万人）、セルビア（30万人）に住んでいます。[27]
ヨーロッパで最初の水道水フッ化物添加は1952年に西ドイツとスウェーデンで行われ、約42,000人がフッ化物添加水を飲めるようになった。1962年半ばまでに、11か国18の地域で約100万人のヨーロッパ人がフッ化物添加水を飲んでいた。[64]
オーストリア、ベルギー、フィンランド、フランス、ドイツ、ハンガリー、ルクセンブルク、オランダ、北アイルランド、ノルウェー、スウェーデン、スイス、[65]スコットランド、[66]アイスランド、イタリアなど、多くのヨーロッパ諸国が水道水のフッ素化を拒否している。[67] 2003年に16カ国500人以上のヨーロッパ人を対象に行われた調査では、「大多数の人々が水道水のフッ素化に反対している」という結論に達した。[68]
オーストリア
1993 年に実施された調査によると、オーストリアでは飲料水中のフッ化物濃度が適切であるため、フッ化物添加は実施されていません。(Nell A、Sperr W. Fluoridgehaltuntersuchung des Trinkwassers in Osterreich 1993 [オーストリアの飲料水のフッ化物含有量の分析 1993]。Wien Klin Wochenschr。1994;106(19):608-14。ドイツ語。PMID 7998407。)
ベルギー
ベルギーでは法律で認められているにもかかわらず、水道水にフッ素を添加していない。[54]
チェコ共和国
チェコ共和国（旧チェコスロバキア）は1958年にターボルで水道水のフッ素化を開始した。プラハでは1975年にフッ素化が始まった。1988年にプラハで中止され、その後国全体で中止された。2008年以降、水道水にはフッ素化は行われていない。[69]フッ素添加食塩は入手可能である。[70]
クロアチア
クロアチアでは水道水にフッ素を添加していません。
デンマーク
デンマークは、いくつかの都市の飲料水に含まれるフッ化物を含むさまざまな水質汚染物質のレベルに関する検査結果を発表した: コペンハーゲン、[71]ブレンビー、[72]アルバーツルンド、[73]ドラオール、[74]ビドーブレ、[75]ロドブレ、[76]ヴァレンスベック、[77]、ヘルレフ。[78]
エストニア
エストニアでは水道水のフッ素化は行われていない。[27]人口の約5％が飲料水中の過剰な天然フッ素にさらされている可能性があり、過剰なフッ素を除去する対策が講じられている。[79]
フィンランド
クオピオは、フィンランドで7万人以上の人口を抱える地域で唯一、水道水にフッ素を添加したことがあるコミュニティです。[54]クオピオは1992年に水道水フッ素添加を中止しました。 [80]ラパキビ岩盤地域（小さいながらも人口密度の高い地域）では、井戸水の22％と掘削井戸水の55％が法定基準の1.5 mg/Lを超えています。一般的に、影響を受けた地域では表層水と井戸水のフッ素含有量は0.5～2.0 mg/Lです。[81]
フランス
フランスではフッ化物添加塩が利用可能であり[54]、人口の3%が天然のフッ化物添加水を使用しているが[27]、その水は人工的にフッ化物添加されたものではない。[27] [65]
ドイツ
ドイツのどの地域でも、現在、公共の飲料水にフッ素は添加されていないが[82]、ドイツ保健省は、子供や青少年に対して、フッ素添加塩やフッ素配合歯磨き粉、フッ素錠剤やフッ素洗口剤の使用を強く推奨している。[83]
西ドイツのカッセル＝ヴァーラースハウゼンは、1952年にヨーロッパで2番目に水道水のフッ素化が実施された場所となった。1962年までに西ドイツの他の地域ではフッ素化は行われなくなり、[64]カッセル＝ヴァーラースハウゼンは1971年に水道水のフッ素化を中止した。[要出典]
1980年代後半の東ドイツでは、約340万人（20%）がフッ化物添加の水を飲んでいた。フッ化物錠剤も提供された。[84]東ドイツのフッ化物添加地域には、カール・マルクス・シュタット（現在のケムニッツ）、プラウエン、ツィッタウ、シュプレムベルクの各町が含まれていた。これらの町の子供たちは、虫歯罹患率に関する長期にわたる大規模研究の対象となった。フッ化物中止研究では、以前に観察された全人口の現象と一致して、水中のフッ化物濃度が1.0 ppmから0.2 ppm未満の自然レベルに低下した後も虫歯率が低下し続けたことがわかった。[85] [86]東西ドイツ統一後、水道水へのフッ化物添加は中止されたが、一部の米軍基地ではまだ行われている。
ギリシャ
ギリシャでは水道水のフッ素化は行われていない。[87]
ハンガリー
1960 年代初頭、ソルノク市は短期間、水道水にフッ素を添加した。このプログラムは、技術的な問題と、フッ素添加は合理的ではないという世論により中止された。[要説明]ハンガリーはそれ以来、人工的にフッ素を添加した水道水を使用していない。[要出典]
アイルランド
アイルランドは、水道水へのフッ素添加を義務付ける政策をとっている唯一のヨーロッパの国です。世界では、アイルランド共和国、シンガポール、ニュージーランドが水道水へのフッ素添加を義務付けている唯一の国です。[88]
アイルランド共和国（北アイルランドを除く）の飲料水の大部分はフッ素化されている。2012年には、およそ325万人が人工的にフッ素化された水を飲んでいた。[27] 2002年には人口の約71％がフッ素化された地域に住んでいた。[89]公共の水道はすべてフッ素化されており、残りの水道は民間所有のグループ給水計画によるもので、人工的にフッ素化されていない。[90]使用されるフッ素化剤は、フッ化ケイ酸（HFSA; H 2 SiF 6）である。[91] 2002年の世論調査では、回答者の45％がフッ素化について何らかの懸念を示した。[92]
1957年、保健省はフッ素諮問委員会を設立し、当時人口の約50％が利用していた公共水道のフッ素濃度を1.0 ppmにすることを勧告した。[93]これは、フッ素入り歯磨き粉が一般的に使用される前の時代に、虫歯を予防する効果的な方法であると考えられていた。[94]これが、1960年保健（水道のフッ素化）法につながり、地方自治体による義務的なフッ素化が義務付けられた。[94] [95] 1960年法に基づいて1962年から65年にかけて作成された法定文書は、各地方自治体ごとに異なり、飲料水のフッ素濃度を0.8〜1.0 ppmに設定していた。 [96] [97]現在の規制は2007年にさかのぼり、濃度を0.6〜0.8 ppmに設定し、目標値を0.7 ppmにしている。[98]
フッ化物添加の実施は、歯科の予備調査と水質検査[99]およびライアン対司法長官の裁判によって遅れた。[100]
1960年、フィアナ・フォイル党の保健大臣ショーン・マケンティーが保健（水道水フッ化物添加）法案を提出し、ダブリンの主婦グラディス・ライアンは同法案を「家族の権利の侵害」として訴えた。[101]ライアンはアイルランド高等法院で65日間続いた裁判で敗訴し、最高裁に上訴した。ライアンの法廷代理人ショーン・マクブライドは、人々にはそれを飲む以外に選択肢がないため、フッ化物添加は人権侵害であると主張した。ライアンの弁護士はリッチー・ライアン（政治家）を含めて無償で働き、費用は募金で賄われた。[101] 1965年、最高裁は、同法案がアイルランド憲法の身体の完全性の権利の保障に違反しているとするグラディス・ライアンの上訴を棄却した。 [100] [102]
1965年までに、ダブリン大都市圏の水道水はフッ素化され、1973年までに他の都市中心部でもフッ素化されました。[103] 1970年代後半から1990年代半ばにかけての研究では、水道水にフッ素化された地域に住む学童の虫歯は、フッ素化されていない地域に住む学童の虫歯よりも減少し、発生率も低いことが示されました。[104]アイルランド共和国政府は、 1960年保健（水道水フッ素化）法で義務付けられているにもかかわらず、フッ素化の影響に関する公衆衛生調査をまだ実施していません。[105]
2013年11月12日、下院でフッ化物添加を廃止する議員立法が否決された。[ 106] [107]この法案はシン・フェイン党と一部の技術グループによって支持され、フィナ・ゲール党・労働党政権とフィアナ・フォイルによって反対された。[107] [108] [109]
アイルランド下院により全国的に法的に義務付けられた水道水のフッ素化の義務化に対して、地方自治体から多くの反対意見がある。2014年初頭、コーク州議会とリーシュ州議会は水道水のフッ素化中止を求める動議を可決した。2014年秋には、コーク市議会、ダブリン市議会、ケリー州議会も同様の動議を可決した。[110]しかし、1960年に公衆水道への人工フッ素化を強制する法律が制定されたため、市議会や企業は法律が廃止されない限り、フッ素化を中止する投票はできるものの、中止する権限はない。[90]
フィナ・ゲール党は水道水のフッ素化の義務化に反対していたが、現在ではその政策を支持している。[111 ] フィアナ・フォイル党は水道水のフッ素化の義務化を支持しており、2004年にマイケル・マーティンはフッ素推進派の「フッ素と健康に関するアイルランド専門家団体」を設立した。[112]
イタリア
イタリアでは水道水や食品へのフッ素添加は行われていない。火山や汚染源の近くの孤立した場所を除いて、国全体の水道水に含まれるフッ素濃度は低い。[113]
ラトビア
ラトビアでは水道水のフッ素化は行われていない。[27] リガの天然フッ素の上限は1.5 mg/Lである。[114]
オランダ
1960年から1973年まで、オランダの大部分で水道水にフッ素が添加されていたが、オランダ高等評議会は飲料水へのフッ素添加は許可されていないと宣言した。[115]オランダ当局には、健全な水供給に寄与しない化学物質を飲料水に添加する法的根拠がなかった。[116] 1973年以降、オランダのどの地域でも飲料水にフッ素は添加されていない。
ノルウェー
2000年、ノルウェー国立公衆衛生研究所の代表は、ノルウェーでは水道水のフッ素化を実施している都市はないと報告した。この問題については1980年頃には激しい議論があったが、2000年には政治的な議論は行われていなかった。 [117]近年、ノルウェーは水道水のフッ素化に反対する政策を継続している。ノルウェー保健局は、虫歯の発生率が低いことと、歯磨き粉や専門的な歯科治療など他の手段でフッ素が利用できることから、水道水のフッ素化は必要ないと述べた。ノルウェーの国民的議論は、公共水道水のフッ素化導入よりも、全体的な歯科衛生の促進に焦点が当てられている。[118]
セルビア
セルビアでは2003年以前には約30万人（3％）がフッ化物添加水を飲んでいた。[27]
スペイン
人口の約10％[119]（425万人）[27]がフッ化物添加水を飲んでいます。
スウェーデン
1952年、スウェーデンのノルショーピングは、ヨーロッパで最初に水道水にフッ素を添加した都市の一つとなった。[120]これは1961年にスウェーデン最高行政裁判所によって違法とされ、1962年に再合法化され[121]、そしてかなりの議論の末、1971年に議会によって最終的に禁止された[122]。議会の多数派は、水道水にフッ素を添加するよりも虫歯を減らす他のより良い方法があると述べた。4つの都市は、それが合法であったときに水道水にフッ素を添加する許可を得た。[120] : 56–57 公式の委員会が結成され、1981年に最終報告書を発表した。彼らは、水道水にフッ素を添加する代わりに、虫歯を減らす他の方法（食事と口腔衛生習慣の改善）を推奨した。また、多くの人々が、フッ素化は投薬を強制することで個人の自由や選択の自由を侵害していると感じており、フッ素化の長期的な影響は十分に認識されていないことも判明した。また、調合乳児に対するフッ素化の影響に関する適切な研究も欠如していた。[120] : 29 2004年に、水道水に含まれるフッ素の許容量は1.5 mg/Lに引き下げられた。[123]
スイス
スイスでは、1962年以来、2つのフッ素化プログラムが並行して実施されてきた。バーゼル市での水道水フッ素化と、スイスの他の地域での食塩フッ素化（国内で販売される食塩の約83%にフッ素が添加されていた）である。しかし、2つのプログラムを分離しておくことは次第に困難になってきた。その結果、バーゼルの住民の一部は、フッ素添加食塩とフッ素添加水の両方を使用しているとみなされた。この状況を是正するために、2003年4月、バーゼル市議会は、水道水フッ素化を中止し、食塩フッ素化をバーゼルに拡大することを決議した。[124] [125]
イギリス
英国の人口の約14％がフッ素添加水を飲んでいます。[119]約50万人がフッ化カルシウムで自然にフッ素化された水を飲んでおり、合計で約600万人がフッ素添加水を飲んでいます。[126] 2003年水法では、水道供給業者は地方保健当局からの水道水のフッ素添加の要請に従うことが義務付けられています。[126]
以下の英国の水道事業者は水道水にフッ素を添加しています。
- アングリアン ウォーターサービス株式会社
- ノーサンブリアン・ウォーター社
- サウススタッフォードシャーウォーター社
- セバーン・トレント
- ユナイテッド・ユーティリティーズ・ウォーター
以前の計画はベッドフォードシャー、ハートフォードシャー、バーミンガム、ブラック・カントリー、チェシャー、マージーサイド、カウンティ・ダラム、ティーズ・バレー、カンブリア、ランカシャー、ノース、イースト・ヨークシャー、ノーザン・リンカンシャー、ノーザン・リンカンシャー、ノーサンバーランド、タイン・アンド・ウィア、シュロップシャー、スタッフォードシャー、トレント、ウェスト・ミッドランズ・サウスの保健当局管轄区域で実行され、1964年から1988年の間に段階的にフッ化物添加が導入されました。[127]
サウスセントラル戦略保健局は、2003年水道法に基づく最初の公聴会を実施し、2009年に同局の理事会は、サウサンプトン地域の子供の虫歯発生率の高さに対処するため、同地域の水道水にフッ素を添加することを決議した。[126]調査では、調査対象となったサウサンプトン住民の大多数がこの計画に反対していることが判明したが、サウサンプトン市プライマリケアトラストは、「国民投票は決定要因にはならず、医学的証拠はフッ素添加により虫歯が減少することを示しており、深刻な副作用の主張を裏付けることはできなかった」と決定した。[128]イングランド北西部のフッ素添加計画は、予測される費用の増加と健康リスクへの懸念が高まったため延期された。[129] 2014年10月、イングランド公衆衛生局は、ハンプシャー州議会とサウサンプトン市議会の両方からの反対により、サウサンプトンとハンプシャー南西部の近隣地域の195,000人に対する水道水フッ素添加計画を断念した。[130]
2007年には、イングランド北西部を中心とする英国の牛乳フッ化物添加プログラムに16,000人以上の子供が参加したことが報告されました。[131]
北アイルランドの水道水は、約 30 年間フッ素が添加されていた 2 つの小さな地域を除き、人工的にフッ素化されたことはありません。1999 年までに、この 2 つの地域でもフッ素添加は中止されました。[引用が必要]
2004年、スコットランド議会は公聴会の結果、公共の飲料水にフッ素を添加する提案を否決した。[66]
現在、ウェールズにはコミュニティフッ素化計画はない。ウェールズ政府は2014年11月に、水道水にフッ素を添加する計画はないが、ウェールズ政府が引き続き検討するものであると述べた。[132]
2021年9月、英国の最高医療責任者は、水道水のフッ素化により虫歯が減少すると結論付けた。[133]
北米
カナダ
水道水にフッ素を添加するかどうかの決定権は地方自治体にあり、ガイドラインは州政府、準州政府、連邦政府によって定められている。オンタリオ州ブラントフォードは1945年にカナダで初めて水道水にフッ素を添加した都市となった。 [134] 1955年にトロントは水道水にフッ素を添加することを承認したが、放送局のゴードン・シンクレアによるフッ素添加反対運動のため、プログラムの実施は1963年まで延期された。[135]同市は現在も水道水にフッ素を添加し続けている。[136]
2008年、カナダでは、歯のフッ素症のリスクを最小限に抑えるために、推奨されるフッ素濃度が0.8～1.0 mg/Lから0.7 mg/Lに引き下げられました。オンタリオ州、アルバータ州、マニトバ州では、フッ素添加率が最も高く、約70～75%です。最も低いのは、ケベック州（約6%）、ブリティッシュコロンビア州（約4% - バンクーバーではフッ素を添加していません）、ニューファンドランド・ラブラドール州（1.5%）で、ヌナブト準州とユーコン準州では、フッ素添加がまったく行われていません。[134]全体として、2007年には、カナダ人の約45%がフッ素添加された水道水にアクセスできました。[134] 2008年の電話調査では、カナダの成人の約半数がフッ素添加について知っており、そのうち62%がその考えを支持していることがわかりました。[137]
2010年、ウォータールー地域は、住民が水道水のフッ素化を継続するかどうかを決定するための拘束力のない住民投票を実施しました。[138] [139]投票の結果、50.3%がフッ素化に反対しました。[139] [140]地域議会は投票を尊重し、ウォータールー地域での40年以上にわたるフッ素化は11月に終了しました。[141]
2011年、カルガリー市議会は10対3で市の飲料水へのフッ素添加を中止することを決議した。1991年に水道水へのフッ素添加が開始された。[142] [143]カルガリーの中止の影響を調査する研究プロジェクトが、エドモントンを対照として計画されている。[144]
レイクショアとアマーストバーグは水道水へのフッ素添加を中止することに投票した。[145]
ハミルトン、ロンドン、トロントは最近、水道水フッ化物添加を継続することを決定した。トロントでは水道水フッ化物濃度を0.6 mg/Lに抑えている。[146]
2013年1月28日、ウィンザー市議会は、ウィンザー公益事業委員会による2012年2月の勧告を尊重し、ウィンザーの飲料水のフッ素化を5年間停止することを8対3で可決した。テカムセはウィンザーから水を供給されており、テカムセ市議会は2012年3月13日にウィンザーにフッ素化の中止を求める投票を行っていた。以前フッ素化に費やされていた資金は、口腔衛生と栄養教育プログラムに再配分された。ウィンザーの水道水は50年以上フッ素化されていた。[145] [147] [148] 2018年12月14日、ウィンザー市議会は、ウィンザーの飲料水のフッ素化を再導入することを8対3で可決した。保健当局が発表した2018年口腔保健報告書によると、虫歯がある、または緊急治療が必要な子供の割合は、2011～2012年と比較して2016～2017年には51パーセント増加しました。[149]
2021年、サスカチュワン州レジーナ市議会は、市の飲料水にフッ化物を添加することを決議しました。このプログラムは、2025年にバッファロー水処理場の改修が完了し次第開始される予定です。[150]サスカトゥーンやムースジョーなどのコミュニティでは水にフッ化物を添加ていますが、他のコミュニティでは添加していません。
メキシコ
メキシコには水道水へのフッ素添加プログラムはないが、代わりに食塩へのフッ素添加プログラムがある。しかし、メキシコシティの飲料水にはWHOが推奨する濃度より高いフッ素が含まれている。[151]
アメリカ合衆国
2000年5月現在、米国の50大都市のうち42都市で水道水のフッ素化が行われていた。[153] 2010年には、全米住民の66%と、公共水道システムを利用できる米国住民の74%がフッ素添加水を利用している。[154] 2010年の米国疾病管理予防センターの調査では、「12～15歳の青少年の40.7%が[1999～2004年]に歯のフッ素症を患っていた」と判定された。[155]これを受けて、米国保健福祉省と米国環境保護庁（EPA）は2011年に、フッ化物添加歯磨き粉や洗口液などのフッ化物源の増加を考慮し、飲料水中のフッ化物推奨濃度を、従来の最大推奨濃度である1リットルあたり0.7～1.2mg/Lから、現行の範囲の最低値である0.7mg/Lに引き下げることを提案した。[156] [検証失敗] [157]これにより、鉱床や産業汚染によるフッ化物濃度が新しい推奨濃度を超える地域では、水道水のフッ化物添加が事実上中止される可能性がある。[158] 2021年現在、公共水道システムにおけるフッ素の連邦最大汚染物質レベルは、1986年にEPAによって公布された4.0 mg/Lのままです。[159]いくつかの州では、フッ素MCLが2.2 mg/Lであるニューヨーク州など、より厳しい基準を設定しています。 [160]
2023年現在、米国の人口の約73％がフッ化物添加水を摂取し続けている。[161]同年、CDCは水道水へのフッ化物添加により、子供と成人の虫歯が約25％予防されると報告した。[162]それにもかかわらず、フッ化物添加の安全性と必要性に関する議論は続いている。オレゴン州ポートランドなど一部の自治体は、潜在的な健康リスクと集団投薬の倫理的影響に対する懸念を理由に、水道水にフッ化物を添加しないことを選択している。[163]対照的に、カリフォルニア州サンフランシスコなどの地域では、特に歯科医療へのアクセスが限られている可能性のある低所得者層に対する公衆衛生上の利点を強調し、フッ化物添加プログラムを維持している。[164] 2022年にJournal of Public Health Dentistryに掲載された研究では、アルバータ州カルガリーで水道水フッ化物添加を中止したことで子供の虫歯が増加したことが判明し、フッ化物添加の重要性に関するCDCの立場が強化された。
オセアニア
オーストラリア
オーストラリアは現在、すべての州と準州で人口の70％以上にフッ素添加水を提供しています。オーストラリアの飲料水供給の多くは1960年代と1970年代にフッ素添加が始まりました。1984年までに、850の町と都市に代表されるオーストラリア人口のほぼ66％がフッ素添加飲料水を利用できるようになりました。[166] [167]オーストラリアの一部の地域では、地下水に天然のフッ素が含まれており、1991年には人口の約0.9％に飲料水を供給していると推定されました。[166]
オーストラリアで水道水にフッ素を添加した最初の町は、 1953年のタスマニア州ビーコンズフィールドでした。 [168] クイーンズランド州は、2008年12月に公共の飲料水へのフッ素添加を正式に義務付けた最後の州となりました。[169]
フィジー
2011年、フィジー水道局は、スバ・ナウソリ回廊の住民に供給される水にフッ化物を添加すると発表し、長期的には全国の水にフッ化物を添加することを目標としている。[170]
ニュージーランド
水道水へのフッ素添加は、1954年にニュージーランドのヘイスティングスで初めて実施された。1957年に調査委員会が開催され、1960年代半ばに急速に普及した。[171]現在、ニュージーランドでは全人口の約半数がフッ素添加水を利用できている。[172] 6つの主要都市のうち、クライストチャーチ[173]とタウランガ[174]のみ水道水にフッ素添加されていない。ウェリントンの水道水は大部分がフッ素添加されているが、ペトーンとコロコロの郊外ではフッ素添加されていない水道水が供給されている。[175]オークランドでは、オネフンガとフイアビレッジの郊外では水道水にフッ素添加が行われていない。[176]
2013年、ハミルトン 市議会の委員会は、2013年6月下旬からフッ化物を廃止することを決議した。 [177] 2013年10月の市議会選挙中に住民投票が行われ、約70％の有権者が水道水へのフッ化物の再添加に賛成し、2014年3月、市議会は9対1で水道水へのフッ化物の再導入を決議した。[178] 2007年の住民投票では、セントラル・オタゴ、サウス・オタゴ、サウスランド地方の有権者の約半数がフッ化物添加を望まなかった。 [179]ワイタキ地区の有権者は全区での水道水フッ化物添加に反対した。[180]アシュバートンとグレイマウスもフッ化物添加に反対票を投じた。[181]
2014年、ニュージーランド首相の首席科学顧問とニュージーランド王立協会は、水道水へのフッ化物添加の健康への影響に関する報告書を発表しました。[182]
2018年6月、ニュージーランド最高裁判所は、ニュー・ヘルス・ニュージーランド社対サウス・タラナキ地区議会の訴訟において、ニュージーランドにおける水道水フッ化物添加の合法性を支持した。[183]
2022年7月下旬、アシュリー・ブルームフィールド保健局長は14の地方自治体に水道水にフッ素を添加するよう命じた。ブルームフィールド局長は、この措置により水道水フッ素添加を受けるニュージーランド人口が51％から60％増加すると述べた。[184]
中南米
アルゼンチン
2012年現在、アルゼンチンの人口の21%が水道水にフッ素を添加している。首都ブエノスアイレスでは地方自治体の計画により水道水にフッ素を添加している。[27]
ブラジル
2008年までにブラジルの人口の41％（7,320万人）が人工的にフッ素を添加した水を飲んでいた。[27]
ブラジルでは、1953年にエストニアのバイショ・グアンドゥ市で初めて水道水フッ化物添加が採用された。1974年の連邦法では、新設または拡張された浄水場にはフッ化物添加が義務付けられ、1980年代にはフッ化物添加の適用範囲が大幅に拡大し、最適なフッ化物添加レベルは0.8 mg/Lに設定された。今日、ブラジルではフッ化物添加の拡大が政府の優先課題となっている。2005年から2008年の間に、503の自治体で760万人がフッ化物添加を利用できるようになった。[要出典] 2008年時点で、3,351の自治体（60.6%）がフッ化物添加を採用しており、2000年の2,466から増加している。[185]
チリ
チリでは人口の70.5%がフッ素添加水を飲んでいる（1010万は化学的に添加、604,000は自然に添加）。[186]ビオビオ地域は水にフッ素を添加していない唯一の行政区画である。[187] [信頼できない情報源？ ]
コロンビア
ボゴタでは、飲料水中のフッ化物の平均濃度は 0.08 ppm です。メデジンは、1981 年以来、公立学校での教育とフッ化物添加洗口液に基づく年間口腔衛生予防プログラムを維持している唯一の都市であり、飲料水中のフッ化物の平均濃度は 0.05 ppm です。カルタヘナはコロンビアの沿岸地域に位置し、国内で最も平均気温が高い都市の 1 つであり、飲料水中のフッ化物の平均濃度は 0.08 ppm です。
ボゴタとメデジンの平均フッ素濃度は、インディアナポリスの最適にフッ素化された水で報告された値と同等です。[188]
グアテマラ
2012年時点で、180万人がフッ化物添加水を飲んでおり、これは人口の13%に相当する[27]。
ガイアナ
ガイアナでは、245,000人、つまり人口の32%がフッ化物添加水を利用できる。そのうち45,000人は人工的にフッ化物を添加した水を利用でき、残りは天然のフッ化物添加水である。[27]
パナマ
2012年までに人口の15％以上（51万人）が人工的にフッ素化された水を飲んでいた。パナマシティとサンミゲリートではフッ素添加計画が実施されている。[27]
パラグアイ
2012年現在、人口の約6％、つまり35万人がフッ化物添加水を飲んでいる。[27]
ペルー
推定8万人が天然のフッ素添加水を飲んでおり、50万人が人工的にフッ素添加された水を飲んでいる。これは人口の2％に相当する[27]
ベネズエラ
水道水へのフッ素添加の導入が失敗に終わった後、政府は1995年に食塩へのフッ素添加プログラムを開始した。フッ素濃度は食塩1kgあたり60～90mgFのレベルで導入された。この濃度は後に1kgあたり180～220mgFに引き上げられ、歯のフッ素症リスクが最小限であるラテンアメリカ諸国の人口の虫歯予防に適切な範囲と考えられた。[189]市場では食塩の約80%にフッ素添加されている。[190]
参考文献
- ^ abcde 「水道水フッ化物添加の程度」。One in a Million: 水道水フッ化物添加に関する事実 (第 2 版)。マンチェスター: 英国フッ化物添加協会、英国公衆衛生協会、英国歯科医師会、公衆衛生学部。2004 年。55 ～ 80 ページ。ISBN 978-0-9547684-0-92008年11月22日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ abc 米国 疾病管理予防センター (2001)。「米国における虫歯予防と管理のためのフッ化物使用に関する推奨事項」。MMWR勧告50 ( RR-14): 1–42。PMID 11521913 。
- ^ abc Pizzo G、Piscopo MR、 Pizzo I、Giuliana G (2007)。「コミュニティウォーターのフッ化物添加と虫歯予防：批判的レビュー」。Clin Oral Investig。11 ( 3): 189–93。doi : 10.1007 /s00784-007-0111-6。PMID 17333303。S2CID 13189520 。
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 1634–1699: McCusker, JJ (1997)。「実際のお金はいくらですか? 米国経済における貨幣価値のデフレーターとして使用する歴史的物価指数: 補遺と訂正」(PDF)。アメリカ古物協会。1700–1799: McCusker, JJ (1992)。「実際のお金はいくらですか? 米国経済における貨幣価値のデフレーターとして使用する歴史的価格指数」(PDF)。アメリカ古物協会。1800年～現在:ミネアポリス連邦準備銀行。「消費者物価指数（推定）1800年～」 。 2024年2月29日閲覧。
- ^ Taricska JR、Wang LK、Hung YT、Li KH (2006)。「フッ素化と脱フッ素化」。Wang LK、Hung YT、Shammas NK (編)。高度な物理化学的処理プロセス。環境工学ハンドブック 4。Humana Press。pp. 293–315。doi :10.1007/978-1-59745-029-4_9。ISBN 978-1-59745-029-4。
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 飲料水の水質に関するガイドライン、第 4 版 WHO、2011 年。ISBN 9789241548151。168、175、372ページ、370-73 ページも参照。J. Fawell 他著「飲料水中のフッ素」も参照。WHO、2006 年。32 ページ。引用: 「飲料水中の濃度が約 1 mg/l の場合、特に子供では虫歯の発生率が低下しますが、フッ素を過剰に摂取すると歯のフッ素症を引き起こす可能性があります。重症の場合は、エナメル質の侵食につながる可能性があります。フッ素の有益な効果と歯のフッ素症の発生との間の差は小さく、公衆衛生プログラムは両者の適切なバランスを保つよう努めています。」
- ^ Hobson WL、Knochel ML、Byington CL、Young PC、Hoff CJ、Buchi KF (2007)。「ラテン系および非ラテン系児童におけるボトル入り飲料水、ろ過水、水道水の使用」。Arch Pediatr Adolesc Med。161 ( 5 ): 457–61。doi :10.1001 / archpedi.161.5.457。PMID 17485621。
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ ab Petersen PE、 Lennon MA ( 2004 )。「21世紀における虫歯予防のためのフッ化物の有効利用：WHOのアプローチ」（PDF）。Community Dent Oral Epidemiol。32（5）：319–21。doi ：10.1111/j.1600-0528.2004.00175.x。PMID 15341615 。
- ^ ab Iheozor-Ejiofor, Z; Worthington, HV; Walsh, T; O'Malley, L; Clarkson, JE; Macey, R; Alam, R; Tugwell, P; Welch, V; Glenny, AM (2015 年 6 月 18 日). 「う蝕予防のための水道水フッ化物添加」(PDF) . The Cochrane Database of Systematic Reviews . 6 (6): CD010856. doi :10.1002/14651858.CD010856.pub2. PMC 6953324 . PMID 26092033.
- ^ 「フッ化物添加に関するSCHERの意見の紹介」欧州委員会健康と環境リスクに関する科学委員会（SCHER）。2011年。 2016年4月18日閲覧。
- ^ Tiemann, Mary (2013年4月5日). 「飲料水中のフッ化物：フッ化物添加と規制問題のレビュー」（PDF） pp. 1–4 . 2016年4月19日閲覧。
- ^ Maitreyee P. Unde、Raju Umaji Patil、およびPersis P. Dastoor (2018)。「フッ化物添加の知られざる物語：変化する視点の再考」。インド 職業環境医学ジャーナル。22 （3）：121–127。doi ：10.4103/ ijoem.IJOEM_124_18。PMC 6309358。PMID 30647513。
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 「研究によると、水道水フッ化物添加の将来的な利点は保証されていない」。研究によると、水道水フッ化物添加の将来的な利点は保証されていない。 2024年4月22日閲覧。
- ^ ab国立保健医療研究評議会（オーストラリア）（2007年）。フッ化物添加の有効性と安全性 に関する系統的レビュー（PDF）。ISBN 978-1-86496-415-8. 2009年10月14日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2009年10月13日閲覧。概要: Yeung CA (2008)。 「フッ化物添加の有効性と安全性に関する系統的レビュー」。Evid Based Dent。9 ( 2 ): 39–43。doi : 10.1038/sj.ebd.6400578。PMID 18584000。S2CID 205675585 。
- ^ McDonagh M、Whiting P、Bradley M; et al. (2000). 「公共水道のフッ化物添加に関する体系的レビュー」(PDF)。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)報告書のウェブサイト：「飲料水のフッ化物添加：その有効性と安全性に関する体系的レビュー」NHSレビューおよび普及センター。2000年。 2009年5月26日閲覧。著者による要約: McDonagh MS、Whiting PF、Wilson PM; et al. (2000)。「水道水フッ化物添加に関する系統的レビュー」。BMJ . 321 ( 7265): 855–9. doi :10.1136/bmj.321.7265.855. PMC 27492. PMID 11021861 。{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)著者の論評: Treasure ET、Chestnutt IG、Whiting P、McDonagh M、Wilson P、Kleijnen J (2002)。「ヨークレビュー - 公共水道のフッ化物添加に関する系統的レビュー: 論評」。Br Dent J. 192 ( 9): 495–7. doi : 10.1038/sj.bdj.4801410a . PMID 12047121。{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ リチャーズ、デレク（2008年1月1日）。「フッ化物添加」。エビデンスに基づく歯科。9 （2）：34。doi ：10.1038/ sj.ebd.6400575。ISSN 1462-0049。PMID 18583997 。
- ^ Fawell J、Bailey K、Chilton J、Dahi E、Fewtrell L、Magara Y (2006)。「環境発生、地球化学および暴露」。飲料水中のフッ化物( PDF )。世界保健機関。pp. 5–27。ISBN 92-4-156319-2。
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Jones S, Burt BA, Petersen PE, Lennon MA (2005). 「公衆衛生におけるフッ化物の有効利用」Bull World Health Organ . 83 (9): 670–6. PMC 2626340 . PMID 16211158. 2010年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 「フッ化物は虫歯予防にどのような役割を果たすのか？」2011年。 2016年4月18日閲覧。
- ^ abcd プレスリリース（2014年8月17日）イスラエルにおけるフッ素添加義務化の終了、Wayback Machineで2014年11月17日にアーカイブ、保健省（イスラエル）。2014年9月29日閲覧。
- ^ ab Cheng KK, Chalmers I, Sheldon TA (2007). 「給水へのフッ化物添加」BMJ . 335 (7622): 699–702. doi : 10.1136/bmj.39318.562951.BE. PMC 2001050. PMID 17916854.
- ^ “98%のヨーロッパが水道水フッ化物添加を禁止 – TIP”. 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月12日閲覧。
- ^ “ウィルコメン・バイム・カントナーレン研究所”. www.kantonslabor.bs.ch。
- ^ Ärzteblatt、Deutscher Ärzteverlag GmbH、Redaktion Deutsches (2017 年 11 月 30 日)。 「アメリカの田舎のLeitungswasser: Viele Kinder mit besseren Zähnen, nur wenige mit mehr Blei im Blut」。ドイツ語 Ärzteblatt。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ McLaren, Lindsay; Patterson, Steven K.; Faris, Peter; Chen, Guanmin; Thawer, Salima; Figueiredo, Rafael; Weijs, Cynthia; McNeil, Deborah; Waye, Arianna; Potestio, Melissa (2022). 「フッ化物添加中止と小児のう蝕：カナダ、カルガリーとエドモントンの2年生を対象とした7年間の追跡調査」。コミュニティ歯科 および口腔疫学。50 (5): 391–403。doi :10.1111 / cdoe.12685。PMC 9542152。PMID 34309045。
- ^ 「米国、50年以上ぶりに飲料水のフッ化物濃度を下げる」。ガーディアン紙。ニューヨークのAP通信。2015年4月27日。
- ^ abcdefghijklmnopqrs 「水道水フッ化物添加の範囲」（PDF）。『One in a Million: the facts about water fluoridation』第3版。英国フッ化物添加協会。2012年5月。 2012年6月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年6月13日閲覧。
- ^ Akpata ES、Danfillo IS、Otoh EC 、 Mafeni JO ( 2009)。「ナイジェリアの飲料水源におけるフッ化物濃度の地理的マッピング」（PDF）。Afr Health Sci。9（4）：227–33。PMC 3074395。PMID 21503173。
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ ml 「水道水のフッ化物添加 - 事実」、南アフリカ保健省より、 Wayback Machineウェブサイトで 2007 年 9 月 27 日にアーカイブ。2006 年 4 月 29 日に閲覧。
- ^ 「水のページ – ランド水とフッ化物添加」www.africanwater.org。
- ^ “健康上の懸念によりフッ化物添加計画が停止”. 2012年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月7日閲覧。
- ^ 「中国の飲料水に含まれるフッ化物、ヒ素、ヨウ素が5000万人を中毒に」2015年6月23日。
- ^ 「飲料水の水質基準」（PDF）（中国語） 。 2023年11月7日閲覧。
- ^ Petersen PE、Kwan S、Zhu L、Zhang BX、Bian JY (2008 年 12 月)。「中華人民共和国におけるフッ化物の有効利用 - WHO メガカントリーイニシアチブのモデル」。コミュニティ歯科保健。25 (4 Suppl 1): 257–67。doi : 10.1922 /CDH_2475Petersen11。PMID 19202775 。
- ^ 「水処理プロセス」www.wsd.gov.hk。香港特別行政区政府水道局。2015年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月13日閲覧。
- ^ 「2013年10月から2014年9月までの飲料水の水質」（PDF）。www.wsd.gov.hk。香港特別行政区政府水道局。2014年10月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年1月13日閲覧。
- ^ イングラム、コリン (2006) 『飲料水の本』 pp. 15-16
- ^ 「インドにおけるフッ素症の抑制」。2008年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「フッ化物添加とフッ素症の災害 – インド：水中のフッ化物がアッサム州で被害をもたらす – La Leva di Archimede（英語）」www.laleva.org。
- ^ 「WHO | 自然発生的災害」。2008年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Kak Ramachandran、Smriti (2014年12月28日)。「フッ素症のリスクがある膨大な人口」The Hindu: Mobile Edition。2015年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月29日閲覧。
- ^ Shlomo P. Zusman. 「イスラエルにおける水道水フッ化物添加：倫理的および法的側面」（PDF）。公衆衛生レビュー、第34巻、第1号。 2014年1月2日閲覧。
- ^ ab 「保健副大臣、水道水フッ化物添加の復活に動く」www.israelnationalnews.com 2015年5月31日2015年5月31日閲覧。
- ^ 「FAQ」www.mekorot.co.il。2013年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月2日閲覧。
- ^ ab Lev, David (2011年5月18日). 「クネセトでフッ化物論争が続く」www.israelnationalnews.com . 2012年6月2日閲覧。
- ^ 「飲料水のフッ素化を阻止するための裁判所請願」www.israelnationalnews.com 2002年5月28日2012年6月2日閲覧。
- ^ 「都市にフッ素添加を強制することはできない」www.israelnationalnews.com 2002年6月26日2012年6月2日閲覧。
- ^ Rinat, Zafir; Reinfeld, Moshe (2002年11月21日). 「裁判所がフッ化物添加水の導入に道を開く」www.haaretz.com . 2012年6月3日閲覧。
- ^ 「危険性が証明されればフッ素化を止める」www.israelnationalnews.com 2011年5月30日2012年6月2日閲覧。
- ^ 「イスラエル、水道水へのフッ素添加を禁止」。ニューズウィーク。2014年8月29日。
- ^ Jalil, Justin (2014年8月25日). 「イスラエル、水道水のフッ素化を中止」2015年3月3日閲覧。
- ^ מזור, ד"ר סיגל (2021年7月19日). "פלואוריד במשחת שיניים - כבר מהשן הראשונה, וכמה צריך בכל גיל?"。Ynet (ヘブライ語) 。2021 年7 月 24 日に取得。
- ^ 「日本の住民における口腔衛生行動と水道水フッ化物添加に対する不安および水道水フッ化物添加の実施動機との関連性」(PDF)。Journal of Oral Science。2011年。
- ^ abcd NCFPR. フッ素化の事実: フッ素反対の主張 - 「先進国はフッ素化を避けている」 Archived 25 April 2012 at the Wayback Machine 。 ADA のフッ素化の事実 Archived 15 March 2016 at the Wayback Machine文書より引用。
- ^ 小宮山 果林; 木本 一成; 田浦 勝彦; 坂井 修 (2014年6月1日). 「日本における学校ベースのフッ化物洗口プログラムに関する全国調査：2010年の幼稚園から中学校までの地域的普及状況」. 国際歯科ジャーナル. 64 (3): 127–137. doi :10.1111/idj.12068. ISSN 1875-595X. PMC 4255315. PMID 24256345 .
- ^ ムン・グァンリプ（2005年11月7日）「NGOは水道水のフッ化物添加に反対」 。 2012年5月17日閲覧。
- ^ 「韓国、水道水フッ化物添加を議論」 2012年1月17日. 2012年5月17日閲覧。
- ^ ラヒマ・A・カディール（1998年6月14日）「歯のフッ素症：事実と神話」ニュー・サンデー・タイムズ
- ^ 「水道水フッ化物添加が再導入」thestar.com.my . Bernama. 2010年12月31日。2013年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月21日閲覧。
- ^ Loh T (1996 年 9 月) 。「水道水フッ化物添加 38 年 - シンガポールのシナリオ」。コミュニティ歯科保健。13 (Suppl 2): 47–50。PMID 8897751。
- ^ Teo CS (1984年4月). 「シンガポールの公共水道のフッ素化」. Annals of the Academy of Medicine, Singapore . 13 (2): 247–51. PMID 6497322.
- ^ 水処理、公益事業委員会。「PUB」。2009年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月10日閲覧。
- ^ “High fluoride levels in water endanger health”. vietnamnews.vn . 2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月17日閲覧。
- ^ ab E. Auermann; H. Lingelbach (1964 年 9 月)。「ヨーロッパにおけるフッ素化の 現状と展望」。American Journal of Public Health and the Nation's Health。54 ( 9): 1545–50。doi : 10.2105 /AJPH.54.9.1545。PMC 1255008。PMID 14215898。 この論文には、1952 年から 1962 年にかけてのヨーロッパにおける水道水のフッ素化の歴史が記載されています。
- ^ ab 「フッ素添加に関する欧州保健環境当局の声明」 。 2012年5月20日閲覧。
- ^ ab 「フッ化物計画は無駄になった」www.bbc.co.uk 2004年11月18日2012年5月20日閲覧。
- ^ 「フッ化物添加飲料水は安全か？」ハーバード公衆衛生誌。2016年7月19日。 2016年12月4日閲覧。
- ^ Griffin M、Shickle D、Moran N (2008 年 4 月)、「水道水フッ化物添加に関する欧州市民の意見」、Community Dent Oral Epidemiol、36 (2): 95–102、doi :10.1111/j.1600-0528.2007.00373.x、PMID 18333872
- ^ “MEDICAL TRIBUNE CZ > 予防策を講じる”. www.tribune.cz (チェコ語)。 2011 年 7 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2018 年2 月 13 日に取得。
- ^ “Malý zub taky zub aneb zoubky našich dětí IV”.
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2014年12月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年7月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2014年12月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年7月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2014年12月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年7月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2014年12月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年7月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2014年12月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年7月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2014年12月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年7月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2014年12月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年7月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2014年12月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年7月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ Ene Intermitte; et al. (2014). 「エストニアにおける 高フッ化物飲料水への曝露低減—全国調査」。国際環境研究公衆衛生ジャーナル。11 ( 3 ) : 3132–42。doi : 10.3390/ ijerph110303132。PMC 3987025。PMID 24637908。
- ^ Seppä L, Hausen H, Kärkkäinen S, Larmas M (2002). 「フィンランドのフッ化物添加および非添加の町におけるう蝕の発生: 公的歯科記録からの長期データを使用した回顧的研究」Caries Res . 36 (5): 308–14. doi :10.1159/000065960. PMID 12399690. S2CID 37559071.
- ^ GTK。 「HAKKU – Portti Suomen geologiseen tietoon – フィンランドの地質情報へのゲートウェイ」。arkisto.gtk.fi。 2014 年 5 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年5 月 24 日に取得。
- ^ 「質問：ヨーロッパ諸国はフッ素添加を拒否しているのに、なぜ私たちは水にフッ素添加する必要があるのか？」。2017年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月27日閲覧。
- ^ 。認識 – 評価 – 行動: ドイツの児童と青少年の健康について、ドイツ保健省。 Erkennen – Bewerten – Handeln: Zur Gesundheit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland 2016 年 7 月 5 日にウェイバック マシンにアーカイブ。 2008年。
- ^ブライアン・マーティン (1991)。 「論争中の科学的知識：フッ素添加論争の社会的ダイナミクス、電子版」（PDF）。www.bmartin.cc。SUNY Press 。 2015年1月23日閲覧。この作品には、1988 年頃の水道水フッ化物添加に関する世界規模の調査が含まれています。
- ^ Künzel W, Fischer T (1997). 「飲料水中のフッ素濃度の違いによるドイツの町の虫歯罹患率の増減」Caries Res . 31 (3): 166–173. doi :10.1159/000262393. PMID 9165185.
- ^ Künzel W、Fischer T、Lorenz R 、Brühmann S (2000 年 10 月)。「旧東ドイツにおける水道水フッ化物添加中止後の虫歯罹患率の低下」。Community Dent Oral Epidemiol。28 ( 5): 328–9。doi :10.1034/j.1600-0528.2000.028005382.x。PMID 11014515 。
- ^ “Θεραπεία Φθορίου & Τερηδόνα”. www.ododiatros.com.gr。 2014 年 3 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年7 月 28 日に取得。
- ^ 「フッ素添加の議論は根拠がない？」アイリッシュ・インディペンデント。2019年6月15日閲覧。
- ^ 2002 年フッ素添加に関するフォーラム報告書、p.76 – 保健児童省、Wayback Machineで 2008 年 11 月 8 日にアーカイブ- アイルランド
- ^ ab 「アイルランドにおけるフッ化物フリー水 - 飲料水フッ化物添加反対キャンペーン」www.fluoridefreewater.ie。
- ^ 2002年フッ素添加フォーラム報告書、29～30ページ
- ^ 2002年フッ化物添加に関するフォーラム報告書、37ページ
- ^ 「2002年フッ素化に関するフォーラム」（PDF）www.fluoridesandhealth.ie。アイルランド政府文具局。p. 71 。 2015年3月3日閲覧。
- ^ ab 2002年フッ化物添加に関するフォーラム報告書、p.72
- ^ 1960 年保健（水道水のフッ素化）法、アイルランド法令集
- ^ 2002年フッ化物添加に関するフォーラム報告書、170ページ
- ^ 完全なリストは 「スケジュール 2: 取り消し」にあります。SI No. 42 of 2007: 2007 年水道水フッ化物添加規制。アイルランド法令集。2007 年 2 月 2 日。2009年10 月 12 日に閲覧。
- ^ 「SI No. 42 of 2007: 2007年水道水のフッ化物添加規制」アイルランド法令集。2007年2月2日。 2009年10月12日閲覧。
- ^ 2002年フッ化物添加に関するフォーラム報告書、p.73
- ^ ab ライアン対司法長官[1965] IESC 1 (1965年7月3日)
- ^ ab 「フッ素添加をめぐって政府に異議を唱えた『勇敢な女性』」アイリッシュ・タイムズ。 2019年6月15日閲覧。
- ^ 2002年フッ素添加フォーラム報告書、74～76ページ
- ^ 2002年フッ化物添加に関するフォーラム報告書、p.76
- ^ 2002年フッ素添加フォーラム報告書、76～78ページ
- ^ 「私たちの水中のフッ化物：歯磨きは危険か？」アイリッシュ・インディペンデント。2019年6月15日閲覧。
- ^ 「2013年保健（水道水のフッ素化）（廃止）法案[PMB]（2013年第47号）」。法案。アイルランド議会。2013年5月9日。 2013年11月12日閲覧。
- ^ ab 「Dáil Éireann – 2013年11月12日 健康（水道水のフッ素化）（廃止）法案2013：第2段階（再開）（続）」。Dáil Éireann 討論会。2013年11月12日。 2013年11月12日閲覧。
- ^ Brennan, Michael (2013年11月9日). 「フッ化物は課金後も水中に残る」イブニング・ヘラルド。 2013年11月12日閲覧。
- ^ 「TDs call for end to fluoride in water」RTÉ.ie 2013年11月9日。 2013年11月12日閲覧。
- ^ 「アイルランド、水道水フッ化物添加を断念」IAOMT.org。2015年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月15日閲覧。
- ^ 「FG選挙公約、飲料水へのフッ化物使用禁止」アイリッシュ・インディペンデント。 2019年6月15日閲覧。
- ^ 「フッ化物添加に関するフォーラム」。dentalhealth.ie 。 2017年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月15日閲覧。
- ^ R. Ferro; A. Besostri; MR Giuca; R. Docimo; R. Gatto; G. Marzo. 「子供と青少年のフッ化物摂取に関するイタリアの視点」(PDF)。European Journal of Paediatric Dentistry 。15/1-2014。 2019年4月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2023年11月7日閲覧。
- ^ “水質”. 2014年7月3日. 2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月3日閲覧。
- ^ Potgieter、Everhardus Johannes;ブイジス、ヨハン・テオドア。ホール、ヤコブ・ニコラス・バン。ミュラー、ピーター・ニコラス;クワック、ヘンドリック・ピーター・ゴッドフリード（1976年2月13日）。 「デ・ギッズ」。 GJA Beijerinck – Google ブックス経由。
- ^ LJAダーメン; P.ニコライ; JLボクサム; KJ・デ・グラーフ。 J・H・ヤンス。 APクラップ。マルセイユにて。 AR ニールホフ; BKオリヴィエ。 BJシューラー; FRフェルメール。 RL ヴクサン (2005)。 「Bestuursrecht 1, 2de druk」(PDF)。ブーム・ウイトゲヴァース、デン・ハーグ。2007 年 9 月 29 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009 年11 月 4 日に取得。
- ^ Krogh; Hofshagen (2000年3月1日). 「ノルウェーはフッ素化を拒否した」2012年6月3日閲覧。
- ^ “ヘルセディレクトラテト”. Helsedirektoratet (ノルウェー語ブークモール) 。2024 年6 月 26 日に取得。
- ^ ab Mullen J; 欧州小児歯科学会 (2005 年 10 月)。「水道水フッ化物添加の歴史」。 英国歯科ジャーナル。199 ( 7 補足): 1–4。doi : 10.1038 /sj.bdj.4812863。PMID 16215546。S2CID 56981。
- ^ abc ラーソン、ゲルハルト;ベングト・ベングトソン。エヴァ・ヘルムストローム。オベ・カールソン。インガー・クリングヴァル少佐。クヌート・ヴァハトマイスター。カリン・オスターグレン（1981年5月）。Fluor i kariesförebyggande syfte – Betänkande av fluorberedningen (スウェーデン語)。ストックホルム：Statens offentliga utredningar / SocialDepartmentet。 p. 12. 宗 1981:32.
- ^ “フルオリングスフラガン・アヴジョルド”. Västmanlands läns tidning (スウェーデン語)。 1962年11月22日。
- ^ "蛍光のために停止". Västmanlands läns tidning (スウェーデン語)。 1971 年 11 月 19 日。p. 1.
- ^ “フルオル – スヴェンスクト・ヴァッテン”. www.svensktvatten.se。 2023 年 3 月 30 日。
- ^ J. MEYER と P. Wiehl、Schweiz Monatsschr。ザーンメッド 2003; 113: 702 (フランス語) および 728-729 (ドイツ語)
- ^ “バーゼルシュタット schafft umstrittene Trinkwasserfluoridierung ab (tr: バーゼルシュタットは物議を醸している水のフッ素添加を廃止)”. news.ch。 bsk/sda。 2012 年 4 月 9 日。2012 年5 月 20 日に取得。
- ^ abc Gibson-Moore H (2009). 「一部の人のための水道水フッ化物添加—すべての人にフッ化物添加すべきか?」Nutrition Bulletin . 34 (3): 291–5. doi :10.1111/j.1467-3010.2009.01762.x.
- ^ 「BMA – Home」www.bma.org.uk。2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「サウサンプトンフッ素化チャレンジ開始」Seb Evans、Dentistry.co.uk、2009年6月30日。
- ^ 「フッ化物プランのコストが増加」。ランカシャー・テレグラフ。2010年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ イングランド公衆衛生局（2014年10月28日）「イングランド公衆衛生局（PHE）はハンプシャー州でのフッ化物添加計画の実施に向けてさらなる措置を講じない」。2014年12月21日閲覧。
- ^ 「北アイルランドの口腔保健戦略」（PDF）。英国保健・社会サービス・公衆安全省。2007年。 2012年5月20日閲覧。
- ^ 「フッ化物」nhsdirectwales.wales.nhs.uk . 2020年1月10日閲覧。
- ^ 「英国の飲料水にフッ素を添加して虫歯を減らす」ガーディアン。2021年9月23日。 2021年9月24日閲覧。
- ^ abc Rabb-Waytowich D (2009). 「カナダにおける水道水のフッ素化：過去と現在」（PDF） . J Can Dent Assoc . 75 (6): 451–4. PMID 19627654.
- ^ 「Gordon Sinclair's rant」、Canadian Broadcasting Corporation Archives ウェブサイトより。2006 年 3 月 27 日閲覧。
- ^ 「給水 – RL クラークろ過プラント」、トロントのWayback Machineウェブサイトから 2009 年 3 月 16 日にアーカイブ。2006 年 3 月 27 日に閲覧。
- ^ Quiñonez CR、 Locker D (2009)。「コミュニティウォーター のフッ素化に関する世論」。Can J Public Health。100 ( 2 ): 96–100。doi : 10.1007/BF03405514。PMC 6973630。PMID 19839282。
- ^ “Past Results, 2010 Municipal Election: Monday, Oct. 25, 2010”. 2015年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月14日閲覧。
- ^ ab 「市当局、フッ素化反対票を支持」CKCO-DT 2010年10月26日2012年3月16日閲覧。
- ^ 「オンタリオ州の都市、水道水のフッ化物添加に反対票を投じる」J Can Dent Assoc . 76 . 2010 . 2015年1月14日閲覧。
- ^ 「フッ化物が正式に廃止」www.waterloochronicle.ca 2010年11月30日。2015年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月14日閲覧。
- ^ 「カルガリー、水道水からフッ素を除去」www.cbc.ca 2011年2月8日2012年5月18日閲覧。
- ^ 「カルガリー、水道水へのフッ化物添加を中止」www.cbc.ca 2011年5月19日2012年5月18日閲覧。
- ^ 「カナダの市営水道からフッ素添加を廃止することの影響：2つの都市の物語」J Can Dent Assoc . 80 . 2014年2月11日. 2015年1月20日閲覧。
- ^ ab Doug Schmidt (2013年1月30日). 「ウィンザー市、飲料水からフッ化物を除去することを決定」blogs.windsorstar.com。2015年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月13日閲覧。
- ^ ナタリー・アルコバ (2011年4月5日). 「フッ化物は水道水に残る」news.nationalpost.com . 2015年1月15日閲覧。
- ^ 「ウィンザー市、水道水へのフッ化物添加を中止へ」www.thestar.com . カナディアン・プレス。2013年1月29日。 2015年1月14日閲覧。
- ^ 「テカムセ市、水道水からフッ素を排除したい」www.cbc.ca 2012年3月14日2015年1月14日閲覧。
- ^ CBCニュース（2018年12月14日）。「ウィンザー市、議会の投票後、水道水にフッ化物を戻す」www.cbc.ca。2019年3月13日閲覧。
- ^ 「レジーナ市議会、飲料水へのフッ化物添加を可決」
- ^ ガリシア・シャコン、ルイス他。 「メキシコ・シウダード・トラワクの飲用可能なフッ素濃度分析」。Rev.Int.コンタム。アンビエント、2011 年、vol.27、n.4、283 ～ 289 ページ。ISSN 0188-4999。
- ^ Klein RJ (2008年2月7日). 「Healthy People 2010 Progress Review、Focus Area 21、Oral Health」. National Center for Health Statistics. 2009年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月5日閲覧。
- ^ 「フッ化物の利点」。米国疾病予防管理センター (CDC)。2006 年 8 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年3 月 19 日閲覧。
- ^ 「2010年水道水フッ化物添加統計」 CDC 2012年7月30日閲覧。
- ^ Beltrán-Aaguilar, Eugenio D.; Barker, Laurie; Dye, Bruce A. (2010 年 11 月)。米国における歯のフッ素症の有病率と重症度、1999～2004 年(PDF) (レポート)。メリーランド州ハイアッツビル: CDC、国立健康統計センター。ISSN 1941-4935。NCHS データ概要 No. 53。
- ^ 「コミュニティウォーターのフッ化物添加に関するよくある質問」。口腔衛生。CDC。2020年1月21日。
- ^ バークレー、エリザ（2011年1月7日）。「歯の損傷を防ぐために、連邦政府が水のフッ化物制限を引き下げる」ナショナル・パブリック・ラジオ。
- ^ fluoridealert.org/re/thiessen-2-14-11.hhs.pdf [リンク切れ ]
- ^ 「国家一次飲料水規制」ワシントンD.C.：米国環境保護庁（EPA）。2021年1月5日。
- ^ 「ニューヨーク州法典、規則、規制。タイトル 10、サブパート 5-1—公共水道供給。公共水道システム、最大汚染物質レベル、監視要件、通知要件」(PDF)。ニューヨーク州アルバニー: ニューヨーク州保健局。2018 年。セクション 5-1.52—表。
- ^ CDC (2024年6月24日). 「疾病管理予防センター」www.cdc.gov . 2024年6月26日閲覧。
- ^ CDC (2024年6月24日). 「疾病管理予防センター」www.cdc.gov . 2024年6月26日閲覧。
- ^ 米国保健福祉省コミュニティ水道フッ化物添加に関する連邦委員会 (2015)。「米国公衆衛生局による虫歯予防のための飲料水中のフッ化物濃度に関する勧告」。公衆衛生 レポート。130 ( 4 ): 318–331。doi : 10.1177 /003335491513000408。ISSN 0033-3549。PMC 4547570。PMID 26346489。
- ^ CDC (2024年6月24日). 「疾病管理予防センター」www.cdc.gov . 2024年6月26日閲覧。
- ^ P Forster、「Queensland Health Systems Review」、The Consultancy Bureau、ブリスベン、2005 年、53 ページ。Forster は、この図が AJ Spencer のものであることを認めています。
- ^ ab 「オーストラリア首都特別地域における水道水フッ化物添加に関する調査 - 社会政策常任委員会報告書、1991年」(PDF)。2012年3月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 連邦保健省、「水道水のフッ素化：コレクション」9; 連邦保健省、「オーストラリアにおける水道水のフッ素化 1984」（キャンベラ：オーストラリア政府出版サービス、1985年）、13。
- ^ グラハム・アプリン、SGフォスター、マイケル・マッカーナン編 (1987)。「タスマニア」。オーストラリア人：イベントと場所。シドニー、ニューサウスウェールズ州、オーストラリア：フェアファックス、サイム＆ウェルドンアソシエイツ。p. 366。ISBN 978-0-521-34073-1。
- ^ 「クイーンズランド州、水道水にフッ素添加へ」オーストラリア放送協会2007年12月5日
- ^ 「スバ/ナウソリ回廊の住民は水道水に含まれるフッ化物の恩恵を受けている」www.fijivillage.com。
- ^ 「フッ化物添加の歴史」ニュージーランド保健省。2011年8月30日。2014年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ニュージーランドの飲料水供給（LA地区別）」ESR Water Group。2011年1月20日。2011年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月28日閲覧。
- ^ ニューマン、スー（2005年6月14日）。「クライストチャーチ、新たなフッ素化推進のターゲットに」アシュバートン・ガーディアン。
- ^ 「タウランガ市議会 > 議会サービス > 水道と排水 > 給水 > 水質 > フッ化物」。2011年1月12日。2012年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「フッ化物」。グレーター・ウェリントン地域評議会。2015年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月1日閲覧。
- ^ 「オークランド市」.
- ^ 「ハミルトンの水道水からフッ化物除去へ」1News . TVNZ . 2014年6月5日。
- ^ Akoorie, Natalie; Ihaka, James (2014年3月27日). 「ハミルトン、フッ素化再開に投票」ニュージーランド・ヘラルド。 2014年4月1日閲覧。
- ^ 「有権者、水道水のフッ素化に反対」サウスランド・タイムズ、2007年11月3日。 2011年1月29日閲覧。
- ^ ワイタキ地区議会：住民投票で全区がフッ化物添加に反対票を投じる、2007年10月18日
- ^ Keast, John (2007年3月12日). 「アシュバートンのフッ化物入札は失敗」(PDF) . The Press . 2011年1月29日閲覧。
- ^ 「水道水フッ化物添加の健康影響：科学的証拠のレビュー」（PDF） 。2014年8月。 2016年1月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2017年7月27日閲覧。
- ^ New Health New Zealand Incorporated v South Taranaki District Council、2018 NZSC 59（2018年6月27日）。
- ^ Harris, Sophie (2022年7月27日). 「Dr Ashley Bloomfield orders 14 councils' water supplies to be fluoridated」. Stuff . 2022年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月1日閲覧。
- ^ 「Pesquisa Nacional de Saneamento Básico、2008」(PDF)。ブラジル地理地理研究所。 Ministro do Planejamento、Orçamento e Gestão。2015 年 4 月 13 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2015 年1 月 13 日に取得。
- ^ チリ保健省口腔保健局からの情報。2004 年 12 月。
- ^ “Octava Región gana pelea por la no fluoración del agua Potable” [第 8 地域、飲料水の非フッ素添加を求める戦いに勝利] (スペイン語)。 2017 年 4 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年7 月 27 日に取得。
- ^ Franco, Angela (2005). 「コロンビアの4都市における22～35か月児のフッ素総摂取量」(PDF) .コミュニティ歯科および口腔疫学. 33 (1). CES大学、メデジン、アンティオキア大学、メデジン: 1–8. doi :10.1111/j.1600-0528.2004.00164.x. PMID 15642041.
- ^ サラスMT (1997)。 La fluoruración de la sal encosta Rica (英語翻訳 = コスタリカにおける塩のフッ素化)。最終報告、蛍光灯疫学監視部門、アフリカ省 089 年J.デント。サルー・デ・コスタリカ、OPS、OMS pp. 27-32
- ^ Héctor, Franco (2021年4月). 「ベネズエラ、アラグア州マラカイのデイケアセンターに通う子供のフッ化物摂取量と尿中フッ化物排泄量」(PDF) . African Journal of Dentistry . 9 (1): 082–089 – International Scholars Journals経由.