強制相続

強制相続は、故人の財産をどのように処分するかを義務付け、故人の家族に相続を保証する 遺言 による分割相続の一種です。

強制相続では、故人の財産（de cujus）が 2 つの部分に分割されます。

1. 相続財産である強制相続財産^[a]は、故人の近親者^[b]（コンジュンクティッシミ）に相続されます。
2. 任意的財産、または自由財産^[c]は、遺言によって自由に処分できるもの。

強制相続は、一般的に、コモンローの管轄区域とは対照的に、遺言の完全な自由を認めていない大陸法の法制度の特徴です。

通常、強制相続では、故人の財産は負債を返済することなく集められ、清算される。つまり、相続を受け入れるということは、相続財産に付随する負債を受け入れるということである。強制相続財産は、子孫の相続分（嫡出子の相続分）と配偶者の相続分を含む相続分に分割される。これにより、遺言によって無効にできない最低限の保護が提供される。一方、自由相続財産は遺言者の裁量に委ねられ、遺言によって、遺言者が選択した人に死後に分配される。^{[2]強制相続財産を受け取る者は}強制相続人と呼ばれる。^[d]

この表現はルイジアナの法律用語に由来し、最終的にはスペイン語のsucesión forzosaの派生語です。

強制相続法は、ブラジル、フランス、ドイツ、イタリア、スペイン、スイス、日本などの大国を含む大陸法の管轄区域で普及しています。子供が複数いる場合や子供がいない場合、および生存配偶者がいない場合の相続分の計算は国によって異なります。たとえばドイツでは、強制相続人は遺言がない場合に受け取るはずだった財産の少なくとも半分を受け取ります。

イスラム法では、例えばサウジアラビアで実践されているように、相続権の強制が原則であり、遺言はかなり稀です。遺言者は、遺産の最大3分の1を通常の相続人の範囲外の人物にのみ分配することができます（つまり、1人の息子が他の息子よりも多くを相続することはできません）。

強制相続の支持者は、遺言者が扶養家族のために十分な準備をしなければならないのは当然であり、世界のほとんどの国では、扶養家族が貧困に陥る場合には遺言の変更を認めていると主張している。批評家は、遺言を最低限変更して扶養家族に十分な経済的支援を与えることと、遺言者が財産または財産の一部を女児または年下の男児に分配することを禁じることの間には大きな違いがあり、死後に特定の方法で財産を分配するよう故人に強制することは、生前に財産の分配方法を指示することと同じくらい不快なことであると示唆している。^[要出典]

この制度は、ゲルマン人の 無遺言相続の慣習（これが標準）として始まった。この慣習では、故人の個人財産はすべて、未亡人の財産、子供の財産、故人の財産^[e]の 3 つに分割され、最後の財産は衣服、武器、家畜、道具で構成され、通常は故人とともに埋葬された。キリスト教の葬儀慣習が採用されると、故人の財産を贈与することが一般的になり、遺言、ひいては遺言の復活により、故人の財産は自由に処分できるようになった。

一方、不動産、つまり世襲財産は、もともとは共同相続（ガヴェルキンド）と呼ばれ、親族グループ全体に引き継がれていた。しかし、中世後期に家が親族グループよりも重要視されるようになると、故人の直系家族、特に生き残った息子が優先され、兄弟姉妹よりも優遇されることはなくなった。しかし、ガヴェルキンド相続は家族間の対立を生んだため、ヨーロッパの封建社会の一部では、争いを食い止めるために長男を優先する長子相続法が生まれた。とはいえ、中世の共同体社会では、家族の土地は正当な理由がない限り売却できず、家族には基本的にそのような売却に対する先買権（laudatio parentum）があった。場所によっては、この制限は贈与にも適用された。

この家族は非常に優遇されていたため、財産を同じ家族内に留めておくために、結婚して事実上別の家族に加わった女性には財産権がほとんど与えられなかった。^[3]そのため、未亡人は例外なく相続権を奪われたが、程度に応じてダワーやテルス（未亡人の場合はカーテシー）、つまり相続可能な夫婦財産の3分の1を受け取る権利があった。テルスは、最初はテルティア・コラボレーションスとして知られ、リプアニア法典に初めて登場し、これもまた地域的なゲルマン人の慣習となっている。たとえば、ヨークとロンドンの慣習では、未亡人は未亡人分（慣習的取り分）とテルス（未亡人の部屋）の両方を受け取る権利があり、テルスのうちテルスは夫婦財産の3分の1ではなく半分であった。

最終的に、これらの要素はすべて、動産と不動産を同様に扱い、両方の財産形態に小槌相続と三分の一相続制度を適用した革命期フランスで最も顕著な、現代の強制相続形態に統合されました。20世紀に持参金と持参金制度を廃止した後、多くのヨーロッパ諸国は、配偶者の相続分を子孫の相続分（嫡出子）と同等に創設または増額しましたが、スペインは例外です。

ルイジアナ州では、民法第1493条に「強制相続人とは、被相続人の死亡時に23歳以下の一親等の子孫、または精神または身体の障害のため、被相続人の死亡時に永久に身の回りの世話や財産の管理ができない一親等の子孫である」と規定されている。^[4]相続権を剥奪されていない場合（ルイジアナ州民法第1494条）、強制相続人の資格がある。相続権剥奪は明示的に、8つの正当な理由のいずれかに基づいて行われなければならない。そうでない場合は無効である（ルイジアナ州民法第1621条）。嫡出子の割合は、相続財産の25％ （強制相続人が1人の場合）または50％（複数の場合）である。そして、各強制相続人は、法定相続分または遺言がない場合に受け取るはずだった分のうち、少ない方を受け取ることになります(LCC 1495 条、グリーンローの継承)。強制相続人としての資格があるはずの人が親より先に亡くなった場合、その取り分に対する権利はその人の子供に引き継がれることがありますが、1 人以上が禁制品である場合にその取り分を子供たちの間でどのように分配するかは、まだ法律で決まっていません。強制相続人は、親の死亡前の 3 年間に後継者が受け取った特定の贈与を自分の取り分から差し引くことができる、併合を要求することができます。1991 年にルイジアナ州は配偶者の強制相続規定を廃止しましたが、死亡時に、配偶者の共有財産に対する権利はその配偶者の個人財産に変換され、残った共有財産に対して使用権が付与されます (強制相続人はそれぞれの取り分の裸の所有者となります)。その使用権は、死亡または再婚によって終了します。

米国の富裕層は、資産をオフショア会社に移転し、そのオフショア会社の株式を居住地以外の法域の法律に準拠する信託に決済することで、強制相続法の回避を試みることが時々あります。

• 合法

ラウガ判決（1993年）624 So.2d 1156では、第1493条は違憲であるため、23歳の年齢制限は適用されないとしている。その後、ルイジアナ州憲法はラウガ判決を覆すために改正された。^[5]