Loading article…
フォーブス400、または400人の最も裕福なアメリカ人は、フォーブス誌が発行する、米国に資産を持つ最も裕福なアメリカ人400人を純資産順に並べたリストです。この400は1982年にマルコム・フォーブスによって始められ、毎年9月頃に発表されます。[ 2 ]ピーター・W・バーンスタインとアナリン・スワンは、フォーブス400を「並外れた個人と起業家精神の時代、つまり1945年から1982年までの戦後長期間、アメリカ社会が企業の力を強調していた時代とは異なる時代」を捉えたものだと述べています。バーンスタインとスワンはまた、これを「現代アメリカにおける富の社会的価値についての強力な主張、そして時には夢」を表しているとも述べています。[ 3 ]
2014年以来、フォーブスはリストとともに「自力で築いた富の度合い」を示す「自力で築いた富の度合い」を発表している。[ 4 ]
フォーブス400は、米国で最も裕福な人々をまとめたレポートです。毎年、経済の動向を示すために、アメリカで最も裕福な人々のリストを作成しています。この雑誌では、個人の成功の経緯、所属企業、年齢、職業、学歴などが掲載されています。このリストは、経済動向の変化、指導的地位、そして高まる慈善活動の意向を反映しています。[ 5 ] [ 6 ]
最初のフォーブス400リスト[ 7 ]には億万長者はわずか13人で、純資産7500万ドルでリスト入りが確定した。1982年のリストは米国の国内総生産の2.8%を占めていた。1982年のフォーブス400リストでは、石油関連の富が22.8%、製造業が15.3%、金融業が9%、テクノロジー関連の富がわずか3%を占めていた。ニューヨーク州が77人でリストに最も多く名を連ね、次いでカリフォルニア州が48人だった。[ 8 ]
2000年には、インターネットブームに牽引され、フォーブス400が国内総生産に占める割合が12.2%と最高を記録した。[ 9 ]
2021年9月3日時点の株価を用いて計算すると、フォーブス400にランクインするための最低純資産は29億ドルでした。リストのトップ億万長者であるジェフ・ベゾスの資産は2000億ドルを超え、400人の総資産は4.5兆ドルに達しました。[ 10 ]最初のリスト作成から39年の間に、リスト入りするための最低純資産は38倍以上、つまり3866%（7500万ドルから29億ドル）に増加しましたが、基本的な消費者物価上昇率は300%未満（3倍未満）でした。[ 11 ]
2018年4月、元フォーブス記者のジョナサン・グリーンバーグは、ドナルド・トランプがフォーブス400リストに掲載されるために実際の資産を水増ししたと主張した。グリーンバーグは、ドナルド・トランプが使用していた偽名の一つである「ジョン・バロン」との1984年のやり取りのオリジナル音声記録を提供し、最終的にトランプをフォーブス400リストの最後に1億ドルで掲載した。これは「バロン」がドナルド・トランプの純資産として主張していた5億ドルの5分の1である。この数字は後に修正され、数年後の民事訴訟の後、トランプは名前が捏造であったことを認めた。[ 12 ] [ 13 ]
フォーブスの自力で成功した度合いを示すスコアは、リストの各メンバーを1から10のスケールで評価します。1は、財産を相続し、それを増やしたり管理したりするために努力していない人に与えられます。10は、貧しい家庭に育ち、大きな障害を克服した人に与えられます。フォーブスは、6以上の評価を受けたメンバーを「自力で成功した人」と定義しています。2022年版では、これによりメンバーの3分の2強が自力で成功したカテゴリーに分類されます。[ 4 ]
自力で成功したというスコアは、相続財産、経済的流動性、および関連するテーマについての議論で取り上げられており、一部の評論家はフォーブスのリストメンバーの特徴付けを支持し、他の評論家はそれに異議を唱えている。2012年9月、政策研究所は、フォーブス誌の最も裕福なアメリカ人400人の「60%以上」が「相当な特権の中で育った」と主張した。[ 14 ]彼らは、裕福な親は高額な授業料を支払うなど、多額の遺産以外にも子供に特権を与えることができると指摘している。対照的に、シカゴ大学ブース校は、フォーブス400人のほとんどが自力で成功したという主張を支持し、リストの起業家の割合が1982年の40%から2014年には69%に増加したことを強調している。[ 15 ]
いくつかの記事は、フォーブス400を利用して、トリヴァース＝ウィラード仮説と呼ばれる進化論的仮説を検証している。この仮説は、社会経済的地位の高い親は、社会経済的地位の低い親よりも多くの男児を産むと予測している。[ 16 ]フォーブス400のデータを使用した2009年の研究では、トリヴァース＝ウィラード仮説と一致する強い効果が米国の億万長者に見られることが示されているが、[ 17 ] 2013年の研究ではいくつかの注意点が示されている。まず、結果は男性の億万長者のみに当てはまり、女性の億万長者には当てはまらない。次に、これは相続人のみに見られ、自力で富を築いた億万長者には見られない。[ 18 ]
これは富の蓄積のタイミングに関係しています。自力で億万長者になった人の中には、裕福になる前に子供をもうけた人もいますが、相続人は定義上、親になる前から裕福でした（[ 19 ]も参照）。第三に、億万長者の子供の男性は女性の子供に比べてウェブ上で見つけやすいため、その効果の大きさは過大評価されていました。女性は結婚すると姓が変わることがあるため、見つけるのが難しい場合もあります。したがって、億万長者の子供の間で男性が多いという以前の報告は、部分的にサンプル選択のアーティファクトでした。[ 18 ]
2010年、Business Insiderがフォーブス誌の富豪400人のアメリカ人を民族別に分析したところ、リストにはゲイが3人、インド系アジア人が4人、インド系以外のアジア人が6人、女性が34人いた。 [ 20 ]ユダヤ人は富豪上位100人の30%を占め、[ 20 ]（2009年には）フォーブス誌の400人のうち139人を占めた。 [ 21 ] 2017年には、アフリカ系アメリカ人でフォーブス誌の400人にランクインしたのはメディア経営者のオプラ・ウィンフリーとテクノロジー投資家のロバート・スミスの2人だけだった。フォーブス誌の400人のうちラテン系の出身者はわずか5人だった。[ 22 ]