| エスカレウト | |
|---|---|
| エスキモー – アレウト イヌイット – ユピック – ウナンガン | |
| 地理的 分布 | アラスカ、ノースウェスト準州(イヌヴィアルイト入植地)、ヌナブト準州、ケベック州北部(ヌナビク) 、ラブラドール北部(ヌナシアブト)、グリーンランド、ロシア極東(チュクチ半島) |
| 言語分類 | 世界の主要言語族の一つ |
| 祖語 | プロトエスカレウト |
| 区分 | |
| 言語コード | |
| 639-5 規格 | esx |
| グロトログ | eski1264 |
エスカレウト語はロシア、アラスカ、カナダ、グリーンランドで話されている。 | |
エスカリュート語族(/ ɛ ˈ s k æ l i uː t / e- SKAL -ee -oot)、エスキモー・アレウト語族またはイヌイット・ユピック・ウナンガン語族[1]は、北アメリカ大陸の北部と北東アジアの一部に固有の言語族である。この語族の言語は、現在のアメリカ合衆国 (アラスカ)、カナダ (イヌイット・ヌナンガット) の一部(ヌナブト準州、ノースウェスト準州 ( 主にイヌヴィアルイット居住地域 )、ケベック州北部 ( ヌナビク )、ラブラドール州北部 ( ヌナツィアブト ) を含む)、グリーンランド、および極東ロシア(チュクチ半島)に固有の言語である。この語族はエスカリュート語族またはエスカレウティック語族としても知られている。[2]
エスカリュート語族はエスキモア語とアレウト語の2つの支族に分かれている。アレウト語族は、アリューシャン列島とプリビロフ諸島で話されているアレウト語という単一の言語から成り立っている。アレウト語族はいくつかの方言に分かれている。エスキモア語族は、アラスカ西部と南西部、チュクチ半島で話されているユピック語族と、アラスカ北部、カナダ、グリーンランドで話されているイヌイット語族の2つの支族に分かれている。広大な地域をカバーするイヌイット語族は、いくつかの変種に分かれている。近隣の変種は非常に似ているが、中心から最も離れたディオミード諸島と東グリーンランドの変種は非常に異なっている。[3]
シレニク語という言語がエスキモア語族の中でどのような位置を占めるかは未だ定まっていない。ユピック語の一派として挙げる言語学者もいるが[4] 、ユピック語やイヌイット語とともにエスキモア語族の別の一派として挙げる言語学者もいる[5] 。
歴史
アラスカ先住民言語センターは、エスキモア語とアレウトの共通祖先言語が少なくとも4,000年前にエスキモア語族とアレウト語族に分かれたと考えています。[3] [6] [7]エスキモア語族は約1,000年前にユピック語族とイヌイット語族に分かれました。[6]最近の分類では、3番目の語族である古シレニク語族が見つかりました。[8]
エスカレウト語族はアメリカ大陸の原住民言語の一つである。これは地理的なカテゴリーであり、系譜学的なカテゴリーではない。エスカレウト語族は北アメリカの他の言語族とは明らかに関連がなく[6] 、アジアからの人々の別個の、そして最後の先史時代の移住を表していると考えられている。
アレクサンダー・ヴォヴィン(2015)[9]は、東シベリアと中国北東部で話されている北ツングース諸語には南ツングース諸語には見られないエスカレウト語の借用語があり、エスカレウト語がかつて東シベリアでより広く話されていたことを示唆していると指摘している。ヴォヴィン(2015)は、北ツングース諸語のエスカレウト語の借用語は、ツングース語がアムール川中流域の故郷から北方へと広がっていた2,000年前に借用されたものではないと推定している。ヴォヴィン(2015)は、プロトエスカレウト語の故郷(ウルヘイマート)はアラスカではなくシベリアであったと結論付けている。
内部分類
- エスカレウト
- アレウト(ウナンガム トゥヌウ) (講演者 40 ~ 80 人)
- エスキモア語
- シレニク(ウケグリストゥン)†(1997)
- ユピック語または西エスキモア語
- Alutiiqまたは Pacific Gulf Yupik (約 80 人のスピーカー)
- Koniag Alutiiq (アルティートスタン)
- チュガチ・アルティーク(スグツトゥン)
- 中央アラスカのユピク(5,000 人の話者 ±50%)
- 一般的な中央アラスカのユピク(ユグトゥン)
- チェヴァク・カップイク(クグトゥン)
- ヌニヴァク・クピグ(クグトゥン語)(話者数5~25人)
- ナウカン( Nuvuqaghmiistun ) (70 人の講演者)
- 中央シベリアのユピク( Yuit / Yupigestun ) (ロシアの「Yuit」、アラスカの「Yupigestun」、チャプリノ島とセントローレンス島)
- チャプリノ (チャップリンスキー) ユピック(ウンガジミイストゥン) (約 200 人の講演者)
- セント ローレンス島 Yupik (シブカグミイストゥン) (講演者 400 ~ 750 人)
- Alutiiqまたは Pacific Gulf Yupik (約 80 人のスピーカー)
- イヌイット語または東部エスキモア語(話者約10万人)
- イヌピアック語またはイヌピアット語(アラスカ北部、話者数 5,000 人 ±50%)
- イヌヴィアルクトゥン語(カナダ西部、話者数 1,020 人、2016 年国勢調査)
- イヌクティトゥット語(カナダ東部、話者数36,000人、2016年国勢調査)
- Inuttitutまたは Nunatsiavummiutut (ヌナツィアヴト、550 人の話者)
- ヌナヴィミウティトゥット(ヌナヴィク)
- キキクタアルク ニギアニ(サウス バフィン)
- Qikiqtaaluk uannanganiまたは Iglulingmiut (ノース バフィン)
- アイヴィリンミウトゥット(ヌナブト準州東部中央部)
- キバリルミウトゥット(ヌナブト準州南東部)
- イヌクトゥンまたはアバネスアーク (極地エスキモー、グリーンランド、講演者 800 人)
- グリーンランド語(グリーンランド:話者数 50,000 人(グリーンランド)、7,000 人(デンマーク))
- カラリスト語(西グリーンランド語、話者数 44,000 人)
- Tunumiisut (東グリーンランド語、話者数 3,000 人)
世界の言語族における位置
エスカリュート語族は世界の他のどの言語族とも遺伝的関係がなく、これは現在言語学者に広く受け入れられている。北米の他の言語族とは近縁ではないという点では、一般的な合意がある。エスカリュートの外部関係に関するより信憑性の高い提案はすべて、ベーリング海峡を挟んだ向かい側のチュクチ・カムチャツカ語族など、ユーラシア北部の言語族の1つ以上に関するものである。そのような提案の最初の1つであるエスキモー・ウラル語仮説は、 1818年にデンマークの先駆的な言語学者ラスムス・ラスクがグリーンランド語とフィンランド語の類似点に気づき提唱した。おそらく今日までで最も完成度の高い提案は、 1998年に発表されたマイケル・フォーテスキューのウラル・シベリア語族仮説であり、エスカリュート諸語をユカギール語族およびウラル語族と結び付けている。
最近では、ジョセフ・グリーンバーグ(2000年 - 2002年)が、エニセイ語を除く北ユーラシアのすべての言語族(インド・ヨーロッパ語族、ウラル語族、アルタイ語族、韓国語族、日本語、アイヌ語、ニヴフ語/ギラヤク語、チュクチ・カムチャツカ語)をエスカレウト語族としてまとめ、ユーラシア語族という提案された言語族にすることを提案した。このような提案は一般に受け入れられていない。グリーンバーグの仮説は非歴史的であり、外部の類似性を優先するために言語の既知の歴史的要素が欠如または犠牲になっているという批判がなされている。[10]ユーラシア語仮説は言語学者によって一般に無視されているが、ステファン・ゲオルグとアレクサンダー・ヴォヴィンによる批評では、最終的にはグリーンバーグの結論が疑わしいことに同意するものの、すぐに理論を無視するつもりはないと述べた。グリーンバーグは、彼の研究はウラジスラフ・イリイチ=スヴィティッチとボンハルトとケルンズによるマクロ比較研究に基づいていると明言している。 [10]グリーンバーグは語彙比較の証拠を提示することで、彼の仮説を強化することを期待した。
こうした努力にもかかわらず、ユーラシア言語理論は、大量比較は十分に正確なアプローチではないという理由で却下されました。比較言語学では、比較法は、ユーラシア仮説が提供するような偶発的な意味的および音韻的類似性ではなく、非常に規則的な変化に基づいてその妥当性を判断します。
1960年代にモリス・スワデシュはワカシャン語族との関連を示唆した。これはヤン・ヘンリク・ホルスト(2005年)によってさらに詳しく論じられた。[11]
注目すべき機能
すべての単語は、必ず先頭に1つの語根(自由形態素)のみを持つ。 [12]エスカレウト語族の語根の数は比較的少なく、中央アラスカ・ユピック語の場合、約2000である。[13]語根の後に、語根の基本的な意味を補う束縛形態素であるいくつかの後置基底が続く。後置基底の意味を単独で表現する場合は、特別な中立語根(中央アラスカ・ユピック語とイヌクティトゥット語piの場合)が使用される。
基本的な語源は、語根-(接辞)-語形変化-(接尾語)です。以下は中央シベリア・ユピック語の例です。[14]
アンギャグ-(グ)ラ-ング(エ)-ユグ-トゥクル-ル
ボート-ビッグ-取得-欲しい-IND。3S-また
「また、彼は大きな船を手に入れたいと考えています」
「angyagh」という語には全部で3つの接辞が付随している。語根(または自由形態素)「angyagh」と右側の屈折語「-tuq」は、直説法マーカーと三人称単数から構成される。屈折語の後に接辞-lu「また」が続く。[14]
後基底に続くのは、名詞の格や動詞の人称と法を示す非語彙接尾辞である。格の数は様々で、アリュート語族の格システムはエスキモア語族に比べて大幅に縮小されている。エスキモア語族は名詞において能格絶対格であり、ユピック語族は動詞人称標示においても能格絶対格である。エスキモア語族のすべての言語は、他動詞節において動作主と受動者に義務的な動詞一致を持ち、従属節にはこの目的のための特別な接尾辞があり、そのためこれらの言語は、北太平洋のほとんどの言語と同様に、格下げを高度に補完している。
単語の末尾には、 「しかし」や極性疑問を示すなどの意味を持つ少数の接語のいずれかが付くことがあります。
音韻的には、エスカレウト諸語は北北アメリカ(ナ・デネ語族、チムシアン語族)や極東シベリア(チュクチ・カムチャツカ語族)の他の言語族と似ている。母音は通常/a/、/i/、/u/の3つだけであるが、一部のユピック方言では/ ə /も存在する。エスカレウト諸語はすべて放出音と無気音を欠いており、その点では北米の言語よりもシベリアの言語に似ている。エスカレウト諸語は、両唇 破裂音を失った(ただし鼻音は保持している)アレウトを除くすべての言語で4つの位置(両唇音、冠状音、軟口蓋音、口蓋垂音)に無声破裂音を持つ。通常、同じ位置に対照的な有声摩擦音と無声摩擦音があり、エスキモア語族では無声歯茎横摩擦音も存在する。ユピック語とアレウト語の多くの方言に見られる珍しい特徴は、対照的な無声鼻音である。
音韻論
エスキモア語
以下の母音と子音は、Michael Fortescue et al., 2010から引用したものです。[15]
母音
エスキモー語/ ə / はアレウト語/ i /に対応します。
子音
イヌイット語では、最初の子音は 1 つだけ、母音の間に連続する子音は 2 つまでしか使用できません。
ユピック語には、イヌイットによく見られる子音同化のプロセスがありません。
括弧内の子音はエスキモア祖語以外の音素です。
アレウト
以下の母音と子音はKnut Bergsland(1997)から引用した。[16]
母音
アレウト語には全部で 6 つの母音があります。3 つの短母音/i/、/u/、/a/と、3 つの長母音/iː/、/uː/、/aː/です。綴りは、ii、uu、aaです。アレウト語の母音には二重母音はありません。母音の長さは、強勢、周囲の子音、特に東部アレウト語では周囲の母音という 3 つの特性によって決まります。短母音は、後続の子音が軟口蓋音または唇音の場合、先頭に位置します。例: 指示音uka、ika、aka。
長母音は短母音よりも低いですが、口蓋垂子音と接触するとあまり引っ込まなくなります。例: uuquchiing「青いキツネ」、qiiqix̂「ウミツバメ」、qaaqaan「それを食べろ!」
子音
以下に示すアレウトの子音には、ローマ字 1 文字、二重音字 1 文字、および三重音字 1 文字が含まれます。括弧内の音素はロシア語と英語の借用語にのみ見られ、斜体の音素は東アレウト語にのみ見られ、太字の音素は標準的なアレウト語群の一部です。
アレウト語には唇閉鎖音がなく、最大 3 つの子音の連続と、語頭の子音連続が認められます。
注目すべき音韻的特徴: 無声鼻音と/p/の欠如。
形態学
言語の種類
多合成言語
エスカレウト語は多統合語であり、1つの単語に複数の後置基底または形態素を含めることができるプロセスを特徴としています。エスカレウト語は、 (指示詞に現れるイヌクティトゥット語の1つの接頭辞を除いて)接尾辞のみを付加します。接尾辞は組み合わせることができ、最終的には無制限の数の単語を作成できます。付加できる形態素の中には、名詞の主語と目的語、副詞情報、直接目的語、空間名詞句を含むなどの機能を持つものがあります。[17]多統合語は極端な膠着語の一種であると言われており、別の言語が節全体で表現するのと同じ情報を単一の単語で伝えることができます。たとえば、アラスカ中央部のユピック語では、次のように言うことができます。
カヤール
カヤック-
パ-
大きい-
li-
作る-
qa-
ポル- EV -
平方
.ask-
ssaage-
しかし-
llru-
過去-
アクア
1SG / 3SG .インド
大きなカヤックを作ってほしいと頼みました。(でもまだ作っていません)
多合成言語であるエスカリュートは、「各形態素が何を意味するのか、どのカテゴリに付加できるのか、カテゴリの変化があるかどうかなど、そして語幹に付加したときに左側にどのような形態音韻効果が生じるのか」に関心がある。[14]
形態統語的アラインメント
能格絶対言語: Eskaleut は、主語、目的語、動詞 (SOV) という基本的な語順に従います。
エスキモア語は能格絶対格言語です。つまり、自動詞の主語と他動詞の目的語は絶対格で表され、他動詞の主語は能格で表されます。
アレウト語は能格絶対言語ではありません。動詞が他動詞か自動詞かは関係なく、主語と目的語は区別されません。
他動詞目的語または所有目的語が公然と伝達される場合、能格標示は表現されません。他動詞目的語または所有目的語が公然と伝達されない場合は、能格標示が表現されます。
アレウト語の格標示の例: [16]
タヤグー
男性-ABS
クァ-x̂
魚
クァクァク
食べる - IND - 3SG
「男は魚を食べる」
タヤウム
マン-ERG
カクー
食べる- 3SG / 3SG . IND
「男はそれを食べる」
構文
エスカリュートの統語論は、その形態構造の機能的使用に関係しています。2 つの言語の分派は、同じ語族に属していますが、文法上の類似性に関して分離し、離れています。ベルグスランドは、かつては現在のエスキモア語自体よりも祖エスキモア語に類似した言語であったアレウト語が、古代の言語から遠ざかっていると述べています。
格変化「関係格*-m、具格格*-mEk/meN、場所格格*-mi [19]」は音韻的融合を経て、エスキモア祖語における能格形態論の全く異なる説明につながった。
アリュート語の統語論に生じた重大な変化をさらに説明するため、ベルグスランドはドミノ効果を提唱しました。これは、究極的にはアリュート語の独特な特徴を時系列順に並べたものです。以下は「ドミノ効果」の段階的なリストです。
ドミノ効果: [20]
- 語末音節の音韻的縮小と、それに伴う場所格、関係格、具格マーカーの融合。
- 能格体系の崩壊と、後置構文における関係格と場所格の区別の崩壊。
- この崩壊の残骸から、SOV 語順の厳格な固定と並行して、珍しいアリュート語の照応参照システムが開発されました。
- 単純な三人称は、元の形態素がアナフォリック(非明示的)な指示対象を指すようになったときに形成され、
- そのような指示対象自身の数(何らかの明白な議論の所有者の数を含む)が(複雑な)文の最後の動詞に広がり、主語との一致を無効にします。
語彙の比較
以下は、エスカレウト語族の基本語彙 (約 122 語) の同族語の比較です。空白のセルは、特定の言語に概念を説明する単語が欠けていることを意味するのではなく、その言語の概念を表す単語が別の語幹から形成され、行内の他の単語と同族語ではないことを意味します。また、言語によって意味が変わる場合があるため、示されている「共通の意味」は近似値にすぎません。場合によっては、示されている形式が言語の一部の方言にのみ見られます。形式は、特に断りがない限り、ネイティブのラテン語の正書法で示されています。
エスキモア語の同義語はマイケル・フォーテスキューら(2010年)[21]で見つけることができます。
アレウト語の同義語は、1997年のクヌート・ベルグスランド[16]で見つけることができます。
- 人物
- 代名詞
代名詞には、独立代名詞と代名詞の 2 種類があります。
- 名詞と関係のある代名詞
エスカリュート語では、単数、双数、複数の名詞は屈折接尾辞でマークされ、所有格の場合は数マーカーの後に(人間の)所有者を特定する代名詞接尾辞が続きます。性別はなく、これは私の、あなたの、彼/彼女、彼/彼女の所有の4つの人称に見られます。[22] [23]
「彼/彼女の所有」は所有権を指定しますが、「彼/彼女」は所有権を指定しません。例: his house とhis own house。(所有限定詞 § 意味論 を参照してください。)
- 動詞と関係のある代名詞
アレウト語では、動詞に代名詞を付ける代わりに、独立した代名詞を使用します。一方、エスキモア語では、代名詞接尾辞で表された 4 つの人称と 3 つの数があります。
- 独立代名詞
- 代名詞接尾辞
- 疑問詞
- 体の部位
- 動物
- その他の名詞
- 形容詞
- 数字
参照
注記
- ^ 「一部の地域では『エスキモー』という用語が軽蔑的な意味合いを持つこと、またアラスカでは『アレウト』よりも『ウナンガン』という用語が好まれる傾向にあることから、この語族はイヌイット・ユピック・ウナンガン語族と呼ばれることもあります。ハイフンでつないだこの用語は、この語族のラベルの下に包含される言語の多様性をある程度表しています。」ホルトン、ゲイリー。2012 年。『イヌイット・ユピック・ウナンガン語族比較の概要』。2013 年 11 月 18 日閲覧。
- ^ フレミング1987:189を参照。
- ^ ab Kaplan, Lawrence (1984). McGary, Jane (編).イヌピアック語と学校 - 教師のためのハンドブック.アラスカ先住民語センター、アラスカ大学フェアバンクス校.
- ^ 「Yupik Sirenk の Ethnologue レポート」、Ethnologue、2008 年 8 月 25 日閲覧。
- ^ 「アラスカ先住民の言語 - 概要」Wayback Machineで 2008 年 5 月 9 日にアーカイブ。2008 年 8 月 25 日に閲覧。
- ^ abc ジェイコブソン、スティーブン(1984)。「中央ユピック族と学校 - 教師のためのハンドブック」アラスカ先住民語センター、アラスカ大学フェアバンクス校。
- ^ スターン、パメラ (2009)。『イヌイットのAからZ』ランハム:スケアクロウ・プレス。pp. xxiii。ISBN 978-0-8108-6822-9。
- ^ ドレイス、ルイ・ジャック。2010年。『イヌイットの言語:北極圏の統語論、意味論、社会』マギル・クイーンズ大学出版局
- ^ ヴォヴィン、アレクサンダー。2015年。「北ツングース語のエスキモー語借用語」イラン・コーカサス19(2015年)、87-95ページ。ライデン:ブリル社。
- ^ ab Georg, Stefan; Vovin, Alexander (2005). 「インド・ヨーロッパ語族とその最も近い類縁語のレビュー: ユーラシア語族。第 2 巻: 辞書」。Diachronica。22 : 184–191。doi : 10.1075/dia.22.1.09geo。
- ^ Jan Henrik Holst、Einführung in die eskimo-aleutischen Sprachen。ブスケ・フェルラーク
- ^ マティセン、ジョアンナ。ニヴフにおける従属頭合成: 多合成の類型学への貢献p. 282.ISBN 90-272-2965-1
- ^ ジェーン・ギャリー、カール・R・ガルベス・ルビーノ共著『世界の言語に関する事実:世界の主要言語百科事典』 842~844ページ。ISBN 0-8242-0970-2
- ^ abc ジョンズ、アラナ(2014)、「エスキモー–アレウト」、オックスフォード派生形態学ハンドブック、doi:10.1093/oxfordhb/9780199641642.013.0037、ISBN 9780199641642
- ^ フォーテスキュー、マイケル、ジェイコブソン、スティーブン、カプラン、ローレンス (2010)。アレウト語同根語比較エスキモー語辞典。アメリカ合衆国:アラスカ先住民語センター。
- ^ abc ベルクスランド、クヌート (1997)。アレウト文法: Unangam Tunuganaan Achixaasix̂。アメリカ合衆国: アラスカ先住民言語センター。
- ^ クロウリー、テリー、ボーエン、クレア(2010)。歴史言語学入門。ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。
- ^ 宮岡、長仁 (2012).中央アラスカのユピック (ケイ) の文法。ムートン文法ライブラリ。
- ^ フォーテスキュー、マイケル(1998年)。ベーリング海峡を越えた言語関係:考古学的および言語学的証拠の再評価。ロンドン:ブッククラフト社。
- ^ マイケル・フォーテスキュー。ベーリング海峡を越えた言語関係:考古学的および言語学的証拠の再評価。ロンドン:ブッククラフト社。
- ^ フォーテスキュー、マイケル、ジェイコブソン、スティーブン、カプラン、ローレンス (2010)。アレウト語同源語比較エスキモー語辞典。フェアバンクス:アラスカ先住民語センター。
- ^ ブーイジ、ギアト;リーマン、クリスチャン。マグダン、ヨアヒム。スコペテアス、スタブロス (2004)。形態学 / 形態学。ウォルター・デ・グルイテル。
- ^ ガットマン、アレハンドロ;アヴァンツァティ、ベアトリス (2013)。 「エスキモー・アレウト語」。
文献
- ベルグスランド、クヌート (1997)。アレウト文法: Unangam Tunuganaan Achixaasix̂。アラスカ先住民言語センター。
- バーネット、ジョン W. (1974)。『アラスカのアレウト族、エスキモー族、インディアン文学の英訳アンソロジー』フェアバンクス:アラスカ大学。
- ブーイジ、ギアト。リーマン、クリスチャン。マグダン、ヨアヒム。スコペテアス、スタブロス編。 (2004)。形態学 / 形態学。 Vol. 2. ウォルター・デ・グルイテル。土井:10.1515/9783110172782.2。ISBN 978-3-11-019427-2。
- クロウリー、テリー、ボーエン、クレア(2010年)。歴史言語学入門。ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。
- デュモンド、ドン・E. (1965)。「エスカレウティア言語学、考古学、先史学について」。アメリカ人類学者。67 (5): 1231–1257。doi :10.1525 / aa.1965.67.5.02a00080。JSTOR 668365。
- フレミング、ハロルド C. ( 1987)。「世界の言語の決定的な分類に向けて」。ディアクロニカ。4 (1–2): 159–223。doi :10.1075/dia.4.1-2.09fle。
- フォーテスキュー、マイケル D. (1984)。エスキモーとアレウトの気分マーカーの相関と再構成に関するいくつかの問題。ケーベンハウン: ケーベンハウン大学エスキモロギ研究所。ISBN 87-87874-10-5。
- フォーテスキュー、マイケル D.、ジェイコブソン、スティーブン A. 、カプラン、ローレンス D. (1994)。アレウト語同義語比較エスキモー語辞典。フェアバンクス:アラスカ先住民語センター、アラスカ大学フェアバンクス校。ISBN 1-55500-051-7. CE976FJK1994.
- フォーテスキュー、マイケル(1998年)。ベーリング海峡を越えた言語関係:考古学的および言語学的証拠の再評価。ロンドン:カッセル。ISBN 978-0-304-70330-2。
- グリーンバーグ、ジョセフ H. (2000)。インド・ヨーロッパ語族とその最も近い類縁語: ユーラシア語族。第 1 巻: 文法。スタンフォード、カリフォルニア州: スタンフォード大学出版局。
- グリーンバーグ、ジョセフ H. (2002)。インド・ヨーロッパ語族とその最も近い類縁語: ユーラシア語族。第 2 巻: 辞書。スタンフォード、カリフォルニア州: スタンフォード大学出版局。
- Gutman, Alejandro; Avanzati, Beatriz (2013). 「エスキモー・アレウト語族」。The Language Gulper。2023年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ハンプ、エリック・P.編 (1976)。エスキモー語とアリュート語の言語学に関する論文。エスキモー語言語学会議。シカゴ:シカゴ言語学会。
- ホルスト、ヤン・ヘンリック (2005)。Einführung in die eskimo-aleutischen Sprachen (ドイツ語)。ハンブルク:ブスケ。ISBN 9783875483864。
- ジョンズ、アラナ (2014)。「エスキモー語 - アレウト語」。オックスフォード派生形態論ハンドブック。doi :10.1093/oxfordhb / 9780199641642.013.0037。ISBN 9780199641642。
- マーシュ、ゴードン H. (1956)。エスキモー・アレウト語族の言語区分。CE951M1956。
- 宮岡長人(2012).中央アラスカ州ユピック (CAY) の文法。ムートン文法ライブラリ。 Vol. 58.土井:10.1515/9783110278576。ISBN 9783110278200。
- スウィフト、メアリー D. (2004)。「子どものイヌクティトゥット語の時間:エスキモー・アレウト語の発達研究」言語習得研究第 24 巻。ベルリン:Mouton de Gruyter。ISBN 3-11-018120-7。
さらに読む
- コンプトン、リチャード (2024)。「イヌイット・ユピック・ウナンガン語族の概要」。カルメン・ダゴスティーノ、マリアンヌ・ミトゥン、ケレン・ライス (編)。北米先住民の言語と言語学: 総合ガイド。第 2 巻。ベルリン、ボストン: De Gruyter Mouton。pp. 843–874。doi :10.1515 / 9783110712742-038。ISBN 978-3-11-071274-2。
外部リンク
- アラスカネイティブランゲージセンター
