ウラル・シベリア語族

ウラル・シベリア
（仮定）
地理的 分布	北ユーラシア、北極
言語分類	提案された言語族
区分	ウラル語 ユカギール エスカレウト チュコトコ・カムチャツカ半島（含まれる場合もある） ニヴフ語（含まれる場合もある）
言語コード
グロトログ	なし

ウラロ・シベリア語族は、ウラル語、ユカギール語、エスカレウト語からなる仮説上の言語族である。エスカレウト語とチュコ・カムチャツカ語の専門家であるマイケル・フォーテスキュー^[1]が、 1998年に著書『ベーリング海峡を挟んだ言語関係』の中で提唱した。ニヴフ語をウラロ・シベリア語族に含めることを試みた者もいる。2011年までは、チュコ・カムチャツカ語族も含まれていた。しかし、2011年以降、フォーテスキューはウラロ・シベリア語族がチュコ・カムチャツカ語族に影響を与えていると主張したものの、理論にはウラル語、ユカギール語、エスカレウト語のみを含めた。^[2]

ウラル語族や他の言語族とのつながりは、一般的に推測的なものとみなされており、^[3]フォーテスキューのウラル・シベリア語仮説もこれに含まれます。フォーテスキューの観察は専門家から「刺激的」かつ「説得力がある」と評価されていますが、散在した証拠とみなされており、依然として非常に推測的で証明されておらず、再構築された共通の祖先の健全性を評価することは困難です。^{[4] [5]}

ウラル語とエスキモー語の構造上の類似性は早くから観察されていた。1746年、デンマークの神学者マルクス・ヴォルディケ [da]は、グリーンランド語をハンガリー語と比較した。1818年、ラスムス・ラスクは、グリーンランド語がウラル語族、特にフィンランド語と関連があると考え、語彙の対応リストを提示した（ラスクは、ウラル語とアルタイ語も互いに関連があると考えていた）。1959年、クヌート・ベルグスランドは論文「エスキモー・ウラル語仮説」を発表し、その中で彼は、彼以前の他の著者と同様に、多くの文法上の類似点と少数の語彙の対応を提示した。1962年、モリス・スワデシュは、エスキモー語族とチュクチ・カムチャツカ語族の関係を提唱した。1998年、マイケル・フォーテスキューは、著書「ベーリング海峡を挟んだ言語関係」でより詳細な議論を展開した。彼のタイトルは、モリス・スワデッシュの 1962 年の論文「ベーリング海峡を越えた言語関係」を思い起こさせます。

フォーテスキュー (1998、pp. 60-95) は、44 の類型マーカーを調査し、ウラル・シベリア語族を構成すると提案されている言語ファミリーを一意に識別する類型プロファイルを確立できると主張しています。ウラル・シベリア語族の仮説は、この明確な類型プロファイルが、無関係な 4 つの言語ファミリーに共通する地域プロファイルではなく、 4 つすべての祖先である単一の言語、すなわちウラル・シベリア祖語のプロファイルであるという仮定に基づいています。

音韻論

• 単一の無声破裂音の連続。
  • /d/のような有声破裂音は、インド・ヨーロッパ語族、エニセイ語族、テュルク語族、モンゴル語族、ツングース語族、日本語族、シナ・チベット語族にみられる。また、後にウラル語族のいくつかの語派にも出現した。
  • /tʰ/などの有気破裂音は、韓国語、ニヴフ語、ナデネ語、ハイダ語などに現れます。
  • /tʼ/などの突出停止は、ナ デネ、ハイダ、サリシャン、チムシアンなどで発生します。
• / ð /を含む一連の有声非歯擦音摩擦音。 これには/θ/などの無声音摩擦音がありません。
  • 本来の非歯擦音摩擦音は、ユーラシアの他のほとんどの言語には存在しません。北アメリカのほとんどの地域では、無声摩擦音が有声摩擦音よりも優勢です。ニヴフ語では、有声摩擦音と無声摩擦音の両方が使われます。
• /ɲ ~ nʲ/、/ʎ ~ lʲ/などの主要な口蓋音または口蓋化された子音。
• 韻音 /r/の出現。
  • 北ユーラシアの他のほとんどの言語族にも見られますが、北アメリカの言語にはほとんど見られません。
• 子音連結は単語の最初と最後には存在しませんが、単語の中間に存在します。
  • ほとんどの「アルタイ」言語に共通する特徴。ニヴフ語、インド・ヨーロッパ語族、サリシャン語族に子音クラスターが豊富に存在するのとは対照的。
• 代名詞を除いて、 標準的な二音節語根。
  • インド・ヨーロッパ語族、シナ・チベット語族、エニセイ語族、ナ・デネ語族、ハイダ語族、チムシアン語族、ワカシャン語族、サリシャン語族などの標準的な単音節語根とは対照的である。二次的に単音節語根はアリュート語族と複数のウラル語族で発達しており、イテリメン語族ではそれが主流である。
• 語頭の強勢。

形態学

• 接尾辞のみの形態論。
  • 特にエニセイアンとナ・デネとは対照的です。
• 目的格、属格、および少なくとも 3 つの局所格。
• 単数、複数、双数。
• 形態的に異なる品詞としての形容詞と副詞の欠如。
• 証拠性のマーキング。
• 分詞に基づいた直説法マーカー。
• 所有格接尾辞。

構文

• 助動詞として使われる連結語の存在。
• 助動詞によって表現される否定（否定動詞と呼ばれる）
• 非限定動詞形に基づく従属節。

4 つの語族のいずれも、これら 17 の特徴すべてを示すことはありません。特徴は、チュクチ・カムチャツカ祖語で再構築可能な 12 からウラル祖語で再構築可能な16 まであります。現代の子孫言語は、このプロファイルからさらに分岐することが多く、特にイテリメン語では、フォーテスキューは、この地域の非ウラル・シベリア語族の言語に類型的により類似した言語からの基質の影響を想定しています。

フォーテスキュー（1998）によれば、より広範囲に及ぶ類型学的に重要な特徴のいくつかも、接触の影響を表している可能性がある。

• 主要な口蓋垂音はウラル語には存在しないが、チュクチ・カムチャツカ語とエスカリュート語には見られる。また、ユカギール語にも存在するが、そこでは二次起源である可能性が高い（ウラル語族のセルクプ語や多数のテュルク系言語も同様）。しかし、ユーラシア最北部のウラル・シベリア語族以外の言語、例えばエニセイ語、ニヴフ語、ナ・デネ語、ハイダ語、サリシャン語などにはしっかりと定着している。フォーテスキューは、CK 語と EA 語に口蓋垂音が存在することは、ベーリング地峡の以前の「ナ・デネ語以前」の言語から獲得された古代の地域的革新を表しているのではないかと示唆している。

ウラル・シベリアの形態学的に明らかに共通する要素には、以下のものがあります。

Fortescue (1998) は、4 つの言語族のうち少なくとも 3 つに反射語があり、さらに 2 つの言語族で共有されている94 の語彙対応セットをリストしています。例としては、 *ap(p)a「祖父」、*kað'a「山」などがあります。

以下は、ウラル祖語・シベリア祖語に再構成された語彙項目の一部と、それらのウラル祖語、チュクチ祖語・カムチャツカ祖語（チュクチ祖語の場合もある）、エスカレウト祖語（エスキモー祖語またはアリュート祖語の場合もある）での反射音である。（出典：Fortescue 1998：152～158）

言語間の同義語として提案されているもの: ^{[6] [7]}

アンテ・アイキオ（ユカギール語がウラル語と関連があるとは考えていない）によると、最後の2行の「織る」と「朝」という注釈付きの単語は、それぞれの言語で同音異義語であるにもかかわらず、おそらく無関係である。このような言語間の同音異義語の偶然の事例は、偶然に起こることは非常にまれであり、何らかの接触があった可能性が高いことを示唆しているが、現代の情報では正確な結論を導き出すことはできない。^{[8] [9]}

フォーテスキューは、関係性を示すために次のような文法上の類似点を提案しました。

ウラル祖語とエスカレウト祖語の数と格の標識: ^[10]

ユカギール語とエスカレウト祖語の動詞と名詞の屈折：^[6]

ウラル・シベリア語族の 4 つの語族の一部またはすべては、より広範な言語グループに含まれています (以下のリンクを参照)。フォーテスキューの仮説は、これらのさまざまな提案に反対したり排除したりするものではありません。特に、彼はウラル・シベリア語族とアルタイ語族 (またはアルタイ語族の一部) の間には遠い関係がある可能性が高いと考えています (ウラル・アルタイ諸語を参照)。しかし、フォーテスキューは、ウラル・シベリア語族は証明可能な範囲内にあるのに対し、ノストラティック語族は説得力のある形で証明するには遠いグループである可能性があると考えています。

ライデン大学の言語学者フレデリック・コルトラント(2006:1) は、インド・ウラル語(ウラル語とインド・ヨーロッパ語からなると提案されている言語族) 自体がウラロ・シベリア語の支族であり、さらにニヴフ語もウラロ・シベリア語に属すると主張している。これにより、ウラロ・シベリア語ははるかに広大な言語族の祖語となる。コルトラント (2006:3) は、ウラロ・シベリア語とアルタイ語(彼によれば、トルコ語、モンゴル語、ツングース語、韓国語、日本語からなると定義) は、ジョセフ・グリーンバーグが提案したがほとんどの言語学者に否定されたユーラシア語族の同等の支族である可能性があると考えている。

• ベルグスランド、クヌート (1959)。 「エスキモー・ウラル仮説」。Journal de la Société Finno-Ougrienne。61：1-29。
• フォーテスキュー、マイケル。1998年。「ベーリング海峡を越えた言語関係：考古学的および言語学的証拠の再評価」ロンドンおよびニューヨーク：カッセル。ISBN 0-304-70330-3。 
• コルトラント、フレデリック。 2006年。「インド・ウラル語とアルタイ語」。
• スワデッシュ、モリス（1962）。「ベーリング海峡を越えた言語関係」アメリカ人類学者。64 （6）：1262–1291。doi ：10.1525 / aa.1962.64.6.02a00090。

• Blažek, Václav. 2006. 「チュクチョ・カムチャッカ語とウラル語：その遺伝的関係を示す語彙的証拠」。Orientalia et Classica XI. Aspects of Comparativistics 2、pp. 197–212。モスクワ。
• ゲオルグ、シュテファン、ゼーフロート、ウーヴェ 2000 年。「ウラル・エスキモー?」
• グリーンバーグ、ジョセフ H (2000)。「マイケル・フォーテスキュー著『ベーリング海峡を越えた言語関係：考古学的および言語学的証拠の再評価』のレビュー。」考古学評論21 (2): 23–24。
• Künnap, A. 1999.インド・ヨーロッパ語族・ウラル語族・シベリア語族の言語的・文化的接触。タルトゥ、エストニア：タルトゥ大学、ウラル語学科。
• ゼーフロス、ウーヴェ (2000)。 「Die Entstehung Polypersonaler Paradigmen im Uralo-Sibirischen」。Zentralasiatische Studio。30：163–191。

• ハプログループ N-M231
• チュクチ・カムチャツカン原語
• ウラル祖語
• アメリカ大陸の先住民言語の分類
• アメリカ大陸の言語圏
• ヴォスティアク家の最後

• エスキモー・ウラル語族
• ユーラシア語族
• インド・ウラル語族
• ノストラティック言語
• ウラル・アルタイ語族
• ウラル語族・ユカギール語族
• チュコトコ・カムチャツカ・アムール語族の言語
• シナウラル語族

• 言語学者リストの投稿では、ウヴェ・ゼーフロートが再構築したウラル語・エスキモー語の文法について述べられており、ウラル語とエスカリュート語はウラル語・シベリア語の中で互いに最も近い親戚関係にあるとしている。
  • 上記の議論とインド・ヨーロッパ語との比較
  • 上記についてのさらなる議論
• 「ウラロ・シベリア言語としてのニヴフ語」フレデリック・コルトラント著（2004年）
• 「チュクチョ・カムチャツカ語とウラル語：その遺伝的関係の証拠」^{[リンク切れ‍ ]}、Václav Blažek (2006)