没収による蓄積

没収による蓄積は、マルクス主義地理学者 デイヴィッド・ハーヴェイが提唱した概念である。これは、公的機関や私的機関から富や土地を没収することで、富と権力を少数の人々の手に集中させる新自由主義資本主義政策を定義するものである。このような政策は、1970年代から現在に至るまで、多くの西側諸国で見られる。^{[1]ハーヴェイは、これらの政策は主に}民営化、金融化、危機の管理と操作、および国家による再分配の4つの慣行によって導かれると主張する。

公共資産の民営化と商品化は、新自由主義の最も批判され、論争の的となっている側面の一つである。要約すると、それらは財産を公有から私有へ移転するプロセスとして特徴付けられる。マルクス主義理論によれば、これは国家政府から民間へ権力を移すことになるため、資本家階級、つまりブルジョアジーの利益にかなう。同時に、民営化は資本家階級に利益の手段を生み出す。取引後、彼らはかつては共有所有であったものを公衆に売却または貸し出したり、資本主義的生産様式を通じてそれを資本として使用してさらなる資本を生み出したりすることができる。

経済学者のルーカス・シャンセル、トマ・ピケティ、エマニュエル・サエス、ガブリエル・ズックマンが企画した4年間の研究プロジェクトである2022年世界不平等報告書は、「世界は非常に高いレベルの所得不平等と極端なレベルの富の不平等を特徴としている」こと、そしてこれらの不平等は「20世紀初頭の西洋帝国主義のピーク時とほぼ同じくらい今日であるようだ」ことを示している。報告書によると、人口の下位半分が世界の富の2％を所有し、上位10％が76％を所有している。上位1％が38％を所有している。^{[2] [3] [4]}

何人かの学者は、米国における貧困層の大量投獄を新自由主義の台頭と関連付けている。^{[5] [6] [7] [8]}社会学者ロイック・ワクアンとマルクス経済地理学者デイヴィッド・ハーヴェイは、貧困の犯罪化と大量投獄は、経済的に疎外された人々の社会的不安定性に対処するための新自由主義政策であると主張している。^{[9] [10]ワクアンによると、この状況は、社会}福祉国家の縮小と懲罰的ワークフェアの台頭を可能にした他の新自由主義政策の実施に続くものであり、その一方で都市部のジェントリフィケーション、公共機能の民営化、経済規制緩和による労働者階級に対する集団的保護の縮小、低賃金で不安定な賃金労働の増加をもたらした。^{[11] [12]}対照的に、社会の上層階級の人々、特に詐欺、横領、インサイダー取引、信用詐欺や保険詐欺、マネーロンダリング、商法や労働法の違反など、上流階級や企業の経済犯罪に関しては、非常に寛大である。^{[9] [13]}ワクアンによれば、新自由主義は政府を縮小するのではなく、上層階級に対する政府の監視がほとんどなく、下層階級に対する厳しい管理が行われる「ケンタウロス国家」を設立する。^{[9] [14]}

1980年代に始まった金融化の波は、金融システムを主要な再分配活動の中心地の一つにした政府による規制緩和によって促進された。株の宣伝、ねずみ講、インフレによる構造的な資産破壊、合併や買収による資産剥奪、信用や株式操作による資産の没収（年金基金の略奪と株式や企業の破綻によるその破壊）は、ハーヴェイによれば、1970年代以降の資本主義金融システムの中心的な特徴である。^{[15]この側面は、}流通するお金の量、したがって需要レベルと価格レベルが民間銀行の取締役会によって制御されているという 事実に完全に依存している。

これらの取締役会は、資産価格の変動から利益を得ている企業やその他の法的機関の取締役会にも所属している。 没収による蓄積の核心は、私的利益のために操作できる通貨供給量の私的管理であり、これには失業や国民の不穏な状況の創出が含まれる。 このプロセスは、イングランド銀行の設立以前、そしてそれ以前のオランダにまで遡る英国の歴史によく記録されている。 このプロセスは、中央銀行の有無や金の裏付けの有無にかかわらずうまく機能する。 詳細は、大衆の怒りや無関心を満たすために必要に応じて随時操作される。^[16]

突然金利を上げるなどして危機を作り出し、操作することで、貧しい国々は破産に追い込まれる可能性があり、構造調整プログラムのような取引に同意すると、それらの国々にさらなる損害を与える可能性がある。ハーベイは、これが米国財務省、世界銀行、国際通貨基金などの関係者によって承認されていると論じた。

新自由主義国家は、再分配政策の最も重要な主体の 1 つです。民営化や商品化が下層階級に利益をもたらすように見えても、長期的には経済に悪影響を及ぼす可能性があります。国家は、税法を変更して (下層階級の) 所得や賃金ではなく投資収益を重視するなど、さまざまな方法で再分配を図っています。

マーガレット・サッチャーの英国における公営住宅の民営化プログラムは、当初、比較的低コストで賃貸から所有に移行し、資産を管理して富を増やせる下層階級に有益と見られていた。しかし、移転後に住宅投機が蔓延し（特に都心の一等地）、低所得者は周縁に追いやられた。^[17]最終的に、新しい住宅所有者は借り手でもあり、年間収入の一部を長期住宅ローンの利子として支払い、実質的に彼らの富の一部が部分準備金から負債マネーを生み出すライセンスを持つ銀行の所有者に移転した。サッチャーの地方自治体民営化計画により、1970年代末に公営住宅に住んでいた英国住民の最大20％が英国の潜在的な借り手となった。^[18]現代の例としては、インドのナンディグラムや南アフリカのエマカビニなどの場所で人々から土地を奪おうとした試みが挙げられる。

民営化とは、公的資産を国から民間企業に移管するプロセスです。生産資産には、土、森林、水、空気などの天然資源が含まれます。これらは、国が代表する国民のために信託として保有してきた資産です。これらを民営化し、株式として民間企業に売却することを、ハーヴェイは「没収による蓄積」と呼んでいます。

国家による再分配は、権力グループに与えられる契約の形をとることがあります。たとえば、大規模なインフラ、国家が支払い民間企業が実施するサービス、防衛開発、研究プロジェクトなどです。こうした契約が公正に公共の利益にかなうものなのか、権力構造を維持しているものなのかを見極める必要があります。また、国家が認可したあらゆる種類の活動にライセンスを与えることは、不公平な富の分配につながる可能性があります。もう 1 つの重要な再分配チャネルは、民間企業の活動に対する国家支援による資金調達です。

ハーヴェイは、これらの慣行をカール・マルクスが原初的蓄積と呼んだものと関連づけ、現実世界の例と結びつけている。したがって、彼はローザ・ルクセンブルクの『資本の蓄積』で展開された進行中の本初的蓄積の理論を参考にしている。ハーヴェイによれば、新自由主義的近代とは、収奪が大きな役割を果たし、資本階級が労働者階級を犠牲にして権力を握っている近代である。

• ハーヴェイ、デイヴィッド（2003年）。『新帝国主義』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926431-5。
• ハーヴェイ、D. 2004.「新しい」帝国主義：剥奪による蓄積。社会主義レジスター40：63-87。
• デイヴィッド・ハーヴェイ、マルクスの資本論を読む
• マルクスの『資本論』を読む - クラス 12、第 26 章から第 33 章、原始的蓄積の秘密 (ビデオ講義)