ナポレオン法典

ナポレオン法典（フランス語：Code Napoléon）は、正式にはフランス民法典（フランス語：Code civil des Français 、単にCode civilとも呼ばれる）であり、 1804年にフランス領事館時代に制定され、発足以来大幅に頻繁に改正されたものの、現在もフランスで施行されているフランスの 民法である。 ^{[1]法典は4人の著名な法律家からなる委員会によって起草されたため、}ナポレオン自身は起草に直接関与しなかったが、 ^[2]彼は委員会の多くの全体会議の議長を務め、^[3]彼の支援は法の成立に不可欠であった。^[4]

明確に書かれ、理解しやすい法律に重点を置いたこの法典は、それまでの封建法の寄せ集めを廃止する上で大きな節目となった。 ^[5]歴史家ロバート・ホルトマンは、この法典を全世界に影響を与えた数少ない文書の一つとみなしている。^[2]ナポレオン法典は、世界で最も広く普及した法体系の一つであるとよく言われ、約120カ国で様々な形で施行されているとされているが、それらの国の多くは民法典の国であり、何世紀にもわたって独自の民法典を持っていた。^[6]

ナポレオン法典は、大陸法 体系を持つヨーロッパの国で制定された最初の法典ではない。その前には、バイエルンで制定されたマクシミリアン・ババリア民法典（1756年）、プロイセンで制定された一般法典（1794年）、ガリシア西部法典（当時オーストリア領だったガリシア、1797年）があった。^[要出典]しかし、汎ヨーロッパ的な範囲で採用された最初の近代法典であり、ナポレオン戦争中および戦争後に形成された多くの国の法律に強い影響を与えた。^{[7] [2]ナポレオン法典は、}中東などの法改正を通じて自国の近代化と封建化を試みるヨーロッパ以外の発展途上国に影響を与えた。^[8]一方、ラテンアメリカでは、スペインとポルトガルが独自の民法典を制定していた。^[9]

ナポレオン法典の分類は、それ以前のフランス法から引き出されたものではなく、ユスティニアヌス帝による6世紀のローマ法の成文化である『民法大全』およびその中の『法制憲章』から引き出されたものである。^[10] 法制憲章は以下の法​​に分かれている。

1. 人
2. もの
3. アクション。

同様に、ナポレオン法典は法律を 4 つのセクションに分割しました。

1. 人
2. 財産
3. 財産の取得
4. 民事訴訟法（1806年に別の法典に移行）。

ナポレオン法典以前のフランスには、法律はひとつも存在せず、法律は主に地方の慣習から成り、パリ慣習に代表される「慣習法」（ coutumes）に公式にまとめられることもあった。国王や他の封建領主によって与えられた免除、特権、特別勅許状もあった。革命により、封建制の最後の痕跡も廃止された。^[要出典]

特に、民法に関しては、フランスのさまざまな地域で使用されていたさまざまな法体系が単一の法典に置き換えられることになっていた。 1790年10月5日の憲法制定議会はフランス法の法典化に投票し、1791年の憲法はそれを約束し、国民議会は1791年9月4日に「全土に共通の民法典が存在する」という全会一致の決議を採択した。^[11]しかし、 1793年の国民公会は、起草プロセスを監督するためにジャン＝ジャック＝レジス・ド・カンバセレスを委員長とする特別委員会を設立した。^[12]

1793 年 (カンバセレスには 1 か月の期限が与えられていた)、1794 年、1796 年の草稿はすべて国民公会で却下されたが、当時のフランス総督府は、他のヨーロッパ諸国とのさまざまな戦争や争いから生じた混乱に気をとられていた。最初の草稿は 719 条から成り、非常に革新的であったが、技術的すぎるとして却下され、急進的でも哲学的でもないと批判された。2 番目の草稿は 297 条しかなく、簡潔すぎるとして却下され、単なる道徳の手引きであると批判された。1,104 条にまで拡張された 3 番目の草稿は、保守的な総督府体制下で提出されたが、議論にさえ上がらなかった。^[要出典]

1799年12月に設置された別の委員会は、ジャン＝イニャス・ジャックミノ [fr]（1754-1813）によって部分的に起草された第4の要綱を策定した。ジャックミノの草案、いわゆるジャックミノ法は、ほとんど人物のみを扱っており^{[13] 、}離婚法を改革し、親権を強化し、遺言者が財産の自由部分を処分する自由を拡大する必要性を強調した。 ^[14]この草案は却下された。

マレンゴの戦いでの勝利により、ナポレオンはフランスにおける権力を固めることができた^[15]パリに戻った彼は、1800年8月12日に、ジャック・ド・マルヴィル、フランソワ・ドニ・トロンシェ、フェリックス・ジュリアン・ジャン・ビゴ・ド・プレアメヌー、ジャン＝エティエンヌ・マリー・ポルタリスを含む著名な法律家と政治家からなる民法典の起草委員会を任命した。^[16]この委員会では、カンバセレス（現第二統領）とナポレオン自身が本会議の議長を務めた。^{[3]このプロセスが終了した後、民法典は1801年12月に予備法案として}立法府に送られ、142対139の投票で否決された。^[17]これを受けて、ナポレオンは1802年1月2日にすべてのプロジェクトを一時停止し、事実上議会の会期を閉じると発表しました。同時に、彼は保守派上院に出向き、議員を叱責した。これらの戦術により議会は屈服し、ナポレオンに必要な多数派が得られた。^[18]法典は最終的に1804年3月21日に発効した。^[19]

この手続きは主にさまざまな慣習から発展したものだが^{[説明が必要] 、ユスティニアヌス帝による6世紀の}ローマ法の成文化である『文明法大全』と、その中のユスティニアヌス法典（コーデックス）に触発されたものである。しかし、ナポレオン法典はユスティニアヌス法典とは重要な点で異なっていた。

• 法律だけでなく、あらゆる種類の以前の規則も組み込まれました。
• それは編集された抜粋の集まりではなく、全面的な書き直しでした。
• その構造ははるかに合理的でした。
• 宗教的な内容はなかった
• それは現地語で書かれていました。

ナポレオン法典は、民法制度の本質に根本的な変化をもたらし、法律をより明確で理解しやすいものにした。また、革命前の最後の数年間に特に起こった、国王の立法権と、彼らが属する社会階級の見解や特権を代表する裁判官による抗議との間の以前の対立を覆した。このような対立により、革命家たちは裁判官による法律制定に否定的な見方をするようになった。

これは、ナポレオン法典の条項に反映されており、裁判官が一般規則を導入して事件を決定することを禁じている（第 5 条）。一般規則の作成は、司法権ではなく立法権の行使であるためである。理論上、フランスには判例法は存在しない。しかし、裁判所は依然として法律や規則の空白を埋める必要があり、実際にそれを拒否することは禁じられていた（第 4 条）。さらに、法典と法律の両方で司法解釈が必要であった。このようにして、判例法の膨大な量が存在するようになったが、先例拘束のルールは存在しなかった。^[要出典]

法典の予備条項は、法の支配に関する重要な規定を確立した。法律は、正式に公布され、かつ、事前に公式に公表されている場合にのみ適用できる（当時の通信手段を考慮した公表の遅延に関する規定を含む）。簡単に言えば、秘密法は認められなかった。事後法（つまり、導入前に発生した出来事に適用される法律）は禁止されていた。また、法典は、裁判官が法律の不十分さを理由に正義を行うことを拒否することを禁止し、それによって裁判官に法律の解釈を奨励していた。一方、裁判官が立法的な性質の一般的な判断を下すことも禁止していた（上記を参照）。^{[20] [信頼できない情報源？ ]}

家族に関しては、この法典は当時のヨーロッパの現状であった、夫が妻と子供に対して優位に立つことを定めた。女性は子供よりもさらに権利が少なかった。合意による離婚は1804年に廃止された。^[21]

軍法典の草案は、1805 年 6 月にピエール・ダリュ率いる特別委員会によってナポレオンに提出されましたが、第三次対仏大同盟戦争が進むにつれて、軍法典は保留され、実施されることはありませんでした。

1791年、ルイ・ミシェル・ル・ペルティエ・ド・サン＝ファルジョーは、国民憲法制定議会に新しい刑法を提出した。^[22]彼は、この刑法が違法とするのは「本当の犯罪」だけであり、「迷信、封建制、税制、および[王室の]専制政治によって生み出された偽りの犯罪」は違法としないと説明した。 ^{[23]彼は「迷信によって生み出された」犯罪を列挙しなかった。新しい刑法では}冒涜、異端、冒涜、魔術、近親相姦、同性愛について触れられていなかったため、これらの以前の犯罪は速やかに非犯罪化された。1810年、ナポレオンの下で新しい刑法が公布された。 1791年の刑法と同様に、この刑法にも宗教犯罪、近親相姦、同性愛に関する規定は含まれていなかった。

• 法制度全体の見直しの後、1806年に新しい民事訴訟法が採択されました。

• 商法典（code de commerce  [fr]）は1807年に制定されました。^{[24]商法典の中核は、}契約と取引の規範を定めたナポレオン法典の第3巻「財産取得のさまざまな方法について」です。

• 刑事法典: 1808年に刑事訴訟手続きを規定した刑事法典が出版された。革命前の高等法院制度は悪用され、革命によって設立された刑事裁判所は複雑で非効率的で、多くの地方からの圧力にさらされていた。この法典の起源は多くの議論を巻き起こし、フランスや多くの大陸法諸国における現代の刑事裁判所の異端審問制度の基礎となった。この法典はその後、特に被告人の権利に関して大きく変化した。^[25]

フランス革命の人権宣言では、有罪判決を受けるまでは無罪と推定されることが明記されている。恣意的な逮捕や拘留、あるいは過度の勾留の可能性を懸念したナポレオンは、特に帝国裁判所の前では個人の自由を保護するよう配慮すべきだと述べた。「これらの裁判所は大きな力を持つだろうから、コネのない弱い市民に対してこの状況を悪用することは禁止されるべきである」^[26]しかし、殺人などの重罪の容疑者に対しては勾留は依然として一般的だった。

長期にわたる勾留期間の可能性は、ナポレオン法典とその事実上 の有罪推定に対する、特にコモンロー諸国で表明された批判の一つであった。もう一つの理由は、治安判事と検察官が一つの役割に統合されていたことであった。^{[27]しかし、}教唆裁判官の仕事は達成されたが、裁判自体は同様の法的に有罪推定を有していなかった。例えば、陪審員の宣誓は、陪審員が被告人の利益を裏切ったり、被告人の弁護を無視したりしないことを明確に要求していた。

裁判手続きを規定する規則は検察に大きな権限を与えていたが、当時のヨーロッパ諸国の刑事司法は抑圧的な傾向にあった。例えば、イギリスでは重罪で起訴された囚人に正式な弁護権が与えられたのは1836年になってからだった。比較すると、ナポレオン刑事訴訟法典^[要説明]の第294条は、被告人が法廷で弁護士と面会することを認め、弁護士のいない被告人のために裁判所が弁護士を任命することを義務付けていた。(そうしなかった場合、訴訟は無効となった。)

重大犯罪を裁く裁判所が陪審員制度を導入すべきかどうかは、かなり議論の的となった。ナポレオンは陪審裁判（小陪審）を支持し、最終的に採用された。一方、ナポレオンは起訴陪審（コモンロー諸国の「大陪審」 ）には反対し、この任務を控訴院の刑事部門に委ねることを好んだ。陪審を脅かす可能性のある犯罪者を裁くために特別裁判所が設立された。

フランスの法典は現在60を超えており^[28] 、頻繁に改正され、司法によって再解釈されている。そのため、1世紀以上にわたって、施行されているすべての法典は、ダロズ（パリ）によって毎年改訂された版に文書化されている。 ^[29]これらの版は、他の法典、関連法令、司法判決（未発表のものも含む）、国際文書への参照を含む徹底した注釈から構成されている。この形式の民法典の「小（プチ）」版は、約3,000ページに及び、印刷版とオンラインで入手可能である。学術論文を含む追加資料は、より大規模な「エキスパート（エキスパート）」版とさらに大規模な「メガ（メガ）」版に追加されており、どちらも印刷版と検索可能なCD-ROMで入手可能である。この段階までに、民法典は「書籍というよりデータベース」になったと示唆されている。^[30]

膨大な数の法典とデジタル化により、法典化高等委員会は2011 年の年次報告書で次のように述べました。

委員会は、新しい法典を作成する時代はおそらく終わりに近づいていると指摘している。法律をほぼ完全に成文化するという目標は、次の 3 つの理由から、もはや追求されていない。第一に、テキストを非物理的な形で提供する技術の進歩により、多くの点で法典を通じて利用できるものと同等のアクセス モードがユーザーに提供される。第二に、新しい法典の作成は、新しい法典の開発が進むほど、特定の条項をどの法典に配置するかを決定するのが難しくなるという、一種の収穫逓減の法則に直面する。そして最後に、特定の種類の条項は成文化に適していないことは明らかである。なぜなら、成文化は、十分な一般性を備えた条項を含む場合にのみ意味があるからである。^[31]

1年後、委員会は、現在の法典化プロジェクトが完了した後は、これ以上の法典は作成すべきではないと勧告した。さらなる理由として、委員会が完了した改革の公表が政府によって遅れていたことが挙げられる。 ^{[32]政府は2013年3月に好意的な回答をしたが、委員会は、これが実行されていないこと、特に政府が公務員法典（} code général de la fonction publique ）の計画を放棄したことに不満を抱いている。^[33]

ナポレオン法典は最初の民法典ではなかったが、ヨーロッパで広く採用された最初の近代法典であり、ナポレオン戦争中および戦争後に形成された多くの国の法律に影響を与えた。^{[7] [2] [34]} ライン川西岸のドイツ地域（ライン＝プファルツ州およびプロイセンライン州）、旧ベルク公国およびバーデン大公国では、1900年にドイツ帝国全体で最初の共通民法典として民法典が導入されるまで、ナポレオン法典が影響力を持っていた。^[35]

アーヴィンドとスタートンによれば、領土問題、ナポレオンの支配と影響力、中央政府機関の強さ、封建的な経済と社会、自由主義（啓蒙主義的専制主義）の統治者による統治、統治エリート層の間の土着主義、そして大衆の反フランス感情など、多くの要因がドイツ諸国家による法典受諾の決定に決定的な役割を果たしたとされている。^[35]

ルーマニアでも1864年にナポレオン法典の影響を受けた民法典が制定され、2011年まで施行された。^[36]

「ナポレオン法典」という用語は、フランスのナポレオン法典の影響を受けた他の法域の法典、特に下カナダ民法典（1994年にケベック民法典に置き換えられた）を指す場合にも使用される。この民法典は主にパリ法典に由来しており、 1763年のパリ条約後もイギリスがカナダで使用し続けた。しかし、ラテンアメリカ諸国の法律のほとんどはナポレオン法典の影響を強く受けておらず、ラテンアメリカの法制度の基礎はスペイン語版とポルトガル語版の民法典、例えばチリ、メキシコ、^[37]、プエルトリコの民法典である。^[38]

モーリシャスでは、ナポレオン法典を起源とする民法典が重要な一次法源となっており、個人の権利、婚姻制度、契約法、財産法などを規定している。^[39]フランス民法典は、1808年4月21日、総司令官シャルル・マチュー・イジドール・デカーンによる勅令により、ナポレオン法典という題名でモーリシャスにまで拡大された。 ^[40]この法典は修正され、モーリシャス元最高裁判所長官サー・チャールトン・レーンが編集した1945年モーリシャス改正法第179章に盛り込まれた。1808年の勅令は1983年法律第9号により廃止されたが、1974年に制定された法律改正法第7条では、この法典を「モーリシャス民法典」という題名で刊行する規定が設けられた。^[41]

アメリカ合衆国の法制度は、主に英国の慣習法に基づいている。しかし、ルイジアナ州は、その民法にフランスとスペインの法の伝統の影響を強く受けている点で独特である。スペインとフランスの植民地勢力は、1700年代の大半、ルイジアナをめぐって争い、最終的にスペインは1800年に領土をフランスに譲渡し、フランスは1803年に領土をアメリカ合衆国に売却した。^[42]アメリカ合衆国憲法修正第10条は、連邦政府に明確に与えられていない法律を州が管理することを認めているため、ルイジアナ州の法制度にはフランスの要素が多く残っている。ルイジアナ州と他の州との実際的な法的相違の例としては、ルイジアナ州の弁護士の司法試験と実務基準が他の州と大きく異なること、ルイジアナ州は財産の強制相続を行っている唯一の米国州であること、さらにルイジアナ州の法律の一部が他の49州が実施している統一商事法典と衝突していることなどが挙げられる。^[43]

^[3]

^[17]

^[19]

• ホリンズ、デイヴィッド (2006)。『フランス革命戦争とナポレオン戦争百科事典』の「マレンゴの戦い」 。ABC - CLIO。ISBN 1-85109-646-9。

• G. Levasseur、「Napoléon et l'élaboration des codes répressifs」、ジャン・アンベールによるオマージュのメランジュ（パリ、PUF、1989 年）p. 371
• 刑法典および刑事教導法典 - フランス語原文およびその他の古い法律

• Crabb, John H. 訳『フランス民法典』、改訂版（1994 年 7 月 1 日改正）。コロラド州リトルトン：Fred B. Rothman & Co.、オランダ、デーフェンター：Kluwer Law and Taxation、1995 年。
• フェアグリーブ、ダンカン編『フランス民法典のコモンローとその先への影響』ロンドン：英国国際比較法研究所、2007年。
• フィッシャー、HAL「コード」、ケンブリッジ近代史、AW ワード編 (1906)。第 9 巻、pp. 148–179。古くからある標準的な学術的要約。オンラインで無料
• ハルペリン、ジャン＝ルイ。フランス民法典。トニー・ウィアー訳。ロンドン：ラウトレッジ、2006年。
• ジョスラン、ジャン=ミシェル、アラン・マルチャーノ。「フランス民法典の成立：経済的解釈」。ヨーロッパ法と経済ジャーナル14.3 (2002): 193–203。オンライン
• ロビンジャー、チャールズ・サマー。「ナポレオンとその法典」ハーバード法学改訂版32 (1918): 114+。オンライン
• Lydorf, Claudia (2012)、「Romance Legal Family」、EGO – European History Online、マインツ: ヨーロッパ史研究所、2021年3月25日取得 (pdf)。
• シュワルツ、バーナード編『ナポレオン法典とコモンローの世界：1954年12月13～15日にニューヨーク大学ローセンターで行われた150周年記念講義』（The Lawbook Exchange, Ltd., 1998）。438ページ。
• Séjean, Michel他編。フランス民法典、2020年：英語、フランス語、アラビア語。David W. Gruning他訳。LexisNexis、パリ：Sader Group、2020年。
• スミザーズ、ウィリアム W.「ナポレオン法典」アメリカ法務局(1901): 127–147。JSTOR 3306716  。
• トゥンク、アンドレ。「ナポレオン法典の概要」。Tulane Law Review 29 (1954): 431+。
• トゥンク、アンドレ。「フランス法下の夫婦：過去、現在、未来」。ペンシルバニア大学法学評論104 (1955): 1064+.online

ウィキソースには、1911 年のブリタニカ百科事典の記事「Code Napoléon 」のテキストがあります。

• コード・ナポレオン (フランス語版) ウィキペディア
• 原文の英語訳
• ナポレオン法典、またはフランス民法典。1804年にパリのインナー・テンプルの法廷弁護士によって出版されたオリジナルの公式版から文字通り翻訳（第1版）。ロンドン：チャールズ・ハンター書店向けに印刷。 2016年11月30日閲覧–インターネット・アーカイブ経由。
• ナポレオン法典の始まり
• 現在のフランス語テキスト: Légifrance ^{[永久リンク切れ‍ ]}
• 「もう一つの赤い本」。フランス・マガジン誌の法史家ジャン＝ルイ・アルペラン氏へのインタビュー。
• ナポレオン法典 2024年3月26日アーカイブウェイバックマシン