ロマンス語の分類

ロマンス
地理的 分布	フランス語   イタリア   語 スペイン   語 ポルトガル   語 ルーマニア語   カタロニア語
言語分類	インド・ヨーロッパ語族 イタリック ラテン系フィリピン人 ロマンス
区分	サルデーニャ語 イースタンロマンス ウエスタンロマンス（またはイタリア・ウエスタン）
言語コード
グロトログ	roma1334

ロマンス語族の内部分類は複雑で、時には議論を呼ぶテーマであり、答えは一つではないかもしれません。異なる基準に基づいて、いくつかの分類が提案されてきました。

言語学者が系統樹を作成するために使用する比較法は、メンバー言語が単一の祖語から、何世紀も離れた一連の二元的分裂によって進化したという仮定に基づいています。この仮説と、言語の変化の程度は経過時間にほぼ比例するという言語年代学的仮定に基づき、メンバー間の差異を測定することで、分裂の順序を推測することができます。

しかし、私たちが知っているロマンス語の歴史を見ると、最初の仮定はかなり問題があることがわかります。ローマ帝国が存続していた間、その教育政策と兵士や行政官の自然な流動性により、帝国全域である程度言語の均一性が確保されていたと考えられます。異なる地域で話されている俗ラテン語に違いがあったとしても、さまざまな方言の間に明確な境界があったかどうかは疑わしいです。一方、帝国の崩壊後、ラテン語話者の人口は、歴史言語学の基準ではほとんど瞬時に、人口の大部分が土地に縛られた多数の政治的に独立した国家や封建領に分離しました。これらの単位は、その後15世紀にわたってさまざまな形で相互作用し、合併し、分裂しましたが、おそらくは語族外の言語の影響を受けたものと思われます（いわゆるバルカン語圏など）。

要約すると、ラテン語とロマンス語を話す人々の歴史は、二分法のパターンで説明することはほとんど不可能であり、したがって、ロマンス語をツリー構造に当てはめようとする試みは本質的に欠陥があると主張する人もいるだろう。^[1]この点では、言語の系譜構造は典型的な連鎖を形成している。^[2]

一方、このツリー構造は、共通の祖先から二分分裂によって分岐したロマンス語のサブファミリーに意味を持って適用できる可能性があります。たとえば、異なる国で話されているスペイン語とポルトガル語の方言、または標準イタリア語の話し言葉の地域的な変種 (ただし、俗ラテン語から直接進化した独自の言語である、 いわゆる「イタリア語方言」は除く) がこれに該当します。

分類を試みる2つの主な方法は、歴史的基準と類型的基準である: ^[3]

• 歴史的基準は、ロマンス語の過去の発展を考察する。例えば、広く採用されているモデルでは、複数名詞が -s で終わるか母音で終わるかに基づいて、ロマンス語圏を西と東に分けた。研究者は、この変化は東方（イタリア・ロマンス語、ダルマチア語、東方ロマンス語）では古代に現れたのに対し、西方では -s で終わる複数名詞はこの段階を過ぎても保持されたが、より最近の変化（スペイン語の一部の変種における語末 -s の吹き込みやフランス語での音声消失など）によって失われた可能性があるため、これは主に歴史的観点から妥当であると強調している。^[4] 考慮されるもう 1 つの基準は、保守的ロマンス語と革新的/進歩的ロマンス語の区別である。一般的に、ガロ・ロマンス語（後述）は中核的な「革新的」言語を形成し、標準フランス語は最も革新的であると見なされることが多い。この現象は、北イタリアとカタルーニャ地方が分布の限界地域であるカロリング朝帝国での言語発展に起因するとされている。例えば、カタロニア語は13世紀まで、オック語圏で一般的なロマンス語の表記法を使用していました。これは、スペイン語、ポルトガル語、イタリア語、ルーマニア語を含む周辺言語との対照をなしており、これらの言語は「保守的」と見なされています。^[5] サルデーニャ語は、少なくとも音声の観点からは、一般的に最も保守的なロマンス語として認識されています。ダンテは、サルデーニャ人の話し方が保守的であると非難し、「サルが人間の真似をするのと同じように」ラテン語を真似していると述べました。 ^{[6] [7]}ゲルハルト・ロルフスによると、6世紀頃にフランスがイタリアに代わって革新の普及の中心地になりました。^[8]
• 類型論的基準は、ロマンス語の構造的特徴を主に同期的に測定する。例えば、ラ・スペツィア・リミニ線を特定した。これはロマンス語の子音の軟音化の主な等語法として一般に認められており、フィレンツェ市の北方、北中部イタリアを横切っている(フィレンツェの言語は標準イタリア語の基礎を成している)。この体系では、「東」には中央および南イタリアの言語、ルーマニア、ギリシャ、バルカン半島のその他の地域の東ロマンス語が含まれ、「西」にはポルトガル、スペイン、フランス、北イタリア、スイスの言語が含まれる。^[9] サルデーニャ語は、この種の区分にはまったく当てはまらない。^[10]これに関するさらなる拡張については、以下で説明する。

比較法を適用して、一部の言語学者は、サルデーニャ語は極めて早い時期に他のロマンス語とは別に言語的に発達したと結論付けています。^[11] サルデーニャ語の多くの際立った特徴の中には、冠詞（ラテン語のILLEではなくIPSEに由来）や、/i e ɛ/の前の/k/と/ɡ/の口蓋化がない^{[12] 、} domo「家」（< domo ）などの他のユニークな保存があります。^[13]サルデーニャ語には/s/での複数形がありますが、無声子音の母音後軟化は通常、語の境界を無視する異音規則の状態に限定されており（例：[k] ane「犬」だがsu [ɡ] aneまたはsu [ɣ] ane「犬」）、/au/が/a/に変更されるなど、他の場所には見られないいくつかの革新があります。^[14]この見解は、バレアレス方言の典型として最もよく知られているカタロニア語のいくつかの変種に、 ipse形を継続する定冠詞（例：sa mar 「海」）が存在することによって部分的に異議を唱えられている。サルデーニャ語はまた、ルーマニア語と同様に、以前の/kw/と/ɡw/の脱軟音化を共有している：サルデーニャ語：abba、ルム語：apă「水」、サルデーニャ語：limba、ロマ語：limbă「言語」（イタリア語：acqua、linguaを参照）。

この見解によれば、次の分裂は、東の共通ルーマニア語と西のその他の言語（イタリア・西方言語）との間で起こった。ルーマニア語の特徴の 1 つは、ラテン語の 7 つの名詞格のうち 3 つを保持していることである。3 番目の大きな分裂は、イタリア半島で話されている多くの言語を含むイタリア語派とガロ・イベリア語派の間で、より均等に分割された。

しかし、これが唯一の見解ではありません。別の一般的な分類では、ロマンス語を東西の2つの主要な系統に分けます。東グループには、ルーマニア語、コルシカ島とサルデーニャ島の言語、^[9]、およびリミニ市とラ・スペツィア市を通る線より南にあるイタリアのすべての言語が含まれます（ラ・スペツィア・リミニ線を参照）。このグループの言語はより保守的であると言われており、つまり、元のラテン語の特徴をより多く保持しています。

西グループは、オイル語（フランス語を含む）、ガロ・イタリア語、オック語、フランコ・プロヴァンス語、ロマンシュ語となったガロ・ロマンス語グループと、スペイン語とポルトガル語となったイベリア・ロマンス語グループに分裂しました。

俗ラテン語（ロマンス祖語）の母音の結果に基づいて、主に 3 つの区分が行われます。

イタリア西部語族は、北イタリアのラ・スペツィア・リミニ線に沿って分割されており^[15] 、これは中央および南イタリア語族と北および西のいわゆる西ロマンス語族を分ける等値線の束である。両者の注目すべき違いは以下のとおりである。

• 母音間の破裂音の音韻的軟化。これは北西では起こるが、南東では起こらない。
• 二重音破裂音の脱二重化（古い破裂音が軟音化された後に、新しい母音間の単声無声破裂音を生成すること）は、北西では発生しますが、南東では発生しません。
• 中間音調母音（強勢のある音節と最初または最後の音節の間）の削除。これも北西部では見られるが、南東部では見られない。
• 北西部では /s/ の複数形が使用され、南東部では母音変化を伴う複数形が使用されます。
• /e,i/ の前の /k/ が軟口蓋音化して北西部の/(t)s/に発達するのに対し、南東部では/tʃ/に発達する。
• /kt/の発達。北西部では/xt/ > /it/（場合によってはさらに/tʃ/に発展）に発達しますが、南東部では/tt/になります。

最近の研究では、より微妙な見解が主張されている。「南東」の特徴はすべて、この境界線の南東にあるすべての言語に当てはまり、「北西」の特徴はすべて、フランスとスペイン（の大部分）のすべての言語に当てはまるが、ガロ・イタリック語族の言語はその中間に位置する。これらの言語は、確かに「北西」の特徴である、音調の軟化と二重音の消失を備えているが、他の一見明確な境界は、地域的な差異によってしばしば不明瞭になっている。^[16]

• ガロ・イタリック語族の複数形は /s/ ではなく母音変化型です。
• 北中部イタリアのロンバルド語とレート・ロマンス語族では、軟口蓋化した /k/ に対して /(t)s/ ではなく /tʃ/ という「南東」の特徴があります。
• イタリア北東部のヴェネツィア語族の言語と一部のレート・ロマンス語族の言語は、/kt/を/tt/に発達させる「南東」の特徴を持っています。
• 母音後置音節の /ptk/ の軟音化は、コルシカ島とサルデーニャ島の大部分を含むラ・スペツィア＝リミニ線以南のイタリアで異音の音声実現として広く普及している。

この分割の原因として考えられるのは、革新の中心がフランス中部にあり、カロリング朝の影響レベルに直接関係していたことであり、そこから一連の革新が地域的変化として広がった。ラ・スペツィア・リミニ線は、これらの革新が到達した南東の最遠点を表し、北イタリアを真っ直ぐに横切り、言語のさらなる拡散に対する主要な地理的障壁となっているアペニン山脈の北の山脈に対応する。これは、北西の特徴のいくつか（ほとんどすべてが革新とみなせる）が北イタリアの異なる地点で終わる理由と、スペインの地理的に離れた地域（南部、ピレネー山脈の高地）の言語のいくつかにこれらの特徴のいくつかが欠けている理由を説明する。また、フランスの言語（特に標準フランス語）が他の西方ロマンス語よりも早く、より広範囲に革新したように見える理由も説明する。^[17]

これに加えて、「北西」グループの端に位置する南スペインの中世モサラベ語は、軟音化がなく、/k/ が/tʃ/に軟口蓋化するという「南東」の特徴を持っていた可能性がある。^[18]ピレネー山脈周辺の特定の言語（例えば、高地アラゴン方言の一部）も軟音化がなく、ノルマン語やピカール語などの北フランス語方言は/k/ が/tʃ/に軟口蓋化する（ただし、これは独立した二次的発展である可能性があり、母音間の /k/ は、軟音化の対象となる場合、一次的発展で予想される/dʒ/ではなく /dz/ に発展したため）。^[19]

「南東」の特徴の多くは、地理的な断絶にもかかわらず、東ロマンス語（特にルーマニア語）にも当てはまる。例としては、音調の緩みの欠如、中間母音の維持、母音変化複数形の使用、/k/ の/tʃ/への口蓋化などがある。これにより、ヴァルター・フォン・ヴァルトブルクに続いて、一部の研究者は、東西の基本的な二方向の区分を仮定し、「東」言語にはルーマニア語と中央および南イタリア語が含まれるとしているが、この見解は、ルーマニア語の音韻的発展がラ・スペツィア＝リミニ線以南のイタリアで見られるものとは対照的であることから問題を抱えている。これらの特徴のうち、ルーマニア語では二重音節が歴史的に単一単位に縮小され、/kt/ が /pt/ に発展したのに対し、中央および南イタリアでは二重音節が保存され、/kt/ が /tt/ に同化した。^[20]

ジャン＝ピエール・シャンボンのような言語学者は、さまざまな地域の言語が近隣の言語から孤立して進化したのではなく、むしろ、より中央の地域（イタリアやフランス）から周辺地域（イベリア半島やルーマニア）へと多くの変化が伝播したと主張している。^[21]これらの著者は、ロマンス語族をツリー状の語族ではなくリンクとして捉えており、ロマンス語の歴史を表すにはツリーモデルよりも波動モデルの方が適していると主張している。

言語学者マリオ・ペイ（1949年）の研究では、ロマンス語の母音の音韻的変化の程度は祖先ラテン語に対して次のようになっていることがわかった^{[22] [23]。}

• サルデーニャ語: 8%
• イタリア語: 12%
• スペイン語: 20%
• ルーマニア語: 23.5%
• オック語: 25%
• ポルトガル語: 31%
• フランス語: 44%

ロマンス語族の言語的革新がロマンス語族の間で一見乱雑に分布していることが、ロマンス語族の言語的革新の分類の難しさの一部となっている。これは支配的なTree モデルの支持者にとっては問題であるが、実際には一般的な連鎖と方言連続体の典型的な特徴であり、方言学や歴史的音声測定法を含むWave モデルに基づくツールを用いてロマンス語族にアプローチすべきだという主張がなされてきた。

以下は、ロマンス語連鎖に共通する重要な言語特性（俗ラテン語以降の革新）の例です。

ロマンス語間の相違は、音声システム、正書法、名詞、動詞、形容詞の活用、助動詞、動詞時制の意味、機能語、従属節の規則、そして特に語彙など、あらゆるレベルで生じます。これらの相違のほとんどは、ローマ帝国の崩壊後の独自の発展（侵略や文化交流を含む）によるものであることは明らかですが、ローマ支配下にあったラテンヨーロッパの領土における以前の言語の影響、および俗ラテン語自体の 異質性の可能性も考慮する必要があります。

ルーマニア語は、アロマン語などの他の関連言語とともに、ロマンス語の中では独特であるが、バルカン半島の他の非ロマンス語、例えばアルバニア語、ブルガリア語、ギリシャ語、マケドニア語、セルビア・クロアチア語、トルコ語と共有する文法的特徴を数多く持っている。これらには、例えば、痕跡格の構造、名詞の接尾辞としての冠詞の配置（cer =「空」、「cerul =「空」）などが含まれる。バルカン語圏と呼ばれるこの現象は、ローマ帝国崩壊後の時代にこれらの言語が接触したことによるものと考えられる。

ロマンス諸語の中には、ラテン語の対格の複数形に由来する /s/ を追加して複数形を形成するものもあれば、男性名詞の 最後の母音を変更して複数形を形成するもの（ラテン語の複数主格語尾、たとえば/i/の影響による）もあります。

• /s/の複数形: ポルトガル語、ガリシア語、スペイン語、カタロニア語、^[24] オック語、サルデーニャ語、フリウリ語、ロマンシュ語。
  • フランス語の特殊なケース: 歴史的には (そして綴り方でも) 最初のグループに入りますが、末尾の-sは発音されなくなり (リエゾンの文脈を除く)、単数名詞と複数名詞は単独では同音異義語になるのが普通です。多くの限定詞には、母音を変え、リエゾンで/z/ を許可することで形成される明確な複数形があります。
• 母音の変化: イタリア語、ナポリ語、シチリア語、ルーマニア語。

いくつかのロマンス語ではラテン語のplusバージョンが使用され、他の言語ではmagisバージョンが使用されます。

• プラス派生: フランス語plus /plys/、イタリア語più /pju/、サルデーニャprus /ˈpruzu/、ピエモンテpi、ロンバルドpu、リグリアciù、ナポリchiù、フリウリplui、ロマンシュ語pli、ベネチアpi。カタルーニャ語では、pus /pus/ はマヨルカ方言の否定的な表現でのみ使用され、「més」が主に使用される単語です。
• Magis由来: ガリシア語とポルトガル語 ( mais ; 中世のガリシア・ポルトガル語には両方の単語があった: maisとchus )、スペイン語 ( más )、カタロニア語 ( més )、ベネチア語 ( Massaまたはmasa、「多すぎる」) オック語 ( mai )、ルーマニア語（マイ）。

古典ラテン語で「何もない」を意味する単語はnihilであるが、一般的な「何もない」の単語は、イタリア語ではnulla (中性複数形nulla、「何もない」から^{[25]または}nulla resから。^{[26]イタリア語には「} niente 」という単語もある)、サルデーニャ語ではnudda [ˈnuɖːa] 、スペイン語、ポルトガル語、ガリシア語ではnada ( (rem) natam、「生まれたもの」から。^{[27]ガリシア語には「} ren 」という単語もある)、フランス語ではrien、カタロニア語ではres、アラゴン語ではcosaとres、オック語ではren ( rem、「物」から^[28]または主格resから^[29] )、ルーマニア語ではnimic 、ロマンシュ語ではnagut 、ヴェネツィア語とピエモンテ語ではgnente 、ロンバルディア語ではgnentとnagott 、イタリア語ではnueとnuieとなった。フリウリ語。語源のほとんどはラテン語のnullam rem natam (「何も生まれない」)という語句のさまざまな部分に由来していると主張する人もいる。これは「何もない」という強調慣用句である。 ^[要出典]一方、イタリア語とヴェネツィア語のnienteとgnente は、ラテン語のne(c) entem (「存在しない」)、ne indeまたは、より可能性が高いne(c) (g)entem から派生したと思われ、これはフランス語の同源語néantの説明にもなる。^{[30] [31]}ピエモンテ語の否定副詞nenもne(c) (g)entemから直接来ており、^[26] gnenteはイタリア語からの借用語である。

ルーマニア語では、11から19までの数字の名前を、スラヴ語の影響を受けた規則的なパターンで構成しており、これは「10を1つ超える」、「2を10つ超える」などと翻訳できる。他のロマンス語はすべて、11から15までについては「10を1つ超える」、「2を10つ超える」などのパターンを使用し、17から19までについては「10と7」、「10と8」、「10と9」などのパターンを使用する。ただし、16については2つのグループに分かれており、「6と10」を使用するグループと「10と6」を使用するグループがある。^[32]

• 「16」: イタリア語sedici、カタロニア語とオック語setze、フランス語seize、ヴェネチア語sédexe、ロマンシュ語sedesch、フリウリ語sedis、ロンバルド語sedas / sedes、フランコプロヴァンス語sèze、サルデーニャ語sèighi、ピエモンテ語sëddes ( sëddes はロンバルド語から借用され、置き換えられています) 18 世紀以来のオリジナルのsëzze です。たとえば、11 から 16 までの数字、onzeですが現在はóndes、doseですが現在はdodes、trëzzeですが現在はtërdes、quatòrzeですが現在はquatòrdes、quinzeですが現在はquìndes です）。
• 「10と6」: ポルトガル語dezasseisまたはdezesseis、ガリシア語dezaseis ( decem ac sex )、スペイン語dieciséis (ロマンス構造: diez y seis )、マルキジャーノ方言digissei。
• 「シックス オーバー テン」: ルーマニア語のřaisprezece ( spre はラテン語の superに由来します)。

古典ラテン語では、11～17 に「10 を 1 つ」のパターン ( ūndecim、duodecim、 ... 、septendecim ) を使用しますが、その後は「20 を 2 つ減らす」( duodēvigintī ) と「20 を 1 つ減らす」( ūndēvigintī ) に切り替わります。比較のために、多くのゲルマン語では、11 と 12 に「1 つ余る」と「2 つ余る」から派生した 2 つの特別な単語を使用し、13～19 には「3 を 10 にする」、「4 を 10 にする」、 ... 、「9 を 10 にする」というパターンを使用していることに注意してください。

ラテン語のhabēre「持つ」、tenēre「保持する」、esse「存在する」に由来する動詞は、様々なロマンス語で所有を表す、完了形を構築する、存在を述べる（「ある」）など、さまざまな意味で使用されています。^{[33] [34]} tenēreにT、habēreにH、esseにEを使用すると、次の分布になります。

• HHE : ルーマニア語、イタリア語、ガロ・イタリック語。
• HHH : オック語、フランス語、ロマンシュ語、サルデーニャ語。
• THH : スペイン語、カタルーニャ語、アラゴン語。
• TH / TT : ポルトガル語。

例えば：

古代ガリシア語-ポルトガル語では、Eu hei um nome「私には名前がある」（つまり、一生）のように永続的な状態を表す助動詞Hを、 Eu tenho um livro 「私には本がある」（つまり、明日はそうではないかもしれない）のように非永続的な状態を表す助動詞Tを使用していたが、この構文は現代のガリシア語とポルトガル語では使用されなくなった。ポルトガル語では、T動詞を存在論的な意味でも使用し、たとえばTem água no copo「グラスには水がある」などである。サルデーニャ語では、存在論的な陳述にHとEの両方を使用し、決定の度合いは異なる。

* tenēre を文法化していない言語では、その本来の意味である「持つ」が保持されています。たとえば、イタリア語のtieni il libro、フランス語のtu tiens le livre、ルーマニア語の ține cartea、フリウリ語のTu tu tegnis il libri (あなたはその本を持っています) などです。スペイン語とカタロニア語でも、「持つ」の意味はある程度保持されています。

ロマンシュ語では、igl haの他に、ドイツ語のes gibtから派生したi dat (文字通り「与える」)という形も使われます。

一部の言語では、「have」に相当する語を助動詞として使用し、すべての動詞の複合形（例：フランス語のpassé composé）を形成します。また、一部の動詞には「be」を使用し、他の動詞には「have」を使用する言語もあります。

• 「have」のみ: 標準カタロニア語、スペイン語、ルーマニア語、シチリア語。
• 「have」と「be」: オック語、フランス語、サルデーニャ語、イタリア語、北イタリア語（ピエモンテ語、ロンバルディア語、リグリア語、ヴェネツィア語、フリウリ語）、ロマンシュ語、中部イタリア語（トスカーナ語、ウンブリア語、コルシカ語）、カタロニア語の一部方言（ただし、これらの方言ではこのような使用法は衰退しています）。

後者のタイプでは、助動詞として「be」を使用する動詞は非目的格動詞、つまり「fall」「come」「become」などのように、主語によって直接開始されない動きや状態の変化を示すことが多い自動詞です。他のすべての動詞（自動詞の無能格動詞とすべての他動詞）は「have」を使用します。たとえば、フランス語のJ'ai vuまたはイタリア語のho visto「私は見た」と、Je suis tombé、sono caduto「私は（文字通り）落ちた」です。ただし、動詞「be」自体の助動詞の選択におけるフランス語とイタリア語の違いに注意する必要があります。フランス語のJ'ai été「私は行ったことがある」は「have」ですが、イタリア語のsono statoは「be」です。南イタリアの言語では、助動詞を支配する原則は非常に複雑で、主語の人称の違いさえあります。同様の区別は、言語圏を共有するゲルマン語族にも存在する^[要出典]。ドイツ語、オランダ語、デンマーク語、アイスランド語では「have」と「be」が使用されるのに対し、英語、ノルウェー語、スウェーデン語では「have」のみ使用される（ただし、現代英語では「be」は特定の遺物フレーズに残っている：Christ is risen、Joy to the world: the Lord is come）。

「be」は動詞の再帰形にも使われます。例えば、フランス語のj'ai lavé「私は[何かを]洗った」ですが、je me suis lavé「私は自分自身を洗った」、イタリア語のho lavato「私は[何かを]洗った」とmi sono lavato「私は自分自身を洗った」などです。

トスカーナ語では、3人称再帰法と同じsi形が「私たち」主語として解釈される用法で使用され、複合構文で助動詞として「be」が使用され、主語代名詞noi「私たち」はオプションです。使用されている動詞が「have」を助動詞として選択するものである場合、過去分詞はマークされません。si è lavorato = abbiamo lavorato「私たちは（働いた）」。使用されている動詞が「be」を選択するものであれば、過去分詞は複数形としてマークされます。si è arrivati = siamo arrivati「私たちは（到着した）」。

• ブーラ・デ・マレイユ、フィリップ。ロマーノ、アントニオ。マーク・エブラード。アレクサンドル、フランソワ（2024）。 「欧州大陸におけるラテンアメリカのカルトグラフィア」(PDF)。オーテッリ、エリカ編（編）。Il patrimonio linguistico storico della Liguria 2 (イタリア語)。セディセシモにて。 51–62ページ。ISBN 978-8899866792。
• シャンボン、ジャン・ピエール。 2011. ノート sur la diachronie duvocaisme Accentué en istriote/istroroman et sur la place de ce groupe de parlers au sein de la Branche romane. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 106.1: 293-303。
• フランソワ、アレクサンドル(2014)、「木、波、つながり: 言語多様化のモデル」(PDF)、ボーワーン、クレア、エヴァンス、ベスウィン (編)、『ラウトレッジ歴史言語学ハンドブック』、ロンドン:ラウトレッジ、pp. 161–189、ISBN 978-0-41552-789-7。
• Kalyan, Siva; François, Alexandre (2018)、「比較法をツリーモデルから解放する：歴史的声門測定法の枠組み」（PDF）、菊沢律子、Reid, Laurie（編）、『ツリーについて話しましょう：言語間の系統関係の表現における問題への取り組み』、千里民族学研究、98、大阪：国立民族学博物館、pp. 59–89。
• Italica: アメリカイタリア語教師協会紀要。第27～29巻。ウィスコンシン州メナーシャ：George Banta Publishing Company。1950年。 2013年11月18日閲覧。
• Koutna, Olga (1990 年 12 月 31 日)。「第 5 章 ルネサンス: ロマンス語グループの分類の歴史について」。Niederehe, Hans-Josef、Koerner, EFK (編)。言語学の歴史と歴史学: 第 4 回国際言語科学史会議 (ICHoLS IV) の議事録、トリーア、1987 年 8 月 24 ～ 28 日。第 1 巻: 古代 、[、sic ]、～17 世紀。アムステルダム、オランダ / フィラデルフィア、ペンシルバニア州: John Benjamins Publishing Company。p . 294。ISBN 9027278113. 2013年11月18日閲覧。
• ペニー、ラルフ（2000）。スペイン語の変異と変化。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-78045-4。
• ライト、ロジャー ( 2013 )。「時代区分」。メイデン、マーティン、スミス、ジョン・チャールズ、レッジウェイ、アダム (編)。『ケンブリッジ・ロマンス語史: 第 2 巻』。pp. 107–124。doi :10.1017/ CHO9781139019996。ISBN 978-1-139-01999-6。