| ガロロマンス | |
|---|---|
| 地理的 分布 | |
| 言語分類 | インド・ヨーロッパ語族 |
初期の形態 | |
| 区分 | |
| 言語コード | |
| グロトログ | nort3208 (ノースウェスタン・シフトド・ロマンス)オイラ1234 (油) |
ヨーロッパの主なガロ・ロマンス語族の言語。緑色はオイル語(フランス語を含む)で、青色はアルピタン語です。 | |
拡大ガロ・ロマンス語族のヨーロッパ原産地の地図。これらのグループは別々に分類される場合もあれば、他の言語グループと一緒に分類される場合もあります。 | |
ロマンス語族のガロ・ロマンス語派は、最も狭義にはオイル語とフランコ・プロヴァンス語を含む。[2] [3] [4]しかし、他の定義ははるかに広く、オック語またはオクシターノ・ロマンス語、ガロ・イタリック語[5] [6]またはレート・ロマンス語[7]を様々に包含する。
古ガロ・ロマンス語は、 842年にストラスブールの誓いが書かれた2つの言語のうちの1つでした。 [8] [9] [10]
分類
ガロ・ロマンス語族には以下が含まれます。
- ラングドイユには、フレンチ、オルレネ、ガロ、アンジェヴァン、トゥーランジョー、サントンジェ、ポワトヴァン、ブルギニヨン、ピカール、ワロン、ロラン、ノルマンが含まれます。[11]
- フランス東中部、スイス西部、イタリア北西部のヴァッレ・ダオスタ地方のフランコ・プロヴァンス語。かつてはラング・ド・オイル語またはオック語の方言であると考えられていたが、言語学的には独立した言語、またはむしろ別の言語グループであり、その方言の多くは相互に理解し合うことがほとんどない。[要出典]フランス語とオック語の両方と特徴を共有している。
ガロ・ロマンス語によく含まれる他の言語族:
- オクシタノ ロマンス。カタルーニャ語、オック語、アラゴン語などの言語と方言が含まれます。[12] [検証に失敗しました]
- レート・ロマンス語には、スイスのロマンシュ語、ドロミテ地方のラディン語、フリウリのフリウリ語が含まれます。レート・ロマンス語は、ガロ・ロマンス語または西ロマンス語族内の別の支族として分類できます。レート・ロマンス語は多様なグループであり、イタリア語派はヴェネツィア語とイタリア語の影響を、ロマンシュ語派はフランコ・プロヴァンス語の影響を受けています。
- ガロ・イタリック語派には、ピエモンテ語、リグリア語、ロンバルド語、エミリア語、ロマニョーラ語、ユダヤ・イタリア語、シチリア・ガロ・イタリック語、バジリカータ・ガロ・イタリック語が含まれる。ヴェネツィア語も、エトノローグ[13]とグロットログ[14]の両方によればガロ・イタリック語派の一部である。ガロ・イタリック語は、ガロ・ロマンス語派または西方ロマンス語派の別の語派に分類できる。リグリア語とヴェネツィア語は、このカテゴリに分類される場合、語尾の-oを保持しており、ガロ・ロマンス語の例外である。
- さらに、ハイチクレオール語など、フランス語をベースにしたクレオール言語もいくつかあります。
一部の言語学者(ピエール・ベック、アンドレアス・ショルタ、ハインリヒ・シュミット、ジェフリー・ハル)の見解では、ラエト・ロマンス語とガロ・イタリア語は「ラエト・チザルピーナ語」または「パダニ語」と呼ばれる単一の言語的統一体を形成し、これにはヴェネツィア語とイストリア語も含まれ、そのイタリア語的特徴は本質的に表面的で二次的なものであると考えられている。[15]
伝統的な地理的拡張
ガロ・ロマンス語族の広がりは、どの言語がこのグループに含まれるかによって大きく異なります。最も狭い定義に含まれる言語(オイル語とアルピタン語)は、歴史的にはフランドル、アルザス、ロレーヌの一部を含むフランス北半分、ベルギーのワロン地方、チャンネル諸島、スイスの一部、および北イタリアで話されていました。
現在、単一のガロ・ロマンス語(フランス語)が地理的地域の大部分(フランスのかつての非ロマンス語地域を含む)を支配しており、海外にも広がっています。
最も広い範囲では、この地域には南フランス、スペイン東部のカタルーニャ、バレンシア州、バレアレス諸島、アンドラ、そして北イタリアの大部分も含まれます。
一般的な特徴
ガロ・ロマンス語は、ロマンス語の中で最も革新的(保守的ではない)であると一般に考えられています。現代フランス語の元となったラング・ド・オイルの中世地域である北フランスが、その震源地でした。ガロ・ロマンスの特徴は、一般的に最も早く発達し、ラング・ド・オイルで最も顕著に現れ、そこから河川や道路に沿って徐々に広まっていきました。最も初期の方言によるロマンス語は北フランスで生まれました。これは、ロマンス語話者が古典ラテン語をほとんど理解できなかったために、特定の地域での方言の発達が余儀なくされたためです。古典ラテン語は、当時、依然として文字と文化の媒体でした。
ガロ・ロマンス語族は通常、 /-a/以外のすべての強勢のない終母音が失われるという特徴がある(最も重要なのは、終母音の/-o/と/-e/が失われたことである)。しかし、終母音の喪失が不可能な終母音の連結をもたらす場合(例/tr/)、失われた母音の代わりに挿入母音(通常は/e/ )が現れる。一般に、同じ変化は子音で閉じられる終音節にも発生する。しかし、フランコ・プロヴァンス語族は通常、音節終母音が連結された後でも元の終母音を保持する。たとえば、quattuor「4」> quatro (フランス語のquatreと比較)。
さらに、原始古フランス語では、最終音節の/e/の消失がかなり早い時期に起こったため、古典ラテン語の三人称単数/t/がしばしば保持された。venit 「彼が来る」> /ˈvɛːnet/ (ロマンス語の母音変化) > /ˈvjɛnet/ (二重母音化) > / ˈvjɛned/ (軟音化) > /ˈvjɛnd/ (ガロ・ロマンス語の最終母音消失) > /ˈvjɛnt/ (最終無声化)。他の地域では、最終母音の消失は後になって起こったか、保護されていない/t/がもっと早くに失われた (おそらくイタリアの影響下)。
南部オクシターノ・ロマンス語族以外のガロ・ロマンス語族は非常に革新的で、フランス語と一部のガロ・イタリア語族は、より保守的な言語と比較して最も極端な音韻変化を競い合っています。たとえば、フランス語のsain、saint、sein、ceint、seing は「健康、聖なる、胸、(彼は)帯びる、署名」を意味し、ラテン語のsānum、sanctum、sinum、cingit、signumはすべて/sɛ̃/ と発音されます。
しかし、ガロ・ロマンス語族は他の点では保守的です。多くの言語の古い段階は、名詞、形容詞、限定詞に完全に記された主格と斜格からなる二格体系を維持していることで有名です。これはラテン語の主格と目的格からほぼ直接継承され、さまざまな屈折クラスと不規則な形式が数多く維持されました。
通常のパターンとは逆に、オイルの震源地に最も近い言語は格制度を最もよく保持し、周縁部(代名詞を除いて格制度をかなり以前に失った言語の近く)の言語は格制度を早くに失いました。たとえば、古オック語では格制度は13 世紀頃まで保持されていましたが、古カタロニア語では格制度はすでに失われていましたが、両者の間には他の違いはほとんどありませんでした。
オック語族は、多くの仮定法動詞と過去法動詞に革新的な/ɡ/語尾が付くことと、 [ð] (ラテン語の母音間音 -d-)の珍しい発達で知られており、多くの変種で[dz] (母音間音階の -c- と -ty- から)と融合しました。
次の表は、フランス語が受けてきた広範な音韻変化の 2 つの例を示しています。(再構築された西洋ロマンス語の形式よりもさらに保守的な現代イタリア語のsaputo、vitaと比較してください。) [いつ? ]
ガロ・ロマンス語族の注目すべき特徴は次のとおりです。
- 上で述べたように、 /a/以外のすべての末尾の母音が早期に消失することが定義的な特徴です。
- ラングドック語や多くのガロ・イタリック語では、語末の母音がさらに短縮され、女性音の/a/と挿入母音の /e/ が/ə/に融合したが、その後、この /ə/ は省略されることが多かった。
- 単語内部の強勢のない母音が前部で大きく縮退することも、もう 1 つの特徴です。この部分と末尾の母音縮退は、北イタリア方言と中央イタリア方言の極端な音韻的相違の大部分を占めますが、それ以外では語彙と構文は大きく共通しています。
- 最後の母音が失われたことで、強勢のある開音節に自動的に付随していた長母音が音素化された。音素的な長母音は、多くの北イタリア方言でそのまま維持されている。他の地域では、音素の長さは失われたが、長母音の多くが二重母音化され、結果として元の区別が維持された。ラング・ド・オイル方言は再び革新の最前線に立ち、7つの長母音のうち少なくとも5つが二重母音化した(高母音のみが残された)。
- 前頭円唇母音は、カタロニア語を除くすべての語源に存在します。/u/は通常/y/に前頭し(典型的には/o/から/u/への移行を伴います)、中前頭円唇母音/ø ~ œ/ は長い/oː/または/ɔː/から発達することがよくあります。
- 極端で反復的な軟化は多くの言語、特にラング・ド・オイル語と多くのガロ・イタリア語で見られる。フランス語の例:ˈvītam > vie /vi/「人生」;* saˈpūtum > su /sy/「知られている」;同様にvu /vy/「見た」< * vidūtum、pu /py/「できた」< * potūtum、eu /y/「持っていた」< * habūtum。ロンバルド語の例:*"căsa" > "cà" /ka/「家、家」
- ほとんどのラング・ド・オイル方言(ノルマン語とピカール語を除く)とスイス・レート・ロマンス語、および多くの北部オック語方言では、/a/ の前で/k/と/ɡ/が二次口蓋化しますが、一次ロマンス語の口蓋化のため、結果は異なります:centum「百」> cent /sɑ̃/、cantum「歌」> chant /ʃɑ̃/。
- オクシターノ・ロマンス語族以外のガロ・ロマンス語族のほとんどは主語必須ですが、他のロマンス語族はすべて主語省略推奨言語です。これは、進行性の音声侵食によって引き起こされた後期の発展です。古期フランス語は、中期フランス語で二次末子音が失われ、動詞の形(例:aime / aimes / aiment、viens / vient)が同じ発音になるまで、主語のない言語でした。
ガロ・イタリア語族の言語には、他のイタリア語族の言語と共通する特徴がいくつかあります。
- 最後の/s/がなくなり、先行する母音が上昇する(より正確には、/s/ が/j/に「脱母音化」し、これが高母音に単母音化される): /-as/ > /-e/、/-es/ > /-i/、したがって標準イタリア語の複数形cani < canes、接続法tu canti < tū cantēs、直説法tu cante < tū cantās(現在標準イタリア語ではtu canti は接続法から借用); amiche「女性の友人」< amīcās。男性語amici /aˈmitʃi/の軟口蓋化と、 amiche /aˈmike/の軟口蓋化の欠如を比較すると、女性語 -e はラテン語-aeに由来することはできないことがわかります。ラテン語 -aeは西暦 1 世紀までに/ɛː/になり、間違いなく軟口蓋化を引き起こしたはずです。
- 男性複数形に、目的格の-osの代わりに主格の-iを使用します。
参考文献
- ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (2022-05-24). 「Glottolog 4.8 - Shifted Western Romance」. Glottolog .マックス・プランク進化人類学研究所. 2023-11-27時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-11-11閲覧。
- ^ Charles Camproux、Les langues romanes、PUF 1974. p. 77-78。
- ^ ピエール・ベック、ラ・ラング・オクシタン、PUF 編集、パリ、1963。p. 49~50。
- ^ レッジウェイ、アダム; メイデン、マーティン (2016-09-05). オックスフォードロマンス語ガイド。オックスフォード大学出版局。pp. 292 & 319。ISBN 9780191063251。
- ^ Tamburelli, M.; Brasca, L. (2018年6月). 「ガロ・イタリック語の分類の再考:方言測定学的アプローチ」.人文科学におけるデジタル研究. 33 (2): 442–455. doi :10.1093/llc/fqx041.
- ^ 「イタリアの方言」マーティン・メイデン&メア・パリー編、1997年
- p. 3: 「北イタリア・ロマンス語」には「ガロ・イタリア語」が含まれる
- p. 237: 「... ガロ・イタリア語と残りのガロ・ロマンス語 (オック語、フランコ・プロヴァンス語、フランス語) の間の境界は...」
- ^ GB Pellegrini、「Il cisalpino ed il retoromanzo、1993」。 [ページ?]
- ^ « Moyen Âge : l'affirmation des langues vulgaires »百科全書。
- ^ Bernard Cerquiglini、La naissance du français、パリ、Preses universitaires de France、1991、Que-sais-je ? ;編集ミセ・ア・ジュール、2007年。
- ^ ストラスブール歴史博物館でのクロード・アジェージュの会議、p. 5、(オンラインで読む) Wayback Machineで 2015-04-08 にアーカイブ
- ^ メイデン、マーティン、スミス、ジョン・チャールズ、レッジウェイ、アダム(2011)。『ケンブリッジロマンス語史』ケンブリッジ大学出版局。167 ページ。ISBN 9780521800723。
- ^ メイデン、マーティン; スミス、ジョン・チャールズ; レッジウェイ、アダム (2013-10-24)。『ケンブリッジロマンス語史:第2巻、文脈』ケンブリッジ大学出版局。173ページ。ISBN 9781316025550。
- ^ 「ベネチアン」。
- ^ “Glottolog 4.8 – ベネチアン”.
- ^ その理論の最も発展した定式化は、ジェフリー・ハルの研究「La lingua Padanese: Corollario dell'unità dei Diaetti reto-cisalpini」に見られる。エトニー: 科学政治と国民文化、13 (1987)、50–53 ページ。 14 (1988)、66 ~ 70 ページ、および「北イタリアとレーティアの言語統一: パダーニア言語の歴史文法」、2 巻。シドニー:ベータ・クルシス、2017年。
- ^ (ハーマン 2000: 7)
- ^ ハリス、マーティン (1997)。ハリス、マーティン、ヴィンセント、ナイジェル (編)。ロマンス語(第 1 版)。テイラー& フランシス。pp. 1–25。doi :10.4324 / 9780203426531。ISBN 9781134712298。
- ^ “Dialetti d'Italia - ALI Atlante Linguistico Italiano”. 2018年12月11日のオリジナルからアーカイブ。2019 年5 月 15 日に取得。
- ^ « Moyen Âge : l'affirmation des langues vulgaires »百科全書。
- ^ Bernard Cerquiglini、La naissance du français、パリ、Preses universitaires de France、1991、Que-sais-je ? ;編集ミセ・ア・ジュール、2007年。
- ^ ストラスブール歴史博物館でのクロード・アジェージュの会議、p. 5、(オンラインで読む) Wayback Machineで 2015-04-08 にアーカイブ
さらに読む
- バックリー、ユージン(2009年)。「ガロ・ロマンス語の口蓋化における音声学と音韻論」。文献学会誌、107、31~65頁。
- ジェンセン、フレデ。古フランス語とガロ・ロマンス語統語法の比較。ベルリン、ニューヨーク:マックス・ニーマイヤー出版、2012年[1990年]。https://doi.org/10.1515/9783110938166
- クリンゲビール、キャサリン。「フランコ・プロヴァンス語とポワトゥー語の研究 1 世紀: 東ガロ・ロマンス語と西ガロ・ロマンス語の比較」。Historiographia Linguistica、第 12 巻、第 3 号、1985 年 1 月、389 ~ 407 ページ。ISSN 0302-5160。DOI : https://doi.org/10.1075/hl.12.3.05kli
- オリヴィエリ、ミシェル、パトリック・ソゼ。「南部ガロ・ロマンス語(オック語)」。『オックスフォード・ロマンス語ガイド』所収。アダム・レッジウェイ、マーティン・メイデン編。オックスフォード:オックスフォード大学出版局、2016年。オックスフォード・スカラーシップ・オンライン、2016年。ISBN 9780199677108。doi : 10.1093/acprof:oso/9780199677108.003.0019。
- スミス、ジョン・チャールズ。「フランス語と北部ガロ・ロマンス語」。『オックスフォード・ロマンス語ガイド』所収。アダム・レッジウェイ、マーティン・メイデン編。オックスフォード:オックスフォード大学出版局、2016年。オックスフォード・スカラーシップ・オンライン、2016年。ISBN 9780199677108。doi : 10.1093/acprof:oso/9780199677108.003.0018。
