1926年イギリスゼネスト

1926年イギリスゼネスト
ストライキ中の鉱夫会館の外にいるティルデスリーの鉱夫たち
日付	1926年5月4日～12日
原因	鉱山所有者は鉱山労働者の賃金を削減する意向
目標	賃金の上昇と労働条件の改善
方法	ゼネスト
その結果	ストライキ中止
パーティー
労働組合会議 鉱山労働者連盟 同情ストライカー 英国政府 保守党
主要人物
ウォルター・シトリン A. J. クック ジェシー・イーデン ジョージ5世 スタンリー・ボールドウィン
番号
150万～175万

1926年のイギリスのゼネストは、1926年5月4日から12日までの9日間続いたゼネストである。 ^[1]これは、労働組合会議（TUC）の総会が、労働組合から締め出された120万人の炭鉱労働者の賃金削減と労働条件の悪化を防ぐためにイギリス政府に行動を強制する試みとして呼びかけたものであったが、失敗に終わった。特に運輸・重工業の労働者約170万人がストライキに参加した。

これは同情ストライキであり、鉱山労働者ではなく、直接影響を受けていない多くの人々が、ロックアウトされた鉱山労働者を支援するためにストライキを行った。政府は十分に準備し、必須のサービスを維持するために中流階級のボランティアを募った。暴力はほとんどなく、TUCは敗北して降参した。

1914年から1918年にかけて、イギリスは第一次世界大戦に参加した。戦争中に国内で石炭が大量に使用されたため、かつては豊富だった炭層が枯渇した。イギリスは戦争中に平時よりも石炭の輸出を減らし、その不足分を他国が補うことができた。これは特に、米国、ポーランド、ドイツの強力な石炭産業に利益をもたらした。^[2] 1880年代初頭、石炭生産量はピーク時の1人当たり年間310トンであったが、戦争前の4年間でこの量は247トンに減少した。1920年から1924年にかけて、この量はさらに減少し、わずか199トンとなった。^[3] 1914年以降、石炭の総生産量も減少傾向にあった。^[4]

1924 年、ドーズ計画が実施されました。これにより、ドイツは戦争賠償の一環としてフランスとイタリアに「無償の石炭」を輸出することで、国際石炭市場に再参入することができました。この追加供給により石炭価格が下がりました。1925 年、財務大臣のウィンストンチャーチルは金本位制を再導入しました。これにより、英国ポンドは強くなりすぎ、英国からの効率的な輸出が不可能になりました。さらに、強い通貨を維持するための経済プロセスにより金利が上昇し、一部の企業に打撃を与えました。

鉱山所有者は経済が不安定な時期でも利益を維持したいと考え、そのことが鉱山労働者の賃金削減という形で表れることが多かった。鉱山労働者の週給は 7 年間で 6 ポンドから 3 ポンド 18シリングに引き下げられた。鉱山労働者の労働時間が長くなる可能性も相まって、業界は混乱に陥った。

炭鉱所有者が炭鉱労働者の賃金を削減する意向を発表したとき、英国炭鉱連盟は「賃金を1ペニーも減らさず、1日1分も減らさない」という条件を拒否した。労働組合会議は、このニュースに反応し、炭鉱労働者の紛争を支援することを約束した。スタンレー・ボールドウィン首相率いる保守党政権は介入を決定し、炭鉱労働者の賃金を維持するために9か月間の補助金を支給し、ハーバート・サミュエル卿を委員長とする王立委員会が炭鉱業界の問題を調査し、石炭供給に依存する他の産業、家族、組織への影響を検討すると宣言した。

サミュエル委員会は1926年3月10日に報告書を発表し、鉱業に関して国家協定、鉱業使用料の国有化、抜本的な再編と改善を検討すべきであると勧告した。 ^[5]また、鉱山労働者の賃金を13.5%削減し、政府補助金を撤回することも勧告した。^[6] 2週間後、首相は他の政党もこの報告書を受け入れるなら政府も受け入れると発表した。^[7]

1919年のサンキー委員会は合意に達することができず、完全な私有権と管理の回復から完全な国有化まで、4つの異なる報告書を作成した。当時の首相デイヴィッド・ロイド・ジョージは再編を提案したが、炭鉱労働者はこれを拒否した。^[8]

サミュエル委員会の報告後、鉱山所有者は、労働時間の延長やさまざまな要因に応じた賃金の削減を含む新たな雇用条件を鉱山労働者に提示すると宣言した。英国鉱山労働者連盟は賃金削減と地域交渉を拒否した。

最終交渉は5月1日に始まったが合意に至らず、TUCは「炭鉱労働者の賃金と労働時間を守る」ゼネストを5月3日月曜日の午前0時1分に開始すると発表した^[9]。^{[10] [11]}

労働党の指導者たちは、提案されたゼネストに不安を抱いていた。なぜなら、労働組合運動の中に革命的な要素があり、それが政権政党としての党の新しい評判に損害を与えるかもしれないことを知っていたからだ。^[12]次の 2 日間、政府と鉱業業界の代表者の間で合意に達するために必死の努力が行われた。しかし、その努力は失敗に終わった。主な理由は^[13]デイリー メールの印刷業者が土壇場でゼネスト非難の社説 (「国王と祖国のために」) の印刷を拒否したためである。彼らは次の一節に異議を唱えた。「ゼネストは労働争議ではない。政府を破壊し、人々の権利と自由を転覆することによってのみ成功する革命的な動きである」。

ボールドウィンは、TUC と印刷業者の行動が報道の自由を妨害していることを懸念していた。^[要出典]

ジョージ5世は「彼らを裁く前に、彼らの給料で生活してみて下さい」と言って、状況を安定させ、バランスを取ろうとした。^[14]

TUCは全面的なゼネストが革命分子を前面に押し出すことを恐れ、参加者を鉄道員、運輸労働者、印刷工、港湾労働者、製鉄工、製鋼工に限定した。彼らは争議の要とみなされていたからである。イギリスのカトリック高位聖職者フランシス・ボーン大司教は、ストライキ参加者の多くがカトリック教徒であることを知りながら、珍しい政治的ラジオ放送でストライキを非難した。彼は「これは合法的に設立された権威に対する直接の挑戦である。すべての人は、合法的に設立された国の権威であり、したがって神自身の権威を代表する政府を支持し支援する義務がある」と助言した。^[15]

政府は、物資維持機構などの組織を創設して補助金を支給するなど、9か月間にわたってストライキに備えていた。国を動かし続けるためにできることは何でもする準備と能力があった。政府はストライキ参加者の革命的な性質を強調して支援を集めた。軍隊とボランティア労働者は、基本的なサービスの維持に貢献した。政府は、1920年の非常事態法を利用して、必需品の供給を維持した。

1926 年 5 月 4 日、ストライキ参加者の数はおよそ 150 万から 175 万人でした。ストライキ参加者は「ジョン・オ・グローツからランズ・エンドまで」いました。ストライキの呼びかけに対する反応は即座に圧倒的で、政府と TUC の両方を驚かせました。後者はストライキを統制していませんでした。この初日には、国の交通が停止した以外、大きな取り組みや劇的な出来事はありませんでした。

1926 年 5 月 5 日、双方が意見を表明した。チャーチルは政府紙ブリティッシュ ガゼットの編集者として次のようにコメントした。「私は、TUC が政府と同様に自分たちの立場を表明し、支持者に行動の継続を勧める権利を持っているとは考えていない。国を食わせることは、国を破壊することよりもはるかに困難な仕事である」。ボールドウィンは「ゼネストは議会への挑戦であり、無政府状態への道である」と書いた。TUCの新聞ブリティッシュ ワーカーは次のように書いた。「我々は国民に対して戦争を仕掛けているのではない。我々は、炭鉱所有者と政府の非愛国的行為に対して一般市民が罰せられないようにしたいのだ」。

その間、政府は路上の秩序維持のため、ボランティアの物資維持組織 (OMS) と呼ばれる特別警察官の「民兵」を設置した。ある特別警察官は次のように語った。「ストライキ参加者の我々に対する態度を理解するのは難しくなかった。数日後、私は雇用主よりも彼らに同情するようになった。第一に、私はそこに存在するひどい貧困を一度も認識していなかった。もし私がすべての事実を知っていたなら、特別警察官として入隊することはなかっただろう」。^[16]ファシストは、まず政治的信念を放棄しなければ OMS に入隊できないと決定された。政府は右翼の反発を恐れたため、ファシストはストライキ参加者と戦うために、ロータ・リントーン＝オーマンの指揮下でいわゆる「Q 師団」を結成した。

1926年5月6日、雰囲気が変わった。政府系新聞「ブリティッシュ・ガゼット」は、ボランティア、カーシェアリング、自転車、民間バス、スト破りの活動により、ロンドンへの交通手段が初日に比べて改善し始めたと報じた。第一面の声明では、200台のLGOCバスが「路上」を走っていると報じられた。^[17]しかし、実際に運行していたLGOCバスは86台だけだった。^[18]

1926年5月7日、TUCはサミュエルと会談し、紛争を終わらせるための一連の提案をまとめた。炭鉱連盟はこの提案を拒否した。チャーチルが新聞紙の供給の大半を徴発したため、ブリティッシュ・ワーカー紙は8ページから4ページに縮小され、運営がますます困難になった。 ^[19]一方、政府は仕事に戻ることを決意した労働者を保護するための措置を講じた。

1926年5月8日、ロンドン港で劇的な出来事が起きた。トラックは軍に守られていた。トラックはピケラインを突破し、ハイドパークに食料を運んだ。これは、政府が状況をよりコントロールしていることを示していた。また、これはチャーチルのより反動的な姿勢に代わる、ボールドウィンの慎重さの表れでもあった。チャーチルは、ストライキ参加者に不必要に敵対的になる恐れのある行動として、兵士に武器を持たせたいと考えていた。しかし、ボールドウィンはそうではないと主張した。プリマスでは、路面電車の運行が再開され、一部の車両が攻撃され、窓が割られた。しかし、市内のストライキ行動はすべて対立的だったわけではない。数千人が参加したサッカーの試合で、警官チームとストライキ参加者が対戦し、ストライキ参加者が2対0で勝利した。^[20]支援者には4,000人のストライキ参加者の代表団も含まれ、マーチングバンドに伴われて会場まで行進した。^[21]

1926年5月11日、フライング・スコッツマン号は、ニューカッスル・アポン・タインの北にあるクラムリントンでストライキ中の炭鉱労働者によって脱線した。^[22] TUC総会が労働者が大量に職場に戻ることを恐れていることに警戒したブリティッシュ・ワーカー紙は、「ストライキ参加者の数は減っておらず、むしろ増加している。今日、ストライキに参加している労働者の数は、ストライキが始まって以来、どの瞬間よりも多い」と主張した。

しかし、全国船員消防士組合は、タワーヒル支部の事務局長が組合員にストライキを呼び掛けることを禁じる差し止め命令を高等裁判所の衡平法部に申し立てた。アストベリー判事は、TUCと「国家政府」の間には労働争議は存在し得ず^[23]、石炭産業のストライキを除き、ゼネストは1906年労働争議法の保護を受けないという判決を下し、差し止め命令を認めた。さらに、原告組合のストライキは組合の規則に違反して呼びかけられたと裁定した^[24] 。その結果、関係組合は契約違反の教唆の罪でコモンロー上責任を負い、雇用主から資産を 差し押さえられる可能性に直面した。

1926 年 5 月 12 日、TUC 総会はダウニング街 10 番地を訪れ、サミュエル委員会が作成した提案が尊重され、政府がストライキ参加者が被害に遭わないことを保証すれば、ストライキを中止する決定を発表した。政府は、「ストライキに参加したすべての労働者を雇用者に強制的に復帰させる権限はない」と述べた。しかし、TUC はそのような合意なしに紛争を終わらせることに同意した。その後も、組合が組合員が職場に復帰できるよう企業と交渉する中で、さまざまなストライキが続いた。

炭鉱労働者たちは数か月間抵抗を続けましたが、経済的な理由から炭鉱に戻ることを余儀なくされました。 ^[11] 11月末までに、ほとんどの炭鉱労働者は仕事に戻りました。しかし、何年も失業したままの者も多くいました。まだ雇用されている人々は、長時間労働、低賃金、地区賃金協定を受け入れることを余儀なくされました。^[要出典]

イギリスの炭鉱への影響は甚大だった。1930年代後半までに、炭鉱労働者の雇用はストライキ前のピーク時の120万人から3分の1以上減少したが、生産性は炭鉱労働者1人当たり200トン未満から第二次世界大戦の勃発までに300トン以上に回復した。^[25]

スペンサー主義と、英国炭鉱連盟の方針に反してノッティンガムシャー炭鉱労働者が職場復帰に同意したことから炭鉱労働者の間で分裂が起こり、全国炭鉱労働組合が設立されるまで炭鉱労働者は全国的な交渉力として分裂した。

1927年の労働争議および労働組合法は、同情ストライキ、ゼネスト、大規模なピケティングを禁止し、労働組合員が労働党への政治資金の支払いを「オプトイン」しなければならない制度を創設した。^{[11] [26]}

長期的には、労働組合活動や労使関係への影響はほとんどなかった。TUCと労働組合運動はそのまま残り、基本方針も変更しなかった。キース・レイボーンは、歴史家は「ゼネストがイギリス産業史の転換点や分岐点であったことは、いかなる意味においてもあり得ない」という点でほぼ一致していると述べている。^[27]イギリスではその後ゼネストは起こっていない。ストライキをコーディネートしたアーネスト・ベヴィンなどの労働組合指導者は、ストライキを誤りとみなし、政党による行動のほうがよい解決策だと判断したためである。^{[28]しかし、1972年7月31日には、}ペントンヴィル・ファイブの投獄をめぐって、一日限りのゼネストが起こりそうになった。^[29]

不満の冬は、1978年11月から1979年2月にかけてイギリスで起こった期間で、労働党政権が労働組合会議（TUC）の反対を押し切ってインフレ抑制のために課していた上限を上回る賃上げを要求した民間、後には公的部門の労働組合による広範なストライキが特徴であった。

• フィリップ・ギブスの『ヤング・アナーキー』はゼネストについて言及した最初の小説である。^[30]
• HGウェルズの『一方』（1927年）は、ゼネストを取り上げた最初の小説であり、それがイギリスの労働運動に与えた影響を描いたものである。 ^[30]
• ジョン・ゴールズワージーによる1928年の小説『スワン・ソング』は『フォーサイト・サーガ』の一部であり、ストライキに対するイギリスの上流階級の反応を描いている。^[30]
• 詩人ヒュー・マクダーミッドは、ストライキに対する極めて悲観的な詩的な反応を書き、それを同年の長編モダニズム詩「酔った男がアザミを見る」に取り入れた。出来事がどのように展開したかについての彼の想像的な描写は、「私はバラが枯れるのを見た…」で始まる長い一節（1119行目）に見られる。
• ハロルド・ヘスロップの1929年の小説『奇妙な野原の門』はストライキ中に設定されており、ストライキ中の炭鉱労働者の視点から出来事を描いている。^[31]
• エレン・ウィルキンソンの1929年の小説『衝突』は、女性活動家のストライキへの関与に焦点を当てている。^[32]
• このストライキは、ウィンダム・ルイスの風刺小説『猿の神』の「終章」として描かれている。この小説では、ストライキの真剣でない性質と、その最終的な崩壊が、1920年代のイギリスの政治的、道徳的停滞を表している。
• このストライキはルイス・グラッシック・ギボンの小説『A Scots Quair』シリーズの一つ『クラウド・ハウ』（1933年）のクライマックスとなっている。 ^[33]
• ジェームズ・ヒルトンの1934年の小説『さようなら、ミスター・チップス』では、引退した校長のチッピングが、このストライキについて「命が失われず」、また「銃弾が一発も発射されなかった」ことから「非常に素晴らしい宣伝」と呼んでいる。
• ストライキの失敗はイドリス・デイヴィスに「リムニーの鐘」（1938年出版）を書くきっかけを与え、ピート・シーガーはそれを「リムニーの鐘」（1958年録音）という曲にした。
• イブリン・ウォーの1945年の小説『ブライズヘッド再訪』では、主人公のチャールズ・ライダーがストライキ中の労働者と戦うためにフランスからロンドンに戻る。
• ジョイス・ケアリーの『Not Honour More 』（1955年）はストライキを題材にした歴史小説である。^[34]
• レイモンド・ウィリアムズの1960年の小説『ボーダー・カントリー』では、マシュー・プライスの父親が信号手仲間たちとともにストライキに参加している。
• LWTシリーズ「Upstairs, Downstairs」では、エピソード「The Nine Days Wonder」（シリーズ 5、エピソード 9、初回放送日 1975 年 11 月 2 日）がゼネストに捧げられました。
• このストライキは、 BBCのコメディ番組「You Rang, M'Lord?」のいくつかのエピソードで言及されている。
• 1970 年代から 1980 年代にかけて、「Strikes 1926」はロンドンで短命に終わったレストラン チェーンでした。レストランの内装はストライキの写真で飾られていました。
• ローリー・R・キングの2007年の小説『タッチストーン』は、ストライキ前の最後の数週間を舞台にしている。ストライキに関わる問題や派閥、そしてストライキを阻止しようとする試みが、物語の重要なポイントとなっている。
• BBCの連続ドラマ『ハウス・オブ・エリオット』には、ゼネストを描いたエピソードが含まれていた。
• ウィリアム・ボイドの小説『Any Human Heart』では、主人公のローガン・マウントスチュアートがストライキの特別巡査に志願する。
• ロバート・レイ監督の2012年の映画『ハッピー・ランズ』は、ストライキ中のファイフの炭鉱労働者たちを舞台にしている。
• ケン・ローチ監督の映画四部作『希望の日々』 の第4部はストライキをテーマにしている。
• アンソロジー『もしそれが起こっていたら』に収録されているロナルド・ノックスによる歴史改変短編小説『もしゼネストが成功していたら』では、物語は1931年のタイムズ紙の記事の形で書かれており、共産主義支配下のイギリスについて描かれている。
• このストライキはデイヴィッド・ピースの著書『GB84』の中で頻繁に言及されており、その中で年配の登場人物は1926年のストライキを1984年から1985年にかけての長期にわたる炭鉱労働者のストライキと比較するために頻繁に言及している。
• BBC Twoのテレビ番組「ピーキー・ブラインダーズ」の第 4 シリーズは、ストライキの直前からストライキ中までを舞台としています。このシリーズでは、ジェシー・イーデンを含む革命的な共産主義分子の関与が強調されています。

• バロン、ヘスター。1926年の炭鉱労働者のロックアウト: ダーラム炭田におけるコミュニティの意味(2010)

• ブランドン、デイビッド。1926年のゼネスト：新たな歴史（ペン・アンド・ソード・トランスポート、2023年）オンライン
• ブラスケン、カスパー。「1926年のイギリス炭鉱労働者のストライキとゼネスト：急進的な国際連帯の問題と実践」『国際共産主義とトランスナショナル連帯：急進的なネットワーク、大衆運動、グローバル政治、1919-1939』（ブリル、2017年）168-190ページ。

• Chaloner, WH「戦間期のイギリスの炭鉱労働者と石炭産業」History Today（1964 年 6 月）14#5、pp 418–426、1926 年の炭鉱労働者の歴史学に焦点を当てています。

• デイビス、メアリー、ジョン・フォスター。「1926 年のゼネスト」。UNITE の歴史第 1 巻 (1880–1931) に収録。運輸一般労働組合 (TGWU): 大衆労働組合運動の代表(リバプール大学出版局、20210、65–86 ページ。オンライン

• デュコレ、バーナード F.「1926年のイギリスのゼネラル・ストライキ」。労働組合、ストライキ、ショー：『プロレタリアの資本主義』 （Cham：Springer International Publishing、2022年）pp.47-61。

• チャールズ・フェラル、ダガル・マクニール編『1926年ゼネストを語る：文学、文化、政治』（ケンブリッジ大学出版、2015年）。オンライン

• ギルダート、キース。「1926 年の女性と男性: 南ウェールズにおけるゼネストおよび炭鉱労働者のロックアウトのジェンダーと社会史」、英国研究ジャーナル、 (2011 年 7 月) 50#3、pp 758–759
• ギルダート、キース。「1926 年のカンバーランド炭田における炭鉱労働者のロックアウト」、ノーザン ヒストリー、 (2007 年 9 月) 44 巻 2 号、169～192 ページ
• ハーモン、マーク・D.「言葉の戦争：1926年のゼネスト中のブリティッシュ・ガゼットとブリティッシュ・ワーカー」労働史60.3（2019）：193-202。

• ハッターズリー、ロイ。『借り物の時間：戦間期のイギリスの物語』（2008年）115～142ページ。
• レイボーン、キース（1993年）。1926年のゼネスト。歴史の新たなフロンティア。マンチェスター大学出版局。ISBN 0-7190-3864-2。
• キアナン、ユージン。「ドロヘダとイギリスのゼネスト、1926年」サオタール第11巻（1986年）、19～26ページ。オンライン
• メイソン、A.「政府とゼネスト、1926年」国際社会史評論14#1（1969年）、pp.1-21。オンライン
• モリス、マーガレット。ゼネラル・ストライキ（1976年）479ページ、詳細な歴史
• モワット、チャールズ・ロック.戦間期のイギリス: 1918-1940 (1955) pp 284-338
• パーキンス、アン。『イギリスらしいストライキ：1926年5月3日～12日』（2008年）
• フィリップス、G A.ゼネスト：産業紛争の政治（1976）
• ポーター、JH「デヴォンとゼネラル・ストライキ」国際社会史評論23#3（1978）、pp.333-56。オンライン
• ケビン・クインラン「反体制活動：1926年の労働不安とゼネスト」『戦間期の秘密戦争：1920年代と1930年代のMI5』（ボイデル＆ブリューワー、2014年）、31～54ページ。オンライン

• リード、アラステア、スティーブン・トリディ、「1926 年のゼネラル・ストライキ」、歴史学ジャーナル(1977) 20#4 pp. 1001–1012、JSTOR の歴史学に関する記事
• ロバートソン、DH「1926年のゼネストに関する物語」、経済ジャーナル（1926年）36＃143 pp 375–393、JSTORの著名な経済学教授による
• サルツマン、レイチェル・ホープ。『祖国のために陽気に：民間伝承と記憶に残る1926年ゼネスト義勇兵』マンチェスター大学出版局、2012年。
• サルツマン、レイチェルH.「公共の展示、遊び、そして権力：1926年のゼネスト」南部フォークロア：ファサードパフォーマンス（特別号）（1995）52（2）：161-186。
• サルツマン、レイチェル H.「イギリスにおける政治としての民間伝承：1926 年のゼネストにおける上流階級のスト破りに対する労働者階級の批判」人類学季刊誌67#3 (1994)、pp. 105–121。オンライン

• シアック、モラグ。「1920年代と2020年代における労働拒否と政治的主体性の表現」英語研究年鑑50.1（2020）：166-180。抜粋
• シェフツ、メルビン C.「1927 年労働争議および労働組合法: ゼネスト後の状況」政治評論29#3 (1967)、387-406 ページ。オンライン

• スケリー、ジェフリー。『ゼネラル・ストライキ 1926』ローレンス・アンド・ウィシャート、ロンドン 1976年
• スミス、ハロルド。Remember 1926。書籍リスト。Remember 1926、コベントガーデン、1976年
• サマーヴェル、DCジョージ5世の治世（1936年）pp 351–368。オンライン無料
• シモンズ、ジュリアン。ゼネスト。歴史的肖像（1957年）
• テイラー、ロバート。TUC ：ゼネストから新労働組合主義へ（2000年）313ページ

• ターンブル、トミー。鉱夫の生活The History Press 2007
• アッシャーウッド、スティーブン。「BBC とゼネラル ストライキ」History Today (1972 年 12 月)、第 22 巻第 12 号、858 ～ 865 ページ、オンライン。

• フランク、デヴィッド。 「1926年の英国ゼネストに関する2つの文書」カナダ労働史委員会紀要 / Bulletin Du Comité Sur l'Histoire Ouvrière Canadienne no. 5、(1978)、8 ～ 11 ページ。オンライン

• ロバートソン、DH「1926年のゼネストに関する物語」経済ジャーナル36#143（1926）、pp.375-93。オンライン

• 1975 年の BBC シリーズ「Days of Hope」は、1926 年のストライキに至るまでの出来事を描いています。
  • モリス、マーガレット。「ゼネラル・ストライキ：テレビドキュメンタリー」、History 60#199、(1975)、pp. 224–227。オンライン
• 1926 年のゼネストから学んだ教訓、トニー・ベンとダンカン・ハラス共著、マルクス主義フェスティバル、1996 年。

ウィキメディア・コモンズには、1926 年のイギリスのゼネストに関するメディアがあります。

• ゼネスト概要と原本のコピーは、労働組合が私たちを強くする、労働組合会議の歴史に掲載されています。
• ゼネスト報告: 「ナイン・デイ・ワンダー」の当時の記録、ウォーリック大学現代記録センターのデジタル化された文書
• スパルタカス教育におけるゼネスト
• marxists.orgのゼネスト
• チャーチルと金本位制、英国議会の生きた遺産
• 階級闘争の10日間 - マージーサイドと1926年のゼネスト、2006年秋号、リバプールのNerve誌
• 1926 年シェフィールド市議会でのゼネラル・ストライキ。
• CWI | イングランド・ウェールズ社会党のピーター・ターフェ書記長によるストライキの社会主義的分析。
• クリス・ハーマン著『ゼネスト』、インターナショナル・ソーシャリズム、1971年6月。
• ダンカン・ハラス著「共産党とゼネスト」『インターナショナル・ソーシャリズム』1976年5月。