Loading article…
弾道ミサイル迎撃ミサイル（ABM）とは、飛行中の弾道ミサイルを破壊するために設計された地対空ミサイルである。その目的は、爆発（化学兵器または核兵器）によって達成されるか、あるいは直撃破壊型の運動エネルギー弾頭によって達成される。後者は自己操縦能力を備えている場合もある。
戦術システムは、通常弾頭を搭載した短距離および中距離弾道ミサイルに対抗するために広く配備されている。
米国、ロシア、中国、イスラエルが配備している戦略ミサイルシステムは、通常戦略核弾頭を搭載する大陸間弾道ミサイルを迎撃する能力を持つ。冷戦中、1972年のABM条約は核軍拡競争を制限した。過剰なICBM生産はABMシステムを圧倒するために有利になると考えられていた。現代の戦略ミサイルシステムの中で、核弾頭を搭載しているのはロシアのABMだけである。[ 1 ]
大陸間弾道ミサイルを迎撃できるシステムは、世界に限って存在する。
1993年、西ヨーロッパ諸国は将来の弾道ミサイル防衛計画の可能性について議論するシンポジウムを開催した。最終的に、評議会は早期警戒・監視システムと地域制御防衛システムの配備を勧告した。[ 9 ] 2006年春、米国、ポーランド、チェコ共和国間の交渉に関する報告書が公表された。[ 10 ]この計画では、チェコ共和国にレーダーサイト、ポーランドに発射サイト を備えた最新世代のABMシステムを設置することが提案されている。[ 10 ]このシステムは、イランと北朝鮮のICBMを標的としていると発表された。[ 10 ]これに対し、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、2007年春にミュンヘンで開催された欧州安全保障協力機構（OSCE）安全保障会議で厳しいコメントをした。他の欧州閣僚は、戦略兵器の変更はNATOレベルで交渉されるべきであり、米国と他国との間で「一方的に」（実際には二国間）交渉されるべきではないとコメントした（ただし、戦略兵器削減条約のほとんどはNATOではなく、ソ連と米国の間で締結された）。ドイツのフランク＝ヴァルター・シュタインマイヤー外相（社会民主党）は、米国が計画を欧州のパートナーに伝えた方法について深刻な懸念を表明し、米国政権が中央ヨーロッパに新たなミサイル防衛システムを配備する取り組みを発表する前にロシアと協議しなかったことを批判した。[ 11 ] 2007年7月の調査によると、ポーランド人の大多数は、システムの構成要素をポーランドに置くことに反対していた。[ 12 ] 2016年7月28日までに、ミサイル防衛局の計画と合意[ 10 ]により、ルーマニア（2014年）とポーランド（2018年）のイージス・アショアの拠点についてより詳細な情報が得られるほど明確になった。[ 13 ]
中国初の弾道ミサイル防衛（BMD）計画は、1966年に正式に開始された640計画でした。640計画には、ミサイル、レーザー、スーパーガン、レーダーの開発が含まれていました。技術的および財政的な制約により、BMDシステムを製造することなく、1982年に計画は終了しました。[ 14 ] ABMの開発は863計画の一部となり、15年以内にPAC-3のようなミサイルを製造し、終末高高度地域防衛（ THAAD）のようなシステムの基礎研究を行うことを目標としていました。この取り組みは、2016年に863計画が終了した後も継続されました。[ 15 ]
2006年3月、中国は米国のパトリオットミサイルに匹敵する迎撃システムを試験した。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]
中国はS-300PMU-2/S-300PMU-1シリーズの終末弾道ミサイル迎撃能力を持つ地対空ミサイルを取得し、ライセンス生産している。ライセンス生産されたHQ-15 [ 19 ]は終末弾道ミサイル迎撃能力を持つ可能性がある。
HQ -16は戦術弾道ミサイルの迎撃に効果的である。[ 20 ]このシステムは2008年に運用開始された。[ 21 ]
HQ -9は短距離および中距離弾道ミサイル目標に対する終末迎撃を提供する。[ 20 ] [ 22 ] 2001年に運用が開始された。[ 23 ]最新型のHQ-9Cは弾倉の奥行きが大きい。[ 24 ]中国海軍は、 052C型駆逐艦や051C型駆逐艦などの近代的な防空駆逐艦を運用しており、これらは海軍用HQ-9ミサイルを装備している。
HQ -19は中距離弾道ミサイル[ 25 ] 、中距離弾道ミサイル[ 26 ]、中距離弾道ミサイル[ 20 ]を終末段階または中間段階で迎撃することもできる。 [ 20 ] [ 26 ]
HQ -22は短距離弾道ミサイルの終末段階で迎撃することができる。[ 20 ]このシステムは2019年に運用を開始した。[ 27 ]
HQ -26は開発中の海軍配備型弾道ミサイル防衛システムである。[ 20 ]
HQ -29は、中間迎撃能力を備えた移動式道路システムである[ 28 ]。[ 29 ]中国メディアによると、このミサイルはICBMを迎撃できる[ 30 ] [ 28 ]が、権威ある公式の情報源はこの能力を明示的に述べていない[ 31 ] 。このミサイルは2025年に配備された[ 32 ]。
アスターは、フランスとイタリアが共同開発したミサイルシリーズである。アスター30の各型は弾道ミサイル防衛能力を備えている。輸出先であるイギリスも、アスター30ブロック0を運用している。
2010年10月18日、フランスはアスター30ミサイルの戦術ABM試験の成功を発表し[ 33 ]、2011年12月1日にはブラックスパロー弾道標的ミサイルの迎撃に成功したと発表した[ 34 ] [ 35 ] 。フランスとイタリアで運用されているホライズン級フリゲート、イギリス海軍の45型駆逐艦、フランスとイタリアのFREMM級フリゲートはすべて、アスター15とアスター30ミサイルを統合したPAAMS （またはその派生型）を装備している。フランスとイタリアは、最大射程3,000km （1,900マイル）までの弾道ミサイルを破壊できる新型のアスター30ブロックIIを開発中である。これはキルビークル弾頭を組み込む予定である[ 36 ] 。
フランス、イタリア、ドイツ、オランダが参加するHYDIS（極超音速防衛迎撃ミサイル研究）は、2023年6月20日に発表され、主契約者であるMBDAフランスが主導するプロジェクトである。[ 37 ] 2023年3月に選定され、欧州防衛基金（EDF）から一部資金提供を受けている。その目的は、高度に洗練された新たな脅威に対抗するための大気圏内迎撃ミサイルのアーキテクチャと技術成熟化コンセプト研究を提案することである。HYDISはMBDAのアクイラ極超音速ミサイル迎撃ミサイルコンセプトを中心に据え、14のヨーロッパ諸国から19のパートナーと30以上の下請け業者からなるコンソーシアムが参加する。[ 38 ]フランス、ドイツ、イタリア、オランダは、意向表明書に署名し、初期の共同要求事項に合意することで、既に支援とコミットメントを確認している。[ 39 ]このプロジェクトの最終目標は、フランス主導のEU TWISTER（宇宙ベースの戦域監視によるタイムリーな警告と迎撃）能力プログラムに統合できる対抗策を開発することです。2019年に開始され、MBDAフランスが主契約者も務めるTWISTERは、弾道ミサイル（BMD）や極超音速機に対する防衛を含む、高性能な航空脅威を早期に警告、追跡、迎撃できる防空システムとなることを意図しています。[ 40 ] [ 41 ]このプログラムには、フランス、イタリア、スペイン、オランダ、フィンランド、ドイツが参加しています。[ 42 ]
HYDIS と競合する EU HYDEF (European Hypersonic Defence Interceptor) も大気圏内迎撃ミサイルの開発の概念段階を対象としており、TWISTER と関連している。2022 年 7 月に選定され、EDF からも一部資金提供を受けている。スペインのSENER Aeroespacial Sociedad Anonimaが調整役を務め、ドイツのDiehl Defence が全体的な技術リーダーを務めている。彼らはさまざまな EU 諸国のパートナーと下請け業者からなるコンソーシアムを率いている。[ 41 ]
2006年11月、インドはPADE（プリトヴィ防空演習）を成功裏に実施し、大気圏外迎撃システムであるプリトヴィ防空（PAD）と呼ばれる弾道ミサイル迎撃ミサイルがプリトヴィII弾道ミサイルを迎撃した。PADミサイルはプリトヴィミサイルの二次段であり、高度80km （50マイル）まで到達できる。試験中、標的ミサイルは高度50km （31マイル）で迎撃された。[ 43 ] 2007年12月6日、先進防空（AAD）ミサイルシステムが試験に成功した。[ 44 ]このミサイルは高度30km （19マイル）の大気圏内迎撃ミサイルである。 2009年に初めて報告されたように、国防研究開発機構（DRDO）は、PDVというコードネームの新しいプリトヴィ迎撃ミサイルを開発している。PDVは、150 km（93 mi）以上の高度で目標ミサイルを撃墜するように設計されている。[ 45 ]最初のPDVは、2014年4月27日に発射試験に成功した。[ 46 ] 2016年5月15日、インドは、オディシャ州沖のアブドゥル・カラム島から、アシュウィンと改名されたAADの発射に成功した。[ 47 ] 2020年1月8日現在、BMDプログラムは完了しており、インド空軍とDRDOは、ニューデリーとムンバイの防衛のためにシステムを配備する前に、政府の最終承認を待っている。これら2つの都市の後、他の主要都市や地域に配備される予定である。[ 48 ] PADとPDVは中間段階迎撃用に設計されているのに対し、AADは終末段階迎撃用である。[ 49 ]インドは以前NASAMS-IIの取得を計画していたが[ 50 ]、インド空軍は現在、代わりに国内の代替案（おそらく地上配備型のVL-SRSAM）を模索している。[ 51 ] [ 52 ]インドはまた、陸上および海上プラットフォームの両方でS-400ミサイルシステムとBarak 8ミサイルの3個連隊を運用しており、弾道ミサイルに対する特定の場所への限定的な防御も提供している。[ 53 ] [ 54] 2026年6月12日、インドは射程5000kmまでの弾道ミサイルを迎撃できるAD-1およびAD-2弾道ミサイル防衛システムの試験を成功裏に実施した。[ 55 ] [ 56 ]
イランは弾道ミサイル防衛にアルマンとS-300ミサイルシステムを使用した。 [ 57 ] [ 58 ]
アロー計画は、1986年5月6日に米国とイスラエルが共同出資に合意した後に開始された。[ 59 ]
アローABMシステムは、イスラエル軍事産業、タディラン、イスラエル航空宇宙産業などの企業が参加し、「ミンヘレット・ホマ」（壁管理）と呼ばれる数十億ドル規模の開発プログラムによって、米国の財政支援を受けてイスラエルで設計・建設された。
1998年、イスラエル軍はアローミサイルの試験に成功した。アローは最大2マイル/秒（3 km/s）で飛来するミサイルを迎撃するように設計されており、湾岸戦争でのパトリオットよりもはるかに優れた性能を発揮すると期待されている。2004年7月29日、イスラエルと米国は米国で共同実験を行い、アローを実際のスカッドミサイルに向けて発射した。アローがスカッドに直撃し破壊したため、実験は成功した。2005年12月には、複製されたシャハブ3ミサイルに対する試験でシステムが成功裏に展開された。この偉業は2007年2月11日に繰り返された。[ 60 ]
アロー3システムは、 ICBMを含む弾道ミサイルの大気圏外での迎撃が可能である。[ 3 ]また、対衛星兵器としても機能する。
米国ミサイル防衛局長官のパトリック・J・オライリー中将は、「アロー3の設計は、これまで米国が実施してきたプログラムよりもはるかに高度な、極めて高性能なシステムとなることが期待される」と述べた。
2015年12月10日、アロー3は、改良型シルバー・スパロー標的ミサイルによって宇宙に投入された本物の標的と偽の標的をシステムがどのように探知、識別、追跡し、区別できるかを検証するために設計された複雑なテストで、最初の迎撃に成功した。[ 61 ]関係者によると、この画期的なテストは、アロー3の低率初期生産への道を開くものである。 [ 61 ]
ダビデの投石器（ヘブライ語: קלע דוד）、別名魔法の杖（ヘブライ語: שרביט קסמים）は、イスラエルの防衛請負業者ラファエル・アドバンスト・ディフェンス・システムズとアメリカの防衛請負業者レイセオンが共同開発しているイスラエル国防軍の軍事システムで、戦術弾道ミサイル、中長距離ロケット、ヒズボラが保有するような射程40 ～300km （20～190マイル）の低速巡航ミサイルを迎撃するように設計されている。イスカンデルなどの最新世代の戦術弾道ミサイルを迎撃することを目的として設計されている。
1998年に北朝鮮がテポドン1号ミサイルを日本の北部に向けて発射して以来、日本は米国と共同でパトリオット先進能力3（PAC-3）と呼ばれる新しい地対空迎撃ミサイルを開発してきた。試験は成功しており、PAC-3の設置予定地は11か所ある。おおよその設置場所は嘉手納基地などの主要な空軍基地や、自衛隊の弾薬庫の近くである。正確な場所は一般には知られていない。[ 62 ] 軍報道官[ 63 ]は、東京中心部のビジネスパークと皇居からそう遠くない市ヶ谷の2か所で試験が行われたと述べた。 PAC-3に加えて、日本は米国が開発した艦載弾道ミサイル迎撃システムを搭載しており、2007年12月18日に試験に成功した。日本は、RIM-161スタンダードミサイル3を搭載可能で、イージス弾道ミサイル防衛システムを装備した同型駆逐艦を4隻保有している。日本は現在、弾道ミサイルに対する防衛力の一部として活用できるよう、さらに4隻の駆逐艦を改修中で、合計8隻となる予定である。[ 62 ]
北朝鮮が核兵器開発計画を開始して以来、韓国は差し迫った危険にさらされている。韓国は米国からMIM-104パトリオット（PAC-2 ）ミサイル8基を取得してBDM計画を開始した。PAC -2は飛来する航空機を破壊するために開発されたが、北朝鮮が核開発計画をさらに進めたため、北朝鮮からの弾道ミサイル攻撃を防衛するには信頼性がなくなってきている。2018年現在、韓国は飛来するミサイルに対して直撃破壊能力を持つPAC-3にアップグレードすることで防衛システムを改善することを決定した。 [ 64 ] 韓国の弾道ミサイル防衛システムがあまり発達していない主な理由は、1990年代初頭から他国の支援なしに自国で開発しようとしてきたためである。[ 64 ]韓国防衛事業庁（DAPA）は、2022年2月にL-SAMシステムの試験発射を行ったことを確認した。このミサイルは2019年から開発が進められており、韓国の次世代弾道ミサイル迎撃システムである。射程は150km（90マイル）で、高度40～100km（25～62マイル）の目標を迎撃できると予想されており、航空機迎撃にも使用できる。L -SAMシステムは2024年に完成し、運用可能になると予想されている。 [ 65 ]
モスクワABM防衛システムは、モスクワやその他の重要な工業地帯を標的としたICBM弾頭を迎撃することを目的として設計され、以下の要素に基づいている。
MIM-104パトリオットと国産の天公対弾道ミサイルシステムの調達。中国との緊張した状況の中、台湾は天公（または天公）を開発した。この地対空ミサイルは敵の航空機や弾道ミサイルを迎撃して破壊することができる。[ 73 ]このシステムはレイセオン・テクノロジーズと提携して作られ、ロッキード・マーティンのADAR-HPを参考に長白Sバンドレーダーシステムを開発しました。ミサイルの射程は200km（120マイル）で、レーダー断面積の小さい高速移動車両を攻撃するように設計されました。このシステムの最新型は天公III（TK-3）です。高高度の長公システムは2025年に展開されました。[ 74 ]
米軍はいくつかの試験で、長距離および短距離弾道ミサイルを破壊する実現可能性を実証した。[ 75 ] 1950年代の戦術弾道ミサイルに対する新型システムの戦闘効果は非常に高いようで、MIM-104パトリオット（PAC-1およびPAC-2）はイラクの自由作戦で100%の成功率を達成した。[ 76 ]
米海軍のイージス弾道ミサイル防衛システム（イージスBMD）は、ICBMの弾頭よりも高速で飛行する目標を攻撃するRIM-161スタンダードミサイル3を使用しています。 [ 77 ] 2020年11月16日、SM-3ブロックIIA迎撃ミサイルは、 Link-16指揮統制、戦闘管理、通信（C2BMC ）の下で、ICBMを途中で破壊することに成功しました。[ 78 ]
アメリカ陸軍の終末高高度防衛ミサイル（THAAD）システムは2008年に生産が開始された。[ 79 ]短距離から中距離弾道ミサイル迎撃ミサイルとして公称されている射程は、マッハ8以上の終末段階速度に達する可能性のある中間段階のICBMを迎撃するようには設計されていないことを意味する。THAAD迎撃ミサイルの最大速度はマッハ8と報告されており、THAADは弾道軌道で降下する大気圏外ミサイルを迎撃できることを繰り返し証明している。[ 80 ]
米陸軍の地上配備型ミッドコース防衛（GMD）システムは、ミサイル防衛局によって開発されました。このシステムは、地上配備型のAN/FPS-132改良型早期警戒レーダーと移動式のAN/TPY-2 Xバンドレーダーを組み合わせ、カリフォルニア州とアラスカ州周辺の地下サイロに配備された44基の大気圏外迎撃ミサイルを装備し、ならず者国家による少数のICBM攻撃から防衛します。各地上配備型迎撃ミサイル（GBI）には、大気圏外迎撃ミサイル（EKV）と呼ばれる運動エネルギー迎撃ミサイルが搭載されており、4基の迎撃ミサイルが目標に向けて発射された場合、迎撃確率は97%です。
2004年以来、米国陸軍は、レイセオン社のパトリオットミサイル（SAM）交戦管制ステーション（ECS）と他の7種類のABM防衛指揮システムを、短距離、中距離、および中距離弾道ミサイルを終末段階で直撃撃墜方式で迎撃して撃墜するように設計された統合防空ミサイル防衛戦闘指揮システム（IBCS）に置き換える計画を立てている。[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] 2010 年にノースロップ・グラマン社が主契約者として選定され、陸軍は2009年から2020年の間にこのプログラムに27億ドルを費やした。[ 85 ] IBCS交戦ステーションは、異なるデータストリームからのセンサー融合を使用してターゲットの識別と追跡をサポートし、利用可能な発射システムから適切な迎撃手段を選択する。[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] 2022年2月、THAADレーダーとTFCC（THAAD射撃管制通信）は、パトリオットPAC-3 MSEミサイル発射機との相互運用性を実証し、THAADとパトリオット迎撃ミサイルの両方を使用して標的を攻撃した。[ 91 ]
ロケットが目標に到達する前に破壊するというアイデアは、第二次世界大戦中のドイツのV-1およびV-2計画という、近代ミサイルが初めて戦争で使用された時代にまで遡る。
イギリスの戦闘機は飛行中のV-1「バズボム」を破壊したが、重対空砲による集中砲火の方がより大きな成功を収めた。レンドリース計画に基づき、SCR-584レーダーとウェスタン・エレクトリック/ベル研究所のコンピューターを搭載した200門の米国製90mm対空砲がイギリスに送られた。これらは射程圏内に飛来したV-1に対して95%の成功率を示した。[ 92 ]
最初の真の弾道ミサイルであるV-2は、空中で破壊された記録は知られていない。SCR-584はミサイルの軌道をプロットして警告を与えるために使用できたが、弾道軌道を逆行して大まかな発射位置を特定するのに役立った。連合国はV-2を発射前に発見して破壊するためにクロスボウ作戦を開始したが、これらの作戦はほとんど効果がなかった。ある事例では、スピットファイアが木々の間から上昇するV-2に偶然遭遇し、それを攻撃したが効果はなかった。[ 92 ]これにより、連合国はベルギーとオランダの発射拠点を占領する努力を行った。
ベル研究所が戦時中に実施した、飛行中の弾道ミサイルを撃墜する任務に関する研究では、それは不可能であると結論づけられた。ミサイルを迎撃するには、ミサイルが着弾する前に攻撃を誘導できる必要がある。V-2の速度では、事実上瞬時に反応できる砲、あるいは数十マイルの射程を持つ何らかの兵器が必要となるが、どちらも実現不可能に思われた。しかし、これは高速コンピューティングシステムが登場する直前のことだった。1950年代半ばまでには状況は大きく変化し、世界中の多くの軍隊がABMシステムを検討していた。[ 93 ]
第二次世界大戦後間もなく、ドイツのロケット研究の規模が明らかになるにつれ、アメリカ軍は対ミサイルミサイルの実験を開始した。 1946年に開始されたウィザード計画は、V-2ロケットを迎撃できるミサイルの開発を目的としていた。
しかし、ソ連の長距離爆撃機に対する防衛が1957年まで最優先事項だった。同年、ソ連は地球初の人工衛星スプートニクを打ち上げ、ICBM技術の進歩を実証した。これに対し、米陸軍はLIM-49ナイキ・ゼウス・システムの開発を加速させた。ゼウスは開発計画全体を通して批判にさらされ、特に米空軍や核兵器開発機関からは、核弾頭を増産して相互確証破壊を保証する方がはるかに簡単だと主張する声が上がった。ゼウスは最終的に1963年に中止された。
1958年、米国は空中炸裂核兵器がICBMの迎撃に使えるかどうかを探ろうとした。同国は、南大西洋上空の非常に高い高度まで艦船から発射された、1.7キロトンのブースト型核分裂W25弾頭という低出力核兵器の爆発実験を数回行った。 [ 94 ]このような爆発は地球の大気中でX線バーストを放出し、数百マイルの範囲に荷電粒子の二次シャワーを引き起こす。これらは地球の磁場に捕捉され、人工放射線帯を形成する可能性がある。この放射線帯は、その層を通過する弾頭を損傷するのに十分な強さを持つと考えられていた。これはそうではないことが判明したが、アルガスは関連する効果である核電磁パルス（NEMP）に関する重要なデータをもたらした。
他の国々も初期のABM研究に関わっていた。より高度なプロジェクトはカナダのCARDEで行われ、ABMシステムの主な問題点を研究した。あらゆるレーダーシステムの重要な問題点は、信号が円錐形であり、送信機からの距離に応じて広がることである。ABMシステムのような長距離迎撃の場合、レーダーの固有の不正確さが迎撃を困難にする。CARDEは精度に関する懸念に対処するために終末誘導システムの使用を検討し、この役割のためにいくつかの高度な赤外線検出器を開発した。また、多数のミサイル機体設計、新しくはるかに強力な固体ロケット燃料、およびそれらすべてをテストするための多数のシステムも研究した。1950年代後半の一連の大幅な予算削減の後、研究は終了した。このプロジェクトの派生の一つは、ジェラルド・ブルによる安価な高速テストシステムであり、サボット弾から発射されるミサイル機体で構成され、後にプロジェクトHARPの基礎となった。もう一つは、新しい固体ロケット燃料を使用したCRV7とブラックブラントロケットである。
ソ連軍は1953年には既にABM研究のための資金を要請していたが、そのようなシステムの配備を開始する許可が下りたのは1956年8月17日になってからだった。単にシステムAとして知られる彼らの試験システムは、初期の米国の取り組みに似たV-1000ミサイルに基づいていた。最初の成功した試験迎撃は1960年11月24日に行われ、実弾頭を使用した最初の試験は1961年3月4日に行われた。この試験では、カプスティン・ヤールから発射されたR-12弾道ミサイルによってダミー弾頭が放出され[ 95 ]、サリ・シャガンから発射されたV-1000によって迎撃された。ダミー弾頭は、発射から140秒後、高度25km （82,000フィート）で16,000個のタングステンカーバイド球形衝突体の衝撃によって破壊された[ 96 ]。
V-1000ミサイルシステムは信頼性が十分ではないとみなされ、核弾頭搭載のABMに取って代わられ放棄された。退役したV-1000は、520kg （1,150ポンド）の科学ペイロードを400km （250マイル）の高度まで打ち上げることができる1Ya2TA観測ロケットの開発に使用された。 [ 97 ]より大きな弾頭を搭載し、発射地点からさらに遠くまで運ぶために、はるかに大きなミサイルであるFakel 5V61（西側ではガロシュとして知られる）が開発された。さらなる開発が続き、モスクワを防衛するために設計されたA-35弾道ミサイル迎撃システムが1971年に運用開始された。A-35は大気圏外での迎撃用に設計されており、複数の弾頭とレーダー遮断技術を用いた周到に計画された攻撃に対して非常に脆弱であった。
A-35は1980年代に2層構造のA-135へと改良された。ゴルゴン（SH-11/ABM-4）長距離ミサイルは、大気圏外での迎撃に対応するように設計されており、ガゼル（SH-08/ABM-3）短距離ミサイルは、ゴルゴンでは迎撃できなかった大気圏内での迎撃に対応するように設計されている。
ナイキ・ゼウスは、 ICBMの数が急速に増加する時代において、一度に1つの標的しか攻撃できないという制約から、信頼できる防衛手段とはなり得なかった。さらに、高高度核爆発（自爆を含む）が発生する状況下で、弾頭を確実に迎撃できるかどうかについても重大な懸念があり、結果として、このシステムは提供できる防御力の低さに対してコストが高すぎるという結論に至った。
1963年に計画が中止されるまでに、潜在的な改良案はしばらく検討されていた。その中には、より広範囲の空間をスキャンでき、多数の弾頭を追跡し、複数のミサイルを同時に発射できるレーダーが含まれていた。しかし、これらは高高度爆発によって引き起こされるレーダーのブラックアウトの問題には対処していなかった。このニーズに対応するため、飛来する弾頭を20km （66,000フィート）というはるかに低い高度で攻撃できる、極めて高性能な新型ミサイルが設計された。これらの改良すべてを包含する新しいプロジェクトは、ナイキXとして開始された。
主力ミサイルはLIM-49スパルタンで、ナイキ・ゼウスを改良して射程を延長し、大気圏外でX線バーストによって敵の弾頭を破壊することを目的とした、はるかに大型の5メガトン弾頭を搭載していた。射程の短いスパルタンを回避した弾頭に対処するため、加速性能が非常に高いスプリントと呼ばれるミサイルが追加された。スプリントは非常に高速なミサイルで（一部の情報源によると、飛行開始から4秒以内に時速13,000km （8,000マイル）まで加速し、平均加速度は90gだった） 、大気圏内迎撃用に1～3キロトンの小型W66強化放射線弾頭を搭載していた。
ナイキXの実験的成功は、リンドン・B・ジョンソン政権に、米国をほぼ完全にカバーできる薄型ABM防衛を提案するよう説得した。1967年9月の演説で、ロバート・マクナマラ国防長官はこれを「センチネル」と呼んだ。費用と実現可能性（費用対効果比を参照）を理由にABMに反対していたマクナマラは、センチネルはソ連のミサイル（ソ連は米国の防衛を圧倒するのに十分すぎるほどのミサイルを保有していたため）ではなく、中華人民共和国の潜在的な核の脅威に向けられると主張した。
その一方で、弾道ミサイル迎撃システム（ABM）の有効性をめぐる議論が始まった。ABMシステムは、全面攻撃に対する防御手段として既に疑問視されていた。その一つは、部分軌道爆撃システム（FOBS）が防衛側にほとんど警告を与えないことだった。もう一つは、高高度EMP（攻撃用または防御用核弾頭によるもの）が防御レーダーシステムを劣化させる可能性があったことだ。
経済的な理由からこれが実現不可能であることが判明したため、同じシステムを使用したはるかに小規模な展開、すなわちセーフガード（後述）が提案された。
ABMシステムは当初、大型大陸間弾道ミサイル（ICBM）から発射される単一の弾頭に対抗するために開発された。経済的な観点から見ると、ロケットのコストはサイズが大きくなるにつれて急速に増加するため、大型弾頭を発射するICBMの価格は、それを破壊するために必要なはるかに小型の迎撃ミサイルの価格よりも常に高くなるはずである。軍拡競争においては、防衛側が常に勝利するはずだった。[ 93 ]： 18
爆発効果に加えて、攻撃してくる大陸間弾道ミサイルに対する核兵器の爆発は、放出される強力な放射線による中性子殺傷効果を生み出し、これにより攻撃ミサイルの弾頭、または複数の弾頭が無力化される。[ 98 ]ほとんどのABM装置は、その有効性のために中性子殺傷に依存している。
実際には、迎撃ミサイルの価格は、その高度な技術ゆえに相当なものだった。迎撃ミサイルは、目標地点まで誘導する必要があり、そのためには大気圏内外の両方で機能する誘導・制御システムが求められた。弾道ミサイル迎撃ミサイル（ABM）は射程が比較的短いため、ICBMがどこに向けられようとも迎撃するには必要となる。つまり、弾頭の目標を事前に知ることができないため、ICBM1発につき数十発の迎撃ミサイルが必要となる。このため、迎撃ミサイルと弾頭の「費用対効果」について激しい議論が巻き起こった。
1970年に多弾頭独立目標再突入体（MIRV）弾頭が導入されたことで状況は劇的に変化した。突然、各発射機は1つの弾頭ではなく、複数の弾頭を発射するようになった。これらの弾頭は宇宙空間に拡散するため、各弾頭に対して1基の迎撃ミサイルが必要となる。これは、地理的なカバー範囲を確保するために、各弾頭に対して複数の迎撃ミサイルが必要となるという必要性をさらに高めた。こうして、ABMシステムは、防御対象となるICBMよりも常に何倍も高価になることが明らかになった。[ 93 ]
上記のような技術的、経済的、政治的な問題の結果、 1972年にABM条約が締結され、戦略弾道ミサイル（戦術弾道ミサイルではない）の配備が制限された。
ABM条約と1974年の改正により、各国は単一の狭い地域を防衛するためにわずか100基のABMを配備することが認められた。ソ連はモスクワ防衛を維持した。米国は、セーフガードが既に高度に開発されていたノースダコタ州グランドフォークス空軍基地の近くにICBMサイトを指定した。レーダーシステムと弾道ミサイル迎撃システムは、ノースダコタ州コンクリート近郊のグランドフォークス空軍基地の北/北西約90マイルに位置していた。ミサイルは1975年に廃止された。メインレーダーサイト（PARCS）は現在もICBM早期警戒レーダーとして使用され、相対的に北を向いている。ノースダコタ州キャバリエ空軍基地に位置している。
核弾頭を搭載したLIM-49Aスパルタンおよびスプリントミサイルを使用した米国のセーフガードシステムは、 1975年から1976年の短い運用期間において、世界で2番目のICBM迎撃システムであった。セーフガードは米国のICBMの主要発射場のみを攻撃から保護し、理論的には攻撃に対して米国がミサイルを発射して反撃できることを保証し、相互確証破壊の原則を徹底させた。
レーガン政権時代の戦略防衛構想（しばしば「スターウォーズ」と呼ばれる）は、様々なエネルギービーム兵器の研究とともに、弾道ミサイル迎撃（ABM）技術の分野への新たな関心をもたらした。
SDIは、ソ連の大規模なICBM攻撃に対する完全な防衛網を構築するという、極めて野心的な計画でした。当初の構想では、大型で高度な軌道上レーザー戦闘ステーション、宇宙空間に設置された中継ミラー、そして核励起X線レーザー衛星などが想定されていました。しかし、その後の研究により、X線レーザーなど、計画されていた技術の一部は当時の技術では実現不可能であることが判明しました。研究が進むにつれ、設計者たちがこのような大規模で複雑な防衛システムの実現の難しさに苦心する中で、SDIは様々な構想を経て進化していきました。SDIは研究計画のままで、実戦配備されることはありませんでした。SDI以降に開発された技術のいくつかは、現在のミサイル防衛局（MDA）で使用されています。
SDI計画のために開発されたレーザーは、天体観測に使用されています。上層大気中のガスを電離するために使用され、望遠鏡オペレーターが機器を校正するためのターゲットを提供します。[ 99 ]
イスラエルのアローミサイルシステムは、第一次湾岸戦争前の1990年に初めて試験された。アローは1990年代を通じてアメリカ合衆国の支援を受けていた。
パトリオットは、配備された最初の戦術弾道ミサイル迎撃システムであったが、当初からその任務のために設計されたわけではなかったため、限界があった。1991年の湾岸戦争では、イラクのスカッドミサイル迎撃を試みるために使用された。戦後の分析によると、スカッドミサイルが大気圏再突入時に分解した際、パトリオットのレーダーと制御システムが弾頭と他の物体を識別できなかったため、当初考えられていたよりも効果がはるかに低かったことが明らかになった。
1990年代もABM技術の試験は継続され、結果はまちまちだった。湾岸戦争後、米国の防空システムのいくつかに改良が加えられた。新型パトリオットPAC-3が開発され、試験された。これは、戦争中に配備されたPAC-2を完全に再設計したもので、全く新しいミサイルも含まれている。改良された誘導、レーダー、ミサイル性能により、以前のPAC-2よりも撃墜確率が向上した。イラクの自由作戦中、パトリオット砲台は交戦区域内の敵TBMの100%を迎撃した。これらの交戦のうち、8件は複数の独立したセンサーによって撃墜と確認された。残りの1件は独立した検証がなかったため、撃墜の可能性が高いとされた。パトリオットは3件の友軍誤射事件に関与した。2件はパトリオットが連合軍機を撃墜した事件、1件は米軍機がパトリオット砲台を撃墜した事件である。[ 100 ]
ホークミサイルの新バージョンは1990年代前半から中頃にかけて試験され、1998年末までに米海兵隊のホークシステムの大部分が基本的な戦域弾道ミサイル迎撃能力をサポートするように改修された。[ 101 ] MIM -23ホークミサイルは2002年以降、米軍では運用されていないが、他の多くの国で使用されている。
湾岸戦争後まもなく、イージス戦闘システムはABM機能を含むように拡張された。スタンダードミサイルシステムも強化され、弾道ミサイル迎撃のテストが行われた。1990年代後半には、SM-2ブロックIVAミサイルが戦域弾道ミサイル防衛機能でテストされた。[ 102 ]スタンダードミサイル3（SM-3）システムもABMの役割でテストされている。2008年には、タイコンデロガ級巡洋艦USSレイクエリー から発射されたSM-3ミサイルが、機能していない衛星の迎撃に成功した。[ 103 ] [ 104 ]
1991年に国防総省によって取得が承認されたものの、実現には至らなかったブリリアント・ペブルズは、初期の戦略防衛構想（SDI）の問題点を回避することを目的とした、宇宙配備型の弾道ミサイル迎撃システム案であった。高度な大型レーザー戦闘ステーションや核励起X線レーザー衛星を用いる代わりに、ブリリアント・ペブルズは運動エネルギー弾頭を搭載した1000個の超小型インテリジェント衛星で構成されていた。このシステムはコンピュータ技術の進歩に依存し、過度に中央集権化された指揮統制の問題や、大型で複雑な宇宙防衛衛星の開発に伴うリスクとコストを回避していた。開発コストが大幅に削減され、技術開発リスクも低減されることが期待されていた。
ブリリアント・ペブルズという名称は、衛星迎撃機の小型サイズと、より自律的な標的設定を可能にする高い計算能力に由来する。地上管制に完全に依存するのではなく、多数の小型迎撃機が相互に通信し合い、宇宙空間または後期ブースト段階にある多数のICBM弾頭を標的とする計画だった。しかし、後に限定的な地上防衛に重点が置かれるようになり、開発は中止された。
レーガン政権時代の戦略防衛構想はソ連の大規模攻撃から防衛することを目的としていたが、1990年代初頭、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は、単一の地上基地に配備されたロケット発射迎撃ミサイルを使用する、より限定的なバージョンを提唱した。このようなシステムは1992年から開発され、2010年に運用開始される予定だった[ 105 ]。少数の飛来するICBMを迎撃できる。当初は国家ミサイル防衛（NMD）と呼ばれていたが、2002年以降は地上配備型ミッドコース防衛（GMD）と改名された。これは、50州すべてを暴走ミサイル攻撃から守ることを目的としていた。アラスカの基地は北朝鮮のミサイルやロシアまたは中国からの偶発的な発射に対してはより強力な防御を提供するが、中東から発射されたミサイルに対しては効果が低い可能性がある。アラスカの迎撃ミサイルは、後に海軍のイージス弾道ミサイル防衛システムや他の場所の地上配備型ミサイルによって強化される可能性がある。
1998年、ウィリアム・コーエン国防長官は、北朝鮮からの攻撃やロシアまたは中国からの偶発的な発射から防御するシステムを構築するために、大陸間弾道ミサイル防衛プログラムにさらに66億ドルを費やすことを提案した。[ 106 ]
組織面では、1993年にSDIは弾道ミサイル防衛機構として再編され、2002年にはミサイル防衛庁（MDA）に改称された。
2002年6月13日、米国は弾道ミサイル迎撃条約から脱退し、かつて同条約で禁止されていたミサイル防衛システムの開発を再開した。この措置は、ならず者国家によるミサイル攻撃の可能性から国を守るために必要であるとされた。翌日、ロシア連邦は多弾頭独立目標（MIRV）の完全禁止を目的とした第二次戦略兵器削減条約（START II）から離脱した。
2010年のリスボンサミットでは、潜在的に敵対的な政権による弾道ミサイルの急速な増加の脅威に対応するために結成されたNATOプログラムが採択されたが、特定の地域、国家、国は正式には言及されなかった。この採択は、領土ミサイル防衛を同盟の中核目標として認識したことから生まれた。当時、イランは中東最大のミサイル兵器庫と宇宙開発計画を保有しており、最終的にこのABMシステムの採用につながる可能性のある侵略者と見なされていた。このサミット以降、NATOのABMシステムはロシアにとって潜在的な脅威と見なされる可能性があり、ロシアは核の脅威とみなされるものに対する報復能力が低下すると感じていた。これに対抗するため、ロシアはNATOが実施するABMシステムは普遍的に運用され、ヨーロッパ大陸全体をカバーし、核の均衡を崩さないものでなければならないと提案した。米国は積極的にNATOのABMシステム構築への参加を求め、イランの脅威をその構築を正当化する十分な理由とみなした。米国はミサイル防衛施設の構築も計画していたが、NATO当局はそれがヨーロッパの防衛につながり、 NATOの集団防衛責任を損なうことを懸念した。当局はまた、 NATOの第5条防衛と連携して機能する米国指揮下の運用システムの可能性についても議論した。[ 107 ]
2016年12月15日、米陸軍SMDCは、さまざまな弾道ミサイル迎撃シナリオの訓練の標的として使用される米陸軍ゾンビパスファインダーロケットの試験に成功した。このロケットは、NASAの観測ロケットプログラムの一環として、ホワイトサンズミサイル射場で打ち上げられた。[ 108 ]
2020年11月、米国は模擬ICBMの破壊に成功した。ICBMはクワジェリン環礁[ 109 ] [ 110 ]からハワイ方面に発射され、コロラド空軍基地に衛星警報が発せられ、同基地はUSSジョン・フィン に連絡した。同艦はSM-3ブロックIIAミサイルを発射し、大気圏外にあった米国の模擬ICBMを破壊した。[ 111 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク)合計30基の迎撃ミサイルが2010年末までに配備される予定。