国際動物命名規約

国際動物命名規約( ICZN ) は、動物として扱われる生物の正式な学名を規定する、動物学で広く受け入れられている規約です。発行者である国際動物命名委員会(略称は「ICZN」) にちなんで、非公式にはICZN 規約とも呼ばれています。この規則は主に以下の事項を規定しています。

• 二名法の枠組みの中で名前がどのように正しく確立されるか^[1]
• 指定された名前が使用可能かどうかを判断する方法
• 名前が競合する場合に使用する必要がある使用可能な名前（=有効な名前）
• 科学文献で名前を引用する方法

動物学の命名法は、植物学の命名法などの他の命名システムとは独立しています。これは、動物が植物と同じ属名を持つことができることを意味します (たとえば、動物と植物の両方にAbronia属があります)。

規則と勧告には、分類学上の判断で別段の定めがない限り、すべての動物の命名に最大限の普遍性と継続性を与えるという、1 つの基本的な目的があります。この規則は、動物の命名法のみをガイドし、動物学者に新しい分類群の分類の自由を残すことを目的としています。言い換えれば、種の概念(したがって種の定義) はある程度恣意的ですが、名前の規則は恣意的ではありません。この規則は名前にのみ適用されます。この規則に従わずに発表された新しい動物の名前は、特定の基準を満たさない場合、単に「使用不可」とみなされるか、科学の領域から完全に外れます (例:ネス湖の怪物の「学名」)。

規約の規則は、科グループ、属グループ、種グループのどの分類群にも有効な名前がどれかを決定します。上位のランクの名前については、追加の（ただしより限定的な）規定があります。規約は判例を認めていません。紛争は、先例を参​​照するのではなく、まず規約を直接適用して決定されます。

この規約は遡及的であり、つまり、以前の版の規約、または以前の他の規則や慣習は今日では効力がなく、^[2]以前に発行された命名法行為は、現在の版の規約に基づいてのみ評価されなければならないことを意味します。紛争が発生した場合は、最終決定を公表する権限を持つ委員会に訴訟を提起することができます。^[3]

動物の名前を規制するにあたっては、6 つの中心原則が適用されます。これらの原則は、法典の第 3 版 (1985 年) で初めて (原則として) 規定されました。

これは、種の学名は2つの名前の組み合わせであり、他の階級の分類群の学名はそうではないという原則である。亜種の名前に3つの名前を使用し、種群より上位の分類群に1つの名前を使用することは、この原則に従っている。^[4]

これは、動物の命名法において、種の名前は属名と種小名の組み合わせで構成され、これらを合わせて「二名法」を構成することを意味します。^[5]他の階級では、2つの名前で構成された名前を持つことはできません。例:

種キリン

• 亜種には、属名、種名、亜種名の 3 つの名前 (「三名法」) で構成される名前があります。

亜種キリン

• 種より上位の分類群には、1 つの名前、つまり「一名詞名」からなる名前が付けられます。

キリン科キリン属

植物学の命名法では、「二名法」に相当するものは「二項命名法」（または「二名法」）です。

これは、動物の分類群の正しい正式な学名、つまり有効な名前は、その分類群に適用される最も古い利用可能な名前であるという原則です。 ^[4]これは最も重要な原則であり、動物命名法の安定性を維持するための基本的な指針です。これは、動物命名法の規則を検討するために英国協会 によって任命された委員会によって1842年に初めて策定されました。ヒュー・エドウィン・ストリックランドが委員会の報告書を執筆しました。

例:

• Nunneley 1837 はLimax maculatus (腹足類) を確立しましたが、Wiktor 2001 はこれを南西ヨーロッパのLimax maximus Linnaeus, 1758のジュニアシノニムとして分類しました。Limax maximusが最初に確立されたため、Wiktor の 2001 年の分類が受け入れられる場合、Limax maximus がLimax maculatusよりも優先され、この種には Limax maximus を使用する必要があります。

• カール・リンネは1758年に飼い猫を Felis catusと命名し、ヨハン・クリスチャン・ダニエル・フォン・シュレーバーは1775年にヤマネコを Felis silvestris と命名した。これら2種類のネコ科動物を単一種とみなす分類学者にとって、優先権の原則は、その種をF. catusと命名すべきことを意味するが、実際にはほぼすべての生物学者がF. silvestris を使用してきた。2003年に委員会は裁定 (意見2027 ) を出し、「飼い猫に基づく種名より前、飼い猫に基づく種名と同時期、または飼い猫に基づく種名より前の、野生種に基づく17の種名の使用を保存する」ことで、ヤマネコにF. silvestris を使用することを確定した。飼い猫をヤマネコと同じ種とみなす分類学者はF. silvestrisを使用し、飼い猫をヤマネコの亜種とみなす分類学者はF. silvestris catus を使用する飼い猫を別種と考える分類学者はF. catusを使用すべきである。^[6]

動物学では、主に種のレベルで 200 万を超える新参同義語が記録されています。

調整の原則は、科グループ、属グループ、種グループ内で、グループ内の任意のランクの分類群に対して確立された名前は、対応するグループ内の他のランクの同じ名前を持つタイプに基づく分類群に対して、同じ著者と日付で同時に確立されるというものです。^[4] 言い換えれば、新しい動物学名を公表すると、関連する他のランクの同じタイプを持つ対応する名前がすべて自動的に同時に確立されます。

種のグループでは、種名 (二名法) Giraffa camelopardalis Linnaeus, 1758を公表すると、亜種名 (三名法) Giraffa camelopardalis camelopardalis Linnaeus, 1758も確立されます。亜種の名前についても同様であり、これにより対応する種名が確立されます。

属グループでは、同様に、属名を公表すると、対応する亜属名も確立されます (またはその逆)。例: 属Giraffa Linnaeus, 1758および亜属Giraffa ( Giraffa ) Linnaeus, 1758。

科グループでは、科、亜科、上科（またはその他の同様の階級）の名前を公表すると、科グループ内の他のすべての階級（ギラフィダエ科、ギラフィ上科、ギラフィナ亜科）の名前も確立されます。

このような名前 (たとえば亜属) の著者引用は、実際に発表された名前 (たとえば属) と同じです。自動的に確立された名前が適用される実際の分類群があるかどうかは重要ではありません。そのような分類群が認識された場合、それに使用できる名前が存在します。

これは、同時に発表された相反する行為が衝突した場合、最初の後続著者がどちらを優先するかを決定できるという原則である。これは、最初に発表された名前が優先するという優先権の原則を補足するものである。最初の改訂者の原則は、優先権によって解決できない状況を取り扱う。これらの項目としては、同じ分類群に2つ以上の異なる名前がある場合、異なる分類群に同じ綴りの2つ以上の名前がある場合、特定の名前に2つ以上の異なる綴りがある場合などが考えられる。このような場合、問題を取り扱い、必要な方法で決定を選択して発表する最初の後続著者が最初の改訂者であり、これに従う必要がある。^[7]

例：

リンネは1758年にStrix scandiacaとStrix noctua（鳥類）を制定したが、それぞれ異なる説明をし、異なるタイプに言及していたが、後に両方の分類群が同じ種、シロフクロウを指すことが判明した。この2つの名前は主観的な同義語である。Lönnberg 1931が最初の改訂者として両方の名前を引用し、Strix scandiacaを優先することにした。

これは、各分類群の名前は一意でなければならないという原則です。したがって、他の名前の同音異義語である名前は、有効な名前として使用してはいけません。^[4]

これは、動物の名前は、特定の綴りで、（そのグループ内で）1 回だけ使用できることを意味します。これは通常、最初に公表された名前です。同じ綴りの後続の名前（同音異義語）は使用禁止です。優先順位と最初の改訂者の原則がここに適用されます。科グループ名の場合、終了（順位による）は考慮されません。

属が同音異義語となるのは、全く同じ場合のみです。つまり、1 文字の違いがあれば区別できます。

例:

Argus Bohadsch, 1761 (腹足類) (Bohadsch 1761 は非二名法であったにもかかわらず、ICZN 意見 429 で同名法の対象となったため、以下のさまざまなArgus の名前はいずれも分類群に使用できない)

Argus Scopoli, 1763 (鱗翅目: シジミチョウ科: Polyommatinae)

Argus Scopoli、1777 (鱗翅目: タテハチョウ科: サティリナ科)

アルガスポリ、1791 (二枚貝類)

アルガス・テミンク、1807年（鳥類）

Argus Lamarck, 1817 (チョウ目: セセリ科)

アルガス・ヴァルケナー、1836（クモ目）

Argus Gerhard, 1850 (チョウ目: シジミチョウ科: シジミチョウ亜科)

以下はArgusの同音異義語ではありません:

Argua Walker、1863 (鱗翅目)、 Argusa Kelham、1888 (鳥類)、 Argusina Hebard、1927 (皮膚翅目)、† Arcus Hon、1983 (双翅目)、 Argas Latreille、1795 (クモ目)、 Argulus Müller、1785 (甲殻類)。

以下の名前は互いに同音異義語ではありません。

Isomya Cutler & Cutler、1985（シプンクルス目）、Isomyia Walker、1859（双翅目）。

アデロミア・ムルサン＆ヴェロー、1866年（鳥類）、アデロミア・ボナパルト、1854年（鳥類）、†アデロミス・ジェルヴェ、1853年（哺乳類）、†アドロミス・シェビレバ、1989年（哺乳類）、アデュロミア・クロダ、1931年（二枚貝）。

いくつかの綴りのバリエーションは、コードによって同音異義語として明示的に定義されています。それ以外の場合は、1 文字の違いのルールが適用されます。

種において、一次同名とは、元の組み合わせで同じ属および同じ種であるものです。ジュニア一次同名とその後の名前の使用の違いは定義されていませんが、名前が別の種または形態に言及し、説明を与え、さらに著者がその名前が以前に使用されたことを知っていたという証拠がない場合、ジュニア同名と見なされることが一般的に認められています。

例：

Scopoli (1763) は、スロベニアの種にCurculio fasciatus (甲虫目) を確立しました。Strøm (1768) は、ノルウェーの別の種にCurculio fasciatus を確立しました。De Geer (1775) は、スウェーデンの 3 番目の種にCurculio fasciatus を確立しました。Müller (1776) は、デンマークの 4 番目の種に Curculio fasciatusを確立しました。Fourcroy (1785) は、フランスの 5 番目の種にCurculio fasciatus を確立しました。Olivier (1790) は、フランスの 6 番目の種に Curculio fasciatus を確立しました。Marsham (1802) は、イギリスの 7 番目の種にCurculio fasciatus を確立しました。これらの名前にはすべて、異なる種を意味していること、および著者がその名前が以前の著者によって確立されたことを知らなかったことを明らかにする説明がありました。

通常、後進の主要同音異義語は永久に無効ですが、1899 年以降に後進の同音異義語と上級の同音異義語が別の属になった場合は、有効とみなされるものもあります (第 57.2.1 条、第 23.9 条)。

例:

オリヴィエは1790年にCerambyx elegansという名前を、 1795年にCerambix [sic] maculatusという名前を発表しましたが、どちらも新生一次同名です。しかし、1835年までに両種はもはやCerambyx属ではなくなったため、現在では両種ともそれぞれMionochroma elegansとStellognatha maculataとして有効な種名として扱われています。

二次同名は、同じ種名だが元々の属が異なる分類群が、後に同じ属に分類されるときに発生します (第 57.3 条、第 59 条)。二次同名は、2 つの種が同属である限り適用されるため、一時的な状態にすぎません。異なる分類では、2 つの種は同じ属ではなくなる可能性があり、1961 年より前に置き換えられていない限り、ジュニア名が再び使用される可能性があります (第 59.1 条)。1961 年より前に置き換えられた場合は、ジュニア名は永久に無効になります (第 59.3 条)。これは、どの分類に従うかによって、単一の動物種が同時に 2 つのまったく異なる名前を持つことができるまれなケースの 1 つです。

例：

Nunneley (1837) はLimax maculatus (腹足類) を確立し、Wiktor (2001) はこれを南西ヨーロッパ産のLimax (Limax) maximus Linnaeus, 1758 のジュニアシノニムに分類した。Kaleniczenko, 1851 はウクライナ産の別の種に対してKrynickillus maculatusを確立した。Wiktor, 2001 はLimax maximus Linnaeus, 1758 とKrynickillus maculatus Kaleniczenko, 1851 の両方をLimax属に分類した。これは、L. maculatus Nunneley, 1837 とK. maculatus Kaleniczenko, 1851 が同じ属に分類されたことを意味し、両方の名前はLimax属の二次同名であり、若い名前 (1851 年のもの) はウクライナの種に使用できなかった。このため、ウクライナの種に使用できる次に新しい利用可能な名前を探す必要がありました。それがLimax ecarinatus Boettger, 1881 で、 K. maculatus Kaleniczenko, 1851のジュニアシノニムでした。

Wiktor (2001) および Wiktor のシステムに従う著者の場合、ウクライナの種の名前はLimax ecarinatus Boettger、1881でなければなりません。Limacusを別の属として分類する他の著者の場合、ウクライナの種の名前はLimacus maculatus (Kaleniczenko、1851)でなければなりません。

そのため、ウクライナの種は、属の分類に応じて 2 つの名前を持つことがあります。Limax ecarinatusとLimacus maculatusは同じ種です。

第 59.3 条は、1961 年以前に代替名に置き換えられた低位二次同音異義語は、代替名自体が使用されていない場合を除き、永久に無効であると規定しています。

例：

Glischrus caelatus Studer, 1820 (腹足類) はかつてHelix属に分類され、Helix caelata [Vallot], 1801 の同音異義語となった。Locard (1880) はHelix glypta という代替名を確立したが、これはほとんど使われていない。この種は現在Trochulus caelatus (Studer, 1820) として知られており、Art. 59.3 は一般に無視されている。^{[注 1]}

二重同名性（属と種）は、厳密な意味では同名性である場合とそうでない場合があります。属が同名であるが同じ属でない場合は、属の同名性が除去されると種は後で異なる属に配置されるため、両方のグループで同じ種小名を使用できます。

例：

Noctua Linnaeus, 1758という名前は、蛾のグループに対して制定されました。1766 年に Linnaeus は、数年前にこの名前をすでに使用していたことを無視して、鳥のグループに対してNoctua Linné, 1766 を制定しました。Noctua Linné, 1766 (鳥類)は、 Noctua Linnaeus, 1758 (鱗翅目)の同音異義語であり、永久に無効です。

Noctua variegata (鱗翅目) は Jung (1792) によって造語され、Noctua variegata (鳥類) は Quoy と Gaimard (1830) によって造語されたため、後者の種が異なる属に分類されるまで、二重同名が作られました。どちらの種名も有効です。

属グループ名を同名から 区別するためには、著者名と年名を引用することが重要です。著者名のみを引用するだけでは十分ではないことがよくあります。

例:

Echidna Forster, 1777 (条鰭綱)、 Echidna Cuvier, 1797 (哺乳類)

Ansa Walker, 1858 (鱗翅目)、 Ansa Walker, 1868 (半翅目)

Helix balcanica Kobelt, 1876 であり、Helix balcanica Kobelt, 1903 ではない (両方とも腹足類)

Conus catenatus Sowerby, 1850 であり、Conus catenatus Sowerby, 1875 ではない (どちらも腹足類)

場合によっては、同じ属グループ名または種グループ名が同じ著者によって同じ年に出版されることがあります。このような場合には、名前が確立されたページを引用すると便利です。

Amydona Walker, 1855 (Lepidoptera: Limacodidae) (p. 1110) であり、 Amydona Walker, 1855 (Lepidoptera: Lasiocampidae) (p. 1413)

Betousa Walker, 1865 (Lepidoptera: Thyrididae) (p. 1111) であり、 Betousa Walker, 1865 (Lepidoptera: Yactuidae) (p. 1208) ではありません。

Cicada variegata Fabricius, 1775 (p. 684) ではなく、Cicada variegata Fabricius, 1775 (p. 686) (両方とも Auchenorrhyncha)。

Noctua marginata Fabricius, 1775 (p. 597) ではなく、 Noctua marginata Fabricius, 1775 (p. 610) (両方とも鱗翅目: ヤガ科)。

Clausilia (Albinaria) ertzeni Boettger、1889 (p. 42)、Clausilia (Albinaria) schuchi var.ではありません。 oertzeni Boettger、1889 (p. 52) (両方とも腹足綱: Clausiliidae)。

同じ著者によって同じ年に同じページで 2 つの同音異義語が確立されたケースがあります。

Zonites verticillus var. graeca kobelt、1876 (腹足動物) (p. 48)、Zonites albanicus var. ではありません。グラエカ・コベルト、1876年（p. 48）。

同名異義語は、科内では比較的まれにしか発生しません (属名が同一または非常に類似しており、末尾に「-idae」を追加しても同じ結果が得られる場合のみ)。このような同名異義語を発見すると、通常、ルールがない場合と同じ問題が発生します。つまり、異なる動物グループで作業している完全に独立し、つながりのない分類学者グループ間での対立です。委員会に決定を求めなければならないことが非常に多くあります。

例:

Bulimina（有孔虫）とBuliminus（腹足類）はどちらもBuliminidaeとなり、両方の科は1880年代から使用されていました。110年後の1990年代に同名性が発見されたとき、より若い（腹足類）分類群に新しい科名を付ける必要があり、委員会に解決策が求められました（意見2018）。

Claria (輪形魚類) とClarias (条鰭綱) はどちらもClariidae という学名になりますが、1845 年以降は条鰭綱魚類の名前のみが使用されていました。1990 年に Clariidae が輪形魚類に提案されてから間もなく、同名性が発見され、委員会は輪形魚類科をClariaidaeに修正する必要があると裁定しました(意見 2032)。

スーパーファミリーレベルより上の名前には、同音異義の原則は適用されません。

例:

有肺類は通常、腹足類の非常に著名なグループに使用されますが、この名前は（まれに）クモ類のグループにも使用されます。

アミメカゲロウは有孔虫目の目として、またカゲロウ目の未定義の上位グループとして使用されます。

科名と属名は、たとえ同一であっても、互いに同名になることはできません。

例：

カエル上科Ranoideaとカエル属Ranoideaは同名ではありません。

動物、植物、菌類の命名法は、互いに完全に独立しています。この状況の最も明らかな欠点は（生物多様性情報学での使用において）、同じ属名が動物と植物に同時に使用される可能性があることです。この種の同名には、「半同名」という表現が使用されることがあります。そのような名前は1000以上知られています。^[8]

例:

タンドニア属は、動物（腹足類）、植物（トウダイグサ科）、菌類（子嚢菌類）に定着しました。

著名な植物と動物の組み合わせ：アンモフィラ（イネ科と膜翅目）、アレナリア（ナデシコ科と鳥類）、カバノキ科（カバノキ科と膜翅目）、クロリス（サボテン科と鳥翅目）、ドリアス（バラ科と鱗翅目）、ドゥゲシア（キク科と板ヘルミンテス）、エリカ（ツツジ科とクモ科）、ヒストリックス（イネ科および哺乳綱）、アイリス（アヤメ科および直翅目）、リパリス（ラン科および放線翅目）、ファレノプシス（ラン科およびツバメ科）、マツ科（マツ科および軟体動物科）、プルネラ科（シソ科およびツバメ科）、リキヌス科（トウダイグサ科およびプソコデ科） )、イチイ(タキサ科および哺乳綱)、Typha (Typhaceae および Porifera)、Ulva (アオサ綱)スミレ科（スミレ科、チョウ目）、スミレ属（スミレ科、チョウ目）。

これは、科グループ、属グループ、または種グループ内の各名目分類群には、名前が適用される対象を決定する客観的な参照基準を提供する固定された名前付きタイプが（実際にまたは潜在的に）あるという原則です。

これは、命名された分類群には必ずその名の由来となるタイプがあり、それによってその名前を客観的に適用できることを意味します。科群名には必ずタイプ属があり、属群名には必ずタイプ種があり、種群名には必ず 1 つ以上のタイプ標本 (ホロタイプ、レクトタイプ、ネオタイプ、シンタイプなど) があり、通常は博物館のコレクションに保管されます (必須ではありません)。科群名のタイプ属とは、単に語幹を提供した属で、それに語尾に「-idae」(科の場合) が付加されます。例:

Spheniscidae科の基準属はSpheniscus Brisson属(1760) です。

属群名のタイプ種はより複雑で、第 67 条から第 69 条に厳密に定義された規定に従います。タイプ種は非常に重要であり、一般的な動物学データベースにはすべての属のタイプ種が記録されていません。魚類と一部のマイナーグループを除いて、タイプ種がオンライン動物データベースに確実に記録されることはほとんどありません。60% のケースでは、タイプ種は元の出版物で特定できます。タイプ種は常に分類群の元の名前です (現在使用されている組み合わせではありません)。

例：

Locusta Linnaeus, 1758 (Caelifera)の正しく引用されている基準種はGryllus migratorius Linnaeus, 1758 であり、Locusta migratorius (Linnaeus, 1758) ではありません。

指定と固定は意味が異なります。指定とは、タイプ種の提案です。属名や種名が正しい著者によって正しく綴られている必要はありません (67.2.1、67.6、67.7 条)。タイプ種は常に正しく綴られた名前です。指定が有効であれば、タイプ種は固定されます。

また、指定は無効で効果がないこともあります。たとえば、属にすでに固定されたタイプ種がある場合や、当初は含まれていなかったタイプ種が提案された場合、または当初は種が含まれていなかった属の説明や図と矛盾する場合などです。

タイプ種の指定にはさまざまな方法があります。以下は、法的な重要性の順序と、おおよその発生割合^{[注 2]}および例です。

• 上位型固定：

全権に基づくICZNによる指定（3％）

例：

Galba Schrank, 1803 (腹足類) はGalba pusilla Schrank, 1803という 1 種のみで確立されました。これは単型によるタイプ種となります。1896 年の意見 (1998 年発行) では、このタイプ固定は取り消され、 Buccinum truncatulum Müller, 1774 が全権委任によりタイプ種として固定されました (現在はGalba truncatula )。

第70条第3項に基づく指定（タイプ種の誤認）（1％）

例:

Bollingeria Forcart, 1940 (腹足類) は、当初の指定で提案されたタイプ種Chondrus pupoides Krynicki, 1833とともに確立されました。しかし、Forcart 1940 はタイプ種を誤認し、 Bulimus lamelliferus Rossmässler, 1858を意味していました。第 70.3 条に基づいてBulimus lamelliferus をタイプ種として指定するのが都合がよいと思われます。

Helisoma Swainson, 1840 (腹足類) は、Swainson が「 H. bicarinata Sow. Gen. f. 4」と引用した 1 種を含めて確立されました。これは、タイプ種が誤って特定され、 Planorbis campanulatus Say, 1821 を意味し、 Planorbis bicarinatus Say, 1819 を意味しなかったことを示唆しています。しかし、誤ったタイプ種Planorbis bicarinatus がタイプとみなされているため、Art. 70.3 に基づいてこれをタイプとして修正するのが都合がよいと思われます。

• 原作におけるタイプの固定:

オリジナル指定（31％）

例:

モンフォール 1810 は、 Theodoxus属(腹足類) を確立し、Theodoxus lutetianus Montfort 1810 をタイプ種に指定した (現在はTheodoxus fluviatilis )。

1867年にVestは亜属Clausilia (Isabellaria) (腹足類)を確立し、Clausilia isabellina Pfeiffer, 1842をタイプ種に指定した(現在のIsabellaria isabellina )。

Riedel 1987 はTurcozonites属(腹足類) を確立し、Zonites wandae Riedel, 1982 をタイプ種に指定した (現在はTurcozonites wandae )。

単型（28％）

例:

Anodonta Lamarck, 1799 (二枚貝綱) は、もともとMytilus cygneus Linnaeus, 1758 という名目種 1 種とともに設立されました。これが単型分類によって定められたタイプ種です (現在はAnodonta cygnea )。

Microcondylaea Vest 1866 (二枚貝類) は、当初、2 つの名目種Unio bonellii Férussac, 1827 と、疑わしいAnodonta lata Rafinesque, 1820 とともに確立されました。疑わしいとして含められた種はカウントされず、タイプ種は単型によって固定されたUnio bonellii (現在はMicrocondylaea bonellii )です

絶対同音異義語（2％）

例:

Kobelt 1871 は、腹足類の属グループ名Candidulaを確立し、23 種を含めました。これらの中には、Glischrus candidula Studer 1820 も含まれていました。Glischrus candidula は、絶対同音異義語によって固定されたタイプ種です (現在はCandidula unifasciata )。

Draparnaud 1801 は腹足類の属Succineaを確立し、2 種Succinea amphibia Draparnaud 1801 とSuccinea oblonga Draparnaud 1801 を含めました。S. amphibiaのシノニムの中に、Draparnaud はHelix succinea Müller 1774という名前を挙げました。ここではシノニムも考慮されるため、Helix succineaは絶対同音異義語によりタイプ種となります (現在はSuccinea putris )。

Kobelt 1904 は腹足類亜属Iberus (Balearica)を確立し、10 種を含めた。その中にはHelix balearica Rossmässler 1838 も含まれ、Kobelt はこれをIberus (Balearica) balearicusとして引用した。語尾の -us はここでは無関係であり、Helix balearicaは絶対同音異義語によるタイプ種である (現在はIberellus balearicusまたはIberellus hispanicus )。

Euxinolauria Lindholm, 1924 (腹足類: メジロ科) は、 Caucasica Caziot & Margier, 1909 ( Caucasica Boettger, 1877 (腹足類: メジロ科) ではない) の新しい代替名として確立されました。Caucasica Caziot & Margier, 1909 には、もともと 4 種が含まれており、その中にPupa caucasica Pfeiffer, 1857 が含まれていました。これは、絶対同音異義語によってCaucasica Caziot & Margier, 1909のタイプ種であり、 Euxinolauria (現在のEuxinolauria caucasica )のタイプ種でも

以下の例は絶対的な同語異義を表すものではありません: Scomber scombrus Linnaeus, 1758 (条鰭綱)、Babyrousa babyrussa (Linnaeus, 1758) (哺乳類)、Suricata suricatta (Schreber, 1776) (哺乳類)、Merlangius merlangus (Linnaeus, 1758) (条鰭綱)、Isabellaria isabellina (Pfeiffer, 1842) (腹足類)、Rupestrella rupestris (Philippi, 1836) (腹足類)。

リンネの同語法（0.3％）

例：

リンネ 1758 はCastor (Mammalia) を確立し、Castor fiberとCastor moschatus の2 種を含めました。Castor fiberのシノニムの中には、リンネ以前の 6 つの著作 (Gesner 1598、Rondelet 1554、Jonston 1650、Dodart 1676、Ray 1693、および Aldrovandi 1649) への参照で引用された 1 語の名前 Castor がありました。Castor fiber Linnaeus 1758 は、リンネの同語語法によって固定されたタイプ種です (現在はCastor fiber )。

• 以降のタイプ固定方法:

その後の単型性（2％）

例:

Valvata Müller, 1773 (腹足類) は、短い説明と種の記載なしで確立されました。Müller 1774 には、1 種Valvata cristata Müller 1774が含まれていました。Valvata cristataは、その後の単型による基準種です (現在はValvata cristata )。

Omphiscola Rafinesque, 1819 (腹足類) は、種を含まないまま設立されました。Beck 1837 [1838] には、1 種Buccinum glabrum Müller, 1774が含まれていました。Buccinum glabrumは、その後の単型による基準種です (現在はOmphiscola glabra )。

その後の絶対同音異義語（ごく少数の例）^{[注 3]}

例:

Alosa Garsault, 1764 (条鰭綱) は、含まれない種で確立されました。第一著者 Cuvier, 1829 は、2 種Clupea alosaとClupea fincta を含めました。その後の絶対同名法によって、タイプ種はClupea alosa Linnaeus 1758 になりました (現在はAlosa alosa )。

Rupicapra Garsault, 1764 (Mammalia) は、含まれていない種で設立されました。第一著者として Blainville, 1816 は、3 種Capra rupicapra Linnaeus, 1758、 Capra pudu、およびCapra americana を含めました。その後の絶対同音異義により、タイプ種はCapra rupicapraになりました (現在はRupicapra rupicapra )。

その後のリンネの同語同義語（理論上のもので、実際には存在しない可能性あり）

後続指定（32％）

例:

Aplexa Fleming, 1820 (腹足類) は、 Bulla hypnorum Linnaeus, 1758 とBulla victoryalis Turton, 1807の 2 種とともに確立されましたその後の指定によりBulla hypnorum をタイプとして定めました (現在はAplexa hypnorum )。

Pseudanodonta Bourguignat 1877 (二枚貝綱) は、7 種、 Anodonta complanata Rossmässler 1835、およびその他 6 種とともに確立されました。Westerlund 1902 はAnodonta complanata をタイプ種として有効に指定しました (現在はPseudanodonta complanata )。

種群名には、その名を冠したタイプ標本が存在する場合がありますが、これは必須ではありません。多くの場合、種群名にはタイプ標本がないか、失われています。そのような場合、種群名の適用は通常、共通の承認に基づいて行われます。共通の承認がない場合、その名前の使用者に対して拘束力のある、名を冠したタイプ標本を固定するための規定が規約にあります。このような名を冠したタイプの固定は、分類上必要な場合にのみ行う必要があります (第 74.7.3 条、第 75.2 条、第 75.3 条)。

例:

Aptenodytes patagonica Miller, 1778 は、ロンドン自然史博物館かどこか別の場所に保管されているタイプ標本に基づいているか、そのタイプ標本が失われているかのいずれかです。この名前 ( Aptenodytes patagonicusとして)がキングペンギンに使用されることは明確に認められているため、これは現在では無関係です。

1758 年、ホモ・サピエンス・リンネの名を冠したタイプ標本がウプサラに保管されている (カール・フォン・リンネの骨)。これはStearn 1959 によって指定されたレクトタイプ標本であるが、当時、その名前の使用法は明確であり、現在も明確であるため、正確ではあるが不必要である。

コードは名前を次のように分割します。

• ファミリーグループの上位の名前
• 家族グループ名
• 属グループ名
• 種群名

家系より上位の姓については、公示要件のみ規制されており、位階数に制限はなく、姓の使用は優先順位によって制限されません。

科、属、種のグループ名は、規約の規定によって完全に規制されています。科グループで許可されるランクの数に制限はありません。属グループには、属と亜属の2 つのランクしかありません。種グループには、種と亜種の 2 つのランクしかありません。

種群では性別の一致が適用されます。種の名前は、2 つの部分 (二名法) (たとえばLoxodonta africana ) と、亜種の名前 (3 つの部分 (三名法) (たとえばCanis lupus albus ) で構成され、ラテン語の句の形式をとり、文法的に正しいラテン語でなければなりません。2 番目の部分 (種小名) (または 3 番目の部分 (亜種小名)) が形容詞的性質である場合、その末尾は属名と性別が一致している必要があります。名詞または任意の文字の組み合わせである場合は、これは適用されません。

• たとえば、属名のEquusは男性名詞ですが、「 Equus africanus 」という名前では、種小名のafricanus は形容詞であり、その語尾は属名の性別に従います。
• Equus zebraでは種小名のzebra は名詞であり、「Equus zebrus」に「修正」されない場合があります。
• Equus quagga burchelliiでは、亜種名burchellii は属格の名詞（「Burchell の」）である。

したがって、種が移動された場合、語尾の綴りを変更する必要があるかもしれません。Gryllus migratoriusがLocusta属に移動された場合、Locusta migratoriaになります。ラテン語の文法に関する混乱により、印刷物には誤った形式の名称が多数登場しています。自動検索では、特定の名称のすべての異綴りを見つけることができない場合があります (たとえば、綴りatraとater は同じ種を指す場合があります)。

動物学における命名規則は、1830年代後半から様々な国でまとめられており、例えば1843年にはマートンの規則^[9]やストリックランドの規則^{[10]が編纂されました。 [11] [12]}第1回および第2回国際動物学会議（パリ1889年、モスクワ1892年）で、動物学者は、分野、国、言語によって異なる慣習や暗黙のルールに代わる、すべての分野と国で共通に受け入れられる国際規則を確立する必要性を感じました。

「動物命名法に関する国際規則」の編纂は、1895年にライデン（第3回国際動物学会議）で初めて提案され、1905年に3か国語（フランス語、英語、ドイツ語、ただしフランス語のみが公用語）で正式に出版されました。^[13]それ以降、修正や変更がさまざまな動物学会議（ボストン1907年、グラーツ1910年、モナコ1913年、ブダペスト1927年、パドヴァ1930年、パリ1948年、コペンハーゲン1953年、ロンドン1958年）で承認されました。これらは英語でのみ出版され、これらの会議の報告書またはその他の公式出版物でのみ見つけることができます。

1905年の規則は次第に時代遅れとなり、すぐに売り切れてしまい、すべての修正を加えた規則の完全なセットを入手することがますます困難になりました。^{[14] 1953年のコペンハーゲンでは、規則のフランス語版と英語版が同等の公式効力を持つと宣言され、規則の新しい編集版を作成するための宣言が承認されました。1958年、ロンドンの編集委員会は命名規則の完全に新しいバージョンを作成し、最終的に1961年11月9日に}ICZNコードの初版として発行されました。

規約の第2版（わずかに修正されただけ）は1963年に発行された。命名法の問題を扱う最後の動物学会議は1972年のモンテカルロで開催されたが、これはその頃には公式の動物学機関がもはや動物学会議から権限を得ていなかったためである。^[15]規約の第3版は1985年に発行された。現在の版は第4版であり、2000年から有効である。これらの規約版は、国際動物命名委員会によって任命された編集委員会^[16]によって推敲された。ICZN委員会は、生物学全体会議（IUBS、国際生物科学連合）から権限を得ている。第4版の編集委員会は7人で構成されていた。ICZN規約のこのような新版は、規約の規定に従わざるを得ない分類学者によって民主的に承認されているわけではなく、分類学者には委員会や編集委員会のメンバーに投票する権利もない。

委員会は、新しい版を発行することなく、宣言および修正によって法典を変更することがあるため、現在の版には、特定のケースに適用される実際の規定が必ずしも含まれているわけではありません。法典は、第4版の原文と宣言44で構成されています。法典は、英語版とフランス語版^[17]で発行されており、両方のバージョンが公式であり、効力、意味、および権威において同等です。^[18]つまり、英語の法典に不明瞭な点や解釈が曖昧な点がある場合は、フランス語版が決定的であり、フランス語の法典に不明瞭な点がある場合は、英語版が決定的です。

この規約の規則は、動物学名を使用するすべての人に適用されます。ただし、その規定は、厳密に遵守すると混乱が生じる特定のケースに適用する際に、解釈、免除、または修正することができます。このような例外は、たとえその分野でどれほど尊敬されている科学者であっても、個々の科学者によって作成されるものではなく、すべての動物学者を代表して行動する国際動物命名委員会によってのみ作成されます。委員会は、提出された提案に応じてこのような措置を講じます。

委員会によって制定された最新の改正（具体的にはA-2012）は電子出版に関するもので、 2011年以降にISBNまたはISSNで出版された作品については、 ZooBankへの登録と複数のコピーの保管を必要とする方法で電子出版が許可されるようになりました。^[19]

ICZNは世界中の科学コミュニティで使用されています。変更はコードのガイドラインによって管理されます。^[20]トルコ政府が提案した変更などのローカルな変更は、ICZNでは認められません。

現在の（第 4 版）コードは、科学論文では ICZN (1999) として引用され、参考文献リストでは次のように引用されています。

ICZN 1999. 国際動物命名規約。第 4 版。国際動物命名規約信託、ロンドン、英国。306 ページ。

• ストリックランド、HE [他] 1843。「動物学の命名法を統一的かつ永続的に確立するための規則を検討する」ために任命された委員会の報告書。[「ストリックランド規約」]英国科学振興協会第 12 回会議報告書、1842 年 6 月、p. 105-121。BHL。[ Philosophical MagazineおよびAnnals of Natural Historyにも掲載。]
• ストリックランド、HE 1878。動物命名規則。ジョン・マレー、ロンドン。インターネットアーカイブ。
• Blanchard, R.、Maehrenthal, F. von & Stiles, CW 1905。国際動物学会議における国際動物命名規則の養子縁組。動物命名法の国際規則。 Internationale Regeln der Zoologischen Nomenklatur。ルデヴァル、パリ。 Google ブックス。
• ICZN. 1961.国際動物命名規約: XV 国際動物学会議で採択。国際動物命名規約信託、英国ロンドン。BHL。
• ICZN. 1964.国際動物命名規約。第 2 版。国際動物命名規約信託、ロンドン、英国。BHL。
• ICZN. 1985.国際動物命名規約。第 3 版。国際動物命名規約信託、ロンドン、英国。BHL。
• ICZN. 1999.国際動物命名規約。第 4 版。国際動物命名規約トラスト、ロンドン、英国。BHL. The Code Online (ICZN)。

• 著者引用（動物学）
• 修正（動物学）
• 以降のスペルが間違っている
• 疑わしい名前
• 裸の名前
• 名詞 省略
• ICZN で公開された著者名のリスト
• 藻類、菌類、植物の国際命名規約

• ICZNウェブサイト
• コードの現在のテキスト
• コード-1、ストールら 1961
• コード2、ストール他1964
• コード3、ライド他 1985
• コード-4、ライド他 2000
• ZooBank: 動物の名前の世界登録
• 出版方法の拡大と改良を目的とした国際動物命名規約の改正案