Loading article…
お客様 アルフレッド・ビリオッティ | |
|---|---|
 1897年のイラストレイテッド・ロンドン・ニュースに掲載 | |
| 生まれる | 1833年7月14日 ロードス島、ロードス島、オスマン帝国 |
| 死亡 | 1915年2月1日（81歳） |
| 市民権 | イギリス（1871年以降） |
| 配偶者 |
マーガレット （ 1889年生まれ |
| 子供たち | 1（エミール） |
| 受賞歴 |
|
サー・アルフレッド ・ ビリオッティ（1833年7月14日 - 1915年2月1日）は 、ロードス島生まれのレバント系イタリア人で、英国領事館職員およびアマチュア考古学者となった。ビリオッティは正式な教育をほとんど受けておらず、英国、スペイン、トスカーナの各政府で領事業務を行っていた父の後を継ぎ、1849年に英国領事館に入庁した。 1853年、当時英国外務省に勤務していた考古学者チャールズ・ニュートンに同行して考古学旅行に参加し、領事館と考古学の2つのキャリアでニュートンがビリオッティを支援するという後援関係が始まった。
ロドス島とトレビゾンドでの勤務を経て、ビリオッティは1885年にオスマン帝国領クレタ島の首都ハニアに赴任した。そこで彼は、1889年のハレパ協定の崩壊や1897年から1898年のクレタ島の反乱など、オスマン帝国支配の終焉を象徴する騒乱と国際介入において重要な役割を果たした。彼は1897年のラシティ虐殺を報告し、責任者の追及と処罰を求めてロビー活動を行ったが成功せず、キリスト教徒とイスラム教徒両方に対する残虐行為の申し立てを調査し、カンダノスの包囲からおよそ3,500人のイスラム教徒の避難を交渉し、英国のマスコミから称賛された。
ビリオッティはクレタ島の外交界で支配的な地位を獲得したが、ギリシャのジョージ王子やイギリスの権力者からオスマン帝国に同情的であったり、オスマン帝国に対して陰謀を企てているなどと非難され、1899年にマケドニアのサロニカに再任された。サロニカで、彼は再びキリスト教徒の虐殺疑惑を調査した。彼は領事業務規定に従い、1903年に70歳の誕生日に引退した。
ビリオッティは領事としてのキャリアを通じて、主に大英博物館の収蔵品の収集を中心とした考古学調査を行った。オーギュスト・ザルツマンとともに行ったロドス島のカメイロス遺跡（古典期および古典古代の墓300基以上を発掘）、イアリソス（ミケーネ文明の彩色陶器の最初の例を発見）、トレビゾンド近郊のサタラにあるローマ軍団の要塞の発掘などがある。また、トルコとクレタ島でも小規模な考古学調査を行い、クロッカスC. biliottiiに彼の名がつけられた。
ビリオッティは、同時代の人々から有能で影響力のある外交官とみなされ、イギリス首相ソールズベリー卿から頻繁に招かれ、1896年にナイトに叙せられた。ビリオッティは、後のギリシャ首相エレフテリオス・ヴェニゼロスと親しく、1889年に彼がクレタ島から逃亡するのを手助けした可能性がある。彼の領事報告書は、当時の学者によって広く利用されているが、歴史家たちは、オスマン帝国のイスラム教徒に対するビリオッティの否定的な見方が、彼らに対する彼の描写を歪めているとも主張している。
若いころ
アルフレッド・ビリオッティは1833年7月14日、当時オスマン帝国の緩やかな支配下にあった同名の島の首都ロドス島のカトリック教徒の家庭に生まれた。[1]父シャルル・ビリオッティは当時イタリアのトスカーナ大公国であったリボルノ出身で、母オノリーヌ（旧姓 フルーラ）はロドス島のフランス副領事ジョルジュ・フルーラの娘であった。[3]シャルル・ビリオッティは1820年代より前のいつか、おそらくナポレオン戦争中かその余波の中でロドス島に移住し、[4] 1830年代にオノリーヌと結婚した。アルフレッドは7人兄弟の長男であった。チャールズ・ビリオッティは生まれたとき、ロードス島の商人で、同島の英国領事館で無給の翻訳者として4年間働いていた。 [3]チャールズ・ビリオッティはアルフレッドが生まれた頃に英国のために働くのをやめたが、スペイン政府とトスカーナ政府のために散発的に領事業務を続けていた。[5]チャールズの兄弟フォルトゥナートもカステロリゾ島で英国領事代理を務めた。[6]
ビリオッティ父の事業には、トルコ本土南西部のマクリ市での仕事と財産が含まれていた。 [5] 1845年11月7日、イギリスの準男爵ローレンス・ジョーンズが町の近くで山賊に襲われ殺害された。イギリス領事館とオスマン帝国政府が犯人を見つけられなかったため、チャールズ・ビリオッティはマクリの地区知事アリ・パシャと協力して犯人逮捕に努め、犯人らは1846年4月23日に逮捕された。[a]逮捕された男たちの親族がアリ・パシャを殺害した後、ビリオッティはマクリを離れ、町での事業を放棄せざるを得なくなった。しかし、この事件で彼とイギリスとの関係が再確認され、1848年3月にイギリスの保護下でイギリス副領事としてマクリに戻った。[6]
アルフレッド・ビリオッティはレヴァント系イタリア人で、東エーゲ海に定住したイタリア系移民の一員である。[7] 彼はおそらくイオニア海のアイワルクかイズミルのキリスト教学校で教育を受けたと思われるが、伝記作家のデイヴィッド・バーチャードは、家庭教師を除いて正式な教育は受けなかった可能性が高いと考えている。彼はフランス語と少しの英語を教えられ、中等学校レベルの教育に相当するものを受けていたと思われる。[8]
外交官としての経歴
初期のキャリア
1849年、16歳のとき、ビリオッティはマクリ駐在の英国副領事である父の事務員として職を得た。[9] 1850年、彼はロードス島の英国領事館のドラゴマン（通訳）[b]に任命され、1853年から領事館のためにギリシャ語から英語への公認翻訳を行っていたことが記録されている。[8]
ビリオッティがチャールズ・ニュートンと初めて出会ったのは、当時外務省に勤務していた考古学者で、ニュートンが東エーゲ海に赴任していた時だった。1852年の春、ニュートンはレスボス島のミティリーニに副領事として赴任したが、ロードス島の領事館はニュートンの考古学の仕事の便宜を図ることを、彼の外交任務よりも優先するよう指示されていた。ニュートンの主な任務は、考古学的発見物を見つけて大英博物館のコレクションに加えることと、調査発掘を監督する現地の代理人を見つけることだった。1853年、彼はロードス島の領事に昇進した。[12]同年6月、彼は歴史家のジョージ・フィンレーと当時19歳だったビリオッティとともにキオス島を訪れた。 [13]バーチャードは、ニュートンがビリオッティを後援したおかげで、学歴がなかったにもかかわらず、ビリオッティが領事館で著名な地位に昇進することができたと評価している。[14]
1856年1月24日、[15]ビリオッティはローズ島の副領事となった。この職は他のほとんどの英国領事職と同様無給であった。[16]一般的には、他の商業活動で生計を立てるパートタイム職とみなされていた。[3] 1860年2月15日から4月12日まで、そして再び1861年2月15日から4月12日まで、ビリオッティは領事代理を務めた。1863年8月26日には有給副領事として採用され、[17] 1871年10月23日に英国市民権を取得した。[18]
1873年か1874年にビリオッティはトレビゾンドの副領事に任命された。歴史家ルチア・パトリツィオ・ガニングは、この異動はサタラ遺跡付近での考古学調査を容易にするためだったと書いている。[20]前任者のギフォード・パルグレイブが領事職に就いていたにもかかわらず、ビリオッティは副領事という低い階級に留まり、年俸は200ポンド（2023年現在の23,454ポンドに相当）低かった。[21] 1878年11月、外務大臣ソールズベリー卿からトルコ東部のディヤルバクルへのビリオッティの異動を検討しているとの通告を受け、ビリオッティはオスマン帝国駐在英国大使オースティン・ヘンリー・レイヤードに抗議の手紙を書き、この提案を却下した。[22]
ビリオッティは1879年に領事に昇進した。[23]同年5月末に父親が亡くなり、ビリオッティはソールズベリーにクレタ島への転勤を要請する手紙を繰り返し書いた。この要請はまだ認められなかったが[24]、ビリオッティは1882年にシヴァスの領事館の追加責任を与えられた。[23]しかし、彼の給与は他の英国領事館職員やトレビゾンドの他国の代表者よりも低かった。1881年、ビリオッティは年間400ポンド（2023年の50,968ポンドに相当）と経費として160ポンド（2023年の20,387ポンドに相当）を受け取っていたが、彼の前任者は1871年に年間600ポンドと経費として200ポンドを受け取っており、彼のフランスのカウンターパートは年間1,250ポンド（2023年の159,274ポンドに相当）を受け取っていた。[23]トレビゾンドから、彼はクロッカスの標本を植物学者ジョージ・モーに送り、モーは1886年に彼の名をとってクロッカスの1種、C. biliottiiと命名した。 [25]
クレタ島
.jpg/500px-Una_via_di_Canea_(xilografia).jpg)
1885年、ビリオッティはトーマス・バックハウス・サンドウィスの後任としてクレタ島の領事となり、ハニアを拠点とした。1897年に同島の総領事となった。[26] 1900年、フランスの外交官でギリシャ愛好家のヴィクトル・ベラールは、ビリオッティがハニアの領事に任命されたのは、大英博物館の遺物収集における「無名だが有用な」貢献に対する報酬だったと主張した。[27] [c] 20世紀初頭に同島の総領事を務めたエスメ・ハワードによると、ビリオッティは、島のマルタ人コミュニティが起こした不当な訴訟の問題を、訴訟当事者に審理前に金銭の供託を求めることで終わらせた。[29]
クレタ島の領事館は、他の列強の領事館と同様に、内紛と非効率的な協力関係で特徴づけられていた。[30]他国の領事はビリオッティが反オスマン帝国の反乱を支援し、自身の秘密の陰謀を扇動していると非難したが、ビリオッティは領事が自分に反対していると非難した。[30]ベラールは1898年に、クレタ島が直面している主な問題は「ビリオッティ問題」であると書いた。[31]
ハレパ条約の崩壊、1889年
1878年以来、クレタ島はオスマン帝国が島のギリシャ反乱軍と交渉したハレパ条約に基づいて統治されていた。 [32]この条約の下で、クレタ島は半自治州として扱われ、[33]キリスト教徒は特権的な地位を与えられた。彼らは公職への応募において優遇され、島の統治議会で多数派を保証され、新聞や知的団体を設立する権利を持っていた。ギリシャ語も島の公用語とされた。[34]
1889年4月の議会選挙で改革派でリベラルなxypolitoi（裸足の）党が勝利した後、敗北した保守派はギリシャとの統合（エノシス）を求めるデモを行った。[35]これに応じてオスマン帝国政府は戒厳令を敷いた。12月、オスマン帝国政府はハレパ条約の条項を破棄し、シャキル・パシャ総督の下で直接統治を再開した。 [ 36 ]後にギリシャ首相となったクレタ島の政治家エレフテリオス・ヴェニゼロスはビリオッティの友人であり、彼の弟子と評されることもある。[38]ヴェニゼロスはオスマン帝国の報復を恐れて9月末頃にクレタ島からギリシャ本土へ逃亡した。ビリオッティはヴェニゼロスが逃亡に使った手漕ぎボートを貸したのかもしれない。[39] 1889年7月、オスマン帝国は島に約2万人の兵士を駐留させた。クレタ島のキリスト教徒は抗議し、兵士らが様々な犯罪や権力の乱用を犯したと非難した。[40] [d]ビリオッティはギリシャの新聞で報じられた虐殺の告発を検証するための調査を開始し、その報道は概ね虚偽か誇張されたものであったが、キリスト教徒50人とイスラム教徒42人が殺害され、キリスト教学校115校、モスク57ヶ所、イスラム教学校37校、教会14ヶ所が破壊され、イスラム教徒所有の建物6,640棟とキリスト教徒所有の建物2,456棟が破壊されたことを突き止めた。[42]その後の数年間、キリスト教徒はオスマン帝国政府への協力をほとんど拒否し、事実上島は統治不能となった。[40]
1896年から1898年のクレタ島の反乱
1895年から、クレタ島のキリスト教徒とイスラム教徒の間の暴力が増加した。[43] イギリス首相兼外務大臣のソールズベリー卿は、ビリオッティがオスマン政府と反乱軍の仲介役を務めることを提案した。 [42] 1895年9月に武装蜂起した反乱者の一人、マヌッソス・クンドゥロスは、以前はビリオッティの弟子だった。ビリオッティは以前、オスマン帝国の総督に、クンドゥロスがアテネで教育を受けるための費用を支払うよう勧めていた。このつながりから、オスマン帝国はビリオッティを反乱勃発の責任があるとした。[44]
1896年5月24日、イスラム教の祭日であるイード・アル＝アドハーの日にハニアで市街戦が勃発した。地方のイスラム教徒たちは祝賀のため、また暴力から身を守るために町に集まっていた。その日の夕方までに、キリスト教徒とイスラム教徒は通りにバリケードを築き、互いに銃撃を始めた。[44]ビリオッティは秩序回復のためイギリス海軍の軍艦を直ちに派遣するよう要請した。戦闘はイスラム教徒の一団による暴動へとエスカレートし、周辺の地方でもさらに戦闘が続いた。これに対し、武装したキリスト教徒の義勇兵がギリシャ本土から渡ってきた。[43]ビリオッティは事態の沈静化を図るため、正教会の司祭らとともにハニアの最も被害の大きい地域を訪れ、避難したイスラム教徒の家族をキリスト教徒難民が残した家に宿泊させる手配をした。[45]キリスト教徒難民のうち数千人はギリシャ本土や他のクレタ島の町に逃れていた。[46]他の国の領事も同様に自国の政府に援助を要請し、イギリス主導の連合軍は1896年8月にクレタ島に新しい憲法を施行した。[43]
1年も経たないうちに、オスマン帝国の支配に対する公然たる反乱が勃発した。[37] 1897年1月にギリシャ軍が島に上陸し、キリスト教徒の村民に武器を手渡し、それを使ってイスラム教徒の民間人を殺害するよう指示した。[47] 1月19日からハニアのキリスト教徒居住区での暴力が激化した。[48] 2月3日、オスマン帝国の総督ゲオルギオス・ベロヴィッチ・パシャは領事に事態鎮静化の支援を要請した。[49] 2月5日には騒乱が激化し、ビリオッティはその日、上官に虐殺が起きておりハニアが「燃えている」と報告した。[50]これを受けて、戦艦HMSバルフルールが消火と秩序回復のために派遣された。[48]一方、フランス占領地域のラシティ周辺の島東部では[ 51 ]、ギリシャの暴徒によって 約1,000人が殺害された。カンディアの英国副領事リュシマコス・カロカイリノスは殺人事件を隠蔽しようとしたが、ビリオッティは殺人事件が実際に起こったことを立証した。[51]ギリシャのクレタ島の反乱軍は同月島の独立を宣言し、ギリシャとオスマン帝国の間で短い戦争が起こった。 [53]英国と他の列強はこの行動に反対し、イギリス海軍提督ロバート・ヘイスティングス・ハリスが事態の沈静化のために派遣された。ハリスはビリオッティを信用せず、連絡や意思決定において彼を迂回することが多かった。[54]
1897年3月初旬、クレタ島南西部のカンダノス包囲を解くため、英仏合同の軍事遠征隊がハニアから海路派遣された。カンダノスでは、約3,000人のイスラム教徒の民間人と数百人のオスマン帝国兵士が、キリスト教徒の反乱軍による虐殺の危機に直面していた。ビリオッティは、2時間前に通知されて遠征隊に同行するよう招かれた外国領事の中で、唯一同行した。彼はカンダノス内のイスラム教徒の安全な通行について、その敵対するキリスト教徒と交渉し、クレタ島に自治権が与えられ、ヨーロッパ諸国がオスマン帝国の実効支配の終焉を見届けることを約束した。[55]彼はまた、キリスト教徒に対して、イスラム教徒が移住し、キリスト教徒が彼らの財産を押収することを約束した。[e] [56]合計で2,047人のイスラム教徒の民間人と594人の兵士が避難したが、一部のイスラム教徒はヨーロッパの兵士とキリスト教徒の反乱軍との銃撃戦で負傷し、取り残された。3月11日、イギリスのイスラム教徒の団体であるイスラム愛国連盟は、カンダノスでのビリオッティの奉仕に感謝する動議を可決した。[57]ビリオッティはパンチ誌で「彼の個人的な努力によって何千人ものイスラム教徒の命を救った」と称賛された。 [58]
争いと戦争の真っ只中、
激しく困難な問題をめぐって、 死がまき散らされた迷路の真っ只中に あるサー・アルフレッド・ビリオッティの
功績を讃えて歌おう。彼は臆病者ではなかった。 勇気と大胆さで何千人もの命を救い、 海に出ることができた のは。ジョージ王に意見を言わせよう。 だが我々は 、我々の領事の横暴な やり方を応援しよう！
1897年3月20日、パンチ誌に掲載された。[59]
ギリシャとオスマン帝国の戦争は、主にテッサリアとエピロスで戦われ、5月にギリシャの敗北で終わった。[53] 1897年12月、[53]イギリス、フランス、ロシア、オーストリア=ハンガリー、ドイツ、イタリアの連合軍がクレタ島を占領し、翌年、ギリシャの王子ジョージを、新設されたほぼ自治権を持つクレタ島の高等弁務官に任命し、オスマン帝国による島の支配を事実上終わらせた。[60]ビリオッティは、1年以内に新政府が樹立されなければ、島の住民は救いようのないほど貧困化すると考え、早急な新政府の樹立を促した。[61]
1898年4月、オーストリア＝ハンガリー帝国とドイツ帝国は軍を撤退させた。その後、クレタ島の統治は再編され、残った4カ国の海軍部隊の提督が評議会を構成し、各国が島の一部を統治することになった。ビリオッティは7月18日にソールズベリーに手紙を書き、この取り決めでは秩序を維持できないだろうと警告した。9月6日、提督たちがビリオッティの助言に反してハイランド軽歩兵隊を派遣し、カンディアの徴税官としてキリスト教徒の行政官を任命した後、再び暴動が勃発した。[62] [ f]その後、起こった出来事は論争の的となった。イギリス軍は、ほとんどが非武装のイスラム教徒の民間人の大群と対峙し、銃撃戦となり、イギリス軍14名が死亡、40名が負傷し、町の大半が焼失した。カロカイリノスを含む500人から700人のキリスト教徒の民間人が殺害され、軍艦HMSハザードはイギリス軍の脱出を可能にするために町に発砲した。トルコの公式説明では、イギリス軍が銃を発砲し、銃剣で群衆に突撃し、その後イスラム教徒は武器を集めるために帰国したとされている。[65] しかし、ビリオッティは大規模な国際部隊と共にカンディアに派遣され、[66]背中を刺されたイギリス兵が最初の発砲をしたというイギリス軍司令官フランシス・モード・リードの証言を確認した。[65]その年の残りの大部分をビリオッティはカンディアに留まり、主にHMSキャンパーダウンに停泊していた。[67]
1898年12月、ビリオッティはイギリス占領地区の司令官ハーバート・チャームサイドから、クレタ島東部の家を離れたイスラム教徒を説得して帰還させるよう命じられた。ビリオッティは、ほとんどのイスラム教徒が帰還を望まないと報告し、チャームサイドに1897年2月の殺人事件と加害者への処罰が不十分であることを訴えたが、チャームサイドも占領国も彼の抗議には応じなかった。 [68]しかし、ビリオッティの助言により、列強の大使はクレタ島政府への復興融資額の増額に同意した。当初400万フランの融資が計画されていたが、さらに200万〜400万フランの追加融資が計画された。[70]
クレタ島での騒乱の間、ビリオッティの同僚は彼がオスマン帝国の支配に反対する陰謀を企てていると非難した。それに対してビリオッティは1896年にソールズベリーに手紙を書き、彼らが彼の外交活動を妨害し、効果的に協力できないと非難した。[30] 1897年からクレタ島のギリシャ王立委員を務めたニコラス・ゲンナディスは、ジョージ王への文書の中でビリオッティを島のギリシャ化の障害として描写した。[71]ビリオッティとジョージ王子の関係は悪かった。ビリオッティはギリシャ人をクレタ島の行政の支配的存在にするというジョージの意図に反対し、一方ジョージとビリオッティの上司の何人かはビリオッティを「トルコ愛好家」と見なしていた。マイケル・ルウェリン・スミスが「苦痛に満ちた会談」と呼んだ1月23日のビリオッティとジョージの会談の後、 [72]ビリオッティに代わってロバート・ウィンダム・グレイブスが就任することが決定され、[73] 1899年5月1日に就任した。[74]
サロニカ
1899年3月、外務省はビリオッティを当時オスマン帝国領だったマケドニアのサロニカに総領事として異動させた。ハニアで受け取っていた給与より200ポンド（2023年の価値で28,437ポンドに相当）低い給与ではあったが、より名誉あるポストだった。 [75]ビリオッティはオスマン帝国政府から不信感を持たれ、彼の任命を阻止しようとしたが失敗した。その代わりに、彼は領事館の諜報部員の大半をギリシャ人で構成した。[76]
ビリオッティがサロニカに勤務していた間、この町はオスマン帝国に対するブルガリアの反乱の中心地だった。秘密の革命組織であるマケドニア内革命組織は1893年にこの町で設立され、1903年に同組織はオスマン帝国に対する反乱に向けて他の革命組織と協力し始めた。ビリオッティは、市内の他のヨーロッパやアメリカの外交官と意見を同じくし、2月14日に外務省に宛てた手紙で、差し迫った反乱はブルガリア人が人道的危機を引き起こし、他のヨーロッパ諸国の介入を誘発しようとする冷笑的な試みであると考えていると伝えた。その後、2月25日と3月9日には、オスマン帝国の総督に蜂起について警告する意向を表明した。[77]
同じ頃、ビリオッティがクレタ島で休暇を取っていたとき、デイリー・テレグラフ紙の記者EJ・ディロンがサロニカでの大虐殺について報道し、トルコ軍が3,000人を殺害したと主張した。4月末に帰国したビリオッティは報道を調査し、それが誇張されていることを発見した。彼は約50人が死亡したと断定し、ディロンがマケドニアの反乱軍から注意をそらすためにトルコの残虐行為をでっち上げたと非難した。[78]ビリオッティが予測していた反乱はイリンデン蜂起として知られ、最終的に8月に勃発した。[77]
ビリオッティは1903年7月14日、70歳の誕生日に引退した。70歳は英国領事館職員の定年退職年齢だった。[79]オスマン帝国における外交団の大幅な削減の一環として、英国は同年、ロードス島の領事館を閉鎖した。彼は月額40ポンド（2023年の5,425ポンドに相当）の年金を受け取り、引退後のほとんどの時間をロードス島で過ごしたが、ハニアの家はそのままにし、この地域のカトリック教徒の中心地であるイズミルを定期的に訪れていた。[80]ビリオッティは1915年2月1日に亡くなり、バーチャードが「比較的控えめな」1,107ポンド（2023年の112,049ポンドに相当）の財産を残した。[81]彼は他の家族とともにロードス島のカトリック墓地に埋葬されている。[82]
考古学研究
ニュートンはビリオッティを弟子として迎え、1850年代初頭に初めて出会ったときから考古学者としての訓練を行った。[84] 1856年、ビリオッティはロドス島の聖ヨハネ・オブ・ザ・コラキウム教会の生存者を救出するために即席の発掘調査を行った。この教会は11月6日、地下室に保管されていた火薬に雷が落ち、爆発で破壊された。 [85]彼は1864年に大英博物館から資金援助を受けてヴィースバーデン で考古学と美術史を学んだ3か月間を除いて、正式な考古学教育を受けることはなかった。[86]
バーチャードは、1860年代半ばまではイギリスの上司にとってビリオッティの考古学の仕事が彼に対する主な関心の的であったと判断するが、この状況は1860年代の終わり頃に逆転した。[86]ビリオッティが発掘した品々は大英博物館のコレクションの一部となっており、[87]ケンブリッジ大学フィッツウィリアム博物館にある少なくとも11の品々は、彼がローズ島の墓地を発掘した際に発見されたものである。[88]大英博物館には、ビリオッティと彼の協力者オーギュスト・ザルツマンがローズ島で発掘した品々が合計3,000点以上収蔵されている。[87]
1869年、ビリオッティは記録に残る最初のクレタ島訪問を大英博物館の代表として行った。同博物館はビリオッティをクレタ島の南岸にあるイエラペトラに派遣し、ローマ時代の彫像2体（そのうち1体はヒエラプティナ・ハドリアヌスとして知られている）を収集した。しかしオスマン帝国当局は彫像の輸出を認めず、コンスタンティノープルのオスマン帝国博物館に留保した。[89] 1880年から1883年の間、ビリオッティはトレビゾンドに再配属されていたが、その時点では弟のアルバートがビリオッティに代わって、島の南西岸にあるキュミッサラ遺跡の500基以上の墓の発掘を監督した。[90] 1885年、ハニアに配属されて間もなく、ビリオッティの母親に会うという表向きの目的で数か月間ロドス島に滞在し、さらに考古学調査を行った可能性がある。[28]
クレタ島滞在中、ビリオッティは数人のイギリス人考古学者を島内を案内したが、その中には1893年夏に訪れたジョン・マイレスもいた。 [g]ビリオッティはマイレスのためにクノッソス遺跡の発掘許可証を取得しようとしたが、その年の12月にオスマン帝国の島知事マフムード・パシャにその要請は却下された。[92]ビリオッティはゴルティン遺跡の発掘を希望したが失敗に終わり、[93]代わりにゴルティン遺跡は1884年から、のちのアテネのイタリア考古学学校となる組織によって発掘されていた。[94] 1896年、ビリオッティはニュートンが先に発掘したエフェソス遺跡の計画図を作成し、イギリス貴族で元国会議員のジェラルド・ノエルに送った。 [95]彼はニュートンに代わって近くのディディマ遺跡の発掘も行いました。[96]
カメイロス
ビリオッティは、同時代の他の考古学者と同様に、古代文献で知られるロードス島の3つの古代都市、カメイロス、イアリソス、リンドスの位置を特定することに興味を持っていました。[90] チャールズ・ニュートンは、 1853年にロードス島を訪れた際に、カメイロスの位置の可能性を初めて示唆しました。 [16]ビリオッティは、1859年6月27日に大英博物館に宛てた手紙の中で、3つの都市の位置を特定する意図を記しました。[90]
ビリオッティとフランスの考古学者オーギュスト・ザルツマンは、 1859年から1864年までカメイロスで発掘調査を行った。[16]彼らの発掘調査には、集落のアクロポリスから発見された2つの奉納物と合計310基の墓が含まれており、[11]そのうち288基はフィケッルラ墓地の古典期および古典古代の埋葬地、[97] 18基はパプティスルレスとカスヴィリの墓地、3基はケチラキの墓地から発見された。[11]
ビリオッティとザルツマンは、ニュートンと大英博物館の援助を受けて必要な発掘許可証を取得し、その代わりに多くの発見物を大英博物館に売却した。大英博物館は1863年10月から1864年6月まで発掘調査を正式に引き受け、ビリオッティとザルツマンを代理人として雇った。[16]博物館は彼らの発見物を使って、古代ギリシャのテラコッタとガラスの工芸品の年代順を確定した。[16]
ニュートンは1863年11月のほとんどをローズ島で過ごし、ビリオッティの発掘調査を手伝った。ニュートンには妻で画家のメアリー・ニュートンと友人のガートルード・ジェキルが同行し、ビリオッティは絵のモデルとしてトルコ人男性を派遣した。[98]ニュートンは大英博物館の古代ギリシャ・ローマ遺物管理官としての影響力を利用して、このプロジェクトが1864年まで継続できるようにした。[90]博物館の1864年の議会報告書で、彼は「[カメイロスでの]これらの発掘調査の成果は、長年にわたり部門に提供された最も重要な収蔵品の一部である」と書いている。[99]合計で、ビリオッティはカメイロスから博物館に2,400点の品物を送った。[100]
カメイロスの発掘についてはほんのわずかしか出版されていない。概要報告は1861年、1863年、1871年にザルツマンの名前で論文として出版され、石版画像60枚のプレートからなる本は、ザルツマンの死後3年後の1875年にやはりザルツマンの名前で出版された。[101] 1881年、ビリオッティの甥のエドゥアール・ビリオッティと司祭のアベ・コトレは、ビリオッティがカメイロスの墓について記した記述の一部を出版した。[102]ビリオッティは、陶器の種類や発見された墓の種類など、発見物に関する情報を記録する際にいくつかの誤りを犯した。また、ビリオッティのチームのメンバーがラベルを不明瞭に書いたため、大英博物館で誤って分類されてしまったケースもあった。[103]ビリオッティは1885年にカメイロスに戻り、協力者なしで発掘調査を行った。[104]
バルギラ
1865年2月から9月にかけて、ビリオッティはザルツマンと協力して、トルコ南西部のボドルム近郊にあるハリカルナッソスの霊廟周辺の発掘調査を行った。 [106]これはニュートンによる同地域の以前の発掘調査に続くものである。[107]ビリオッティとザルツマンは、ニュートンが当初考古学調査のために購入できなかった土地で調査を行った。[105]
発掘調査中、ビリオッティはバルギリアにある神話のスキュラの形をした墓を初めて記録した人物となった。彼は大英博物館のためにその建築物や彫刻の断片を集め、記念碑とその状態に関する記録を書いた。その後、墓の場所は忘れ去られたが、1991年に再発見されたとき、ジェフリー・ウェイウェルはビリオッティの記録を参考にして記念碑を復元した。[107]
イアリソス
ビリオッティは1868年と1870年に大英博物館の依頼でロードス島のイアリソスで発掘調査を行った。 [16]ここでの彼の発掘調査により、考古学研究者の間で知られるミケーネ文明の彩色陶器の最初の例が発見された。 [ 109]これらの遺物は博学者ジョン・ラスキンによって購入され、大英博物館に寄贈された。これらは大英博物館のコレクションに入った最初の大規模なミケーネ文明の遺物群であった。[109]
ビリオッティの発見地の地層に関するメモにより、考古学者は発見物が後期青銅器時代（紀元前 1200-1100年頃）のものであり、したがってこれまで知られていなかった先史文明に属するものであると認識できたはずであったが、[109]彼は当初それらを紀元前7世紀、次に紀元前11世紀と誤って年代を定めた。[110]発見物には当時紀元前1400年より前のものだと考えられていたエジプトのファラオ、アメンホテプ3世のスカラベが含まれていたが、ニュートンはそれをほとんどの発見物よりも古いものとみなし、彼が年代を定めたほとんどの発見物の年代は紀元前11世紀より前ではないとした。[111]そのため、ミケーネ文明の遺物のほとんどは、古典期のものと誤って認識され、ロードス島に輸入された「東洋」の作品であるとされ、 1876年にハインリヒ・シュリーマンがミケーネで発掘調査を行って青銅器時代のギリシャ文明を「ミケーネ文明」と名付けるまで、学術的な注目はほとんど受けなかった。その後、イアリソスの遺物も同じ文化に属することが判明した。[109]
サタラ
トレビゾンドでの任務中、ビリオッティは1874年9月に9日間トルコの町サダックを訪れた。 [112]この訪問は、1872年にその地で女神アフロディーテの頭部と手を含むブロンズ像の断片が発見されたことがきっかけとなった。[h] [115]ニュートンはビリオッティに、テッサリアからの発見とも主張されていたアフロディーテ像の由来を調査するよう命じた。ビリオッティは1873年12月22日と1874年3月4日にニュートンに2通の手紙を返信し、それが確かにサダックで発見されたことを確認した。その後ニュートンは、像のさらなる断片や他の作品がそこで見つかるかどうか確認するためにビリオッティをサダックに派遣し、 [116]外務省を説得して、ビリオッティに必要な休暇と遠征中の費用を賄うための資金を与えさせた。[114]
ビリオッティのサダックでの探検は悪天候に阻まれたが、彼は地元の農民がその地域で他の青銅像の破片を発見したと報告し、そこがローマ軍団第15アポリナリスの要塞であった古代都市サタラの跡地であると正しく主張した。[117] [112]ニュートンの私財10ポンド（2023年現在の1,173ポンドに相当）を投じたビリオッティは、36人の作業員からなるチームと共にアフロディーテ像が発見されたとされる畑で小規模な発掘調査を行ったが、それ以上の彫刻の遺物は発見されなかった。[118]ビリオッティは遺跡のバシリカを正しく特定したが、同時代の考古学者は概ね彼の解釈を退け、その建物は水道橋であると考えた。[119]ビリオッティは地元住民にさらなる考古学的発見があったら知らせるよう指示していたが、何も発見されず、大英博物館は、費用が法外に高く、統治していたオスマン帝国が発見物のイギリスへの輸出に困難を課す可能性が高いと考え、遺跡の完全な発掘を行わないことを決定した。[120]
ビリオッティは9月24日に陸軍省財務長官フレデリック・スタンレーに発掘調査の報告書を提出したが、1974年まで公表されなかった。[121]その年、考古学者テレンス・ミットフォードは、ビリオッティの訪問から1世紀の間に遺跡がかなり荒廃していたこともあり、この報告書が「サタラの軍団要塞のこれまでのところ最も優れた記述である」と記した。[i]ミットフォードによると、ビリオッティの調査は、小アルメニアのローマ国境地域、またはトレビゾンドとケバンダムの間のリメス（国境要塞）で行われた唯一の考古学的発掘調査であるとのことだ。[19]
チリシュリ・テペ
1883年、ビリオッティは、黒海のトルコ沿岸にある古代ギリシャの都市アミソスの南約50キロの丘の頂上にあるチリシュリ・テペの聖域を発見した。[123]彼は岩石祭壇の遺跡の周りの地表から物品を収集した。[124]約680体の奉納用テラコッタ像、10個の粘土ランプ、その他の陶片。[125]彼はまた、紀元1世紀にアミソスの住人であったカスペリウス・アリアヌスがアポロに捧げた碑文を記録したギリシャ語とラテン語の2か国語の碑文も発見した。「アリアヌス」とは、ドミティアヌス帝とネルヴァ帝の親衛隊長官を務めたカスペリウス・アエリアヌスのことかもしれない。[126]
ビリオッティは当初発見した遺物を保管していたが、1885年に大英博物館に寄贈した。2015年まで、発見物に関する正式な研究や考古学的な出版は行われなかった。[124]
栄誉と私生活
.jpg/500px-Robert-Gascoyne-Cecil-3rd-Marquess-of-Salisbury_(cropped).jpg)
1882年、ビリオッティはギリシャ研究振興協会の名誉会員に選出された。[127] 1886年には聖ミカエル・聖ジョージ勲章の勲爵士に任命され、 1890年の誕生日叙勲ではバス勲章の勲爵士に任命された。[128] 1896年にはソールズベリー卿の命により聖ミカエル・聖ジョージ勲章のナイト・コマンダーに叙せられ、英国大使と同等の階級となった。これは当時の領事官としては異例の栄誉であった。[129]
1889年、[130]ハニアに駐在していたビリオッティは、島のフランス領事ポール・ブランの近親者であるマルグリットと結婚した。[131]ビリオッティ家にはエミールという息子が一人いたが、エミールは家族でイタリアに移住し、1930年代後半にそこで亡くなった。[132]ビリオッティは家族の中で唯一イギリス国籍を取得した人物であり、息子と孫はイタリア国籍であった。[133]
晩年、ビリオッティは耳が聞こえなくなった。1897年には、他の新聞記者がビリオッティとタイムズ紙特派員のジェームズ・デイヴィッド・ボーチャーとの会話を聞いていたという話が広まった。両者とも大声を出さないと相手の声が聞こえないからだ。[134] 1903年1月以降、引退直前に彼は目の病気を患い、読み書きができなくなった。7月31日の手紙で、彼はグレイブスに、視力低下で職務を遂行できないため、領事補のHS・シップリーが代理を務めたと書いている。[135]
評価
ビリオッティの領事報告書はオスマン帝国の歴史家や学者によって広く利用されてきた。[136]歴史家マイケル・ミーカーはビリオッティを「東洋学者というより東洋人」と評している。[137]イギリスの弁護士で古物研究家のRAHビックフォード・スミスは1896年にクレタ島を訪れ、ビリオッティは「ギリシャ人のように狡猾で、アラブ人のように柔軟で、トルコ人のように不可解」だったと書いている。彼はビリオッティを「平均的な男性よりも頭一つ抜けた知的な人物」と評し、「背が低く耳が聞こえないが、彼の目から逃れるものは何もない」と書いている。[138]
1897年のクレタ島危機を振り返り、戦域でイギリス海軍を指揮していたハリスは、地中海の言語と習慣に関する知識からビリオッティを「あらゆる点で適材適所」と呼んだ。[139]ビックフォード＝スミスは、ビリオッティが「常に、あらゆる点で他の領事たちの『ボス』」であったと判断し、彼のペンポートレートに「独裁者」というタイトルを付けた。[140]ビリオッティの卓越した地位は、コンスタンティノープルの下級領事官たちの恨みの種だったようだ。ビリオッティが勤務していた領事館は名目上は彼らに従属していた。彼らは彼の手紙の文法の間違いに下線を引いて、彼の下手な英語を嘲笑した。[133]
ビリオッティのキリスト教徒とイスラム教徒に対する見解は、彼の生涯を通じて議論の的となり、歴史家の間でも議論の的となってきた。クレタ島に関しては、彼はトルコ人とギリシャ人を不当に贔屓していると様々な非難を受けた。どちらの非難も、とりわけ彼のイギリスの外交官仲間によってなされた。歴史家のロバート・ホランドとダイアナ・マルキデスは、どちらの非難も正しくなく、ビリオッティはクレタ島のすべての人々を平和を愛し、騙されやすく、操作されやすい人々だと考えていたと主張した。[31]バーチャードは、クレタ島のイスラム教徒に対するビリオッティの態度を否定的なものと特徴づけている。1889年にドイツ人観光客のロバート・ラインシュがクレタ島で殺害されたとき、ビリオッティは誤って証拠もなく、その犯罪はイスラムの秘密結社の仕業であると示唆した。その一方で、彼はクレタ島のキリスト教徒による報告に対しては騙されやすい見方をしていた。[141]ギリシャ国王ジョージ1世とウィリアム ・グラッドストンの腹心であったマルコム・マッコールは、1897年4月にグラッドストンに手紙を書き、ビリオッティは「トルコ人よりもトルコ人である」というジョージ1世の意見を支持し、ビリオッティを「惨めなレヴァント人」と呼んだ。[71]
ミーカーは、ビリオッティがトレビゾンドに赴任している間にオスマン帝国のイスラム教徒に対する敵対的な見方を強めていったと書いている。[142]ミーカーによると、ビリオッティは、一般的にイギリスの帝国ライバルであるロシアに反対していた正教キリスト教徒がイスラム教徒の住民に対して優位な立場を占めることがこの地域の安定に不可欠であると考え、自分の主張を補強するために報告書の中でトレビゾンド周辺の正教人口の規模を誇張した。[143]ビリオッティが管轄地域の東部におけるイスラム教徒の分布と文化的慣習を説明した1885年の領事報告書について、ミーカーは「ビリオッティの上司がこれを信じていたなら ...彼らは何でも信じていただろう」と書いている。[144]
出版作品
- ビリオッティ、アルフレッド (1876 年 11 月 10 日)。「クレタ島における最近の反乱」。タイムズ紙、10 ページ。[127]
脚注
説明ノート
- ^ ローレンス・ジョーンズの家族はチャールズ・ビリオッティの貢献に感謝し、銀の水差しとカップを贈呈した。アルフレッド・ビリオッティは遺言の中でこれらを最も重要な財産として挙げている。[6]
- ^ 歴史家のキース・ブラウンはdragomanを「フィクサー」と訳している。[10]
- ^ 下記の§考古学的研究を参照。
- ^ この記事の時代、クレタ島ではユリウス暦が使用されていましたが、これはヨーロッパのほとんどの地域で使用されているグレゴリオ暦より12日遅れていました。 [41]この記事では常にグレゴリオ暦の日付を使用しています。
- ^ 歴史家ウグル・ペチェは、この約束は短期的な対立を緩和するのに効果的であったが、「 クレタ島の田舎の二宗教的構造を崩壊させるのに役立った」と判断した。[56]
- ^ ビリオッティは以前、イスラム教徒の事務員をキリスト教徒に交代させ、給与は引き続き支払われるという妥協案を仲介しようとしたが、失敗した。[64]
- ^ マイレスは1899年に訪問する予定で、同年の反乱後にビリオッティに助言を求めた。ビリオッティは当初、旅行は安全だと助言したが、出発予定日の数日前にマイレスに警告した。[91]
- ^ 後にビリオッティが頭部を発掘して大英博物館に持ち帰ったという虚偽の話が浮上したが、実際にはビリオッティは頭部が発見されてから2年後までサタラを訪れていなかった。[113]
- ^サタラで独自の 調査を主導した考古学者クリストファー・ライトフットは、1998年にミットフォードの判断を再確認した。[122]
参考文献
- ^ バーチャード、2006 年、7、10 ページ。クットベイ 2014、p. 42.
- ^ バーチャード 2006、7-8ページ。
- ^ abc Barchard 2006、7ページ。
- ^ Barchard 2006、p. 7。チャールズ・ビリオッティがナポレオン戦争中に移住したという説については、Kutbay 2014、p. 42を参照。
- ^ ab Barchard 2006、p.8より。
- ^ abc Barchard 2006、9ページ。
- ^ Barchard 2006、p. 8。「レヴァント・イタリア語」という用語については、McGuire 2020、p. 93を参照。
- ^ ab Barchard 2006、p. 10を参照。
- ^ Gill 2004, p. 80; Barchard 2006, p. 10 (副領事としてのチャールズ・ビリオッティ)
- ^ ブラウン 2013、33ページ。
- ^ abcd サーモン2019a、p.98。
- ^ Barchard 2006, p. 11. サルモンによれば、ニュートンは代理として領事の役割を務めた。[11]
- ^ バーチャード 2006、11ページ。
- ^ バーチャード 2006、12ページ。
- ^ ハートスレット1865年、41ページ。
- ^ abcdefgh ギル 2004、80ページ。
- ^ ハートスレット1865年、59ページ。
- ^ Barchard 2006、p. 15; 「帰化証明書：アルフレッド・ビリオッティ」。国立公文書館。 2024年4月4日閲覧。
- ^ ミットフォード 1974、221 ページを参照。
- ^ ガンニング2022、226ページ。ギルは1873年としている。[16]ミットフォードは、ビリオッティが1874年8月末にサタラに到着した時点ですでにその職に就いていたと書いている。[19]
- ^ バーチャード 2006、15、18ページ。
- ^ バーチャード 2006、18ページ。
- ^ abc Barchard 2006、19-20ページ。
- ^ バーチャード 2006、18-19ページ。
- ^ リックス 2018、218-219頁。
- ^ Barchard 2006、p. 21。ギルは1899年としている。[16]
- ^ ベラール 1900 年、92–93 ページ。バーチャード 2006、p. 13.
- ^ ab Barchard 2006、p. 21を参照。
- ^ Barchard 2006、p. 21。Barchardは、この話は「領事館の伝説」であった可能性があると示唆している。[28]
- ^ abc ラスバーガー 2010、105ページ。
- ^ ab Holland & Markides 2006、p. 88.
- ^ カロウディス 2019、16ページ。
- ^ ジョージアドゥ 2003、256ページ。
- ^ MacGillivray 2000、p. 88; Mylonakis 2023、p. 99。ハレパ協定の条件については、Miller 1934、pp. 418-419を参照。
- ^ ルウェリン・スミス 2021年、55～56頁。
- ^ ルウェリン・スミス 2021年、56～57頁。
- ^ ミロナキス 2023、99頁より。
- ^ バーチャード、2006、p. 23;ルウェリン・スミス 2021、p. 57.
- ^ ルウェリン・スミス 2021、57頁。
- ^ ab Barchard 2006、p. 23を参照。
- ^ ブラウン 2001、p. xi.
- ^ ロドニョ 2011、214ページより。
- ^ abc Llewellyn-Smith 2021、pp.80-81。
- ^ ab Barchard 2006、p. 25を参照。
- ^ Holland & Markides 2006、87–88 ページ。
- ^ ロドーニョ2011、215頁。
- ^ バーチャード 2006、27-28頁。
- ^ ab Llewellyn-Smith 2021、p.81より。
- ^ オランダとマルキデス、2006、p. 91.
- ^ Llewellyn-Smith 2021、p.81; Holland & Markides 2006、p.91。
- ^ ab Barchard 2006、p. 28を参照。
- ^ バーチャード 2006、42ページ。
- ^ abc ゴールドスタイン2005、35-36頁。
- ^ バーチャード 2006、26-27頁。
- ^ バーチャード 2006、29ページ。
- ^ ab Peçe 2024、「混合されていない島」。
- ^ バーチャード 2006、29-30頁。
- ^ パンチ、1897年3月20日、143ページ。
- ^ パンチ、1897年3月20日、143ページ。著者は以前、ジョージ1世がビリオッティの「横柄な」行為を非難していたことに言及している。
- ^ ファーガソン2010、174頁；カリク2019、321頁。
- ^ ロドーニョ2011、220頁。
- ^ プリチャード2015、9-16頁。
- ^ プリチャード2015、20頁。
- ^ バーチャード 2006、38ページ。
- ^ プリチャード2015、20-22頁を参照。
- ^ プリチャード2015、24-25頁。
- ^ バーチャード 2006、39ページ。
- ^ プリチャード2015、69ページ。
- ^ プリチャード2015、70ページ。
- ^ プリチャード2015、70ページ。プリチャードは、400万フランは2015年には約866万4000ポンドの価値があり、2023年には1213万4695ポンドに相当すると計算している。[69]
- ^ ab Barchard 2006、31ページ。
- ^ Llewellyn-Smith 2021、p. 104; 日付については、Barchard 2006、p. 47。
- ^ Llewellyn-Smith 2021、p. 104。グレイブスについては、Morray 2009を参照。
- ^ 「No. 27085」。ロンドン・ガゼット。1899年6月2日。3518ページ。
- ^ バーチャード 2006、48-49頁。
- ^ バーチャード 2006、50ページ。
- ^ ab カラカシ堂 2002、p. 579.
- ^ バーチャード 2006、51ページ。
- ^ バーチャード 2006、50-51頁。
- ^ バーチャード 2006、10、52ページ。
- ^ バーチャード 2006、52ページ。
- ^ “Rhodes Cemetery”. Levantine Heritage. 2024年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月2日閲覧。
- ^ ヴィリング2019、78-80頁。
- ^ バーチャード 2006、11-12ページ。
- ^ Barchard 2006、13ページ。教会の破壊については、Setton 1984、208ページ、およびHarwig 1875、279ページを参照。
- ^ ab Barchard 2006、p. 15を参照。
- ^ Villing 2019、72ページより。
- ^ ギル2023、354頁。
- ^ バーチャード 2006、14ページ。
- ^ abcd サーモン2019b、160頁。
- ^ クチナス2006、525ページ。
- ^ クチナス2006、525-526頁。
- ^ ギル2004、80-81頁。
- ^ de Grummond 2015、418ページ。
- ^ バーチャード 2006、12-13ページ。
- ^ リックス 2018、218頁。
- ^ ギル2004、80頁; サーモン2019a、98頁。
- ^ チャリス2023、394頁。
- ^ Salmon 2019a、98ページ。ここで言及されている「部門」とは、ニュートンが管理していたギリシャ・ローマ遺跡部門のことである。[11]
- ^ サーモン2019b、99頁。
- ^ サーモン2019b、157頁。
- ^ Salmon 2019b、pp. 157–158。出版物はBiliotti & Cottret 1881です。
- ^ サーモン2019a、103-105頁。
- ^ ウォルターズ 1899年、9ページ。
- ^ ヒッグス 1997、30ページより。
- ^ Gill 2004, p. 80. ヒッグスは発掘の開始を3月としている。[105]
- ^ ジェンキンス 2006、232ページより。
- ^ 「カラソス」。大英博物館。2024 年4 月 26 日に取得。
- ^ abcd バーチャード、2006 年、13–14 ページ。
- ^ Kotsonas 2019、「19世紀の『マニア』」のセクション。
- ^ フィットトン1996年、32ページ。
- ^ ミットフォード 1974、221、225ページを参照。
- ^ ライトフット1998、275ページ; ガニング2022、225ページ。
- ^ ガニング2022、225頁。
- ^ ライトフット 1998, p. 274; ガニング 2022, p. 225。ライトフットは、彫刻の発見年を1873年としているが、これは大英博物館が初めてその発掘を知った年である。頭部は1872年10月までに古美術商アレッサンドロ・カステラーニのコレクションに収められており、彼は手紙の中でそれについて言及している。[114]
- ^ ガニング2022、224-225頁。
- ^ ガニング2022、226頁。
- ^ ミットフォード 1974年、236ページ。
- ^ バーチャード 2006、16ページ。
- ^ ガニング2022、226-227頁。
- ^ ミットフォード 1974、225 ページ。スタンリーの立場については、マシュー 2004 を参照。
- ^ ライトフット1998年、274ページ。
- ^ Summerer 2015、572–573 ページ。
- ^ ab Summerer 2015、p.573。
- ^ Summerer 2015、574–575 ページ。
- ^ Summerer 2015、574ページ。
- ^ ab Gill 2004、p.81より。
- ^ Gill 2004、p. 80; 「No. 26053」。ロンドン・ガゼット。1890年5月20日。pp. 2965–2966。
- ^ バーチャード、2006、5、25-26 ページ。
- ^ Barchard 2006、p. 20; 「Biliotti, Alfred」。Who Was Who。第2巻（第4版）。ロンドン：Adam and Charles Black。1967年[1929年]。p. 92。OCLC 1036935913 – インターネットアーカイブ経由。
- ^ バーチャード 2006、20ページ。
- ^ バーチャード 2006、53ページ。
- ^ ab Barchard 2006、6ページ。
- ^ バーチャード 2006、33ページ。
- ^ バーチャード 2006、51-52ページ。
- ^ クトベイ2014、42ページ。
- ^ ミーカー 2010、318ページ。
- ^ Bickford-Smith 1898、pp. 87-88; Rodogno 2011、p. 228、n. 10（日付を含む）。
- ^ Llewellyn-Smith 2021、p. 93より引用。クレタ島の反乱におけるハリスの役割については、Plarr 1899、p. 482を参照。
- ^ ビックフォード・スミス 1898年、87ページ。
- ^ バーチャード 2006、24ページ。
- ^ ミーカー2010、注33、pp.319-320; バーチャード2006、pp.16-17。
- ^ ミーカー 2010、318-319頁。
- ^ ミーカー 2010、320-321頁。
引用文献
- バーチャード、デイヴィッド（2006年）。「恐れ知らずで自立した召使：イギリスに仕えたイタリア系レヴァント人サー・アルフレッド・ビリオッティ（1833-1915）の生涯と経歴」（ PDF ）。ミチェニ研究会編、エジオ・アナトリシ。48 ：5-53。ISSN 1126-6651 。 2020年2月12日閲覧。
- ヴィクター・ベラール(1900) [1898]。 Les Affairs de Crète [クレタ島の事情] (フランス語) (第 2 版)。パリ: Armand Colin et Cie. OCLC 23409521。
- ビックフォード・スミス、ロアンドー・アルバート・ヘンリー（1898年）。クレタ島のスケッチ。ロンドン：リチャード・ベントレー・アンド・サン。OCLC 17633272 – インターネットアーカイブ経由。
- エドゥアール・ビリオッティ。ラベ・コトレ（1881年）。 L'île de Rhodes [ロードス島]。ロードス: エドゥアール・ビリオッティとラベ・コトレ。OCLC 9507697 。2024 年7 月 23 日に取得– インターネット アーカイブ経由。
- ブラウン、アン・シンシア（2001年）。アーサー・エヴァンスのクレタ島旅行記、1894-1899年。英国考古学報告国際シリーズ。第1000巻。オックスフォード：アーキオプレス。ISBN 1841712817。
- ブラウン、キース（2013年）。『死に至るまでの忠誠：マケドニア革命における信頼と恐怖』ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 9780253008473。
- カリック、マリー・ジャニーン（2019）。『大釜：南東ヨーロッパの歴史』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。ISBN 9780674983922。
- チャリス、デビー（2023）。「アン・メアリー・セバーン・ニュートンの幽霊：悲しみ、想像上の人生、そして（自）伝」。ルイス、クレア、モシェンスカ、ガブリエル（編著）。考古学史におけるライフライティング：批判的視点。ロンドン：UCLプレス。pp. 379–404。ISBN 9781800084506– Google ブックス経由。
- 「ビリオッティ領事」。パンチ。 Vol. 112. 1897 年 3 月 20 日。 143 ．2024 年5 月 2 日に取得– Google ブックス経由。
- コウツィナス、ナディア (2006)。 「À la conquête de Cnossos: Archéologie et Nationalismes en Crète 1878–1900」 [クノッソスの征服へ: クレタ島の考古学とナショナリズム、1878–1900]。ヨーロッパ歴史評論: Revue européenne d'histoire (フランス語)。13 (4): 515–532。土井：10.1080/13507480601049187。
- デ・グラモンド、ナンシー・トムソン（2015年5月11日）。古典考古学史百科事典。アビンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-26861-0。
- ファーガソン、マイケル (2010)。「クレタ島の奴隷と解放されたアフリカ人」。クノ、ケネス M.、ウォルツ、テレンス (編)。『中東における人種と奴隷制: 19 世紀エジプト、スーダン、オスマン帝国地中海地域におけるサハラ以南のアフリカ人の歴史』。カイロおよびニューヨーク: カイロ アメリカン大学出版局。pp. 171–196。ISBN 9789774163982。
- フィットン、J. レスリー(1996)。『ギリシャ青銅器時代の発見』ケンブリッジ、マサチューセッツ州: ハーバード大学出版局。ISBN 067421188X。
- ジョルジアドゥ、マリア (2003)。 「伝統と改革の間の専門知識：カラテオドリス：19世紀コンスタンティノープルのネオ・ファナリオット家」。 Anastassiadou-Dumont、Méropi (編)。Médecins et ingénieurs ottomans à l'âge desnationismes [ナショナリズム時代のオスマン帝国の医師と技術者]。パリ：メゾンヌーヴとラローズ。 243–293ページ。ISBN 2706817623。
- ギル、デイビッド (2004)。「ビリオッティ、アルフレッド」。トッド、ロバート B. (編) 『英国古典学者辞典』第 1 巻。ブリストル: テムズ コンティニュアム。pp. 80–81。ISBN 1855069970。
- ギル、デイビッド（2023）。「考古学者、収集家、学芸員、寄贈者：考古学的生活を通して過去を振り返る」。ルイス、クレア、モシェンスカ、ガブリエル（編）『考古学史におけるライフライティング：批判的視点』。ロンドン：UCL出版。pp. 353–378。ISBN 9781800084506– Google ブックス経由。
- ゴールドスタイン、エリック（2005年）。戦争と平和条約：1816-1991。ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 1134899122。
- ガニング、ルチア・パトリツィオ（2022年）。「大英博物館のサタラ・アフロディーテの頭部の取得における文化外交」コレクションの歴史ジャーナル。34 （2）：219–231。doi ：10.1093 / jhc / fhab025。
- ハーヴィグ、ゲオルグ (1875)。『大気の世界：大気の生命と現象に関する一般向け解説』ニューヨーク：D. アップルトン。OCLC 2208210 – インターネット アーカイブ経由。
- ハートスレット、エドワード（1865年）。『外務省リスト、完全な英国外交・領事ハンドブックを形成』ロンドン：ハリソン。OCLC 162820942。 2024年5月2日閲覧– Google Books経由。
- ヒッグス、ピーター (1997)。「ハリカルナッソスのマウソロス霊廟から新たに発見された自立型彫刻の断片」。ジェンキンス、イアン、ウェイウェル、ジェフリー B. (編)。カリアとドデカネス諸島の彫刻家と彫刻。ロンドン: 大英博物館出版。pp. 30–35。ISBN 0714122122。
- ロバート・ホランド、ダイアナ・マーキデス（2006年）。『イギリス人とギリシャ人：東地中海における覇権争い 1850-1960年』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780191554681。
- ジェンキンス、イアン（2006）。『ギリシャ建築とその彫刻』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。ISBN 9780674023888。
- カロウディス、ジョージ（2019年）。『激動の海を航海する：エレフテリオス・ヴェニゼロス時代のギリシャ政治』ロンドン：レキシントン・ブックス。ISBN 9781498587396。
- カラカシドゥ、アナスタシア（2002）。「バルカン半島の重荷」。人類学季刊誌。75 （3）：575-589。doi ：10.1353/anq.2002.0044。JSTOR 3318205 。
- Kotsonas, Antonis (2019)。「研究の歴史」。Lemos, Irene S.、Kotsonas, Antonis (編)。初期ギリシャと地中海の考古学ガイド。チチェスター: Wiley。doi : 10.1002/9781118769966open_in_newISBN9781118769966 (2024年8月26日非アクティブ) 。ISBN 9781118769966。
{{cite book}}: CS1 maint: DOI inactive as of August 2024 (link) - クトバイ、エリフ・イェネログル（2014年）。「アルフレッド・ビリオッティ卿の報告書による20世紀初頭のロードス島の経済と商業状況」（PDF）。現代トルコ史研究ジャーナル。14 （29）：39–56。
- ライトフット、クリストファー S. (1998)。「サタラの調査作業: トルコ北東部のローマ軍団の要塞」。マシューズ、ロジャー (編) 著。古代アナトリア: アンカラ英国考古学研究所による 50 年間の作業。ロンドン: アンカラ英国研究所。pp. 273–284。ISBN 1898249113– Academia.edu より。
- ルウェリン・スミス、マイケル（2021年）。『ヴェニゼロス：ギリシャの政治家の誕生、1864-1914』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780197610824。
- マシュー、ヘンリー・コリン・グレイ(2004)。「スタンリー、フレデリック・アーサー、第 16 代ダービー伯爵」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- マクギリブレイ、ジョセフ・アレクサンダー（2000年）。『ミノタウロス：サー・アーサー・エヴァンスとミノア神話の考古学』ニューヨーク：ヒル・アンド・ワング。ISBN 9780809030354。
- ヴァレリー・マクガイア（2020年）。『イタリアの海：地中海における帝国と国家、1895-1945年』リバプール：リバプール大学出版局。ISBN 9781800348004。
- ミーカー、マイケル (2010) [2004]。「イスラム教徒であるギリシャ人」。シャンクランド、デイビッド (編)。バルカン半島とアナトリアの考古学、人類学、遺産: FW ハスラックの生涯と時代、1878-1920。第 2 巻。ピスカタウェイ: ゴルギアス プレス。pp. 299-325。doi : 10.31826 /9781463225438。ISBN 9781463225438。
- ミラー、ウィリアム(1934) [1910]。「オスマン帝国とバルカン半島」。アドルフス・ウォード、ジョージ・W・プロセロ、スタンリー・リーセス(編)。ケンブリッジ近代史。第 12 巻。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。pp. 381–428。OCLC 929406450 – インターネット アーカイブ経由。
- ミットフォード、テレンス・ブルース(1974)。「ビリオッティのサタラ遺跡発掘調査」アナトリア研究24 :221–244. doi :10.2307/3642610. JSTOR 3642610.
- モレー、デイヴィッド（2009年）。「グレイブス、サー・ロバート・ウィンダム」。アイルランド人名辞典。2024年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月20日閲覧。
- ミロナキス、レオニダス（2023年）。『東地中海の海賊行為：ギリシャとオスマン帝国のエーゲ海の海賊』ロンドン：ブルームズベリー・アカデミック。ISBN 9780755643608。
- Peçe, Uğur Z. (2024)。『島と帝国：クレタ島の内戦がオスマン帝国世界をどのように動員したか』スタンフォード：スタンフォード大学出版局。ISBN 9781503639249。
- Plarr, Victor (1899)。『当時の人々: 同時代人辞典』(第 15 版)。ロンドン: G. Routledge。OCLC 5094803 – インターネット アーカイブ経由。
- プリチャード、R. ジョン (2015)。「国際人道介入と人道に対する罪に対する国際裁判の確立: 1898 年クレタ島における国内および国際軍事裁判」。ケリー、ジョン、プリチャード、R. ジョン、ダンラップ、ウィリアム (編)。国際人道法: 起源。ライデン: ブリル。pp. 1–88。ISBN 9789047442820。
- ラスバーガー、アンドレアス (2010)。「オーストリア・ハンガリー、クレタ危機、および 1896 年のコンスタンティノープル大使会議」。スッパン、アーノルド、グラフ、マクシミリアン (編)。オーストリア帝国から共産主義東中央ヨーロッパへ。ミュンスター: Lit Verlag。pp. 83–112。ISBN 9783643502353。
- リックス、アリソン (2018)。「ジョージ・マウ (1832–1912): 彼のクロッカスモノグラフ、旅行、オスマン帝国からの通信員」。アシュチェリッチ・トッド、イネス、スターキー、ジャネット、スターキー、ポール、ニーズ、サビーナ (編)。オスマン帝国の旅人: 植物の遺産。オックスフォード: アーキオプレス。205–226 ページ。ISBN 9781784919160。
- ロドーニョ、ダヴィデ（2011年）。『虐殺に反対して：オスマン帝国における人道的介入、1815-1914年』プリンストン：プリンストン大学出版局。doi ：10.23943/princeton/ 9780691151335.001.0001。ISBN 9780691151335。
- サルモン、ニコラス (2019a)。「アーカイブと帰属：大英博物館によるカミロスの発掘調査の再構築」。シュイアラップ、スタイン (編)。古代ロードスの記録：考古学調査とロードスの古代遺物。ゴースタ・エンボム・モノグラフ。第 6 巻。オーフス：オーフス大学出版局。98 ～ 112 ページ。ISBN 9788771249873– Academia.edu より。
- サルモン、ニコラス（2019b）。「紀元前1千年紀のロードス島田園地帯とドデカネス諸島の発掘と記録」。考古学レポート。65 ：157–175。doi ：10.1017 /S0570608419000097。JSTOR 26867454 。
- セットン、ケネス・マイヤー（1984年）。『教皇制とレヴァント、1204-1571 』第3巻： 16世紀。フィラデルフィア：アメリカ哲学協会。OCLC 1241678661。
- サマーラー、ラティフ（2015）。「山頂の雄牛と人々：チリシュリ・テペ（黒海中央部）の奉納兵馬俑」。ミュラーでは、アーサー。ラリ、エルギュン（編）。Figurines de terre cuite en Méditerranée grecque et romaine [ギリシャとローマの地中海のテラコッタの置物]。 Vol. 2. ヴィルヌーヴ・ダスク: セプテントリオン大学を出版。 571–588ページ。ISBN 9782757411339– Academia.edu より。
- ヴィリング、アレクサンドラ（2019年）。「ロードスの考古学と大英博物館：19世紀の発掘の課題に立ち向かう」。シュタイネ・シュイアップ（編）『古代ロードスの記録：考古学調査とロードスの古代遺物』。ゴースタ・エンボム・モノグラフ。第6巻。オーフス：オーフス大学出版局。71～98ページ。ISBN 9788771249873– Academia.edu より。
- ウォルターズ、ヘンリー・ボーシャン (1899)。大英博物館ギリシャ・ローマ美術部門所蔵、ギリシャ、ローマ、エトルリアの青銅器目録。ロンドン：大英博物館評議員会。OCLC 759769991 – インターネットアーカイブ経由。