カード事件

トランプ事件（フランス語: Affaire des Fiches）は、キャセロール事件とも呼ばれる^[a]、 1904年のフランス第三共和政時代に勃発した政治スキャンダルである。この事件は、ドレフュス事件の余波と、フランス社会内の保守的なカトリック教徒や王党派の最後の砦であると非難されたフランス陸軍（当時はヨーロッパ最大の陸軍だった）の将校団に対する左翼や急進派による反共和主義の非難を背景に、陸軍大臣ルイ・アンドレ将軍の主導でフランス軍内に仕掛けられた秘密の政治・宗教訴訟に関するものであった。

1900年から1904年にかけて、県政機関、フランスの大東国のフリーメーソン支部、その他の諜報網は、将校に関するデータシートを作成し、アンドレ将軍の事務所に送付して、どの将校が昇進して軍の階級を昇進し、勲章を授与されるか、また昇進から除外されるかを決定するために使われた。アンドレ将軍は、軍司令部の公式報告書よりもこれらの秘密文書を好んだ。これにより、共和主義者、フリーメーソン、および「自由思想」の将校の昇進が保証され、民族主義者、カトリック教徒、または王政のさまざまな流れのいずれかに共感していると疑われる将校の昇進が妨げられるシステムを確立することができた。大東国とアンドレ内閣にとって、その目的は、第三共和制の統治体制に対する将校団の忠誠心を確実にすることであった。

このスキャンダルは1904年10月28日、ジャン・ギヨ・ド・ヴィルヌーヴ [fr]が下院で政府に異議を唱え、アンドレ将軍とグラン・オリエントが確立したファイルシステムを暴露し、自身の告発を裏付けるためにグラン・オリエントの事務総長代理のジャン＝バティスト・ビデガン [fr]から購入したファイルを提出したことで公になった。大臣は当初これらの行為について一切知らないと否定したが、1904年11月4日の会議で、ギヨ・ド・ヴィルヌーヴはアンドレを直接告発する文書を提出した。会議は騒然とし、国民党議員のガブリエル・シヴトンが陸軍大臣を平手打ちし、議場で乱闘騒ぎとなった。

このスキャンダルはフランス政治に大きな影響を及ぼした。数か月にわたって事件の紆余曲折と暴露が続き、マスコミは問題のファイルを定期的に公表した。フランス社会党のジャン・ジョレスと共和主義の左派ブロックの支援にもかかわらず、エミール・コンブ内閣は事件による圧力により1905年1月15日に崩壊した。彼の後を継いだモーリス・ルヴィエ内閣は正式にこのシステムを非難し、象徴的な制裁を宣言し、更生政策を追求した。しかし、カードシステムは1905年以降も継続され、もはや大東亜からのスパイ活動ではなく、県の情報と政治的圧力の実践に基づくものとなった。1913年、陸軍大臣アレクサンドル・ミレランはこれに完全に終止符を打った。

この政治的な分類制度は、第三共和政の防衛と（意見の異なる人々を含む）すべての人々の良心の自由の保護のどちらを優先するかで分裂していたドレフュス派内部に、ある種の道徳的・政治的危機を引き起こしただけでなく、10年以上にわたる将校の昇進における差別によってフランス軍最高司令部を弱体化させ、第一次世界大戦の最初の数か月間にその影響を評価することは困難であった。

フランス第三共和政の成立以来、フランス軍は君主主義者と共和主義者の政治闘争から比較的距離を置いていたが、この対立は1879年、上院の交代により共和主義者の最終的な勝利に終わった。軍はクーデターという冒険主義に誘惑されることはなかったが、それでもなお陸軍の将校団は反共和主義者とみなされ、この見方はドレフュス事件の勃発によってさらに強まった。軍の最高司令部が真実を明らかにすることを拒否したこと、およびドレフュスの第2回裁判で証言を求められた将校たちの横柄な態度が、共和主義者による告発につながった。共和主義者は、軍を「国家の中の国家」と表現し、他の分野が閉ざされている中でも保守的な家系（民族的にはフランス人で宗教的にはカトリック教徒）の子孫が成功したキャリアを築くことができると説明した。^{[1] [2]}また、ドレフュス事件の始まり以来、さらにはブーランジュ危機以来、右派はナショナリズムと軍の防衛を受け入れ始め、一方で左派は大陸フリーメーソンと、少なくとも部分的には反軍感情に影響された反教権主義の旗印の下に自らを置いた。^[3]

1899 年のドレフュス事件と同時期に起こったナショナリストの煽動は、左派に共和国が危機に瀕していると確信させた。詩人ポール・デルレードは、陸軍の反共和主義感情に賭けて、 1899 年 2 月 23 日のフェリックス・フォールの葬儀中にゴーデリック ・ロジェ将軍の軍隊をエリゼ宮へ行進させようとしたが失敗し、共和主義者に最悪の事態を恐れさせた。また、ピエール・ワルデック＝ルソーの「共和防衛政府」 、そしてエミール・コンブ内閣(自身もフリーメーソン^{[4] [5]で、}フランスの大東派に属していた) ^{[6] は、}反ドレフュス派と見なされるあらゆる機関の「浄化」を進めることで体制を強固にしようとしたが、その最大の標的は陸軍だった^{[7] 。}

ドレフュス事件の余波と並行して、フリーメーソン（特にフランスの大東会）によって固められ、急進党に刺激されたコンブ内閣は、フランスのカトリック教会に対する攻撃を開始した。  [ ^8]コンブ政府はフランス領土から修道会を追放し、1905年にフランスで政教分離法を制定した。これは20世紀初頭の最も強力な反教権政策であった。^[9]分離の旗印の下でのフランス社会におけるカトリックに対するこの動きは、カルダ事件と密接に関係していた。カトリックの将校の宗教的信念は、共和国に対する敵意の証拠とみなされた。エミール・ルーベ大統領は、この法律の妥当性についてコンブに反対した。最終的に、分離を回避する目的で、ギヨー・ド・ヴィルヌーヴはファイルのスキャンダルを暴露した。^[10]

フランス第三共和政の最初の数年間、フランス軍の将校に関する秘密ファイルは、フリーメーソンの協力を得てすでに収集されていた。^{[11] [12]急進派政治家}レオン・ガンベッタにちなんで名付けられたこれらの「ガンベッタ文書」は、共和派が利用するために作成したもので、2つのファイルに分かれて、主要な将校の軍事技術と政治的信念に関するメモが含まれていた。^[11]最初のファイルは1876年初頭に完成し、陸軍軍団全体を師団ごとに概説した。^{[11] [13]} 2番目のファイルは1878年秋にまとめられ、陸軍省、陸軍学校、陸軍参謀本部、大陸軍学校の将校の経歴と政治傾向を概説した。^{[11] [14]}

これらのファイルは、フリーメーソンの支部が支援する共和派諜報網によって作成されたもので、カード事件のかなり前から、共和国に危険をもたらすと考えられる君主制の将校たちをすでに特定していた。^[11]共和派が政権を握った後、軍組織を新政権の手に委ねやすくするため、これらのファイルに基づいて一定数の将軍が解任された。また、1873年から1879年まで共和国大統領を務めたパトリス・ド・マクマオン元帥の怒りと辞任を招いたのも、陸軍内部の解任であった。 ^[15]

9年後、ブーランジュ派の危機の最中、フランスの大東派傘下の「人間の権利 」ロッジの創設者エドモン・ルペルティエは、ロッジと人権協会および市民協会が直接支援する委員会を設立することを提案した。この委員会は「裏切りの傾向がある国家の役人、および君主主義者、 聖職者とその新しい同盟者であるブーランジュ派の雇用、汚職、脅迫の策略」を報告する責任を負うはずだった。しかし、このアイデアは「大東派」の刊行評論である 「ラ・シェーヌ・デュニオン」のディレクター、エスプリ・ウジェーヌ・ユベールの反対を受けた。^[16]

1900年5月にガリフェ将軍が辞任した後、評議会議長 ピエール・ワルデック＝ルソーは、アンリ・ブリッソンの助言を受けて、ルイ・アンドレ将軍を陸軍省の後任に任命した。工科学校出身のこの軍人は、熱烈な共和主義と「教条主義的」な性格で知られていた。^[17]彼の使命は、前任者の任務を引き継ぎ、ドレフュス事件の最後の騒動を解決し、陸軍の「共和制化」を電光石火の速さで進めることだった。^[18]

これを達成するために、ガストン・ド・ガリフェは陸軍の階級昇進の分散方式を変更した。1900年1月9日、ガリフェは昇進表を独自に決定する地域昇進委員会を廃止する法令を発布した。実際、ガリフェは軍の最高司令部が偏っていると疑っていた。提案を行うための兵器委員会と上級委員会を設置することで、陸軍省に最終決定を下す完全な自由が与えられた。^[18]

これらの軍備委員会は、あまりに平凡だとみなされた将校を訴えることなく排除する権限を持っていたため、アンドレ将軍は1901年3月15日に軍備委員会を廃止し、省に完全な選択の自由を与えることを決定した。アンドレが確立した制度は、イポリット・ラングロワ将軍を含む一部の軍備幹部を激怒させ、ラングロワ将軍はルヴュー・デ・ドゥ・モンド紙で次のように述べている。^[18]

実際、アンドレ将軍とその内閣は、民族主義者や君主主義者を犠牲にして共和派将校の昇進を推進しようと決意していた。軍司令部が反動派に支配されていると確信していた彼らは、軍の階級制度からの報告を原則として疑っていた。アンドレ将軍は、軍の資質と同じくらい政治的意見にも注意を払い、将校、特に公的地位を享受しておらず、上級官職の報告書でのみ詳細が特定されている下級将校全員について、別の情報源を探した。知事たちに話をした後、アンドレは彼らの情報が不十分であり、彼らの評価が地域の状況に左右されすぎていると考えていた。参謀長のアレクサンドル・ペルサン将軍に促され、アンドレ将軍は、秘密裏に将校たちの政治的意見を知らせるために、フランスの大東方に目を向けた。 ^[18]

1902年の立法選挙で左派党が勝利した後、アンドレ将軍はエミール・コンブ内閣に復帰した。コンブ内閣とは当初良好な関係にあり、社会のあらゆる分野でアンドレ将軍を反教権主義政策の遂行者とみなしていた。 ^[17] 1902年6月20日、コンブは知事宛ての回状で、公務で取ろうとしている行動を次のように要約した。「諸君の義務は、国民の中で共和制制度への忠誠を明白に証明した者に対してのみ、諸君が利用できる恩恵を留保することである。私は閣僚の同僚らと、諸君の省庁に属する公務員の任命や昇進は、事前に諸君に相談することなく行わないことに同意した」。この方法論を厳密に適用したカード制度は、こうして継続された。^[19]

アンドレは、彼が全幅の信頼を寄せる参謀長ペルサン将軍の助言を受けて^{[17] 、フランスで最も影響力のあるフリーメーソン組織であるフランス大東会の総長で}カルヴァン派の牧師であるフレデリック・デモン上院議員と会談した。この会談は、日付を特定するのが難しいが、おそらく 1900 年の終わりから 1901 年の初めの間であったが、デモンの熱意をかき立てた。カトリックの「聖職者の反応」と戦うことに熱心なデモンは、地方のロッジが将校に関する情報を集め、それを秘密のスパイ手段で陸軍大臣の事務所に伝えることに賛成すると宣言した。多くの駐屯地にあるロッジは、確かに詳細な諜報機関として機能するだろう。^[18]

これらの予備的な接触の後、アンドレの軍事内閣とグランド・オリエントは、一方ではグランド・オリエントの事務総長ナルシス・アメデ・ヴァデカール [fr]が、他方では大臣の従軍司令官でフリーメーソン仲間のアンリ・モラン大尉 [fr]が、継続的な関係を維持した。ギイ・チュイエによれば、デモンは、グランド・オリエント騎士団評議会によってカーディングの原則を承認されたため、フリーメーソンのロッジはヴァデカールに積極的な支援を与えるよう要請された。^[20]しかし、フリーメーソンの歴史家、ピエール・シュヴァリエ (歴史家)  [fr] ^[21]とパトリス・モルラは、騎士団評議会には相談されず、事務局だけが相談して承認したと主張している。後者は、最も信頼できる「尊敬すべき」フリーメーソンに、事務局に情報を送るよう要請した。^[22]

モーリン大尉は、グランド・オリエント^[18]とほぼ独占的な関係を保っていたが、軍内閣のファイル・システムの責任者だった。彼は「気難しい」性格で、時には被害妄想だと非難され、上官のペルシン将軍との関係は難しかった。しかし、ペルシン将軍は、非常にデリケートな性質のファイル・サービスの責任者をモーリンに任せた。^[23]モーリンが休暇を取っている間、彼に代わって内閣からフリーメーソンのルイ・ヴィオレット中尉 [fr]とルメル大尉が就任した。^[24]

グラン・オリエントから登録制度について知らされた内閣の他の士官たちは、そのような方法の妥当性について意見が分かれた。例えば、シャルル・アンベール大尉は、アントワーヌ・タルジュ司令官 [fr]の支持を得て、カードによる昇進制度、特に士官間の告発に反対した。内閣の長ジャン・カゼル [fr]の支持を得て、大臣にこれらの慣行の危険性と、それが暴露された場合に引き起こされる損害について警告した。彼らのアプローチがうまくいかなかったことに直面して、タルジュとアンベールは、1902年にグラン・オリエント騎士団評議会の新議長オーギュスト・デルペッシュ [fr]に連絡を取り、登録をやめるよう説得するまでになった。これらの措置は、モラン、ルメル、ヴィオレット、ジャコ司令官の敵意を招き、ジャコ司令官は、時には中傷によって大臣に彼らの信用を失墜させようとした。^[25]

1902年7月、フリーメーソンに関係した事件が彼らの争いを解決した。フレッシュ陸軍学校の司令官テルメ中佐が陰謀の対象となったため、歩兵部隊の指揮を執るハンバート大尉がカステックス将軍に委託して調査を行った。将軍の報告書を読んだハンバート大尉は次のように結論付けた。^[25]

この報告書は、前述のフリーメーソンに同調する政治家たち（報告書では彼らの名前は検閲されていた）とアンベールの敵から強い抗議を引き起こした。アンドレの仲裁は最終的なものとなり、文民内閣の長であるカゼルは職を解かれ、アンベールは軍内閣から追放された。海軍大臣のカミーユ・ペルタンはアンベールを自身の内閣に迎え入れると申し出たが、アンドレはこれを断固として拒否した。この策略により、大臣は内閣内の反対意見を黙らせることができ、彼のやり方に敵対する共和党議員たちに対して大いに役立った。^[25]

フランス大東騎士団評議会の決定により、^{[26]各地方フリーメーソンロッジの}崇高なるマスターは、フランス大東騎士団の事務局長から送られる、その地方の個人に関する情報要求に応じる義務を負うことが決定された。これらの要求は、ヘンリー・モラン（または、該当する場合はヴィオレットとルメル）によって作成され、ナルシス・アメデ・ヴァデカール [fr]とその助手ジャン・バティスト・ビデガン [fr]に送られた「容疑者」リストからのものであった。^[24]これらの指示は、この事業の秘密保持を助けるために、公式の公開ジャーナルには掲載されなかった。崇高なるマスターに加えて、政治的地位にあり、信頼できると見なされる他のフリーメーソンに直接連絡が取られた。^[26]

大多数のフリーメイソンマスターは、ヴァデカールが依頼した調査を熱心に実行している。しかし、いくつかの孤立したロッジは、グランド・オリエント憲章第19条に基づいて反対を表明した。同条は、「[兄弟たちは]行政当局の行為に関するすべての議論、および政党間の紛争へのフリーメイソンのいかなる介入も控えなければならない」と規定しており、これには、報告書の提供要請を断ったペリグー、ロシュフォール、サン・ジャン・ド・リュズのフリーメイソンロッジのフリーメイソンマスターも含まれていたと思われる。 ^[24]他の教団のフリーメイソンも、情報収集と報告書の提供に参加した。カトリックと国家主義のフランス軍将校についてのメモを提供する諜報報告書の主な2人の筆者のうちの1人は、フランス・グランド・ロッジ（フランスにおけるフリーメイソンの古代スコットランド儀礼の代表）に属するフリーメイソンロッジ「ラ・フィデリテ」のフリーメイソンマスター、ベルナール・ウェルホフであった。著名なアルザス系ユダヤ人一家の末裔であるウェルホフは、その後数年でフランス・グランドロッジのグランドマスターとなった。^[27]

陸軍省に送られた諜報ファイルには、何千人もの将校の政治的意見や推定技能が記載されていた。また、彼らの家族の宗教的、哲学的信念についても言及されていた。 「容疑者」が非政治主義者であると公言したり、フリーメーソンの報告者が彼の政治的信条をはっきりと特定できなかったりした事例では、その人物を非難する嘲笑的な個人メモが数多く示されていた。例えば、「ミサに出席している」、「子供を修道士に教育させている」^[28]、「反動主義者で、熱心なカトリック信者である」^{[29] 、 「4年前、}行列の通路でひざまずいて恥をかいた」、「そのような名前（特に）を持っている場合、共和党員であるはずがない」、 「司教の親友である」、「 ^{3年前、共和党の新聞の編集者との}決闘で、称号を持つ中尉の代理人を引き受けた」、「カストルの修道院の閉鎖後、カプチン派の修道士をテーブルに集めた」^[32]、あるいは弁護として「政府に献身している」^{[28]などである。}

陸軍省では、フリーメーソンがまとめたこれらの諜報報告書は、士官を2つのファイルに分類するために使われた。カトリックや民族主義の士官は、通常は昇進の対象外であり、「カルタゴ」^[28]カテゴリーに分類された（この名前は、大カトーの言葉「カルタゴは滅ぼされねばならない」を思い起こさせる）。^[33]共和主義やフリーメーソンと連携する士官は、アンドレ内閣が昇進を早めようとしたため、「コリントス」^{[28]カテゴリーに分類された（「誰もが}コリントスに行けるわけではない」をほのめかす）。^[33]諜報報告書は、アンドレ将軍が陸軍省に着任した際にまとめられ始め、当初は大臣が職務中に個人的に知っていた、または聞いたことのある士官のみが含まれていた。その数は800件強であった。^[34]歴史家セルジュ・ベルシュタインは、1901年9月1日から1903年10月30日までのグランド・オリエントの活動の結果として作成された将校に関する諜報ファイルの合計は18,818件であると数えたが、これは1900年末に始まり、1904年末にスキャンダルが発覚して停止したシステムの運用中に作成されたファイルの合計数よりも少ない。 ^[30]この登録システムの当時、現役のフランス将校の総数は約27,000人であった。^[34]

歴史家ギ・チュイリエは、フランス共和国大統領エミール・ルーベの軍部長官エミール・オスカー・デュボワ将軍 [fr]の著作の中で、フランス軍における昇進にカード制度が与えた影響について述べている。^[35]

ギイ・チュイリエにとって、グランド・オリエントが犯した諜報報告システムにおける最大の誤りは、最下級の中尉から最上級の師団長に至るまで、全体主義的なやり方ですべての将校に関する情報を集めようとしたことであった。この大量のファイルの結果として、ほとんどの場合、照合もされずに、役職者の私生活に関する情報や、問題との関連性が疑わしい情報が収集され、たとえば「彼は完全なサテュロスで、12歳から13歳の少女が彼にはぴったりだ」「天使のように、彼にはセックスがない」「彼の掲示板の碑文には、彼の妻がD将軍に提供したサービスに対する報酬が記されていた」といったコメントが残された。^[36]

フランスでは、理論上は地方の県庁が軍人に関する政府情報の主な情報源であった。しかし、実際には、陸軍省の決定において、グランド・オリエントからの情報の方が重視されていた。フリーメーソンによる体系的な登録は、1902年6月20日の回状に従って県庁によって開始された登録に先行していた。^[19]

昇進、望ましい異動、軍事勲章については、陸軍大臣が直接または内務大臣を通じて、候補者の将校の名前を地方知事に伝えた。調査では「候補者の政治的態度と感情」と、彼らの子供が通う学校（重要な質問は、子供がカトリックの学校に通っているか、リベラルな世俗の学校に通っているか）が対象となった。^[37]知事はまた、将校の家族、行政当局に対する敬意、政権の法執行任務への協力度についての意見を伝えた。^[38]これらの調査は、提案後のフォローアップの方針を決定した知事の個人的な意見で締めくくられた。しかし、コンブの回状によると、延期要請は「慎重に、非常に重大な理由がある場合のみ」行うことができた。調査は、地方警察、防諜を担当する特別委員、および県当局の主な情報提供者である市警察によって行われた。 ^[38]

政府の要請に応じる知事たちの熱意は、各省によって大きく異なっていた。軍の行政監督は誇張されているように思われる者もいれば、軍が党派的であると確信している者もいて、熱心に応じた。1902年、モリンはヴァデカールに次のように書いている。「知事の中には急進派というよりはメリニストの者もいるため、たとえまったく正しくなくても、当然ながら [警官] の意見を非常に正しいと評価する傾向がある」。^[27]さらに、情報の質が不十分な場合もあった。多くの参照が不正確で、最近異動になった警官は警察に知られておらず、^[39]知事自身は上級警官の周囲でしか動いていなかった。ザビエル・ボニファスも、県のファイルのトーンはグランド・オリエントのファイルよりも穏健で、戦闘的ではないと述べている。^[40]

グランド・オリエントのフリーメーソン支部と知事による登録に加え、他の 2 つのネットワークがアンドレ将軍の事務所に士官たちの政治的意見を伝えていた。1 つ目は陸海軍連帯の組織で、1902 年に設立され、フリーメーソンの士官たちを「いかなる儀礼上の区別もなく」結集した団体である。名目上はグランド・オリエントの事務総長が統制していたが、実際は会長のニコラ・パスキエ司令官 [fr]の統制下にあった。パスキエはパリの軍事刑務所の司令官であり (1901 年にアンドレによってこの役職に任命された)、シェルシュ・ミディ刑務所の所長という肩書きもあった。パスキエの指揮下でこの団体は真の諜報機関となり、フリーメーソンの士官たちは仲間の政治的信念を注意深く監視した。この情報は、時にはグランド・オリエントの要請により、時にはパスキエ司令官自身の判断でファイルにまとめられ、その後グランド・オリエントを通じて陸軍省に伝えられた。^[41]司令官は特に軍事学校の職員の監督を専門としていた。180のファイルはパスキエが個人的に書き、スキャンダルが明るみに出たときには一般に公開された。^[42]ジャン＝バティスト・ビデガン（チュイリエは正確さに疑問を抱いている）によると、パスキエのネットワークは合計3,000のファイルを生み出したという。^[41]

2 番目の秘密ネットワークは、アンドレ将軍の軍事内閣が所有していたものです。陸軍大臣の甥であるベルナール アンドレは、特に、将校と民間人の両方から省に送られた非常に多数の匿名の告発の分析を担当していました。一方、数人の秩序ある将校には、情報提供者がいました。 1901年から、ルメル大尉は、すでに大東国との関係でモラン大尉の補佐官を務めていたが、内閣に従属する将校たちを「告発するネットワーク」を構築することに着手した。「彼の管理下で、軍の道徳警察はすぐにほぼすべての部隊に軍事エージェントを配置した。これらのエージェントは頻繁に互いをスパイし、告発した」。歴史家ギー・チュイリエによると、将校に密告するというこの慣行は、地位と昇進を求めて将校たちが争う中で団結心に重大な損害を与え、事件が明るみに出れば世論を最も騒がせる要素の1つとなるだろう。^[41]

フランス海軍は、直接カルタゴ事件に関与していなかったが、その指導者らは、士官団の「共和制化」を遂行する独自の努力も行った。実際、海軍は伝統的に「王室」と呼ばれていたが、これは海軍職員が座っていたロワイヤル通り、つまりオテル・ド・ラ・マリンと、王党派への共感から生まれた曖昧な呼称である。共和主義者らは海軍を厳しく監視し、その特殊主義を非難した。彼らは、政治的な人事との関係で自治権を培った士官団が、19世紀末の時点でもまだ体制にとって危険であると恐れていた。^[43]

実際、歴代の海軍大臣、エドゥアール・ロックロワ(1896、1898～1899)、ジャン＝マリー・ド・ラネサン(1899～1902)、カミーユ・ペレタン(1902～1905) は、海軍を共和国に同化させようと努めました。この取り組みは、コンブ内閣でアンドレ将軍と並んで働いたペレタンの下で、最大の勢いを増しました。実際、ペレタンは「海軍政策をイデオロギー的なプリズムを通してのみ見ていました」。彼は、共和主義で知られていた下士官や機械工を専門とする士官のキャリアを伸ばすつもりでした。同様に、彼がジュヌ・エコールに熱心だったのは、彼の大義に献身する若い士官を昇進させたいという願望だけでなく、彼の戦略的ビジョンによって動機づけられたものでした。造船所から出荷された新しい戦艦には、フランス革命に敬意を表して、リベルテ、ダントン、デモクラシー、さらにはパトリと名付けられた。急進共和国の時代は、海軍の戦闘的な世俗化によっても特徴づけられた。1901年には、毎日の祈り、宗教教育、法定ミサが廃止され、1903年には艦隊の祝福の伝統が中止され、1904年には、聖金曜日の四旬節の断食の伝統が廃止され、最後に、1907年に艦隊の牧師団が解散された。ペルタンの妥協のない反カトリック運動は、海軍司令部からしばしば敵意に遭ったが、共和主義の政治指導者からも彼の行き過ぎを非難され、そのためポール・ドゥメールは彼を真の「国家の危機」と表現した。^[43]

海軍は、ペレタンの指揮下でさえ、士官の登録を徹底するほどではなかった。この件について相談を受けた大臣は、「提督が、いかに君主主義者であろうとも、艦隊をパリに派遣するのではないかと心配はしていない」と答えた。しかし、フリーメーソンの支部は、昇進に関して時折相談を受けた。^[43]

シャルル・アンベール大尉は、1902年7月にアンドレの事務所から解雇された。ファイルシステムに関する最初のリークの情報源は彼だった。テルム事件の後、軍を去るよう命じられた彼は、最初はヴァンセンヌで、次にカーン（陸軍大臣がパリからの彼の解任を主張した）で、徴税官に任命された。アンベールの解雇は全国紙で報道され、アンドレとそのチームは当惑した。彼らは、アンベールがファイルシステムとグランド・オリエント監視ネットワークに関する内閣の不正行為を公に暴露することで復讐しようとするのではないかと恐れた。この恐れは根拠のあるものだったことが判明した。復讐心に燃えるアンベールは、現在は政界から引退しているが、第三共和制の共和主義者にとって重要な道徳的権威であったピエール・ワルデック＝ルソーと会い、アンドレの内閣は陸軍内の昇進に関しては党派的な情報提供者に過度に信頼を置いていると彼に告げた。アレクサンドル・ペルサン将軍（アンベール元護衛官）は1902年9月20日にさらに踏み込み、グランド・オリエントがカードシステムに関与していたことと、モラン大尉がこれらのカードを使用していたことをヴァルデック＝ルソーに暴露した。ペルサンはカードシステムの設立と運用に対する自身の責任を隠し、自発的に元評議会議長に辞表を提出した。ヴァルデック＝ルソーは辞表を拒否したが、事件全体に深く憤り、暴露されたら共和主義者が反発するのではないかと恐れ、 9月30日にエミール・コンブに自分が知ったことを訴えた。^[44]

カードシステムは、陸軍省以外の政権管理職の間でも広く知られるようになっていた。1903年1月20日には、エミール・オスカー・デュボア将軍が日記に、共和国大統領エミール・ルーベの側近全員が陸軍省で何が起こっているかを知っていたと記している。^[35]

ペルサンは二重の策略を巡らせていた。省庁で書類を管理しながら、最初のリーク情報を公開してアンドレ将軍を困らせようとしたのだ。なぜそうしたのかについてはいくつかの仮説が考えられる。噂で非難されていたように、アンドレの失脚を誘発して政府内でアンドレに代わる人物を個人的に選ぼうとした可能性、自分の好みの後継者を選ぼうとしていた可能性、このシナリオではウジェーヌ・エティエンヌが最も適任だった可能性、あるいは、やがて明るみに出ることになるカードシステムスキャンダルの責任をアンドレとモランに押し付けることで、自らを免罪しようとした可能性などである。^[35]

1904 年後半は、カード システムに関するリークが急増した時期であった。1904 年 5 月、ボルドーのフリーメーソン ロッジが、ロッジが解任を要請していた地元駐屯地の隊長の解任に関する報告書を作成し、その文書は共和自由同盟 [fr]のメンバーであるローラン プラシュ [fr]の手に渡った。1904 年 6 月 17 日、彼はフリーメーソンの政治的影響力について政府に異議を唱え、下院で敵対行為を開始した。彼はグランド オリエントを「公務員を監視する秘密機関」であると非難し、1894 年の以前のスキャンダルを思い出した。このスキャンダルでは、グランド オリエントが行政サービスを利用して「特定の人物に関する情報シートを作成」していた。プラシュにとって、役人は誰であれ「この絶え間ないスパイ活動に悩まされている」。彼は、グランド・オリエントの半政治的性格は、1901年のフランス法に基づく1881年の報道の自由と結社の自由に関する法律に違反していると主張した [fr]。しかし、彼の攻撃は説得力のある文書によって裏付けられておらず、グランド・オリエントの総長で急進党の代表であるルイ・ラフェールが彼の後を継いで演壇に立ち、これらの非難に応えた。1904年7月1日の投票では、プラッシュの立場は202票で支持され、339票の反対票が出た。反対票は、当時エミール・コンブ政府を支持した [fr]。^[45]

1904年8月、大東亜共和会事務局長ナルシス・アメデ・ヴァデカールの補佐官ジャン・バティスト・ビデガンは、大東亜共和会事務局長時代にコピーした一連のファイルを、 1904年初頭にその存在を明かした上で、ガブリエル・ド・ベソニ神父 [fr]に売却した。 ^[46]ビデガンは確かに「悲しみと個人的な失望の後にカトリックの信仰に戻った」が、それが彼に方針転換を迫ったと思われる。^[47]ベソニ神父はパリのノートルダム・デ・ヴィクトワール教会の司祭でフリーメイソンの強硬な反対者であり、当時は代議士のプラッシュとジャン・ギヨ・ド・ヴィルヌーヴ [fr]と接触していた。^[48]しかし、彼は仲介役を果たしたに過ぎず、ビデガンと国民党 [fr]とのつながりの本当の仕掛け人は、フランソワ・マリー・ベンジャミン・リシャール枢機卿の側近の一人であるオデラン神父であると思われる。^{[49] [50]}少数派の説は、特にピエール・シュヴァリエが擁護しているが、ビデガン（オデラン神父の名付け子）は最初からパリ大司教区のカトリックの潜入工作員であり、フリーメーソンの活動を監視すべくフランスの大東方総事務局に潜入していたと主張している。^[48]

1904年9月、カード制度反対運動が再開された。今回は穏健な共和主義的見解で知られる新聞「ル・マタン」に一連の記事が掲載された。「陸軍の非難」自体が非難され、ペルサンとモーリス・サライユ（フリーメーソンでアンドレ将軍の元協力者）は厳しく批判され、ジャーナリストのステファヌ・ローザンヌは陸軍大臣の行動を激しく批判した。^[51]

 この新聞の暴露は、今度はレオンス・ルセ中佐[fr]の人物による右派による政府への圧力の新たな高まりを引き起こした。シャルル・アンベール大尉がル・マタン紙の一連の記事を推進する舞台裏の勢力であると疑う者もいた。ジャン・ジョレス（フランス社会党党首）が彼を非難すると、アンベールはリュマニテ紙に手紙を掲載して自己弁護し、一方ではアンドレ内閣時代に闘おうとしていた告発行為を、他方では1902年7月に彼が受けた処遇を非難する機会を得た。^[51]

1904年9月、新聞はラ・ロッシュ＝シュル＝ヨンのペルー将軍の発言も報じた。彼は「反動的な」兵士を告発することを将校たちの義務として提示した。「もしあなたたちのうちの誰かが今日の政府に敵意を示したら、私は彼らを隔離するようお願いします。そして私に対して彼らを告発する義務をあなたたちに与えます」。この宣言は政府に対する3度目の質問の提出を促した。^[51]

1904 年 9 月中旬、国民党の代議士ジャン・ギヨ・ド・ヴィルヌーヴは、陸軍省の閣僚を解任された後にアンベール大尉が持ち出した文書を彼から入手した。その文書に関連する特定の文書には、アンドレ将軍の署名が間違いなくあった。1904 年 9 月 30 日、ギヨ・ド・ヴィルヌーヴはベソニ神父と会い、彼が所有していたビデガンの文書のいくつかを写真に撮った。10 月 10 日、彼は友人でフランス祖国連盟の会計係であるガブリエル・シヴトンを伴って、その文書を詳しく調べるために戻った。彼らはまず、モラン大尉の筆跡を認証して文書が本物であることを確認し、次に行動計画を決定した。 10月15日、文書の入ったファイルはクレディ・リヨネの金庫に保管され、一方でギヨ・ド・ヴィルヌーヴはスキャンダルの暴露を進めることを決めた。おそらくこの件についてはモンシニョル・オデランの助言があったのだろう。実際、両者は政教分離法に関する議会の議論がすぐに始まることを恐れ、コンブ内閣の目的達成を阻止しようと決意していた。^{[46]また、ギヨ・ド・ヴィルヌーヴは予想外に}質問要求を提出し、その日はルセの質問が予定されていた10月28日の会期に設定された。^[52]

与党政府は、予防策を講じていたにもかかわらず、選出された代表者を含む国民党のサークルを警察が広範囲に秘密裏に監視していたため、この策略をすぐに察知した。^[52]そのため、警察の秘密情報提供者であったシヴトンの秘書官は、ギヨー・ド・ヴィルヌーヴの計画を内務省に通報した。講じられた唯一の主要な措置は、ファイルを陸軍省からモラン大尉の自宅に移し、警察にその場所を警備させることだった。^[46]シュレテで働いていたフリーメーソンの警察官も、グランド・オリエントに「グランド・オリエントの非常に重要な文書が反対派の手に渡った」と警告した。このニュースは、フリーメーソンの支部に所属し、陸軍省の慣行から最も恩恵を受けていた陸軍将校の間で懸念を引き起こした。彼らはヴァデカールに説明を求めに来た。しかし、議会で多数派を占めるという自信のある政府は、アンベールとビデガンの裏切りの全容がまだ明らかにされていなかったためか、脅威の程度を理解していなかったようである。そのため、アンドレ将軍は10月中旬の宴会で次のように吹聴した。「我々は今、共和国に反対する者たちの間に分裂を起こそうとしている。我々は危険を知っている。我々は捕まるつもりはない。戦いは今週行われる。我々は率直に、正面から戦いに臨む。勝利が得られなくても、それは我々のせいではない！」^[52]

スキャンダルの詳細は、10月下旬までにマスコミに取り上げられた。1904年10月27日と28日の朝、ル・フィガロ紙はカード事件の詳細なファイルを掲載し、特に陸軍の「カルタゴ」と「コリント」の差別的なカード発行システムの存在を明らかにし、モラン大尉を直接関与させた。10月28日、ル・マタン紙もインデックスカードスキャンダルの特集を組んだ。^[53] 10月28日、ジャン・ギヨ・ド・ヴィルヌーヴは議会で政府に異議を唱え、グランド・オリエントと陸軍大臣の事務所との継続的な関係を明らかにした。^[54]演壇で、彼は3時間近く^{[55] 、アンドレ将軍が士官の昇進を決定するためにフリーメーソンから提供された情報を頼りにしていたことを立証する手紙とファイルを系統的に読み上げた。彼は介入を終え、グランド・オリエントが実際には}フランス陸軍の人員を指揮している組織であると非難した。陸軍大臣は告発を否定し、内閣に対する申し立ての真実性を評価するための調査の開始を発表した。事実が正しいと証明されれば辞任すると発表した。質疑後の投票では、政府はわずか4票差で過半数を獲得し、議会多数派の一部議員の動揺が示された。^[54]

10月29日、アンドレ将軍は陸軍省のファイルを破棄するよう命じた。こうして残ったファイルは、ビデガンとアンベールが持ち出し、ギヨー・ド・ヴィルヌーヴに渡したものだけとなった。^[56]ヴィルヌーヴは政府への圧力を維持するため、そのファイルを少しずつ国内紙（主にル・フィガロ、^[57] レコー・ド・パリ、^[58] ル・ゴロワ、ル・マタン^[55]）に公開し、地方紙にも公開した。^[59]また、議会での暴露の翌日、大東教団評議会は服従に対する非難に応えて声明を発表した。声明は「裏切り者」ビデガンを「会衆の金で買収された」と非難し、「世界中のフリーメーソン」の復讐に彼を報告した。グランド・オリエントは、自らが行った登録を否定するどころか、この宣言文の中で、その登録を誇りに思うと断言した。「我々は、フリーメーソンの名において、共和国に忠実な奉仕者と、常に敵対的な態度で最も正当な懸念を抱かせる可能性のある人々に関する情報を陸軍省に提供することにより、フランスのグランド・オリエントは、正当な権利を行使しただけでなく、最も厳格な義務を果たしたと主張することができると、声高に宣言したい。」^[60]

1904年11月4日の議会会期は、トランプ事件のクライマックスとなった。^[8]ギヨ・ド・ヴィルヌーヴは再び争いに加わり、アンドレ将軍の個人的な責任を物的証拠として提示した。それは、グランド・オリエント諜報報告書に明示的に言及した、将軍自身の署名入りの文書を提出したのである。^[31]そして、彼は10月28日の会議で陸軍大臣が故意に議会に嘘をついたと直接非難した。^[61]議員の暴露により、エミール・コンブ（政府指導者）とピエール・ワルデック＝ルソー（共和主義者の寵児）もトランプシステムを知っていたことが明らかになった。^[62]それでも、ギヨ・ド・ヴィルヌーヴは政府を倒すことはできなかった。 10月28日から11月4日にかけて、急進派と社会党は、陸軍省を支持する議員の召還を阻止し、政府を多数派に維持しようとした。防衛線として、登録制度の存在は認めるが、軍内部の「反政府反動派」に対する防壁として正当化されると主張した。^[54]議題についての投票が行われ、政府の信頼性が損なわれていることが明らかになった。彼らの多数派はわずか2票のわずかな差にまで減っていた。多数派の票の中には、6人の副大臣の票が含まれていた。^[63]王党派のアルマン・レオン・ド・ボードリー・ダソンは、会議の冒頭、緊急決議の審議中に彼らの投票への参加を禁止しようとした。

アンドレ将軍は激しく自己弁護した。「私の敵の多くが私の命を狙っていることは承知しています。私はこうした攻撃に抵抗します。議会で明確な投票が行われ、私がその職から排除されるまで、その職に留まります。」そのとき、 1903年に法務大臣エルネスト・ヴァレとの激しい口論で既に名を馳せていた国民党議員ガブリエル・シヴトンが大臣席に進み出て、陸軍大臣を2度激しく平手打ちした。この仕草が一般大衆の騒動を引き起こし、右派と左派の議員が殴り合いになり、アンリ・ブリッソンは慌てて会議を中断した。^[8]

数十人の穏健派共和党員に見捨てられたコンブ政権は、この会期中の事件によって土壇場で救われた。実際、シヴェトンの平手打ちによって状況は一変した。左派の代表団（左翼ブロック連合の統治機関）は、共和党の多数派を一時的に解決する議題を提案し、賛成297票、反対221票、棄権約60票、つまり過半数20票を集めた。^[63]内閣の支持がわずか2票差で決まったことが示され、11月4日の会期は、分離法の成立と1906年の議会選挙の行方を左右する、大きな賭けとなる内閣危機で幕を開けた。^[63]

カード制度の暴露は地方の伝統的なフランスを揺るがし、「カード主義者」に対する民衆の感情をかき立てた。報告書で個人的に攻撃された人々は憤慨し、退却を求め、またフランスのカトリック教徒を国軍への参加から排除しようとする試みに宗教上の理由で腹を立てた人々は、40近くの県で重大な事件や争いを起こした。^[64]

駐屯地では疑惑が高まり、議会での議論の報告や新聞の暴露から密告者が求められた。将校団では、「キャセロール」を煮えくり返すことが名誉の問題となった。スキャンダルの一環として自分に関する書類を作成された将校たちは、自分に関する書類を作成した者に決闘を挑んだ。ナンシーでは、司令官が地元のフリーメーソンロッジの崇高なマスターと対決した。ラ・ロッシュ・シュル・ヨンでは、1905年1月にヴィズドルー・ド・ボナムール中佐が、市長であり、フリーメーソンロッジの崇高なマスターであり、彼の連隊内の個人に関する多数の書類の作成者であるステファン・ギエメを訴えた。^[65]マルセイユでは、フリーメーソンの弁護士アルマン・ベダリド [fr]が公に叱責され、ジョセフ・クレサント教授がいたリヨンでも、同様のことが起こり、彼もかなりの世間の反発に直面した。^[66]下院でギュイヨ・ド・ヴィルヌーヴにより「カード」の編纂者として直接関与が指摘されたロリアン市長で自然と慈善団体（自然と慈善団体ロッジ）の名誉会長ジョセフ・タルヴァス [fr]は、1904年11月5日に自殺した。^[67]

ポワティエでは、知事ガストン・ジョリエが「スキャンダルに巻き込まれ、マスコミの餌食にされた」^[68] 。実際、ギュイヨ・ド・ヴィルヌーヴは10月28日の演壇で初めて彼の名前を挙げ、続いて11月1日には、ジョリエが県の便箋に書き、グラン・オリエント・ド・フランスに送った数通の告発状がレコー・ド・パリ紙に掲載された。^[58]フランス第125歩兵連隊 [fr]のアンリ・マリー・アルフレッド・ド・カドゥダル[  fr]司令官に関するジョリエのファイルは、県庁内で動揺を引き起こした。カドゥダルに関するファイルでは、彼は「王党派、狂信的な聖職者、かつてイエズス会の学生、現在もイエズス会と関係を持っている。聡明で、巧妙で、想像を絶するほどの欺瞞の達人。この将校はポワティエ駐屯地で最も危険な人物」と描写されている。彼は共和主義と反教権主義のすべてを憎み、それを隠そうともしない。彼はアフリカか植民地にできるだけ早く派遣されるべき将校だ。彼はシュアンタイプであり、かつてヴァンデ県の一部であった国では非常に危険だ」。11月3日、第125歩兵連隊の大佐は、ポワティエ駅に到着した知事を連隊の将校が攻撃しないように全権を行使しなければならなかった。街の通りには、完璧さに言及した不敬な碑文が溢れている。12月5日、パリのヴォードヴィル劇場の前で、ジョリエは政治ジャーナリストのアンドレ・ゴーシェ [fr]に認識され、平手打ちされた。^[69] 1905年1月5日のゴーシェ裁判で、司令官シャルル・コスタ・ド・ボーリガールは、告発ネットワークの主催者であるニコラ・パスキエ司令官を公然と非難した。公判の終わりに乱闘が起こるのを防ぐため、警察官が介入せざるを得なかった。3月4日、ポワティエに足を踏み入れなかったジョリエットは、最終的にルヴィエ政府によって解任され、皮肉にもアフリカ沖の植民地であるマヨットの総督に任命された。^[70]

1904年12月23日、リール大学医学部前で、アヴォン大尉は、ラ・リュミエール・デュ・ノール・ロッジの崇高なるマスターであるシャルル・ドビエール博士を平手打ちし、杖で殴打した。アヴォン大尉は、博士が自分と父である退役アヴォン将軍に関する書類を作成したと非難した。^[71]通りの真ん中でこの暴行を受けた後、アヴォン大尉は逮捕され、1905年2月3日に控訴審で100フランの損害賠償と同額の執行猶予付き罰金を宣告された。ドゥエー控訴院は、「ドビエールがリール駐屯地の将校に関する情報を送っていたことは周知の事実であった」ことを酌量すべき事情とみなし た。しかし、急進派の新聞「ル・レヴェイユ・デュ・ノール」がアヴォン文書を公表した後、ドビエールに彼と彼の父親のキャリアのために介入するよう要請したため、穏健派の保守派は2人の兵士の行動を認めず、彼らの味方をしなかった。一方、民族主義者は、シヴェトンの死に関する最初の暴露が明らかになるとすぐにノールへの攻勢を中止し、混乱に陥った。^[72]

1902年以来、共和国大統領エミール・ルーベは評議会議長エミール・コンブの政策に強く反対していた。彼はコンブ内閣の「反教権主義的かつ宗派主義的」政策に反対し、アンベール大尉の解任に抗議し、エリゼ宮の事務総長アベル・コンバリウ [fr]とコンブが導入した縁故主義について定期的に議論した。「誰もが自分の望むことを何でも求め、要求することができ、そのように自らを評価し、常に議会の影響力を利用してそれを獲得する」。1903年3月20日、ポール・ドゥメールは、自身もフリーメーソンであったにもかかわらず、ルーベと会い、政府に対するフリーメーソンの支部の支配的な影響力に対する懸念を表明した。テオフィル・デルカセを含む他の数人の共和党政治家の支持を得ても、ルーベは少数派のままであり、コンブを和らげたり解任したりする力はなかった。^[73]彼は一時辞任を考えたが、コンブの仲間が後任になる可能性が彼を思いとどまらせた。1904年7月、ルベの政教分離法に対する反対も公になり、政府に対する大多数の支持を弱める一因となった。^[9]

1904年9月、コンブ政権の国内の安定性はさらに悪化した。実際、9月4日のオセールでの演説で、彼は論争を巻き起こすであろう次の一文を発した。「我々の政治体制は、共和制かつ世俗的な国家の優位性に、あらゆる団体やあらゆる制度が従属することから成り立っている」。活発な報道キャンペーンが開始され、9月7日には『ル・タン』紙が彼を「専制国家」を擁護していると非難した。『ル・マタン』紙では、ジョルジュ・レイグがコンブの権威主義にうんざりする国会議員を代表して次のように述べた。「コンブ氏には友人はおらず、召使がいるだけだ。かつては自由な議論のシステムであった我々の議会制度は、彼の統治下では、誰もが秩序について考え、指示に従わなければならない規律システムと化した。救済の余地のない議会の真ん中に新しい修道会を再建するために修道士を追い出す価値はなかった！」最後に、ルヴュ・デ・ドゥ・モンド紙は10月15日に、共和党連盟の議員シャルル・ベノワ氏 [fr]が執筆した「永遠の大臣」と題する匿名のパンフレットを出版した。^[74]

1904年10月18日から1905年1月15日にかけて、コンブ政権は議会多数派である左派ブロックの改革を試みたが、一方でトランプ事件は国家レベルで新たな展開を迎えた。

1904年11月6日、アンドレ将軍が平手打ちされた激しい議会の2日後、コンブはルーベに、名誉が修復不可能なほど傷ついた陸軍大臣を解任することを検討していると打ち明けた。大臣の辞任だけでなく内閣全体の失脚を誘発したいルーベは、アンドレが受けた侮辱を考えると政府をアンドレから切り離すことは不可能であり、そうすれば共和民族主義グループ [fr]の正しさが証明されるだろうと主張する。同時に、ルーベは次期政府の計画を開始し、デルカッセに委ねるつもりだった。^[54]アンドレはコンブの支援を受けて数日間抵抗した。最終的に、政府を救おうとしたコンブは、アンドレに11月15日に補償なしで辞任を強要した。ジョルジュ・クレマンソーの言葉を借りれば、アンドレは「トルコに絞殺された」^{[75]。そして、急進党の新星で}フリーメイソンであり、ルベ大統領とも良好な関係にあったモーリス・ベルトーが後任となった。

1904 年 11 月 17 日、コンブは政府の面目を保つため、アンドレ将軍が 10 月 27 日に辞任を余儀なくしたファイル システムの行き過ぎについて、アンリ モラン大尉の責任を追及しようとし、議会で次のように宣言しました。「軍需担当官が忌まわしい諜報システムを考案したからといって、その責任は彼が知らず知らずのうちに欺いた人々に負わされるべきか?」。この否認と、この事件のスケープゴートに仕立て上げようとする試みに憤慨したモラン大尉は、辞表を撤回し (辞表はフランス共和国新聞に掲載されていませんでした)、調査委員会に出頭するよう求める手紙をベルトーに送りました。陸軍省はパニックに陥りました。ベルトーは左派を動揺させないために、モランに対する訴訟手続きの開始を拒否しました。なぜなら、そうなると、パスキエ司令官をはじめ、関与が疑われるすべての将校を調査する必要があるからです。その結果、彼はモリンの辞任を報告することを拒否した。^[76]

1905年1月5日、アンドレ将軍は手紙の中で再びモリンをスケープゴートにしようとし、「[グランド・オリエントとの]通信文のやり取りについてこの将校に必ず報告し、すべての手紙をまず私に提出するよう要求しなかったのは間違いだった」と説明した。また、将校間で告発が行われていたことは知らされていなかったと断言し、その慣行を彼は非難していると述べた。^[76]

エミール・コンブは社会主義左派の支持を頼りに、密告者のネットワークを犠牲にすることを拒否した。しかし、公教育大臣の ジョゼフ・ショーミエは、潮目の変化を感じ取り、将来の政府に身を置きたいと考え、この方針を破り、筆跡を隠そうとしながら警官を告発したギャップ高校の教師ゴーマンを叱責した。ゴーマンはトゥルノン＝シュル＝ローヌのリセに追放された。封印守衛も彼に倣い、ポンタ＝ムッソンの治安判事でフランスの大東亜評議会の議員であるシャルル・ベルナルダン [fr]の辞任を要求した。この動きは大東にとってあまりにも過激なものであった。フランスの大東評議会の議員であったフリーメーソンの議員アドリアン・メリエ [fr]、フェルナン・ラビエ [fr]、アルフレッド・マッセ、フレデリック・デモンらがコンブに直接介入した。^[77]

1904年11月17日、コンブは議会で「私は、信憑性すら保証できない特定の新聞によって告発された共和派の役人を復讐に引き渡すつもりはない。5年間の宣伝活動を1週間で無駄にしたくない！」と断言し、自らの立場を再確認した。彼は権力を行使して、ヴァレに密告したベルナルダン判事とブールジュイユ（元オルレアンの検事）に対する制裁を再考させ、密告者に対する行動で右派へのいかなる譲歩も拒否するよう大臣たちに促した。^[77]

政府に対するこうした圧力と同時に、グランド・オリエントは攻勢を再開した。11月23日、グランド・オリエント総長ルイ・ラフェールはル・マタン紙のインタビューに応じ、服従派全体が登録について知らされていなかったと断言し、右派に対する浄化を求めた。「民主主義が、いつの日か、ひどい扱いや裏切りにうんざりして、その問題をはっきりと見極めようとせず、階級制度や議会議員の美徳を気にせず、30年間彼に約束され、私たちが彼の助けなしに成し遂げようとしている公務員の浄化だけを、偉大な時代の箒でつかもうとしないかどうかはまだ分からない」^[78]

コンブは内閣を守るため、11月17日に政府が全国の代表者から情報を得る権利があると断言して、政権を取り戻そうとした。ナショナリストのアルベール・ゴーティエ・ド・クラニーは「どの代表者だ？誰から、何の任務のために派遣されたんだ？もしこれらの人々がすべての自治体で調査をしなければならないのなら、良きフランス語では密告者と呼ばれる」と皮肉ったが、議会議長は「自治体の名士こそが共和主義者の信頼を寄せられており、市長が反動派であるときに政府に彼らを代表している」と言い返した。11月18日、彼は知事宛ての回状によってこの制度を正式化した。^[79]

11月22日、彼は大臣たちに「知事の政治的行動が有益な結果につながるためには、これらの高官たちに、特に任命と昇進の問題に関して、各行政機関の職員にとって関心のあるすべての提案について、政治的観点から意見を表明するよう求めることが不可欠である」と明言した。ジョルジュ・グロジャンは、他の数人の議員に続いて、12月8日に予定されている「11月18日の大臣回状で明らかにされた告発の公式組織」に関する質問の要請を提出した。^[80]

12月1日、コンブがブロック派の活動家を安心させるために選んだルイ・ラフェールは、演壇で演説し、フランス軍に対するフリーメーソンの政治的監視を正当化した。ラフェールの主張は、政府には反動的な役人について調査する権利があるというもので、彼は右派が国内に内戦の雰囲気を維持していると非難した。 ^[81]何度も中断された後、彼はついに激怒した。^[80]「反動的な新聞から、軍隊の推定状態がわかった。この情報が正しければ、軍隊の90％が共和国の敵である。私は陸軍大臣に尋ねる。この国をクーデターで守らせるのが賢明かどうか！」これが半円形の長い騒動を引き起こした。^[81]

12月9日、上院での投票で政府が過半数2票しか獲得できなかった翌日、コンブの知事たちは各県から呼び戻され、「躊躇している議員たちの熱意を約束で盛り上げ、適切な場合には彼らを威嚇しようとした」。^{[82]社会党のリーダー、} ジャン・ジョレスは、軍の政治的統制の必要性を確信し、コンブの陥落が左派ブロックを決定的に分裂させることを恐れていたため、政治的、道徳的権威をコンブに提供した。^[83]アレクサンドル・リボーは彼らを攻撃し、「あなたたちはこの国の偉大で寛大なものをすべて貶めた。それがあなたたちの罪だ！」と言った。また、アレクサンドル・ミレランが「帝国の大臣が、我々の自由が眠っている間に、このような卑劣な行為に手を染めることは決してなかっただろう！」と述べたように、評議会議長は、共和国が右派の策略によって脅かされていると断言することで、賛成296票（反対285票）を集め、歓迎すべき休息を得た。^[84]

11月4日の事件の後、ガブリエル・シヴェトンは陸軍大臣への身体的攻撃の罪で起訴された。彼の友人たちは彼の裁判を政府に対する反戦の場にしようと熱心に考え、議員の多数派とともに彼の議会免責特権の解除に賛成票を投じた。^[85]

1904年12月8日、セーヌ県高等法院での裁判の前日、国民党議員が窒息死しているのが発見された。頭は暖炉の中にあり、新聞紙で覆われ、口にはラジエーターのガス管がくわえられていた。国民党員のフランソワ・コッペとアンドレ・バロンは、これをフリーメーソンによる暗殺だと非難した。しかし、捜査の結果、自殺と結論付けられ、ジュール・ルメートルは検察官の前で、シヴトンがフランス祖国連盟の会計係から9万8000フランを横領し、その金は後に未亡人によって返還されたことを認めた。シヴェトンは横領と義理の娘との不倫の可能性を暴露すると脅された後に自殺したと思われ、調査官の説にはレオン・ドーデ、ルイ・ドーセ、ボニ・ド・カステラーヌ、モーリス・バレスの民族主義者も賛同し、シヴェトンに自殺に追い込んだ道徳的圧力の背後に政府がいたと非難した。

12月21日、新たな展開が生まれた。ル・タン紙は、共和国大統領の随行員がパスキエ司令官によってリストアップされていたことを明らかにした。ルーベの命令執行官であるブイヤン・ド・ラコスト司令官に関するファイルには、次のように書かれていた。「モンテリマールでは聖職者が全権を握っている。ブルジョワ、実業家、公務員、治安判事、将校は聖職者である。しかし、この聖職者の世界は、ルーベ氏の寛容さゆえに、常に彼を支持してきた。したがって、この世界では、ルーベ夫人の縁故関係、非常に聖職者である家族関係によって、大統領は2人の従軍司令官を雇ったのだ」。このカードの公表により、政府は非常に困惑する立場に立たされた。12月23日、アドリアン・ランヌ・ド・モンテベロ [fr]は、この諜報報告書を議会で読み上げ、次のように叫んだ。「議会は告発に同調するつもりはない。議会には、告発を阻止する義務がある」国家元首の玄関口でのスパイ行為を阻止するため！」ベルトー大臣は、非常に当惑し、パスキエはこのカードを書いたことがないと誓ったと説明したが、民主共和党同盟のポール・デシャネル^[83]はこの説明を否定し、「彼らは、共和党の将校はカバーされなければならないと主張している。共和国は一体何をしているのだ？このような行為に携わる男たちの血管には、一滴の共和党の血も流れていないのではないかと思う。」と付け加えた。^[86]

ジャン・ギヨ・ド・ヴィルヌーヴは、コンブ政権を倒した最後の策略の発端となった。コンブは密告者を処罰することを公式に拒否したため、この国民党議員は議論をレジオンドヌール勲章の分野に移した。 12月9日、彼は、同僚を告発した将校たちに抗議した。その将校たちの中には「名誉勲章を身につけている者もいるが、彼らは勲章を身につけることが許されるのか」と。すでにレジオンドヌール勲章総長のジョルジュ・オーギュスト・フロランタン将軍に個別の苦情が寄せられていたが、コンブはル・マン市長のポール・リニュルを含む、最初に告発された軍団兵たちを隠蔽しようと努めていた。^[86  ]

パリでは、騎士団の元総長ヴィクトル・フェヴリエ将軍 [fr]が取りまとめた請願書が回覧されている。1904年12月28日、この要請はフロランタン将軍に宛てられたものであった。 ^[87]「総長閣下、下記署名者は、騎士団評議会にこの問題を持ち込み、有罪となった、あるいはまだ有罪となる可能性のあるすべての騎士団員のために講じられる解決策を公表するようお願いします。フランスと全世界は、レジオンドヌール勲章受章者には中傷者も、誹謗者も、嘘つきもいないこと、そして、もし不幸にしてそのような人がいたとしても、今はもういないことを知る必要がある。」^[88]名誉に対する不正行為で告訴された。^[87] 3,000人の署名者はすべてレジオンドヌール勲章受章者であり、その陣営には多くの「良き共和主義者」、エミール・ブートミのような有力者だけでなく、多数の軍人も含まれていた。実際、それはコンブ政権にとって危険な文書であった。^[88]

同時に、政府はフロランタン将軍をかわすために舞台裏で策略を巡らせていた。12月16日、コンブは、苦情がそれ以上の処置を施されることなく提出されるよう、印章管理官のエルネスト・ヴァレを総長のもとに派遣した。しかし、フロランタンは抵抗し、「名誉に対する重大な過失を狙った修道会メンバーによる苦情を総長が独断で却下するのは不適切であり、告発もその1つである。したがって、彼は定期的に修道会の評議会に苦情を訴えており、手続きは継続される」と反論した。彼は、兵士に関する苦情は軍規委員会の決定後のみ調査され（規則による）、公務員に関する苦情は大臣の意見後のみ検討され（判例による）、その他の苦情は騎士団評議会に付託されると規定した。翌日、コンブはフロランタンを呼び出し、解任すると脅したが、将軍は脅しに屈せず、ルーベの支持を得た。大東国の高位聖職者たちに刺激されたコンブは、少しでも密告した者を非難することを拒んだ。また、共和国大統領とも対立した。1905年1月5日、ル・タン紙がフロランタンに対する政府の圧力を暴露（リークはルーベの側近によるもの）し、コンブは困惑した。^[88]

1月9日、レジオンドヌール勲章評議会は、退役した指揮官ベニクールを召喚し、彼が書いたカードについて回答するよう命じた。1月12日、評議会は満場一致でベニクールをレジオンの幹部から外すことを決定し、その決定は翌日パリで知らされた。政府は「いかなる密告者に対してもいかなる措置も取らないと約束していたため、抜け出せない状況に追い込まれた」^{[89] 。}

下院議長アンリ・ブリッソンの任期が終わりに近づいたため、ポール・ドゥメールは1905年1月10日に立候補した。ドゥメールは直ちに、このアプローチはコンブ内閣と「その腐敗行為」に向けられたものであり、ブリッソン個人に向けられたものではないと明言した。投票は1月12日に実施され、投票は秘密投票で行われたため、下院議長が通常用いる圧力は効果がなく、穏健な共和主義者はこれを利用してコンブの失脚を早めた。ドゥメールは25票の多数でブリッソンに勝利した。左派からは強い反発があり、ドゥメールは「裏切り者」とされ^[89]、その後フランスの大東亜会議から排除された^{[90] 。}

ドゥメールの選出は、コンブが議会のコントロールを失ったことを証明した。コンブは1月13日に最後の感情的な嘆願を行い、権力を放棄せざるを得なくなった場合の危機が続くと予言した。「これは内閣の危機ではなく、明日始まる多数派の危機です。私の前には、我慢できない憎悪と憎悪の連合が立ちはだかっています。憎悪は野心を引き寄せます」。1月14日、進歩的な共和党員カミーユ・クランツがベニクールを非難するのを認めるかと尋ねると、コンブは共和国大統領に委ねた。「意図を明らかにするのは彼だけの問題です」。議会の動揺は最高潮に達し、アレクサンドル・リボーは「責任ある内閣があると思います！共和国大統領を発見したばかりです！」と怒鳴り、コンブとヴァレは説明に混乱した。^[91]

この激しい会談の翌日の1月15日、エミール・コンブはルーベに内閣の辞任を通告し、ルーベは母親の死去のため欠席していたため、1月18日に正式に閣僚理事会に辞表を提出した。^[91]

ルベ大統領は、コンブの後任を選ぶにあたり、左派からかなりの圧力を受けた。左派は確かに「コンブなしのコンブ内閣」、つまり過激な反体制派やピエール・ワルデック＝ルソーの下で働いた元大臣のいない内閣を望んでいた。しかし、多くの共和党員はもっと現実的になり、スキャンダルから距離を置きたいと考えていた。そこで、元上院副議長ピエール・マニャンはアルマン・ファリエールにこう宣言した。「大統領に伝えてほしい。まずやるべきことはファイル問題を解決することだ。我々共和党員はスパイやスパイの友人と呼ばれることにうんざりしている。新内閣の綱領は問題ではない。議会のこの時点ではそれは二次的なもので、我々は望むように法案に投票する。しかし、この汚い仕事はできるだけ早く清算しよう。それを最もうまくやれるのはルヴィエだ」。ルベはデルカッセを個人的に強く支持していたにもかかわらず、1905年1月21日にモーリス・ルヴィエを評議会の議長に任命した。^[92]

ルヴィエは、たとえ一度でもコンブに反対の意見を述べた国会議員を排除する政府を結成した。しかし、彼は前内閣が行った、事件の密告者を無条件に擁護する姿勢は継承しなかった。彼の指導の下、アンリ・ベランジェがL'Action quotidienne  [fr]で過激派からの報復を脅かしたにもかかわらず（「我々の陣営にはフェルナン・ド・クリスチャニ [fr]のような人物が一人以上いるだろう！」）、1月27日、司法大臣はレジオンドヌール勲章の執行部からベニクールを追放する法令に署名した。同日、閣僚会議は、第9軍団司令官で最高軍事評議会^[93]のメンバーであり、フランス大ロッジ^[94]に所属するフリーメーソンでもあったポール・ペイニエ将軍 [fr]を解任した。ペイニエ将軍はスキャンダルに個人的に関与していた（彼はナルシス・アメデ・ヴァデカール宛の手紙の中で、司令官1人と大尉4人を東部国境の好ましくない地位に追放することに成功したと自慢していた）。しかし、左派をなだめるため、スキャンダルが発覚した際に公然と憤慨したノナンクール将軍とドゥニ・アンリ・アルフレッド・ダンボワ・ド・ラルボン将軍 [fr]も解任された^{[93] 。}

1月27日、ルヴィエは閣僚宣言で、フリーメーソンによる政府機関への干渉を終わらせると約束したが、「共和国反対派が策定した暴力的な正式通告は、自分たちの勝利を確実にするために、国防を危うくし、フランスを分裂させる危険を冒すことなく」非難した。ベニクールとペイニエに対して取られた象徴的な行動は十分であると示され、ルヴィエは「善意で誤解したかもしれない共和派の役人」を攻撃することを拒否した。彼は373票の過半数を獲得し、99票が反対し、一方では急進的社会主義者、急進派と共和主義者、ブロックのメンバー、他方では保守派、進歩的共和主義者、反体制急進派、コンブに対する共通の反対派から生まれた反対派の間で均等に支持された。^[93]

ルヴィエはジャン・ギヨ・ド・ヴィルヌーヴにさらなるファイルの公開をやめさせることにも成功した。国民党の議員は、軍における政治的差別を放棄し、トランプ事件の政治的宗教的差別により昇進を妨げられた将校に賠償金を支払うという政府の約束と引き換えに、これに従うことに同意した。ギヨ・ド・ヴィルヌーヴは告発の対象となった将校の昇進を目的とした軍事委員会の設置法案を提出したが、陸軍大臣は個別のケースを調査することだけを約束してこれを拒否した。^[95]

1905年7月11日、評議会議長は宥和政策を継続し、選挙、ストライキ、集会、報道、上院での有罪判決（1899年の高等法院での陰謀裁判に関するもの）[fr]、そして最後に（ これ が主なものであるが）名誉毀損に関する恩赦法案を上院に提出した。^[85]下院での議論は白熱し、一部の議員は、一方では告発行為は懲戒処分や非法的制裁を招き、他方では個人の名誉に対する汚点は法律で隠蔽できないため、この組み合わせは法的観点から問題があると指摘した。しかし、この法律は1905年10月30日に可決された。^[95]

ルヴィエ政権の宥和努力と、この事件に対する国民の注目がこれでおさまるだろうという共和党の希望にもかかわらず、カード事件は1905年に紆余曲折を経験し、いくつかの古い恨みはまだ解決されていなかった。

最初のものは、1905年2月にアンリ・モラン大尉がアンドレの1月5日の手紙に応えてル・ジュルナル紙に一連の記事を掲載したことだった。これらの記事はモランによってまとめられ、ジャーナリストのジャック・デュル [fr]の助けを借りて、 3月に出版された『トランプ事件の真実』という本にまとめられた。モランは、法廷で攻撃されるのを避けるために十分な用心を払った上で、いくつかの新しい暴露を行い、これが後にスキャンダルを再発動させた。^{[96]彼は、}シャルル・アンベールがアンドレの内閣から文書を盗み、ジャン・ギヨ・ド・ヴィルヌーヴに引き渡した（後にそれが事実であることが証明された）と密かに非難することから始めた。彼はまた、アンドレ将軍が「フランスの大東方面軍と各県からの3000以上の書類の要約」を参照したと非難したが、県は目の前に40以上の書類はなかったと主張した。モリンは、カードシステムの設立についてアンドレがフレデリック・デモン（グランド・オリエントの総長）と会談したことを思い出し、最後に、書類整理業務で彼を助け、自身はこの件で処罰されなかったルメルルを非難した。次に、アレクサンドル・ペルサン将軍を攻撃し、ペルサン将軍こそが書類整理の真の責任者であり、大臣に対して陰謀を企て、そして最終的には1904年3月に内閣を去った際に、自分が指揮を執ることになる師団の将校300名の政治ファイルをコピーしたと非難した。^[97]

最後に、モランは、ジャン＝バティスト・ビデガンが、特に保守派として紹介された一部の将校のファイルにある好意的な記述を削除することで、いくつかの文書を再コピーして編集していたことを明らかにした。例えば、当時フランス第3歩兵連隊の中佐だったアンリ・ル・グロ [fr  ]は、ビデガンのファイルでは「反動的な、そして熱心なカトリック教徒」と表現されているが、同等のグランド・オリエント・ファイルでは「反動的な、そして熱心なカトリック教徒だが、彼を高く評価する部下に対しては非常に慈悲深い」と表現されている。したがって、モランの言葉を借りれば、新聞に掲載されたファイルの一定数は「改ざんされ、切り詰められた」ものと思われる。しかし、アンドレ将軍による内閣ファイルの破棄により、このように編集されたファイルの割合を正確に推定することは不可能である。^[57]

この時点で、ナショナリストたちはペルサンを攻撃から遠ざけ、代わりに他の人物に攻撃を集中させていた。^[57]歴史家フランソワ・ヴァンデは、「陸軍省から盗まれたファイルは、ペルサンを逃がすという約束でアンベールとその友人らによって届けられた」という仮説を立てている。^[98]いずれにせよ、この取り決めがかつて存在したかどうかはともかく、モリンのペルサンに対する質問はナショナリストのサークルを動揺させ、彼らはペルサンの陸軍からの解任を主張するようになった。^[57]左派ブロックの議員たちでさえ、「ペルサン将軍の行為がいかに非難されるべきものであったかは一致して認識していた」。^[96]また、右派ボナパルティストの上院議員ルイ・ル・プロヴォ・ド・ローネーは、 1905年3月30日に政府に次のように要請した。^[99]

ローネー警視が仕掛けた罠は巧妙だったが、政府はペルサンに対する制裁を拒否した。モーリス・ベルトーは、軍の利益のためにもスキャンダルは終わらせなければならないと答え、一方ルーヴィエは力強くこう断言した。「我々はいかなる士官も調査委員会に送るつもりはない。内閣は法律で認められている通常の機関のみを利用する。それ以上のことを望みますか？選挙まで混乱が続くことを望んでいるのか。軍を分裂させたいのか。我々はあなたの企みに屈するつもりはない」。このように、内閣はペルサンと彼が保持している情報を恐れていたようである。ペルサンよりはるかに非難されるべき行動をとらなかったポール・ペニエ将軍（後に1910年にフランス大ロッジの総長となる）は、軍から解任されていた。^[99]

政府の拒否にもかかわらず、ペルサン事件は議論され続け、フランス軍内部に分裂を引き起こした。1905年4月、アレクシス・オーギュスト・ラファエル・ハグロン将軍は ペルサンとの握手を拒否し、決闘の挑発を軽蔑した。事件を隠蔽するため、ベルトーはペルサンとハグロンを懲戒した。彼らの態度は軍内で「高く評価されている」。1905年11月、ジョセフ・ブルジェール将軍はペルサンに敬礼を返さなかったため、ウジェーヌ・エティエンヌ大臣に苦情を申し立てた。ブルジェールは規律違反で15日間の厳重拘禁を宣告された。^[99]

1905年8月、左派の再三の要請により、モーリス・ベルトーはポール・ペイニエ将軍をフランス軍に復帰させ、砲兵技術委員会の委員長に任命した。この出来事は国民主義者の怒りを招き、ギヨー・ド・ヴィルヌーヴは新聞でのカードの発行を再開し、政府に質問を求めると発表。しかし、彼は考えを変え、極右の批判者から「臆病者」であり命を恐れていると非難された。^[100]その後、国際舞台では、ドイツ帝国との緊張が高まり、フランスの国家安全保障に影響するより緊急の問題が前面に出てくるにつれて、カードの問題は徐々に忘れ去られていった。^[99]

1906 年 2 月、ギヨ・ド・ヴィルヌーヴは、何も変わっていないこと、ファイル システムが継続していることに気付き、新聞L'Éclair  [fr]で脅迫を実行に移した。数週間にわたって、彼はファイルの公開を続け、地方で再び騒乱を引き起こした。たとえば、レンヌでは、ラ パルフェ ユニオン ロッジの崇高なマスターで予備役将校のマルス アバディが、デュ シャトレ中佐から決闘を挑まれ、ロビアン司令官から訴えられた。しかし、このときは、グランド オリエントとフリーメーソンはより準備が整っていた。ファイルの作成者を保護するために、彼らは偽情報の策略に着手した。彼らは「一定数の偽のファイルを作成し、その中で、真実の情報とともに、ファイルに記載された将校の想定される習慣や性格について、わいせつで中傷的なコメントをし、その将校に文書を送付し、次の短い言葉を添えた。「このファイルはまもなく公開されます」」。これらのファイルを受け取った将校たちは、その出版によって自分たちの評判が傷つけられることを恐れ、これらがギヨー・ド・ヴィルヌーヴが所有する本物のファイルであるという誤った印象を受け、愛国心に訴えて『レクレール』紙での出版を止めるよう彼に強い圧力をかけた。将校団の評判を懸念したヴィルヌーヴは、彼の報道キャンペーンを終わらせることに同意した。

結局、トランプの第二波は政治的な失敗に終わった。議員は「古い話を繰り返す」と非難され、政教分離の問題が中心となった1906年のフランス議会選挙に影響を及ぼすことができなかった。野党は約60議席を失い、そのうち30議席は国民党のものだった。ギヨー・ド・ヴィルヌーヴはヌイイ＝シュル＝セーヌで再選されなかった。実際、トランプ事件の終結はドレフュス事件の終結と一致しており、後者は1906年7月12日に名誉回復された。1906年9月、モリンは政府から上セネガルとニジェールの財務官の地位を受け取ったが、フリーメーソンの保護者であるラフェール、デモン、オーギュスト・デルペッシュ [fr]、そして元義父のアナトール・フランスがその影響力を利用した。 「セネガルの黒人たちはトランプによる拷問を受けさせられることになる」とラ・パトリは皮肉を込めてコメントした。ペルサン将軍は、責任を問われることなくキャリアを続け、1908年に陸軍監察総監に任命された。  [fr]

トランプ事件は、反フリーメーソン活動家のガブリエル・ド・ベソニエ（雑誌『ラ・フラン・マソンヌリー・デマスケ』の編集者）がビデガンとギヨー・ド・ヴィルヌーヴを接触させる上で主導的な役割を果たし、フランスとカトリック世界全体にフリーメーソン陰謀論を再び広めるきっかけとなった。特にドレフュス事件以来（ユダヤ・フリーメーソン陰謀論という形で）、さらにフランス革命以来オーギュスタン・バルエルの『ジャコバン主義史の回想録』の出版以来、反フリーメーソン主義を旗印にしてきたフランス右派勢力は、今や自らの立場が正当化されたと主張することができた。数年前のタクシル事件の余波で恥ずかしい思いをし、信用の危機に陥った反メイソン派は、今や否定しようのない宗教的政治的「メイソンの陰謀」によって、世間の目にもっと信頼できる立場を築いていた。^[101]

フランス軍の将校登録においてグランド・オリエントが秘密裏に果たしていた役割が暴露されると、休眠状態にあった反フリーメーソンの団体が再活性化し、いくつかの新しい団体が設立された。その中には、エミール・ドリアンとポール・コパン＝アルバンセリのフランス反フリーメーソン連盟[  fr] [101]とその女性部門、ジャンヌ・ダルク連盟^[102]、フランス反フリーメーソン協会 [fr] ^{[101 ]}があり、その報道機関はラ・フラン・マソンヌリー・デ・マスケとなった。 ^[102] 1912年、エルネスト・ジュアン神父は、反キリスト教の陰謀や秘密結社、特にフリーメーソンを告発する雑誌『Revue internationale des sociétés secrètes  』[fr]の刊行を開始した。^[101] 1913年に反フリーメーソン連盟の設立が失敗に終わった後、さまざまな運動の指導者間の個人的、政治的対立により、^[102]反フリーメーソンの潮流は徐々に衰退し、1930年代に復活を遂げました。^[101]

1905年、民族主義小説家ジップは『鍋の日記』を出版し、フリーメイソンによってキャリアを妨げられた将校を描いた。^[55]

事件が始まった当初、グランド・オリエントのロッジは「不安定な時期」を経験した。^[103]いくつかのロッジはギヨー・ド・ヴィルヌーヴの議論に敏感であると宣言し、一定数のロッジは1905年初頭に臨時大会の開催を要求した。^[104]この要求は騎士団評議会によって拒否されたため、徐々にグランド・マスターのルイ・ラフェールの背後に従順な隊列が固まっていった。^[103]

1905 年 9 月の修道院で、ラフェールはフリーメーソンによる大規模な監視の必要性を擁護するために次のように演説した。「私たちのような大きな社会は、すべての政治委員会を監視し、国民のエリート層も含み、良心と誠実さによって知る権利があり、共和国が奉仕するよう命じ、共和国に35 年間在籍した後で、ほとんどの場合、あまりにも多くの場合、不誠実な奉仕者である人々の政治的態度に、どのような臆病さやどのような謙虚さが誤解されたのかはわかりませんが、無関心であったとしたら奇妙でしょう。」その後、グランド・オリエントによる事件の管理を批判する声が上がったが、その中にはウェーバーもいた。「私は、騎士団評議会の行動は、我々を導くフリーメーソンの原則の観点から、また我々の憲法の観点から見て、不規則であったと考える。私は、騎士団評議会の議長が、総会からの許可も、連盟からの助言もなしに、グランド・オリエントで組織されたようなシステムを組織することを憲法のどの条項が認めているのかと問う」。最終的に、ラフェールを支持する議題が3票差で満場一致で勝利し、グランド・オリエントの経営陣による事件の提出と管理に対する支持が確定した。^[105]

この団結の呼びかけと同時に、グランド・オリエントは1905年の初めから、事件の影響で社会的、経済的に困窮したフリーメイソンに財政支援を行った。ファイルの作成者は報復措置の対象となり、レンヌなどの一部の都市ではフリーメイソンのリストが公表され、フリーメイソンのロッジのメンバーが経営する事業のボイコットにつながった。^[106]

カルダ事件は単なる党派政治問題ではなく、道徳的原則をめぐるドレフュス左派内部の分裂をも引き起こした。このスキャンダルに付随する強い道徳的要素は、実際に元ドレフュス 左派の反乱を引き起こした。 ^[107]下院では、アンリ・ブリッソンが急進社会主義グループを離脱し、「自由な国で議会制度のもとにある国では、反対派がそれを武器にしているからといって、私たちは他人の良心の権利に反対することはない」と宣言した。^[108]急進社会主義者のルイ・リュシアン・クロッツは左派に警告した。「非難しても国民が共和国を好きになることはない」と。共和党議員のジョルジュ・レイグとレオン・ミルマンは 、アンドレ将軍が採用した手段に抗議した。^[109]

一方、ドレフュス事件で活躍したジャン・ジョレスは、コンブ内閣を揺るぎなく支持した。 10 月 28 日、彼はギヨ・ド・ヴィルヌーヴに応えて、提出された文書の信憑性に疑問を呈し、ドレフュス事件の偽造を想起させ、左派を証人として召喚した。「ギヨ・ド・ヴィルヌーヴ氏が望んでいるのは、党派的で無責任な軍人階級を、共和国に対する統制も保証もなく、再編を認めることだ」と、ドレフュス事件の際の軍最高司令部の行動に言及した。同じセッションで、彼は左派が道徳よりも政治を優先するよう勧告した。「共和主義者は、この世界の運命が経験しているこの暗く恐ろしい時期に、平和を維持する方法を知っている政府を打倒し、戦争と冒険の起業家である帝王切開者を甘やかすことが適切かどうか言うだろう。この冒険に身を投じようとする共和主義者に私は言う、彼らはその冒険のカモになるだろうと」。こうして、10 月 28 日と 11 月 4 日の 2 回、介入が行われた。ジョレスの優れた政治的手腕は、スパイ行為を非難する議題の採択を許可したが、コンブ政権も維持した。^[110]

この事件は、ドレフュス派の理念を象徴する団体である人権擁護連盟内でも大きな騒動を引き起こした。セレスタン・ブグレ、シャルル・リスト（ともに連盟中央委員会委員）^{[111] 、} ルイ・コント^[64]、その他多くの連盟メンバーは、中央委員会に、政府による告発の方法を強く非難するよう求めた。^{[111]ブグレとリストにとって、連盟は、}良心の自由、意見の自由という、表向きは擁護するために存在している理念の侵害を、公然と非難せずにはおけない。ブグレは、カーディストに反対する立場を取ることで、「連盟は、いかなる政党の奴隷でもなく、人権が脅かされていると感じた場所であればどこでも人権を擁護し、カトリック教徒の権利だけでなく、ユダヤ教徒やフリーメーソンの権利も擁護するつもりであることを、改めて示すことになるだろう」と付け加えた。^[111] 1904年11月21日、中央委員会は抗議者の要求を検討し、同盟のフランシス・ド・プレサンセ議長の立場に同意して、12月5日に彼らを解任した。^{[64]同盟の拒否により、創設者の一人である}ジョセフ・ライナック（マルセル・プルーストからこの「偉大な行為」を祝福された）や元大臣ピエール＝ポール・ギエスなど、中央委員会の多数のメンバーが辞任した。^[64]

1905 年 1 月 24 日、社会主義者のシャルル・ペギーはカイエ・ド・ラ・カンザヌ [fr]に「人間の権利の剥奪」と題する記事を掲載した。ペギーはブグレ、リスト、プレサンセの書簡のやり取りを掲載し、プレサンセの立場を攻撃した。プレサンセを通じて彼が批判の対象としたのは、実際にはかつての同志ジョレスだった。なぜなら、2 人は社会主義者であり、もともとはドレフュス事件で結束していたが、1900 年以降徐々に疎遠になっていたからである。ペギーにとって、「ドレフュスの弁護は完全に道徳的な問題であり、決して政治的なものではない。告発についても同様に言わなければならない。[…] 「告発など存在しない」とコンブは言い、「ドレフュス事件など存在しない」とメリーヌは言った。」^[112]ペギーの批判は2つあった。第一に、彼はジョレスが擁護した党の規律に反抗し、反動と共和国の防衛という誤った二分法を拒否した。「国民政治家や反動派の大群にとって、トランプと非難の問題は単なる政治的問題、もう一つの巨大な政治的策略に過ぎないことはよくわかっている。しかし、まさに称賛に値するのは、これが完全に真実でありながら、まったく問題ではないということだ」。^{[113]第二に、彼は「政治家を喜ばせるために、私たちが沈黙し、}政治の前に道徳を沈黙させなければならないのは、おそらく毎分毎分だけである。これらの数分だけが連続しており、止まらず、実際上、社会的、歴史的に時間を作る。政治家は毎日、明日はいつでも道徳を説教できると宣言している […]。私たちはこの絶え間ない脅迫に屈することを拒否する」という事実を擁護した。ペギーは「すべての人生の時間を節約したいのであれば、例外なく、一分一秒を節約しなければならない」と述べた。より一般的には、ペギーはジョレスが社会主義をその真の闘争から逸らし、コンブ政府への無条件の支持へと堕落させたと批判した。彼は道徳を政治に服従させることを拒否し、政治学者パトリック・シャルロによれば、「 20世紀の全体主義社会がどのようなものになるかを予感させる絵を描いた。すなわち、全能の警察国家、抑圧的な学校制度、一般化した非難」であった。^[114]ジョレスとペギーは、多くの問題、特に革命と解放の方向としての知的進歩への信念で一致していたにもかかわらず、決して和解することはなかった。^[115]

国内でスキャンダルが巻き起こったにもかかわらず、カードシステムは数年間続いた。ジャン・ギヨ・ド・ヴィルヌーヴの暴露以来、フランスの大東庁への直接の要請は禁止されていたが、代わりに知事からの情報に頼り続けた。エミール・コンブは、カード事件が本格化していた1904年11月8日と18日の2回、知事に役員の政治的意見に関する情報を求めたが、この習慣はルーヴィエ内閣にも引き継がれた。^[116] 1905年3月にベルトーとルヴィエが秘密情報収集における知事の役割を公に認めた後、上院は投票で、コンブとアントナン・デュボの提案に基づき、232票対31票で、陸軍大臣は将校の昇進を「職業上の資質と共和国への忠誠心の両方に基づいて」行わなければならないことを認めたが、ギ・チュイリエによれば、それは「多くの濫用を招く可能性を残した」^{[117] 。}

これらの規定は、1905 年 1 月 13 日に陸軍省の回状で成文化された。「与えられたメモの機密性」を警告し、将校は自分に関する評価に留意しなければならないと明記し、知事の情報は「[彼らの] ファイルに保存されることを意図していない」と断言している。これは、提供された情報の恣意性に対する保護策である。また、グランド オリエントのファイルは破棄されたため、使用できないことも再確認されている。1905 年 4 月 22 日の法律 [fr]は、これらの保証をすべての公務員に拡大した。今後、フランス [fr]で懲戒処分を受けた場合や昇進が遅れた場合、公務員は自分のファイルを調べることができる。^[116]

立件に歯止めをかけることを目的としたこの法律は失敗に終わり、実際は1月13日の回状は適用されなかった。さらに、この制度は議会の圧力が行使されることも政治的な推薦が行われることも妨げなかった。1905年6月に歩兵連隊長に任命されたアルマン・メルシエ＝ミロン将軍は、1905年12月にこの状況を理由に辞任し、「議会議員が個人的な問題にますます介入し、常に規則に反して決定を下す」ことに抗議した。^{[117]将軍の階級に就くには、共和政政治家の推薦者が必要であることは明らかで、}ジョゼフ・ジョッフルの場合がこれにあたり、彼のキャリアではウジェーヌ・エティエンヌ、アルベール・サロー、アルチュール・ユック [fr]が推薦者を務めた。^[118]

こうして、ファイルシステムは少なくとも1913年まで継続され、^[119]歴代の陸軍大臣（モーリス・ベルトー、ウジェーヌ・エティエンヌ、ピカール将軍、ブラン将軍）はそれを終わらせることを拒否し、^[120]そこから利益を得ることを望んだ。^[121]将校団内での非難は省によって奨励され続けたようにさえ思われた。しかし、これらの慣行を擁護する際に時々挙げられるのは、平時に将校を職業的に等級付けすることの難しさ、および兵士を公人とする将軍を含む特定の機密ポストへのアクセスを制御する必要性である。^[118]

1911 年 2 月、ムーズ県の上院議員となったシャルル・アンベールは、陸軍大臣ジャン・ブランの参謀長シャルル・エベナー将軍に手紙を送った。この手紙で、彼は内閣が「政治諜報機関」を再編したと非難し、知事が作成した政治メモが関係者に伝えられていないことを明らかにした。彼にとって、「誰も将校の個人的な信念や私生活での行動、哲学的または宗教的概念を調査する権利はない」。彼らが教会や寺院、フリーメーソンのロッジやシナゴーグに行くかどうか、あるいはこれらの場所に行く必要性を感じずに生活しているかどうかは、彼らに気づくために知る必要はありません。」^[120] 1911年11月27日、ジョセフ・ライナックは議場でファイルシステムを非難するために立ち上がり、「知事が彼らの情報、彼らの警察長官の情報が伝達されることを知っている場合にのみ、この調査方法は非効率的であり、この情報が秘密にされると不快になります」と述べ、秘密メモが警官に伝達されていないことも示唆しました。^[117]

ライナハの介入によって追い詰められた陸軍大臣アドルフ・メシミーは翌日、「これらの政治的メモにある種の謎が漂い、それが将校たちに知らぬ間に重くのしかかるのは問題だ」と認めた。1911年12月12日、彼は知事たちに回覧文書を送り、次のように書いた。^[121]

メシミ回状は、提出に反対した国会議員の目には不十分に映った。その中には、1904年にすでに憤慨していたアレクサンドル・ミレラン（ポール・ドゥメール同様、その際にフリーメーソンから追放されていた^[122]）が、第一次ポアンカレ内閣で陸軍大臣になった [fr]人もいた。 1912年1月25日、彼は前任者の回状を報告し、次のように宣言した。「軍からその高尚な使命に関係のないすべての関心事を取り除き、軍司令部に属する正当な権威を強化することに伴う本質的な利益は、長官による半年ごとの政治報告の提出とは別物であるように思われる」。^[121]ミレランは諜報速報用紙の破棄を命じ、1913年1月初旬には大臣の軍事内閣のすべての政治ファイルを火に投げ込むよう要求した。しかし、ミレランが1月12日に辞任したことで彼の計画の実現は不透明となり、後任のウジェーヌ・エティエンヌは以前の状態に戻ることになるかもしれない。^{[119] 1913年には、}第19連隊のデュプエ司令官など、将校がファイルに登録されたことが知られている。 3月13日には「反動的 な意見を公言する実践的なカトリック教徒」と評された^{[123] 。}

秘密カード制度の暴露はフランス軍に長期にわたる混乱を引き起こした。アンドレ将軍が4年間の在任中に昇進させた多くの「顧客」を除く将校たちは、党派的かつスキャンダラスな昇進に永久にショックを受け、密告者に対する不信感は深まった。軍司令部はファイル制度の責任者である過激派に大々的に敵対するようになり、軍の結束という点で過激派の不十分な働きを裏付けた。しかし、20世紀初頭のフランス軍では、ほとんどの将校がこの制度を受け入れるか我慢した。^[7]これは1870年代や1880年代に比べて著しい進歩である。^[124]

共和主義が将校の間で事実上の多数派になったとしても、ファイル事件とそれが「共和国」と結びついたことが、アクション・フランセーズに近い保守的、カトリック的、反ユダヤ的、民族主義的意見の強い潮流の復活を意味したという事実を否定するものではない。ファイル制度によって引き起こされた不統一は、国を分裂させたフリーメーソンに触発された反聖職者的、世俗主義的法律の適用に軍隊が参加することを政府が要求した時に、軍隊を弱体化させた。^[7] 1903年の2度目の宗教団体追放 [fr]と1906年の1905年の政教分離法に続くインベントリーの争い [fr]。^[125]

ファイルシステムのおかげで、共和派の将校は昇進が早まった。モーリス・サライユはフリーメイソンで、アンドレ将軍の元軍令官で、陸軍省の歩兵部長に昇進した。しかし、政権に固く忠誠を誓う将校が不足していたため、陸軍省はカトリックや「反動」の信念で知られる人物を責任ある地位に就かせなければならなかった。 ^{[126]シャルル}・ランレザック、ルイ・フランシェ・デスペレ、エミール・ファヨール^[127]など、後の将軍となった人物たちを選抜した。実際、キャリアを台無しにした将校は、職業評価が平凡で、不利な記録を持つことが多かった。^[126]

レンヌのフリーメーソン支部ラ・パルフェット・ユニオンがリストアップした38名の将校のうち、^[128]ダニエル・ケルジャンは省に伝えられた情報によって被害を受けた6名を挙げている。指揮官1名はレジオンドヌール勲章を拒否され、^中佐に昇進することはなく、大佐1名は星を何年も待ち、2名の将校は退職し、もう1名は昇進を阻止され、レンヌ砲兵隊長はファイルに書き込まれた後、自動的に6週間モントーバンに異動となり、早期退職を要請せざるを得なくなった。^[129]

第一次世界大戦前夜にはまだ大佐にすぎず、4年後には元帥となったフィリップ・ペタンの昇進が遅かったのは、国家主義とカトリックへの共感を非難する書類のせいもあったようだが、 ^[130]これだけが彼の昇進の遅さを説明するわけではない。^[119]第一次世界大戦で活躍した他のカトリック教徒の将校たちも昇進が妨げられた。例えば、反教権主義者から「長靴をはいたカプチン」の異名を持つエドゥアール・ド・カステルノー将軍や、兄弟がイエズス会士だった後のフェルディナン・フォッシュ元帥である。^[126]ルイ・ド・モデュイ将軍は、1902年、1903年、1904年に中佐の候補に挙がったが、アンドレ将軍によって3度解任された。アントワーヌ・ド・ミトリ将軍は、1901年から1904年まで、上層部から常に推薦されていたにもかかわらず、中佐の地位を拒否された。アンドレの行動は後継者たちに引き継がれ、カドゥダル将軍は、ジョリエット知事に非難され、1901年3月16日に中佐に任命されたが、第一次世界大戦が始まったときには大佐に過ぎなかった。このように、ファイル制度の継続は、13年間の政治的差別という形で現れた。一定数の将校は、こうした慣行によってキャリアが遅くなり、時には中断されることさえあった。また、軍を去ったり、政治家の顧客になったりした者もいた。^[119]歴史家ギ・チュイリエによれば、将校団は「やや弱体化」し^[118]、こうした慣行は「最高司令官のレベルに影響を及ぼした」^{[119] 。}

このファイル システムは、第一次世界大戦の最初の数か月間に、ジョセフ ジョッフル将軍(フリーメーソン^[131]の会員) によって 1914 年の夏に解雇された将軍の不当な昇進の原因でした。 ^[7]しかし、「アンドレ主義」が継続したため、これらの不当な昇進におけるフランスの大東軍ファイルの責任と、アンドレの後継者によるファイルの継続に起因する責任を区別することは困難です。アンドレ内閣で将軍の階級に就いていた将校のうち、世界大戦の開始時にまだ第 1 部に残っていたのはわずかでした。第 2 部では、約 80 人の師団長(125 人中) と約 100 人の准将(270 人中) がアンドレによって昇進しました。戦争の最初の数か月間にジョッフルが認可した「政治的」将軍たちの欠点の中で注目すべきは、フリーメーソンの将軍^[132]ビザール将軍とラルティーグ将軍がマルヌ会戦後に解任され^[133]、アンドレが昇格させて解任された約15名の師団長である^{[119] 。}

ダニエル・リグー [fr] ^[134]やダニエル・ケルジャン^[131]などフリーメーソンに好意的な歴史家たちは、この現象とそれが第一次世界大戦の最初の敗北に与えた影響に疑問を呈しているが、一方ではザビエル・ボニファス^[7]、ピエール・ロコル [fr] ^[135]、エルヴェ・クトー・ベガリー^{[136]などのフランス}軍事史の専門家たちは、この問題に何の疑問も抱いていない。ピエール・ロコルは、著書『将軍たちの虐殺』の中で国防省とフリーメーソン文書館の文書から第一次世界大戦の将軍たちを精査し、特にアンドレ将軍とその後継者たちが行った粛清が非常に有害であったと考えており、1914年のフランス軍の失敗のいくつか、例えばペルサン将軍やサライユ将軍による失敗について説明している。^{[135]しかし、彼は、}パウ将軍の例を挙げて、期待外れだった将軍たちが全員フリーメイソンと関係があったわけではないことを強調している。^[137]

• 反教権主義とフリーメイソン
• キリスト教徒への迫害

ウィキメディア・コモンズのAffaire des fichesに関連するメディア