Loading article…
| アメリカ合衆国政府とグレートブリテン及び北アイルランド連合王国政府との間の相互防衛目的の原子力利用に関する協力に関する協定 | |
|---|---|
 2008年の条約50周年記念式典のロゴ | |
| 署名済み | 1958年7月3日 |
| 位置 | ワシントン D.C. |
| 効果的 | 1958年8月4日 |
| 有効期限 | 2024年12月31日 |
| 署名者 |
|
.svg/500px-Flag_of_the_United_States_(1912-1959).svg.png){kind=small}
米英相互防衛協定（1958年英米相互防衛協定）は、米国と英国間の核兵器協力に関する二国間条約である。この条約の正式名称は「アメリカ合衆国政府とグレートブリテン及び北アイルランド連合王国政府との間の相互防衛目的の原子力利用に関する協力に関する協定」である。この協定により、米国と英国は核物質、技術、情報を交換することができる。米国はフランスや他のNATO諸国を含む他の国々と核協力協定を結んでいるが、この協定は群を抜いて最も包括的なものである。この協定は英国にとって戦略的価値が高いため、ハロルド・マクミラン（英国の協定締結を主導した首相）はこれを「偉大な賞品」と呼んだ。 [1]
この条約は、ソ連が1957年10月4日にスプートニクを打ち上げてアメリカ国民に衝撃を与え、英国の水素爆弾計画が11月8日のグラップル作戦の実験で熱核兵器の実験に成功した後、1958年7月3日に調印された。この特別な関係は、軍事的にも経済的にも相互に有益であることが証明された。英国は、技術共有の合意により米国の核計画を制限することに同意したため、すぐに核兵器に関して米国に依存するようになった。この条約により、米国の核兵器はプロジェクトEを通じて英国に供給され、英国空軍とライン軍が使用することができ、 1990年代初頭に英国は完全に独立して独自の弾頭の設計と製造を行うようになった。
この条約は、英国に原子力潜水艦の推進装置一式と、燃料となる濃縮ウラン10年分の売却を規定していた。条約に基づき、米国からは他の核物質も取得された。1960年から1979年の間に、英国で生産されたプルトニウム約5.4トンが、6.7キログラム（15ポンド）のトリチウムと7.5トンの高濃縮ウラン（HEU）と引き換えに米国に送られたが、HEUの大部分は兵器ではなく、増加し続ける英国の原子力潜水艦隊の燃料として使用された。この条約はポラリス販売協定への道を開き、最終的にイギリス海軍は英国の核弾頭を搭載した米国のミサイルを使用する 英国のポラリス計画とトライデント核計画により、兵器システム全体を取得した。
この条約は9回改正され、更新されてきました。最新の更新では、2024年12月31日まで延長されました。
背景
ケベック協定
第二次世界大戦の初期、英国はチューブ・アロイズというコードネームの核兵器計画を進めていた。[2] 1943年8月のクワドラント会議で、英国首相ウィンストン・チャーチルと米国大統領フランクリン・ルーズベルトはケベック協定に署名し、チューブ・アロイズと米国のマンハッタン計画を統合して英国、米国、カナダの共同プロジェクトとした。[3]ケベック協定により、共同政策委員会と共同開発信託が設立され、各組織の取り組みを調整した。[4]英国のトップクラスの科学者の多くがマンハッタン計画に参加した。[5]
1944年9月のハイドパーク覚書は、商業と軍事の協力を戦後まで延長したが[6]、ルーズベルトは1945年4月12日に死去し、その後の政権には拘束力はなかった。[7]事実、この覚書は物理的に紛失していた。ヘンリー・メイトランド・ウィルソン元帥が1945年6月の統合政策委員会でこの問題を提起した時、アメリカ側の写しは見つからなかった。[8]ケベック協定では、核兵器は相互の同意なしに他国に対して使用されないものと規定されていた。7月4日、ウィルソンは日本に対する核兵器の使用についてイギリスに同意を与えた。[9] 8月8日、クレメント・アトリー首相はハリー・トルーマン大統領に、自分たちを「この大軍を統制する政府の長」と呼ぶメッセージを送った。 [10] [11]
トルーマン政権
英国政府は、米国が核技術を今後も共有し続けると信頼していた。核技術は共同発見だと考えていた。[10] 1945年11月9日、アトリーとカナダの首相マッケンジー・キングはワシントンDCを訪れ、トルーマンと核兵器と原子力発電における将来の協力について協議した。[12] [13] 1945年11月16日、カナダを完全なパートナーとし、核兵器使用前の「相互同意」というケベック協定の要件を「事前協議」に置き換える意向書が調印された。「原子力分野での完全かつ効果的な協力」が行われるはずだったが、英国の期待はすぐに裏切られた。[14]それは「基礎科学研究の分野」のみだったからである。[15] [16]
技術協力は1946年の米国原子力法（マクマホン法）によって終了した。この法律は、死刑を覚悟で「制限データ」をアメリカの同盟国に渡すことを禁じていた。[17]これは、法案が審議されていた1946年2月にイギリスの物理学者アラン・ナン・メイがスパイ容疑で逮捕されたことにも一部起因していた。 [18]アメリカの孤立主義の再燃とイギリスが大国の地位を失うことを恐れたイギリス政府は、独自の開発努力を再開した。 [19]現在はコード名が「高性能爆薬研究」となっている。[20]
1947年末までに、ベルギー領コンゴ産のウラン鉱石1,900ロングトン（1,900 t）が、戦時共有協定の一環として、ランカシャー州プレストン近郊のスプリングフィールズにある統合開発トラストに備蓄され、イギリス向けの1,350ロングトン（1,370 t）も備蓄された。アメリカは、自国の核兵器計画のために備蓄にアクセスするために交渉を開始し、その結果、モダス・ヴィヴェンディ[21]が締結された。これは1948年1月7日に調印され、ケベック協定を含むそれ以前の協定を正式に終了させた協定である。この協定により、イギリスの核兵器使用に関する協議権が剥奪され[22]、米国、イギリス、カナダ間の技術情報の限定的な共有が認められ[23] [24]、統合政策委員会と統合開発トラスト[22]が存続したが、後者は統合開発庁に改名された。[25] [26]
1949年、アメリカは、イギリスが原爆計画を縮小することに同意すれば、アメリカにある原爆をイギリスが使用できるようにすることを提案した。[27]そうすれば、イギリスは1952年後半という自国の目標よりずっと早く核兵器を手に入れることができただろう。[28]戦争計画に必要な爆弾の部品だけがイギリスに保管され、残りはアメリカとカナダに保管されることになった。[29]この提案は、イギリスによって「この極めて重要な兵器を他国に頼ることは、一流大国としての我が国の地位にそぐわない」という理由で拒否された。[30]
英国は対抗案として、米国の爆弾と引き換えに英国の計画を制限することを提案した。[31]米国原子力委員会（AEC）のルイス・ストラウス、原子力合同委員会（JCAE）のバーク・B・ヒッケンルーパー上院議員とアーサー・ヴァンデンバーグ上院議員を含む主要な米国当局者の反対と、1950年2月2日に英国の物理学者クラウス・フックスが原子力スパイとして逮捕されたことで生じた安全保障上の懸念により、この提案は取り下げられた。[32] 1947年1月から1948年8月まで統合政策委員会の英国人メンバーを務めていたドナルド・マクリーンが1951年6月に離反したことで、英国の安全保障体制に対する米国人の不信感が強まった。[33]
アイゼンハワー政権
イギリス初の原子爆弾は1952年10月3日のハリケーン作戦で西オーストラリアで実験され、成功したが[34] 、1946年のアメリカの爆弾よりは進歩していたものの、イギリスは核兵器技術でまだ数年遅れをとっていた。[35] 11月1日、アメリカはアイビー・マイク実験を実施し、真の熱核兵器（水素爆弾としても知られる）の最初の核実験を行った。 [36] JCAEは、イギリスと技術を共有することでアメリカに利益がほとんどないと考えていた。[37] [38]ソ連はアイビー・マイクの要請に応えて、1953年8月12日にブースト核分裂兵器ジョー4の実験を行った。[37]これにより、1953年1月に就任したドワイト・アイゼンハワー大統領は、マクマホン法は「ひどい法律」であり「アメリカ史上最も嘆かわしい事件の一つであり、個人的に恥じている」と考え、米国議会にマクマホン法は時代遅れであると通告した。 [39]
1953年12月の三カ国バミューダ会議で、アイゼンハワーとチャーチル[40]は、1951年10月25日に再首相となり[41] 、米国が戦時中に英国に米国の核兵器へのアクセスを許可する可能性について議論した[40 ]。これはプロジェクトEと呼ばれるようになった[39]。米国の爆弾を英国の航空機で運ぶためには、克服しなければならない技術的および法的問題があった。米国は爆弾の重量と寸法を公開する必要があり、爆弾の運搬には弾道に関するデータが必要になる。さらに、保管、セキュリティ、標的の問題も発生する。このような情報の公開はマクマホン法によって制限されていた[42] 。
1954年8月30日には原子力法によって改正され、諸外国との情報交換が拡大され[43]、1955年6月15日に調印された相互防衛のための原子力情報に関する協力協定への道が開かれた。[44] 1956年6月13日には、原子力潜水艦の推進技術を英国に移転する別の協定が締結され、英国政府は研究開発費を数百万ポンド節約した。これは、原子力法の下でそれが許可されているかどうか、また英国が1955年の協定で設定された安全基準を満たしているかどうかをめぐって原子力原子力委員会との論争を引き起こした。1956年の大統領選挙が近づくと、アイゼンハワーは申し出を撤回せざるを得なくなった。[45]
1956年10月のスエズ危機により、英国と米国の関係は悪化した。[46]アイゼンハワーは1957年3月にバミューダで新首相ハロルド・マクミランと会談し、米国の中距離弾道ミサイル（IRBM）システムを英国に配備する可能性を提起した。[47]これはエミリー計画と呼ばれるようになった。[48]また、原子力潜水艦の推進技術を英国のカルダーホール 原子力発電所の情報と交換すること、英国原子力庁（UKAEA）がカナダからウラン鉱石を購入することを認めること、およびイギリス空軍爆撃軍団の戦争計画と戦略空軍の戦争計画を調整することについても議論された。[49]
IRBM交渉はスエズ危機以前に行われていたが、英国政府はIRBM取引を亀裂が癒されたことを示すものとして宣伝した。[50]英国の水素爆弾計画は、太平洋のクリスマス島でグラップル作戦の一連のテストで熱核兵器を爆発させようとした。 [51]この一連のテストは米国によって促進され、米国もこの島の領有権を主張した。[52]最初のテストは失敗に終わったが、[53] 11月8日のグラップルXテストで望ましい結果が得られた。[51] [54]
交渉
スプートニク危機
.jpg/500px-President_Eisenhower_lays_the_cornerstone_of_the_new_Atomic_Energy_Commission_building_in_Germantown,_HD.3C.001_(13406014683).jpg)
イギリスの熱核兵器開発の成功は、アメリカとの交渉を再開する絶好のタイミングでした。1957年10月4日、ソ連が世界初の人工衛星スプートニク1号を打ち上げたことは、アメリカの技術的優位性が自国の無敵を保証すると信じていたアメリカ国民に大きな衝撃を与えました。突然、少なくとも一部の分野ではソ連が実際に先行しているという、議論の余地のない証拠が今や現れたのです。スプートニク危機への対応を求める声が広まり、アメリカとイギリスの当局者は関係修復の機会を捉えました。[55]駐米英国大使ハロルド・カッチャの提案により、マクミランは10月10日にアイゼンハワーに手紙を書き、両国がリソースを結集し、[56]マクミランの言葉を借りれば、あらゆる面、つまり「軍事、経済、政治」でソ連の挑戦に立ち向かうよう促しました。[57]
マクミランは10月25日の会談のためワシントンDCに飛んだ。[58]彼は10月10日のウィンズケールの火災が交渉の障害になるかもしれないと懸念していた。[59]それは英国の専門知識に悪影響を及ぼし、英国との緊密な協力に反対する人々に攻撃材料を与えるかもしれないからだ。彼は火災に関する報告書の余分なコピーを破棄し、印刷業者に活字を破棄するよう命じた。 [ 60]彼はすぐに、米国がスプートニクにどれほど動揺したかを察知した。[55]衝撃を受け取り乱した国民から、アイゼンハワー政権はIRBM配備について行動を起こすよう国民から強い圧力を受けた。[61]
アイゼンハワーとマクミランは、国防省事務次官リチャード・パウエル卿と米国防副長官ドナルド・A・クオールズ卿を長とする研究グループを結成し、IRBMの英国への配備をいかに促進するかを検討することで合意した。[58]ストラウスとUKAEA長官エドウィン・プロウデン卿の指揮する別の研究グループは、核協力と核情報交換について調査する。[59]プロウデンとストラウスの間に築かれた個人的な関係は、ストラウスを英国への情報提供という考え方に転向させる上で決定的な役割を果たした。[62]
12月までにIRBM交渉の問題のほとんどは解決され[63] 、12月17日に正式な合意が作成されたが、英国がジュピターではなくトールミサイルを受け取ることが明確に決定されたのは同月末になってからだった[64]。
しかし、原子力潜水艦推進の取り組みは困難に直面していた。1956年7月の協定と1957年2月のアイゼンハワー大統領の指令に基づき、英国海軍士官らは米海軍の原子力潜水艦計画の調査に任命されていた。1957年10月までに、調査責任者の ハイマン・G・リックオーバー少将は、自分たちの質問が重要な時期にポラリス潜水艦発射IRBMの配備を遅らせていると感じていた。彼は、少しでも遅れれば議会が陸上発射ミサイルを支持するようになるのではないかと恐れていた。12月までに、英国の連絡将校らは質問に対する回答が遅いと不満を漏らしていた。リックオーバーは、ウェスティングハウスが英国海軍に原子力潜水艦用原子炉を販売することを許可し、英国が直ちに独自の原子力潜水艦の建造に取り掛かることを提案した。英国政府は、多額の費用を節約できるとしてこの案を支持した。[65] [66]
マクマホン法の改正
一方、英国は、マクマホン法の核協力に関する制限が緩和されることを望んでいた。重量、寸法、起爆および発射シーケンス、安全機能、飛行中の手順を知りたかったのだ。その情報があれば、米国の爆弾を英国のV爆撃機に搭載し、米国の弾頭を英国のブルーストリークミサイルに取り付けることができる。 [65]そうすれば、国際的なモラトリアム中に英国が核実験を続行しなければならない場合、数百万ポンドを節約でき、国内の政治的混乱を避けることができる。[62]英国は自分たちが何を望んでいるかわかっていたが、米国人の間では、何を提供したいかについて合意がなかった。[65] 米国国務長官 ジョン・フォスター・ダレスは、英国との特別な関係が米国と他の同盟国との関係を複雑にするのではないかと懸念していた。[67]特に、シュトラウスは、英国に水素爆弾の秘密を渡すという提案はJCAEを通過できないだろうと考え、大統領に必要な権限を与えながらも英国の怒りを買わない程度に曖昧な修正案を起草するよう助言した。[65]アイゼンハワーは米国と英国は「相互依存的」であると宣言し、議会にマクマホン法の改正を求めることを約束した。[68]
重要なのは、彼がJCAEの議長であるカール・T・ダーラムの支持を取り付けることに成功したことである。アイゼンハワーは1957年12月3日に議会の指導者らと会談し、イギリスだけでなくアメリカのNATO同盟国すべてと協力するためにさらなる裁量権を要求した。 [69]実際、政権はオーストラリア、カナダ、NATOとの協定交渉を行った。[70]アイゼンハワーはまだこの提案を心から支持していなかったが、米国上院議員 クリントン・アンダーソンの全面的な反対も多くの支持を集めることはできなかった。[69] 1958年1月27日、シュトラウスはダーラムに政権の立法改正案を送り、[70]ジョン・パストーレ上院議員が委員長を務めるJCAE協力協定小委員会は1月29日から31日まで公聴会を開催した。クォールズと国防長官原子力担当次官ハーバート・ローパー少将は、 核拡散に関する鋭い質問に対処せざるを得なかった。[71]ソ連が明らかにリードし、英国が独自に水素爆弾を開発した今や、英国の情報セキュリティ、あるいはその欠如は、もはやそれほど重要ではないように思われたが、[72] JCAEは、英国のウラン235を米国のプルトニウムと交換する取引案の条件に異議を唱えた。その条件では、英国で生産すると1グラムあたり12ドルかかるプルトニウムに対して、米国は1グラムあたり30ドルを支払うことになっていた。[73]
修正案は6月19日に米国下院で可決されたが、核兵器データの交換は、この分野で大幅な進歩を遂げた国に限定されるという変更が加えられた。同じ制限が、核兵器の非核部品の実際の移転にも適用された。米国の核兵器は米国の管理下に置かれ、戦時を除いて同盟国に引き渡すことはできなかった。潜水艦用の原子炉と、潜水艦やその他の軍用原子炉用の核燃料の販売は許可された。大幅な進歩を遂げた国として認められたのは英国だけだった。[74]この法案は1958年6月30日に議会を通過し、1958年7月2日にアイゼンハワー大統領によって署名され、法律となった。[75]
1958年の米英相互防衛協定は7月3日にワシントンDCでダレスと英国公使サミュエル・フッドによって署名され[76]、7月30日に議会で承認された[77] 。
実装
詳細
この協定により、米国と英国は、それぞれの「核兵器の設計、開発、製造能力」を向上させる目的で機密情報を交換することが可能となる。 [76]米国はフランスや一部のNATO諸国を含む他の国々と核協力協定を結んでいるが、そのいずれも米英相互防衛協定の範囲に匹敵するものではない。[78]マクミランはこれを「偉大な賞品」と呼んだ。[1]
条約第2条は、防衛計画の共同開発、核兵器の使用と防衛に関する人員の相互訓練、敵の能力に関する情報の共有と評価、核兵器運搬システムの開発、軍用原子炉の研究、開発、設計を網羅している。[79]条約は、「核兵器に関する機密情報は、相手方との協議後、情報提供側が、受領側の核兵器の設計、開発、製造能力を向上させるために必要であると判断した場合に」交換することを求めている。[76]米国は、英国の核兵器に類似した核兵器に関する情報を提供する。当面は、熱核兵器に関する情報は除外される。[80] 機密情報事項もこの協定の対象である。英国政府は、「機密保持の必要性と、そのような情報が他の核保有国になる可能性のある国に利用される可能性があることから、つまり、核拡散を助長する可能性があることから」、これらのセクションを公表していない。[81]
第3条は、英国に原子力潜水艦の推進装置一式と、10年間の燃料として必要なウランを売却することを規定していた。[79] JCAEが表明した懸念のため、原子力委員会が英国が高濃縮ウラン（HEU）に支払う価格を決定することになった。 [80]この条約は、当初、核兵器の非核部品を英国に譲渡することを許可していなかった。1959年5月7日に修正され、非核部品へのアクセスが英国に認められるようになり[77]、プルトニウム、HEU、トリチウムなどの特殊な核物質の移転も許可された。[82]この条約は、その後のポラリス販売協定への道を開いた。[83]この協定は1963年4月6日に調印された。[84]この2つの協定は「ほぼ60年間、英国と米国の核関係の礎となってきた」。[79]
核兵器開発
AECは、詳細を詰めるため、1958年8月27日と28日にワシントンDCで開催される一連の会議に英国政府に代表者を派遣するよう要請した。米国代表団には、AEC副議長のウィラード・リビー、ローパー、AEC軍事応用部長のアルフレッド・スターバード准将 、ロスアラモス国立研究所所長のノリス・ブラッドベリー、ローレンス・リバモア研究所所長のエドワード・テラー、サンディア社社長のジェームズ・W・マクレーがいた。英国代表は、国防省主席科学顧問のサー・フレデリック・ブランドレットと国防省のビクター・マックレアメリカは、マーク7、マーク15/39 、マーク19、マーク25、マーク27、マーク28、マーク31、マーク33、マーク34の9つの核兵器設計の詳細を明らかにした。その見返りとしてイギリスは、グリーングラス、8月22日のグラップルZ実験で爆発したブースト装置であるペナント、9月2日に予定されていた2段式装置であるフラッグポール、9月23日に予定されていたバージー、そして3段式のハリヤード3を含む7つの核兵器の詳細を提供した。アメリカはイギリスの設計、特にハリヤード3のより重いバージョンであるハリヤード1に感銘を受けた。そのためクックは、グラップルZ計画を変更して、ハリヤード3の代わりにハリヤード1を発射するようにした。[85]マクミランは日記に満足げに記している。
ある点では、我々はアメリカの友人たちと同等かそれ以上に技術が進んでいる。彼らは情報交換で十分だと考えていた。彼らは我々がシリーズを完成させること、特に最後のメガトンを完成させることを熱望している。その特徴は斬新で彼らにとって深い関心事である。[86]
JCAEに提出されたAECの報告書はマクミランの考えを裏付けており、次のように述べている。[87]
英国は核分裂と熱核の両分野で先進的な兵器研究開発を達成しており、さらに、英国が達成した一定の進歩は米国にとっても有益であると思われる。
9月17日から19日にかけてサンディア研究所で行われた別の会議もうまくいった。秘密裏に作業していた兵器設計者たちは12年間の孤立に終止符を打った。双方に問題があり、相手が解決した。ジョン・コーナーはイギリスの科学者たちが2年分の知識を得たと見積もった。[88]
この協定の初期の恩恵は、英国がW28核弾頭を「英国化」し、ブルースチールミサイルのレッドスノー弾頭に使用できるようになったことだった。[89]英国の設計者はW28に感銘を受けた。これはイエローサンで使用された英国のグリーングラス弾頭よりも軽量であるだけでなく、高価な核分裂性物質の使用において著しく経済的でもあった。レッドスノーを使用したイエローサンマーク2のコストは50万ポンドであるのに対し、グリーングラスを使用したマーク1のコストは120万ポンドであった。[90] 1974年のCIAの拡散評価では、「多くの場合[核およびミサイル分野における英国の機密技術]は米国から提供された技術に基づいており、米国の許可なしに合法的に譲渡することはできない」と指摘されている。[91]英国会計検査院は、英国のトライデント計画の弾頭開発および製造費用の大半は米国で発生しており、米国は特別な材料と「特定の弾頭関連の部品およびサービス」を供給していたと指摘した。[92] [93]イギリスのトライデントシステムの弾頭設計は、アメリカ海軍のトライデントミサイルに搭載されている米国のW76弾頭と類似しているか、あるいはそれに基づいているという証拠があり、設計と爆発モデルのデータはイギリスに提供されている。[94] [95]
英国はすぐに米国に核兵器を依存するようになった。多様な設計の核兵器を製造する資源がなかったためである。[96]この条約により、英国はプロジェクトEの下で英国空軍（RAF）とライン軍（BAOR）向けに米国の核兵器を受け取ることができた。 [97]エミリー計画の下で供給されたソーミサイルについても同様の保管取り決めがなされた。[98]英国は米国ネバダ州核実験場で地下核実験を行うことができ、1962年3月1日に英国による最初の実験が行われた。[99] 英国の米国での核実験は、 1992年10月にジョージ・H・W・ブッシュ大統領によって突然中止されるまで続いた。[100] [101]大規模な臨界前核実験は引き続き行われ、最も有名なのは2002年2月のエトナ実験と2006年2月のクラカタウ実験である。[102]
特殊な核物質の物々交換
この協定に基づき、1960年から1979年の間に、英国産プルトニウム5.37トンが米国に送られ、6.7kgのトリチウムと7.5トンのHEUが交換された。さらに470kgのプルトニウムが、機密扱いの理由により米国と英国の間で交換された。[103]英国産プルトニウムの一部は、1962年に米国によって原子炉級プルトニウムを使用した唯一の既知の核兵器実験に使用された。[104]米国に送られたプルトニウムには英国の民生用マグノックス原子炉で生産されたものも含まれており、米国は民生用プルトニウムが米国の核兵器計画に使用されないことを保証した。それはカリホルニウム生産や原子炉研究などの民生計画に使用された。 [103]
英国のトライデント弾頭の核分裂性物質の一部は米国から購入したが[93]、米国が供給したHEUの多くは兵器ではなく、増加し続ける英国の原子力潜水艦隊の燃料として使用された。条約に基づき、米国は英国に原子力潜水艦の推進技術だけでなく、米国のスキップジャック級潜水艦の動力として使用されるタイプの完全なS5W 加圧水型原子炉も提供した。これは、1960年に進水し、1963年に就役した英国海軍初の原子力潜水艦であるHMS ドレッドノートで使用された。S5Wの燃料は、ウラン235の濃度が93〜97パーセントに濃縮されたウランであった。[105]潜水艦の設計と静音化技術に関する「相当な量」の情報が米国に渡される見返りとして、[106]原子炉技術がウェスティングハウスからロールス・ロイス社に移転され、[107]同社はそれを英国のヴァリアント、レゾリューション、チャーチル、スウィフトシュア、トラファルガーの各潜水艦に使用されているPWR1原子炉の基礎として使用した。[108]
英国はカペンハーストの施設で高濃縮ウランを生産していたが、1963年3月に軍事目的での生産は中止された。 [109]その後、オーストラリア、カナダ、ナミビア、南アフリカ、米国、ザイールからウラン酸化物が輸入され、スプリングフィールドで六フッ化ウランに加工された。その後、米国に輸送され、オハイオ州パイクトン近郊のポーツマスガス拡散工場で濃縮された。その後、高濃縮ウランはイギリス空軍の航空機で英国に輸送された。[105] 1994年、ポーツマス工場が閉鎖される直前、条約は修正され、米国がウラン濃縮サービスを「提供する」という要件が「手配する」という要件に変更された。[76] 2002年3月までに、英国は21.86トンの高濃縮ウランを備蓄していたが、これは英国海軍の原子力潜水艦の約80年分の供給量に相当した。[110]
共同作業グループ
条約に基づく活動のほとんどは、共同作業部会（JOWOG）を通じた情報交換である。少なくとも15の共同作業部会が1959年に設立された。[111]調査対象には以下が含まれる。
ワンポイントセーフティ、コンピュータコード、ベリリウム、ウラン、プルトニウムの冶金および製造技術、水および水蒸気の存在下でのウランの腐食、地下効果テスト、宇宙テスト、秘密テスト、リチウム化合物の技術、高性能爆薬、重水素モニター、プルトニウム火災の消火、高速度カメラ、機械的安全化、液体および固体爆発衝撃起爆、環境感知スイッチ、中性子源、トリチウムリザーバー、遠隔測定、球面および円筒対称性の問題に関する流体力学および衝撃関係、核断面積、放射化学、原子爆弾、弾頭強化、非対称爆発、テロリストの核脅威への対応、核兵器事故および廃棄物管理。[111]
2007年から2009年にかけて、原子力兵器研究所の職員は米国の核施設を2,000回訪問した。[112] 2014年現在、[アップデート]共同で能力を開発する強化された協力関係が2つある。
- 核弾頭の安全性に関するアーキテクチャと技術を開発するための強化された核安全性。
- 弾頭電気システム：弾頭電気システムのアーキテクチャと技術を開発する。[113]
相互利益
英米間の特別な関係は、第一次世界大戦後、米国が軍事的にも経済的にも英国よりもはるかに大きかったため、決して対等な関係ではなかったものの、相互に有益であることが証明されました。[96] ローナ・アーノルドは次のように述べています。
交換における優位性のバランスは必然的にイギリスに有利だったが、完全に一方的だったわけではない。特に電子工学や高性能爆薬などの分野ではイギリスは同等、あるいはおそらくは優位に立っていたし、多くの分野では、アメリカの科学者、特にテラーが評価したように、イギリスは貢献できる貴重なアイデアを持っていた。[114]
1985年に米国国務省情報調査局が発表した報告書では、米国は「この条約に深く関与し、多大な利益を得た」と報告されている。[115]
リニューアル
条約は1959年5月7日、1968年9月27日、1969年10月16日、1974年6月22日、1979年12月5日、1984年6月5日、1994年5月23日、2004年6月14日に改正された。改正のほとんどは条約をさらに5年または10年延長するものであったが、定義を追加したり、軽微な変更を加えたものもあった。[76] [116] [117 ] 2020年現在、最新の更新は2014年7月22日であり、トライデント核計画[アップデート]に関する軽微な変更を伴い、条約は2024年12月31日まで延長された。[118] [119]
英米安全保障情報評議会（BASIC） が入手した2004年の法的な意見では、条約の更新は核拡散防止条約第6条に違反しており、署名国に核軍縮に向けた措置を講じることを義務付けていると主張したが、英国政府はこれを受け入れなかった。2014年7月、2012年から2014年まで外務英連邦省上級国務大臣を務めたウォーシ男爵夫人[120]は、政府の立場を次のように述べた。
我々は核兵器のない世界という目標にコミットしており、これを達成する最善の方法は核拡散防止条約の枠組みの中で段階的なアプローチで交渉される段階的な軍縮であると固く信じている。英国は核軍縮で優れた実績を持ち、拡散を抑制し、多国間の核軍縮に向けて前進するための国際的な取り組みの最前線に立ち続けている。英国と米国の相互防衛協定は、核拡散防止条約に基づく義務を完全に遵守しており、今後も遵守し続けるだろう。[121]
2024年7月25日、英国政府は協定の修正を提案した。これには、特別な核物質と機器の移転の有効期限を削除することが含まれており、これにより協定は「永続的に」有効であり続けることが可能になった。[122]
参照
- 第二次世界大戦中の連合国の技術協力
- AUKUS – オーストラリア、英国、米国の三国間の安全保障パートナーシップが2021年に発表される
- 軍事同盟の一覧
- 軍事同盟
- ティザードミッション
- UKUSA協定– 1946年に秘密裏に署名された信号諜報に関する多国間条約
注記
- ^ マクミラン 1971年、323ページより。
- ^ ゴーウィング1964年、108-111頁。
- ^ ヒューレット＆アンダーソン 1962年、277ページ。
- ^ ヒューレット＆アンダーソン 1962年、285-286頁。
- ^ ゴーウィング1964、236-242ページ。
- ^ ゴーウィング1964、340-342ページ。
- ^ ポール2000、72-73ページ。
- ^ ヒューレット＆アンダーソン 1962年、457-458頁。
- ^ ゴーウィング1964年、372ページ。
- ^ ゴールドバーグ1964年、410ページを参照。
- ^ ヒューレット＆アンダーソン 1962年、372-373頁。
- ^ ゴット1963年、240ページ。
- ^ Gowing & Arnold 1974a、73–77 ページ。
- ^ ガウイングとアーノルド、1974a、p. 92.
- ^ ポール2000、80-83頁。
- ^ ヒューレット＆アンダーソン 1962年、468ページ。
- ^ ガウィングとアーノルド、1974a、106–108 ページ。
- ^ ガウィングとアーノルド、1974a、105–108 ページ。
- ^ Gowing & Arnold 1974a、181–184 ページ。
- ^ キャスカート1995、23-24、48、57頁。
- ^ Gowing & Arnold 1974a、358–360 ページ。
- ^ ボッティ1987、34-35頁を参照。
- ^ ガウィングとアーノルド、1974a、245–254 ページ。
- ^ ヒューレット＆ダンカン 1969年、281-283頁。
- ^ Gowing & Arnold 1974a、352–353 ページ。
- ^ ヒューレット＆ダンカン 1969年、285ページ。
- ^ ヒューレット＆ダンカン 1969年、307-308頁。
- ^ ヒューレット＆ダンカン1969年、310ページ。
- ^ ガウイングとアーノルド、1974a、281–283 ページ。
- ^ ベイリス 1995、75ページ。
- ^ ヒューレット＆ダンカン 1969年、309-310頁。
- ^ ヒューレット＆ダンカン 1969年、312-314頁。
- ^ ボッティ1987年、74-75頁。
- ^ Gowing & Arnold 1974b、493–495 ページ。
- ^ Gowing & Arnold 1974b、474–475 ページ。
- ^ アーノルド＆パイン 2001年、16～20頁。
- ^ アーノルド＆パイン 2001、27-30頁。
- ^ Gowing & Arnold 1974b、498–500 ページ。
- ^ ab Baylis 2008、429–430 ページ。
- ^ ab Paul 2000、200–201 ページ。
- ^ ファーメロ 2013、372–375 ページ。
- ^ ヤング2016年、200-201頁。
- ^ ボッティ1987年、140-141頁。
- ^ ボッティ1987年、147-149頁。
- ^ ボッティ1987年、161-164頁。
- ^ ボッティ1987年、171-174頁。
- ^ ボッティ1987年、174-177頁。
- ^ ヤング2016、98-99頁。
- ^ ボッティ1987年、180-181頁。
- ^ ヤング 2007年、8ページ。
- ^ ab Baylis 1994、166–170 ページ。
- ^ ボッティ1987年、159-160頁。
- ^ アーノルド＆パイン2001、147ページ。
- ^ アーノルド＆パイン 2001、160-162ページ。
- ^ ab ボッティ、1987、199–201。
- ^ アーノルド＆パイン2001、199ページ。
- ^ 「米国の対外関係、1955-1957年、西ヨーロッパおよびカナダ、第XXVII巻-文書306」。米国国務省歴史局。 2017年9月12日閲覧。
- ^ ディヴァイン1993、34ページ。
- ^ ベイリス 2008、438ページより。
- ^ ローア、スティーブ（1988年1月2日）。「英国は1957年の原発事故の詳細を隠蔽：マクミランは米国の協力が失われることを恐れていた」ニューヨークタイムズ。3ページ。 2019年8月18日閲覧。
- ^ ディヴァイン 1993、73-74頁。
- ^ ベイリス 2008、440 ページより。
- ^ ベイリス 2008、442ページ。
- ^ ウィン1997年、287ページ。
- ^ abcd ボッティ1987年、203頁。
- ^ ベイリス 2008、441-442頁。
- ^ ベイリス 2008、439ページ。
- ^ ムーア2010、33ページ。
- ^ ab ボッティ、1987、207–208 ページ。
- ^ ボッティ1987年、214ページより。
- ^ ボッティ1987年、215-219頁。
- ^ ボッティ1987年、224-225頁。
- ^ ボッティ1987年、224頁。
- ^ ボッティ1987年、232-233頁。
- ^ ボッティ1987年、234-236頁。
- ^ abcde 「アメリカ合衆国政府とグレートブリテン及び北アイルランド連合王国政府との間の相互防衛目的の原子力エネルギーの利用に関する協力に関する協定」（PDF） 。核脅威イニシアチブ。 2015年4月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2022年8月1日閲覧。
- ^ ボッティ1987年、238ページを参照。
- ^ エルウッド、トビアス（2014年11月24日）。「軍事同盟：書面質問-214429」。ハンサード。英国議会。 2014年11月25日閲覧。
- ^ abc ミルズ2014、3ページ。
- ^ ab ボッティ、1987、236–237 ページ。
- ^ ロード・バッハ（2004年6月22日）「英国・米国相互防衛協定」ハンサード。英国議会。2007年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月15日閲覧。
- ^ ムーア2010、84-85頁。
- ^ ベイリス 2008、455-456頁。
- ^ ジョーンズ2017、444頁。
- ^ アーノルド＆パイン 2001、202-205ページ。
- ^ マクミラン 1971年、565ページ。
- ^ アーノルド＆パイン 2001、206ページ。
- ^ アーノルド＆パイン 2001、206-209ページ。
- ^ ムーア2010、88-89頁。
- ^ ムーア2010、104-105頁。
- ^ 核兵器のさらなる拡散の見通し(PDF) (レポート)。特別国家情報評価。CIA。1974年8月23日。p. 40。SNIE 4-1-74。2008年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2008年1月20日閲覧。
- ^ Plesch, Dan (2006年3月). The Future of Britain's WMD (PDF) (Report). Foreign Policy Centre. p. 15. 2006年6月21日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2007年3月15日閲覧。
- ^ ダウニー1987、3、10、18頁を参照。
- ^ 「英国の次の核時代」アメリカ科学者連盟。2006年12月7日。2007年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月15日閲覧。
- ^ 「備蓄管理計画: 第2回年次更新 (1999会計年度)」(PDF)。米国エネルギー省。1998年4月。 2009年3月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年3月15日閲覧。
- ^ ab ボッティ、1987、238–241 ページ。
- ^ ムーア2010、114-115頁。
- ^ ムーア2010、98-99頁。
- ^ 「英国、初の地下核実験（UGT）を実施」。Atomic Weapons Establishment。2008年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月15日閲覧。
- ^ ベイリス 2008、462ページ。
- ^ ウェイド2008、209ページ。
- ^ ウェイド2008、210ページ。
- ^ ab 「プルトニウムとアルダーマストン - 歴史的記録」(PDF)。英国国防省。2001年9月4日。 2006年12月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年3月15日閲覧。
- ^ 「原子炉級プルトニウムの地下核兵器実験に関する追加情報」米国エネルギー省1994年6月2007年3月15日閲覧。
- ^ リッチー 2015、3ページ。
- ^ p.529、コンウェイの『世界の戦闘艦』、米国海軍研究所出版、アナポリス、1996年、ISBN 1-55750-132-7
- ^ ムーア2010、35ページ。
- ^ リッチー 2015、4ページ。
- ^ ムーア2010、197-199頁。
- ^ リッチー 2015、7ページ。
- ^ ムーア2010、90ページ。
- ^ ミルズ 2014、5ページ。
- ^ Dunne, Philip (2014年10月21日). 「書面質問209762: Angus Robertson 2014年9月26日」. 英国議会. 2014年10月27日閲覧。
- ^ アーノルド＆パイン2001、215ページ。
- ^ ベイリス 2008、461ページ。
- ^ 「発効している条約」（PDF）。米国国務省。 2017年9月8日閲覧。
- ^ 「軍縮文書：1958年米英相互防衛協定（核兵器協力）の改正、2004年6月」。アクロニム研究所。2018年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月12日閲覧。
- ^ 「英国/米国：相互防衛目的の原子力利用に関する協力協定の改正」外務省。2014年10月16日。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月22日閲覧。
- ^ ノートン=テイラー、リチャード（2014年7月30日）。「英国と米国が核兵器に関する秘密の新協定に署名」ガーディアン。 2017年9月8日閲覧。
- ^ タウンゼント、マーク。「レディ・ワーシが語るパレスチナ、イスラム教、脱退…そして信念を貫く方法」ガーディアン。 2016年5月12日閲覧。
- ^ ミルズ 2014、10ページ。
- ^ ミルズ、クレア（2024年9月6日）。「英国と米国の相互防衛協定の改正」（PDF）。英国下院図書館。 2024年10月10日閲覧。
参考文献
- アーノルド、ローナ、パイン、キャサリン（2001年）。『英国と水素爆弾』ハウンドミルズ、ベイジングストーク、ハンプシャー、ニューヨーク：パルグレイブ。ISBN 978-0-230-59977-2. OCLC 753874620.
- ベイリス、ジョン（1994年夏）。「1954年から1961年にかけての英国の熱核兵器能力の発展：神話か現実か？」コンテンポラリー・レコード。8 （1）：159–164。ISSN 1361-9462 。
- ベイリス、ジョン（1995年）。『曖昧さと抑止力：イギリスの核戦略1945-1964』オックスフォード：クラレンドン・プレス。ISBN 0-19-828012-2。
- ベイリス、ジョン（2008年6月）。「1958年英米相互防衛協定：核の相互依存の模索」。戦略研究ジャーナル。31 （3）：425–466。doi ： 10.1080 /01402390802024726。ISSN 0140-2390。S2CID 153628935 。
- ボッティ、ティモシー・J. (1987)。『長い待ち時間：1945年から1958年までの英米核同盟の形成』軍事研究への貢献。ニューヨーク：グリーンウッド・プレス。ISBN 978-0-313-25902-9. OCLC 464084495.
- キャスカート、ブライアン（1995年）。『偉大さの試練：英国の原爆開発への闘い』ロンドン：ジョン・マレー。ISBN 0-7195-5225-7. OCLC 31241690.
- ディヴァイン、ロバート A. (1993)。スプートニクの挑戦。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-505008-0. OCLC 875485384.
- ダウニー、ゴードン（1987 年 6 月 29 日）。国防省および財産サービス庁：トライデント計画の管理と運営（PDF）。-ロンドン：女王陛下の文具事務所。ISBN 978-0-10-202788-4. OCLC 655304084 . 2019年12月12日閲覧。
- ファーメロ、グラハム（2013年）。『チャーチルの爆弾：米国はいかにして最初の核軍拡競争で英国を追い抜いたか』ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-02195-6. OCLC 858935268.
- ゴールドバーグ、アルフレッド（1964年7月）。「英国の核抑止力の原子力起源」。国際情勢。40 （3）：409-429。doi ：10.2307/2610825。JSTOR 2610825。
- ゴット、リチャード（1963年4月）。「イギリスの独立抑止力の進化」。国際情勢。39 （2）：238-252。doi ：10.2307/2611300。ISSN 0020-5850。JSTOR 2611300 。
- ゴーウィング、マーガレット（1964年）『英国と原子力1939-1945』ロンドン：マクミラン。OCLC 3195209 。
- ゴーウィング、マーガレット、アーノルド、ローナ（1974a）。独立と抑止力：英国と原子力、1945-1952、第1巻、政策立案。ロンドン：マクミラン。ISBN 0-333-15781-8. OCLC 611555258.
- ゴーウィング、マーガレット、アーノルド、ローナ（1974b）。独立と抑止力：英国と原子力、1945-1952、第2巻、政策と実行。ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 0-333-16695-7. OCLC 946341039.
- ヒューレット、リチャード G. ; アンダーソン、オスカー E. (1962)。新世界 1939-1946 ( PDF)。ユニバーシティ パーク: ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 0-520-07186-7. OCLC 637004643 . 2013年3月26日閲覧。
- ヒューレット、リチャード G.、ダンカン、フランシス (1969)。『アトミック シールド、1947-1952』( PDF)。米国原子力委員会の歴史。ペンシルバニア州ユニバーシティ パーク: ペンシルバニア州立大学出版局。ISBN 0-520-07187-5. OCLC 3717478 . 2015年3月7日閲覧。
- ジョーンズ、マシュー（2017）。第1巻：V爆撃機の時代からポラリス到着まで、1945-1964年。英国戦略核抑止力の公式歴史。アビンドン、オックスフォードシャー：ラウトレッジ。ISBN 978-1-138-67493-6. OCLC 957683181.
- マクミラン、ハロルド（1971年）。『嵐を乗り越えて：1956-1959』ロンドン：マクミラン。ISBN 978-0-333-10310-4. OCLC 198741.
- ミルズ、クレア（2014年9月17日）。英国と米国の相互防衛協定（PDF）（報告書）。英国下院図書館。2017年9月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年9月12日閲覧。
- ムーア、リチャード（2010年）。『核の幻想、核の現実：英国、米国、核兵器、1958-64年。1945年以降の核兵器と国際安全保障』ベイジングストーク、ハンプシャー：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-21775-1. OCLC 705646392.
- ポール、セプティマス H. (2000)。核のライバル：1941-1952 年の英米の原子力関係。オハイオ州コロンバス：オハイオ州立大学出版局。ISBN 978-0-8142-0852-6. OCLC 43615254.
- リッチー、ニック（2015年2月）。英国海軍の原子力推進プログラムと高濃縮ウラン（PDF） （報告書）。ワシントンD.C.：アメリカ科学者連盟。 2019年4月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年9月12日閲覧。
- ウェイド、トロイ E. II (2008)。「核実験: 米国の視点」。マックビー、ジェニファー、コーニッシュ、ポール (編)。50年後の米国と英国の核協力。ワシントン DC: 戦略国際問題研究所出版。pp. 200–211。ISBN 978-0-89206-530-1. OCLC 845346116.
- ウィン、ハンフリー（1997年）。イギリス空軍の戦略核抑止力、その起源、役割、配備、1946-1969年。ドキュメンタリー史。ロンドン：The Stationery Office。ISBN 0-11-772833-0。
- ヤング、ケン（2007年春）。「最も特別な関係：英米核攻撃計画の起源」。冷戦研究ジャーナル。9（2）：5–31。doi ： 10.1162 /jcws.2007.9.2.5。S2CID 57563082。
- ヤング、ケン（2016年）。『イギリスにおけるアメリカの爆弾：1946年から1964年までの米空軍の戦略的プレゼンス』マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-8675-5. OCLC 942707047.
外部リンク
- 協定の全文
- 条約延長交渉（2004年）
- 米英協定、核兵器施設
- 相互防衛協定と核拡散防止条約 – 法律的見解
