トム・ウッズ

トム・ウッズ
2021年2月のウッズ
生まれる	トーマス・アーネスト・ウッズ・ジュニア ( 1972-08-01 )1972年8月1日（52歳） 米国マサチューセッツ州メルローズ
配偶者	ジェナ・ウッズ（2022年生まれ）
学歴
教育	ハーバード大学( BA ) コロンビア大学( MPhil、PhD )
論文	常に古く、常に新しい：カトリック知識人と進歩主義時代（2000）
博士課程の指導教員	アラン・ブリンクリー[1]
影響	アクィナス·ロスバード·ホッペ
学術研究
規律	歴史
サブ分野	カトリック教会の歴史
学校か伝統か	オーストリア学派
Webサイト	トムウッド

トーマス・アーネスト・ウッズ・ジュニア（1972年8月1日生まれ）は、アメリカの作家、ポッドキャスト司会者、リバタリアン評論家であり、現在はミーゼス研究所の上級研究員である。^{[2] [3] [4]}オーストリア学派の経済学者でもあるウッズは、 ^[5]毎日ポッドキャスト「トム・ウッズ・ショー」を主催しており、以前は週刊ポッドキャスト「コントラ・クルーグマン」の共同司会者を務めていた。^{[4] [6] [7]}

ウッズが2004年に出版した『アメリカ史の政治的に正しくないガイド』は、アメリカの歴史を古典的保守主義、そして一部の作家が言うところの南部連合支持派の視点から解釈した。^{[8] [9] [10]}この本と、2007年から2008年の金融危機を扱った2009年の著書『メルトダウン』は、ニューヨークタイムズのベストセラーとなった。^{[11]その後の著作は、元下院議員で大統領候補の}ロン・ポールなど、リバタリアニズムやリバタリアン寄りの政治家の促進に焦点を当てている。ウッズはまた、ロン・ポール・カリキュラムの一環として、西洋文明と政府に関するホームスクーリング講座「リバティ・ホームスクーラー」も教えている。^[12]

1994年、ウッズは南部リーグの創設メンバーであったが^[13]、現在は同リーグとは関係がない。

ウッズはハーバード大学で歴史学の学士号（1994年）、コロンビア大学で歴史学の修士号と博士号（2000年）を取得している。彼の論文^[14]は「教会と近代性：カトリック知識人と進歩主義時代」^[15]で、彼は「リバタリアニズムとは何の関係もない」と述べている^{[16] 。}

ウッズはミーゼス研究所の上級研究員であり、同研究所のリバタリアン・ペーパーズの編集委員を務めている。^[17]彼は南部同盟の創設メンバーであった（南部同盟との提携については^{[18] [19]}を参照）。ウッズはその後、これを非難している。ウッズは1995年と1996年に大学間研究研究所のリチャード・M・ウィーバー研究員であった。 ^{[20] 2020年8月、ウッズは}ミーゼス・コーカス政治行動委員会の諮問委員会に加わり^[21]、2022年4月10日現在も顧問を務めている。^[22]

ウッズは20冊の本の著者である。彼の著書のうち2冊、「Politically Incorrect Guide to American History」と「Meltdown」は、それぞれ2005年と2009年にニューヨークタイムズのベストセラーリストに載った。 ^{[23] [24]} 「Politically Incorrect Guide to American History」を執筆した当時、彼はニューヨーク州ロングアイランドのサフォーク郡コミュニティカレッジで教鞭をとっていた。^[10]

ウッズの論文は、アメリカン・ヒストリカル・レビュー、クリスチャン・サイエンス・モニター、インベスターズ・ビジネス・デイリー、モダン・エイジ、アメリカン・スタディーズ、ジャーナル・オブ・マーケット＆モラリティ、ニュー・オックスフォード・レビュー、フリーマン、インディペンデント・レビュー、ジャーナル・デ・エコノミスト・エ・デ・エチュード・ヒューメイン、AD2000、クライシス、ヒューマン・ライツ・レビュー、カトリック・ヒストリカル・レビュー、カトリック・ソーシャル・サイエンス・レビュー、ラテン・ミサ：カトリック文化ジャーナル、アメリカン・コンサーバティブなどの出版物に掲載されています。^[25]

ウッズはロスバード派の リバタリアンであり無政府資本主義者である。^[26]

トム・ウッズは、ロスバーディアンまたは無政府資本主義の世界観^{[検証失敗]}として知られるリバタリアンの思想を信奉しており、個人の権利、財産権、平和、自由市場、不可侵原則が最も重要であり、集団主義、暴力、強制には反対すべきであると主張している。^{[27]一部の[誰? ]}無政府資本主義者と同様に、ウッズは彼のアナキズムは実際的というよりは哲学的な性質のものであると述べている。実際的には、ウッズは自分自身を「実用的なミニマリスト」およびジェファーソン民主主義者と呼んでいる。ウッズのリバタリアニズムの見解は、国家権力を縮小するために、アゴリズム(多くの左派リバタリアンに人気のある信念) ^{[28] 、} 代替通貨(暗号通貨や貴金属など) ^[29] 、および政治活動^[30]の重要性を強調している。^{[検証には引用が必要] [所要時間]}

ウッズは、ウェスタンコネチカット州立大学の歴史学教授ケビン・ガッツマンと共著で「誰が憲法を殺したのか？」を著した。ウッズとガッツマンは、第一次世界大戦からオバマ政権に至るまでの、憲法違反と見なす政治的行き過ぎを批判している。^[31]ウッズは、国民が明示的に同意しておらず、連邦政府が義務と制限に従っていないため、憲法には権威がないとするライサンダー・スプーナーの見解を推進した。^{[32] [33] [34] [35]}

ウッズは協定理論を提唱し、無効化の法的理論を推進している。^{[36] [37]}ウッズによれば、この理論はトーマス・ジェファーソンとジェームズ・マディソンがケンタッキー決議とバージニア決議で支持したものだ。著書『無効化』では、無効化の歴史と正当性、奴隷制度廃止論者、奴隷所有者、関税反対派などさまざまな政治運動による無効化の採用について詳しく述べている。さらにウッズは、無効化は州が連邦政府の権力をチェックするために使用できるツールであると示唆している。そのため、ウッズは、州の行動を通じて連邦政府の権限の拡大とみなされるものに抵抗することを目指している修正第10条センター^{[38] [39]}の支持者である。^{[第三者ソースが必要]}

ウッズは権利章典を連邦政府の権力のみを制限するものであり、州の権力を制限するものではないと考えている。 1997年にサザン・パルチザン誌に寄稿した記事でウッズは次のように書いている。「さらに、現代の市民自由主義者が誤って引用している権利章典は、決して州政府から個人を保護することを意図したものではない。連邦政府のみが報道機関や教会と国家の関係などを規制することを制限されていると主張しているのはジェファーソンだけではない。州はこれらの分野で好きなように行動できる。」^[40]

2011年のインタビューでウッズは、ハーバード大学に入学した時は「中道共和党員で、それが今日最も私を激怒させる」と述べ、その後「本格的なリバタリアン」になったと語った。^[3]彼はネオコンとみなす人々を批判しており、以前は伝統的保守派であると自認していた。^[41]

ウッズの『アメリカ史に対する政治的に不正確なガイド』は、新南部連合主義のテーマを扱っていると評されている。その中で「ウッズは奴隷制は無害なものだったと主張している」と、著書『新南部連合：批判的入門』は述べている。^{[42] [9]この本は、}ウィークリー・スタンダード紙の評論家マックス・ブートによって痛烈に批評された。ブートは、ウッズがジョン・C・カルフーンのような南部人や、彼らの州の脱退権や州の無効化の信念に過度に同情的であり、フランクリン・D・ルーズベルト、ハリー・S・トルーマン、ビル・クリントンの軍国主義を誇張していると非難した。^[18]ウッズはこれに対して、ブートを「現代保守主義の悪いところすべてを体現した人物」と批判した。^[43]歴史家デイビッド・グリーンバーグは、この本を「 1939年頃の極右の教義というレンズを通して植民地時代からクリントン時代までのアメリカの歴史をざっと紹介したもの」であり、「政治的に間違っているだけでなく、それを暴くのは面倒だ」と一蹴した。^[44]対照的に、ジェームズ・ヘイリー判事は保守的なウィークリー・スタンダード紙でこの本を「現在の歴史書にまみれたリベラルな感情に対する説得力のある反論」と称賛した。^[45]

ウッズは移民に反対している。1995年のフリーマン誌の記事「自由と移民」で、彼は国境開放は住宅所有者の財産権を侵害すると考えており、リバタリアンが移民（合法・違法を問わず）を歓迎するのは間違いであると主張した。 ^[46]

ウッズは硬貨の支持者であり^[47]、不自然なインフレと景気循環の原因である連邦準備制度理事会や他の中央銀行を批判している。^[48]経済学者のスティーブン・ホロウィッツは、ウッズの金融理論とインフレとデフレの定義はロスバード派の100%準備金要件に依存しているが、オーストリア学派の唯一の観点ではないと指摘している。^[49]

ウッズは、男女間の賃金格差は「女性は子供を産むために長期間労働力を離れるつもりであることが多く、長期間の不在により知識が時代遅れになるような高収入の分野を考慮しない」ために生じると考えている。^[50]

ウッズはケインズ経済学に非常に批判的である。^{[51]ウッズは経済学者}ロバート・P・マーフィーと共にコントラ・クルーグマン・ポッドキャスト（2015年9月から2020年6月まで）の司会を務め、ノーベル賞を受賞した新ケインズ経済学者ポール・クルーグマンのタイムズ紙のコラムを自由市場オーストリア学派経済学の観点から批判し、「クルーグマンの誤りを明らかにし分析することで」経済学を教えると述べた。^{[6] [7]}

1994年、ウッズは南部同盟の創設メンバーであったが、そのために批判されてきた。^{[42] [18] [13]}ウッズは、南部同盟は政策を変えており、1994年には人種差別や反ユダヤ主義ではなかったと主張している。 ^[52] 2005年のReason誌の記事は、ウッズが新南部連合組織で働いていたことを非難し、彼の見解は彼がリバタリアンではないことを意味すると述べた。この記事の筆者はまた、1997年までウッズが同団体の雑誌「ザ・サザン・パトリオット」に頻繁に寄稿していたことにも触れ、ウッズから、その出版物で彼が述べた見解のほとんどに反対していないという発言を受け取った。^[53]同年、アメリカ保守派紙に掲載された南部同盟のメンバーによる記事では、ウッズの同グループでの経歴、著書、その中で表明された意見、特に南部連合に関する意見を称賛し、その敗北が「アメリカ合衆国が今日のような恐ろしい中央集権国家、根無し草の社会、退廃的な文化の深淵へと歩み始めた決定的な瞬間」であったと述べている。^[54]

2013年、右翼の白人至上主義や過激派グループを研究する非営利団体ポリティカル・リサーチ・アソシエイツによる記事では、ウッズは1990年代を通じて新南部連合のイベントで頻繁に講演し、2000年に始まったアメリカ分離プロジェクトにも貢献していたと指摘されている。著者らは、ウッズが1997年に新南部連合の雑誌「サザン・パルチザン」に書いた記事の著者欄に、自分が「南部同盟の創設メンバー」であると書かれていたと指摘している。^[55]アラン・キーズの組織「リニュー・アメリカ」の2014年の記事では、ウッズの「分離主義的リバタリアニズム」と「白人至上主義の南部同盟」のメンバーとの継続的な関わりを批判したが、彼の見解はナイーブなものではあっても人種差別主義者ではない可能性が高いと指摘した。^[56]

ウッズ氏は2018年に、リーグは「分散主義」組織として設立され、その後「劇的」かつ「悪質」な人種差別と反ユダヤ主義への転換を遂げたと主張した。ウッズ氏は「組織が劇的な変化を遂げたことを示すために、私立探偵を雇う必要はない。リーグの会長自身が、リーグに『意識的な変化』をもたらし、『黒人問題とユダヤ人問題に公然と直接取り組むことで過激化した』と書いている。善意の人なら誰でもすでに明らかだったことをここで明確に認める。これは、ジェフリー・タッカーと私が1994年に加入したリーグではない。そうでないと言う人は、何を言っているのか分かっていない。実際、これが、世界有数のデイヴィッド・ヒューム学者の1人を含む、リーグ設立時に出席していた博士号取得者全員が、すべての報告によるととっくにいなくなっている理由であり、南部貧困法律センターですら今や認めている」と論じた。^{[52]リーズンTVの}マット・ウェルチとのインタビューで、ウッズは「私を知っている人や私の話を聞く人なら誰でも、私が何か不吉なことには関わらないだろうと知っている。問題は、私が参加したグループは私のようなオタクな学者の集まりで、そのグループには何の問題もなかったため、私が謝罪しないということだ。私が謝罪すれば、私は多大な悲しみから逃れることができるだろうが、私はこの種の圧力に屈する臆病者にうんざりしているので、これについては謝罪しない」と述べた。^{[57] [第三者ソースが必要]}

COVID-19パンデミックの間、ウッズはCOVID-19の拡散を抑制するための公衆衛生対策を批判し、その有効性に疑問を投げかけ、社会的距離、マスク、強制的なロックダウンの危険性について論じてきた。^[58] 2020年11月7日のスピーチ「コロナカルトの危険性^」[59]で彼がこれらの非医薬品介入に反対した主張は誤解を招くとされ、ヘルスフィードバック（ WHOのワクチンセーフティネットのメンバー）によって反論されたが、^[60]ウッズはこれに異議を唱えた。^[61] YouTubeは、医療誤報に関するウェブサイトのポリシーに違反したとして、ミーゼス研究所による動画のアップロードを削除した。^[62] 2022年4月6日、ウッズは「過去半世紀にわたる公衆衛生の取り組みを徹底的に本にまとめる」ことを求めた。 ^[63]

ウッズは2013年9月から毎日ポッドキャスト「トム・ウッズ・ショー」で経済、外交政策、歴史などの話題についてインタビューを行っている。[ ^6]

ウッズは、ウィーンのオーストリア経済センターから2019年のハイエク生涯功労賞^{[64]を受賞したほか、}ジョージ・メイソン大学の独立研究所と人道研究研究所からも賞を受けた。^[65] 1995年から2005年の間に、イアハート財団から8,000ドルの賞金を授与された。^[10]彼の著書『教会と市場：自由経済に対するカトリックの擁護』 （2005年）は、2006年のテンプルトン企業賞で賞金5万ドルの一等賞を受賞した。^[66]

ウッズはローマカトリック教徒である。1994年に最初の妻ヘザーと結婚し、2人の娘をもうけた。^[67] 2020年にジェナ・ライノとの婚約を発表し、2人は2022年に結婚した。^[68]

• 大ファサード：第2バチカン公会議とカトリック教会における新奇性の体制（クリストファー・フェラーラとの共著、^[69] 2002）ISBN  1-890740-10-1
• 教会は近代と対峙する：カトリック知識人と進歩主義時代（2004年）ISBN 0-231-13186-0 
• アメリカ史の政治的に正しくないガイド（2004年） ISBN 0-89526-047-6 
• 教会と市場：自由経済に対するカトリックの擁護（2005年）ISBN 0-7391-1036-5 
• カトリック教会はいかにして西洋文明を築いたか（2005年）ISBN 0-89526-038-7 
• アメリカの歴史について聞いてはいけない33の質問（2007年）ISBN 0-307-34668-4 
• 聖なる昔と聖なる今：古いラテン語ミサの復活（2007）^[70] ISBN 978-0-9793540-2-1 
• 誰が憲法を殺したのか?: 第一次世界大戦からジョ​​ージ W. ブッシュまでのアメリカの自由の運命(ケビン・ガッツマンとの共著、2008 年) ( ISBN 978-0-307-40575-3 ) 
• ディストリビューティズムを超えて（2008年）、アクトン研究所。ISBN 1-880-59529 -X ASIN  B0082EL802 
• メルトダウン：株式市場が崩壊し、経済が低迷し、政府の救済措置が事態をさらに悪化させる理由を自由市場の観点から考察（2009 年 2 月）（ ISBN 1-5969-8587-9、 978-1-5969-8587-2） 
• 無効化：21世紀の連邦の専制政治に抵抗する方法（2010年）ISBN 1-59698-149-0 
• ロールバック：来たる財政破綻の前に大きな政府を廃止する（2011）ISBN 1-59698-141-5 
• 本当の反対意見: リバタリアンが許容可能な意見の索引カードに火をつける(2014) ISBN 1-50084-476-4 
• いくつかの無料電子書籍

• チョート、ルーファス（2002年）。ルーファス・チョートの政治著作。ゲートウェイ・エディション。ISBN 0-89526-154-5。
• ブラウンソン、オレステス（2003）[1865]。アメリカ共和国。ゲートウェイエディション。ISBN 0-89526-072-7。
• ロスバード、マレー（2007年）。『アメリカ右派の裏切り』ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス研究所。ISBN 978-1-933550-13-8。
• 戦争にノーと言わんばかりの勇気を持った私たち：1812年から現在までのアメリカの反戦活動。ベーシックブックス。2008年。ISBN 978-1-56858-385-3。（マレー・ポルナーとの共同編集）
• 再び隷属への道へ：国家主義の復活。大学間研究協会。2010年。ISBN 978-1-935191-90-2。

ウィキメディア・コモンズには、トーマス・ウッズに関連するメディアがあります。

• 公式ウェブサイト（Tom Woods Showポッドキャストを含む）
• C-SPAN出演
• IMDbのトム・ウッズ