Loading article…
サンフォード・ビクター・レビンソン（1941年6月17日生まれ）は、アメリカ合衆国憲法に関する著作で知られるアメリカの法学者である。テキサス大学ロースクールの教授であるレビンソンは、アメリカ合衆国憲法と大統領の過剰な権限に対する批判で知られており[ 1 ] 、憲法修正第2条、同性婚、最高裁判所の指名、その他の法的問題などのトピックについて広く引用されている。彼はアメリカ合衆国の第2回憲法制定会議を提唱している。
レビンソンは1941年6月17日にノースカロライナ州ヘンダーソンビルで生まれた。[ 2 ]彼はユダヤ人である。[ 3 ] 1962年にデューク大学を卒業し、文学士号を取得した後、1969年にハーバード大学で政治学の博士号を取得した。その後、スタンフォード大学ロースクールに入学し、1973年に法務博士号を取得した。 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
レビンソンはプリンストン大学政治学部のメンバーでした。[ 4 ] [ 7 ]レビンソンはジョージタウン大学、イェール大学、ハーバード大学、ニューヨーク大学、ボストン大学、[ 4 ] ブダペストの中央ヨーロッパ大学、パンテオン・アサス大学、エルサレムのヘブライ大学、 [ 6 ] [ 8 ]エルサレムのシャローム・ハートマン研究所、[ 9 ]ロンドン、オークランド、メルボルンで法律を教えました。[ 5 ] 2001年、レビンソンはアメリカ芸術科学アカデミーに選出されました。[ 7 ] 2010年、彼はアメリカ政治学会の法と裁判所部門から生涯功労賞を授与されました。[ 5 ] 1980年、彼はテキサス州オースティンのテキサス大学ロースクールに加わり、そこで政治学の教授も務めています。彼はW・セント・ジョン・ガーウッドおよびW・セント・ジョン・ガーウッド・ジュニア記念法学講座の教授職を務めている。[ 7 ]
レビンソンは、数多くの法律問題に関する出版物で頻繁に引用されている。[ 10 ] [ 11 ]彼は自身を「銃を所有していないACLU会員」と表現し、米国憲法修正第2条は、私人の銃所有を規制する政府の権限を制限すると主張している。[ 12 ] [ 13 ]レビンソンの憲法に関する意見、特に修正第2条の訴訟に関する意見は、メディアで報道されている。[ 14 ]レビンソンは、米国法科大学院協会が主催するプログラムのパネリストを務め、ケネス・W・スターなどの著名な弁護士とともに様々なトピックについて講演している。[ 15 ]レビンソンは「著名なリベラルな法学教授」として認識されており[ 16 ] 、ハーバード大学のローレンス・H・トライブやイェール大学のアキル・リード・アマーなどの他の教授と同列に扱われている。[ 17 ]レビンソンの意見は、最高裁判事候補者の指名プロセス中に引用されている。[ 11 ]
レビンソンは、加齢による健康状態の悪化にもかかわらず職務にとどまっている最高裁判事たちを批判してきた。例えば、レビンソンは、ウィリアム・H・レンクイスト最高裁判長が死去の6週間前に職務にとどまる意向を表明したことを「自己中心的ナルシシズムの度合い」だと批判した。[ 18 ]レビンソンは、イデオロギーのスペクトルを超えた学者たちのリストが増えているように、最高裁判事の任期制限を求めている。[ 18 ]彼は、最高裁判事の終身任期を批判するコメントを発表している。[ 19 ]
レビンソンは、1989年にイェール・ロー・ジャーナルに掲載された「恥ずべき第二修正条項」と題する「画期的な論文」で特に有名である。 [ 17 ] [ 20 ]彼は、第二修正条項は銃の権利擁護者にも銃規制擁護者にも避難所を提供しないと主張した。 [ 21 ]レビンソン氏は、「社会は、憲法上の根拠だけでなく実際的な根拠に基づいて銃規制の問題を決定しなければならない…問題は、憲法修正第2条が政府に銃器の規制に関して望むことをどの程度許可しているかということであり、政府が言論を制限したり令状なしに家に押し入ったりできる範囲を確立しなければならないのと同様である」と主張した。[ 21 ]レビンソン氏は、リベラルな弁護士が「憲法修正第2条を、話題をすぐに変えることになる厄介な親戚と同等に扱っている」と批判している。[ 21 ]彼は、憲法は銃器の個人的所有をある程度保護していると主張しているが、「裁判所は、議会が銃の所有を完全に禁止しない限り、ほぼ何でもできると判決を下す可能性が高い」と認めている。[ 22 ]レビンソン氏の記事は、プリンツ対合衆国事件における最高裁判事クラレンス・トーマス氏の補足意見で引用された。
レビンソンは2005年にハーバード・ロー・スクールで「拷問、法律、弁護士」という講座を担当した。[ 23 ]レビンソンはニューヨーク・タイムズにエッセイを寄稿している。[ 24 ]レビンソンは『拷問：コレクション』（2005年）を編集した。[ 25 ]ある書評家は次のようにコメントしている。「これらのエッセイで最も印象的なのは、抽象的で理論的な内容にもかかわらず、マッキーとミラーが描写した実際の尋問者の描写と概ね矛盾していないことである。[ 26 ]リベラルな大学と保守的で功利主義的な軍隊との間の壁は崩れている。なぜなら、問題が非常に深刻であるため、本書の寄稿者のほとんどは論争に加わりたくなく、また、彼らの功績として、自分の結論に完全に満足しているように見える人はほとんどいないからである。」[ 25 ]
レビンソンは、単一行政権と大統領の過剰な権力を批判してきた。雑誌『ディセント』で、彼は「憲法上の独裁者がアメリカの常態となっている」と主張した。[ 27 ]大統領は「緊急事態を宣言し、準独裁的な権力を行使する動機を持っている」とレビンソンは書いている。[ 27 ]レビンソンは、おそらく「史上最悪の大統領」と見なしたジョージ・W・ブッシュ大統領を厳しく批判した。 [ 27 ]レビンソンは、オバマ大統領も大統領の権力拡大のパターンを繰り返す可能性が高いと指摘している。[ 27 ]彼は「決定者は独裁者になり得る」と題したエッセイを書き、大統領が重大な結果を招く独裁的な決定を下すことを許しながら、判断力の乏しい者を懲戒する方法を提供しない制度を批判した。[ 28 ] [ 29 ]レビンソンは、ジョージ・W・ブッシュ元大統領が提案した同性婚 禁止を憲法上の問題として法的観点から論じた。[ 30 ]
レビンソンは、憲法の数々の欠陥について（トーマス・ジェファーソンとの比較を持ち出して）批判している。その欠陥には、議員や国民の不信任にもかかわらず大統領を罷免できないこと、大統領の拒否権が「極めて非民主的」であること、憲法第5条による憲法改正の難しさ、カリフォルニア州のような人口の多い州の上院における代表権の不足などが含まれる。[ 31 ]また、大統領候補者が「激戦州」とみなされない重要な州を無視する予備選挙のプロセスも批判している。[ 31 ]彼はしばしば第2回憲法制定会議を呼びかけている。「私たちは文字通り毎日それについて考え、そして『政府は前文の崇高なビジョンを実現するためにどの程度組織されているのか？』と問うべきだ。前文は『我々人民』で始まる。それは、自己決定を行うことができる人民の概念である。」[ 8 ]レビンソンの著書『非民主的な憲法：憲法のどこが間違っているのか（そして我々国民がそれをどう修正できるか）』は、「我が国の建国文書の全面的な改訂」を求めている。[ 32 ]
レビンソンは2007年にビル・モイヤーズのテレビ番組に出演した。[ 8 ]レビンソンの研究対象は、アメリカ合衆国憲法の発展、憲法設計、法律、宗教、多文化主義、社会、憲法解釈の理論などである。[ 5 ]レビンソンは、憲法、第一修正条項、その他の市民的自由の問題に焦点を当てた「Balkinization」というブログ[ 4 ]と、 「Our Undemocratic Constitution」というブログに参加している。ジェフリー・K・トゥリスと共に、ジョンズ・ホプキンス大学の「憲法思想シリーズ」と、カンザス大学出版局の新しいシリーズ「憲法思想」の共同編集者を務めている。
レビンソンと妻で児童文学作家のシンシア・レビンソンには、哲学者のメイラと弁護士のレイチェルという2人の娘がいる。[ 33 ]
{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)