『指輪物語』は、イギリスの作家J・R・R・トールキンによる叙事詩的小説[ 1 ] 『指輪物語』の3巻のうちの最初の巻で、その後に『二つの塔』と『王の帰還』が続きます。物語は架空の世界である。初版は1954年7月29日にイギリスで出版され、著者が『指輪物語』の執筆について語る序文、「ホビットとその他の事柄について」と題されたプロローグ、そして2つの「本」に分かれた本文で構成されています。
学者や批評家は、この巻の最初の部分の物語構造に注目しており、そこでは5つの「居心地の良い家」での快適な滞在と危険なエピソードが交互に描かれている。この構造の理由については、居心地の良い世界を意図的に構築したこと、苦労して物語を探したこと、あるいはトールキンの仕事の習慣で絶えず書き直しをしていたことなど、さまざまな理由が提案されている。各巻の2番目の章、「過去の影」と「エルロンドの会議」は他の部分とは一線を画しており、学術的な議論を呼んでいる。これらはホビットを中心としたアクションの物語ではなく、賢明な老魔法使いガンダルフが語る非常に長い回想で構成されている。トールキンは「過去の影」を「決定的な章」と呼び、この章が本のトーンを変え、主人公フロドと読者の両方に、一つの指輪を破壊するための冒険が始まることを知らせている。 『エルロンドの会議』は、現代と古代の文化衝突を描いた傑作と評されている。
この作品は出版当時、トールキンの同時代人であるW・H・オーデンやナオミ・ミッチソンをはじめとする評論家や作家から概ね称賛されたが、評論家のエドマンド・ウィルソンは1956年の書評「おお、恐ろしいオークたち!」でこの作品を酷評した。
トールキンは『指輪物語』を、彼が「本」と呼んだ6つのセクションに分かれた1巻の作品として構想し、広範な付録も加える予定だった。当初の出版社は、この作品を3つの部分に分けることにした。それ以前に、トールキンは『シルマリルの物語』と合わせて1冊の小説として出版することを望んでいた。[ b ]しかし、彼は小説を構成する6つの本のタイトルを提案していた。『指輪物語』を構成する2つの本のうち、最初の本は『最初の旅』または『指輪の出発』と呼ばれる予定だった。2番目の本のタイトルは『九人の仲間の旅』または『指輪の南行き』だった。 『指輪の出発』と『指輪の南行き』というタイトルは、ミレニアム版で使用された。[ 4 ]
本書には、 『ホビットの冒険』をまだ読んでいない読者向けの序章と、物語の背景となる情報が収録されている。本文は、第一部「指輪の旅立ち」と第二部「指輪の南下」から構成されている。
序章では、この作品は「主にホビット族に関するもの」であり、東からの移住に由来する彼らの起源、パイプ草を吸うなどの習慣、そして彼らの故郷であるホビット庄がどのように組織されているかが語られている。また、物語が『ホビットの冒険』 [ c ]の続きであることも説明されている。『ホビットの冒険』では、ホビットのビルボ・バギンズが、ゴラムが所有していた一つの指輪を見つける。

ビルボは111歳の誕生日を祝い、突然ホビット庄を去り、指輪を従兄弟で後継者のフロド・バギンズに託す。ホビットたちはどちらも指輪の由来を知らないが、ガンダルフ(魔法使い)はそれが力の指輪だと疑う。17年後、「過去の影」で、ガンダルフはフロドに、その指輪はかつて冥王サウロンが失った強力な魅惑の支配の指輪であることを確認し、ホビット庄から持ち出すよう助言する。ガンダルフはフロドの誕生日までに戻ってきて旅に同行すると約束して去るが、その約束は果たされない。
フロドは、庭師のサム・ギャムジーと従兄弟のピピン・トゥックを伴い、クリックホロウ村の小さな家に引っ越すという口実で徒歩で旅立つ。彼らは謎の黒の乗り手に追われるが、ギルドール・イングロリオン率いるエルフの一団に出会う。エルフがエルベレスに歌を捧げると、黒の乗り手たちは追い払われる。ホビットたちはエルフたちと一夜を過ごし、翌日、近道を通ってマゴット農夫の農場にたどり着く。マゴット農夫は彼らをバックルベリー渡し場まで連れて行き、そこで友人のメリー・ブランディバックと再会する。クリックホロウの家に到着すると、メリーとピピンは指輪のことを知っていると明かし、フロドとサムと一緒に旅をしたいと主張する。
彼らは黒の乗り手を振り切るために、古森を通り抜けることにする。メリーとピピンは、森の大部分を支配する古代の木の精霊である老柳に捕らえられるが、トム・ボンバディルに救われる。トムの家の避難所を出た彼らは霧の中で迷い、丘陵の塚の中で塚の亡霊に捕らえられるが、塚の亡霊の呪縛から目覚めたフロドがトム・ボンバディルを呼び、トムは彼らを解放し、塚の亡霊の宝物庫から古代の剣を与えて彼らに与える。
ホビットたちはブリー村に到着し、そこでストライダーという名のレンジャーに出会う。フロドは指輪が指にはまったことで、混雑した宿屋の中で突然姿を消し、周囲の注目を集める。宿屋の主人はフロドに、3か月前にガンダルフが書いた手紙を渡し、ストライダーが友人であることを明かす。ストライダーは、黒の乗り手たちが一行を襲撃しようとすることを知っていたため、ホビットたちを荒野を通ってエルフの聖地リベンデルへと案内する。 道中、一行は風見が丘に立ち寄る。そこで、黒の乗り手5人に襲われる。リーダーは呪われた剣でフロドを傷つける。ストライダーは彼らを撃退した後、フロドにアセラスという薬草を与え、一行を探していたエルフのグロルフィンデルと合流する。グロルフィンデルは、今や死の淵にあるフロドと共にリベンデルへと向かう。黒の乗り手たちはフロドを追跡するが、ブルイネンの浅瀬に入ると、エルロンドが呼び起こした洪水に押し流されてしまう。
フロドはエルロンドの看護のもと、リベンデルで回復する。ガンダルフはフロドに、黒の乗り手はナズグル、つまり古代から力の指輪によってサウロンに仕える奴隷にされている人間だと告げる。エルロンドの会議では、サウロンと指輪の歴史が議論される。ストライダーはイシルドゥルの後継者アラゴルンであることが明らかになる。イシルドゥルは第二紀の終わりの戦いでサウロンの手から一つの指輪を切り落としたが、それを破壊することを拒み、自分のものにした。指輪はイシルドゥルが殺された時に失われ、最終的に『ホビット』で描かれているゴラムとの出会いの後、ビルボの手に渡った。ガンダルフは、首席魔法使いサルマンが彼らを裏切り、今や自らの力で権力を得ようとしていると報告する。ガンダルフはサルマンに捕らえられたが脱出し、約束通りフロドに会いに戻れなかった理由を説明する。
評議会は指輪を破壊しなければならないと決定するが、それは指輪が鍛造されたモルドールの滅びの山の炎に送る以外に方法はない。フロドはこの任務を自ら引き受ける。エルロンドはガンダルフの助言を受けて、フロドの仲間を選ぶ。指輪の仲間は、9人の黒の乗り手と対峙し、一つの指輪を破壊する旅に出る9人の旅人、すなわちフロド・バギンズ、サム・ギャムジー、メリー・ブランディバック、ピピン・トゥック、ガンダルフ、ゴンドールの執政の息子である人間のアラゴルンとボロミア、エルフのレゴラス、そしてドワーフのギムリで構成される。こうして指輪の仲間は、魔法使いの助けを借りた、西方の自由の民、すなわちエルフ、ドワーフ、人間、ホビットを代表している。
霧ふり山脈をレッドホーン峠を越えて越える試みが失敗に終わった後、旅の仲間たちはモリア鉱山を通る危険な道を進む。彼らは、 『ホビット』でビルボに同行したドワーフの一人、バーリンとそのドワーフのコロニーがオークに殺されたことを知る。襲撃を生き延びた後、彼らはオークと、はるか昔の時代から来た古代の炎の悪魔バルログに追われる。ガンダルフはバルログと対峙し、二人ともモリアの深淵に落ちてしまう。他の者たちは逃げ出し、時が止まったエルフの森ロスロリアンに身を隠し、そこでガラドリエル夫人から助言を受ける。出発前に、ガラドリエルは彼らの忠誠心を試し、それぞれの旅を助けるための魔法の贈り物を授ける。彼女はフロドとサムに、自分の泉であるガラドリエルの鏡を覗き込むことを許し、過去と現在の説明のつかない幻影、そしておそらくは非現実的な未来の光景を見せます。彼女はフロドが差し出した指輪を受け取ることを拒否します。指輪が自分を支配してしまうことを知っていたからです。
ガラドリエルの夫セレボルンは旅の仲間たちに舟、エルフの外套、そして旅の糧(レンバス)を与え、一行はアンドゥイン川を下ってアモン・ヘンの丘へと旅立つ。そこでボロミアはフロドから指輪を奪おうとするが、フロドが指輪をはめて姿を消したのを見てすぐに後悔する。フロドはモルドールへ一人で行くことを選ぶが、サムはフロドの意図を察し、舟で川を渡ろうとするフロドを止め、同行する。
この巻には、小説の他の部分には見られない、トールキン研究者や批評家の注目を集めている3種類の物語構造が含まれている。第一に、ホビットの主人公たちは冒険に出発した後、何度も「居心地の良い家」と呼ばれる快適で安全な場所に戻って休息をとる。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]第二に、フロドは何度も助言者と相談し食事をし(必ずしも「居心地の良い家」ではない)、その後、危険に直面して不器用な旅をし、その後、予期せぬ助けに出会う。[ 8 ]第三に、この巻は、アクションと、小説全体にとって非常に重要な2つの非常に長い回想の物語の章を交互に繰り返す。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
1982年、トールキン研究者のトム・シッピーは、『指輪物語』の冒頭で、危険な冒険と回復の瞬間が交互に現れることに気づいた。彼は、トールキンがどのようにしてこのような素材を自然に作り出したのかについて、4つの説明を提案した。シッピーはまず、このテキストは、ひらめきの瞬間とその後の綿密な創作期間ではなく、何らかのひらめきを求めての長い骨の折れる創作期間の印象を与えると示唆した。トールキンは登場人物、場所、出来事を書き、創作した。そして、異なる物語の要素が衝突したときに必然的に生じる複雑な問題に自然と遭遇した。そして、それが最終的にひらめきにつながった。[ 9 ]
シッピーは、この作品は、トールキンが「何度も書き直した」にもかかわらず、「最初は物語を模索し、一種の旅行記でなんとか書き進めていた」という印象を与えると述べている。[ 5 ]素材を探す中で、トールキンは「一種の自己盗作」にふけり、[ 9 ]例えば1934年に書いた詩「トム・ボンバディルの冒険」から、自身の以前の創作を再利用し、拡張した。これにより、トム・ボンバディル、オールド・マン・ウィロー、バロウワイトといったキャラクターが生まれた。[ 9 ]トールキンの言語学の専門知識も役立ち、イングランド風のホビット庄から始まり、その後その外へと舞台を広げ、場所や地名に細心の注意を払った。最後に、トールキンは気まぐれな楽しみをある程度許容し、ホビットの主人公たちが冒険の終わりに楽しむことができるおいしい食事を描写したり、本文中に埋め込まれた詩の形で陽気な歌を歌ったり、クリックホロウで熱いお風呂に入ったり、そして何よりも楽しいことに、ユーモラスな対話を作り上げたりした。シッピーは、「トールキンは、ホビットたちにただおしゃべりさせるだけで簡単すぎるし、面白すぎると感じた」とコメントしている。トールキンの友人であるC・S・ルイスと出版社のレイナー・アンウィンは、ホビットの会話を減らすように彼に言わなければならなかった。[ 5 ]

2001年、ロンドン・レビュー・オブ・ブックス誌で、ジェニー・ターナーは『指輪物語』は「傷つきやすい人」に適していると書いた。「外の世界でどんなにひどいことが起こっていても、その中にいれば安心できる。ほんの弱虫でさえ、この居心地の良い小さな世界の主人になれる。愚かな毛むくじゃらの小さなホビットでさえ、自分の夢が叶うのを見ることができる。」[ 11 ]彼女は、シッピーの観察(「ホビットたちは…少なくとも5軒の『居心地の良い家』から掘り出さなければならない」[ 10 ])を引用し、冒険は繰り返され、ホビット庄での追跡はファーマー・マゴットの夕食で終わり、ウィロー老人とのトラブルはトム・ボンバディルの温かいお風呂と慰めで終わり、ブリーとリベンデルでの冒険の後には再び安全が訪れると述べている。[ 11 ]ターナーは、この本を読むことは「荒涼とした世界と贅沢な世界、崇高な世界と心地よい世界の間で、自分が優しく揺さぶられていることに気づくことだ。恐ろしい、そしてまた安全。恐ろしい、そしてまた安全。恐ろしい、そしてまた安全。」とコメントした。[ 11 ]
文学研究者のデイヴィッド・M・ミラーは著書『トールキン・コンパス』の中で、 『指輪物語』を、その前の『ホビットの冒険』と同様に、「行き来する」物語であり、「途中で様々な寄り道的な冒険がある」と述べている。[ 8 ]ミラーの見解では、舞台は道であり、小説はある程度ピカレスク小説であるが、重要な違いは、構成要素がほぼ常に筋書きに不可欠であるという点である。主人公のビルボ、そしてフロドは、次々と冒険を経験し、「おそらく旅の途中で学び成長していくが、それぞれの経験に本質的には新鮮な気持ちで向き合っている」。[ 8 ]ミラーは『指輪物語』にそのような「サイクル」が9つあると指摘している。[ 8 ]
それぞれの「会議」には食べ物が伴うため、サイクルは豊作と飢饉の繰り返しとなる。どの段階で敗北しても探求は終わるため、それぞれの危険は「完全なもの」である。各サイクルで予期せぬ助け手となる人物は、次のサイクルでは助言者となる。ミラーは、老柳と塚の亡霊が関わるサイクルは異例であると指摘している。なぜなら、段階が進んでも指輪は裂け谷に近づくことはなく、敵対する人物も指輪には全く関心がないからである。その代わりに、「古の森、老柳、最長老としてのトム」(強調は彼による)は時間の外に存在し、「第一紀から残されたもの」であり、探求と同様に「時間ははっきりとしたリズムで急激に進んだり遅れたりする」。[ 8 ]
シッピーは、ミラーの分析は直線的な進歩という感覚ではなく、「周期と螺旋の感覚」を与えるものだと述べている[ 12 ]。シッピーは、これらの構造は「トールキンの仕事の習慣、つまり絶えず書き直すこと」によって部分的に生み出された可能性があり、それは押し寄せる潮の波のように多くの小さな段階を経て、「それぞれが少しずつ浜辺を上っていく」[ 12 ]。
学者たちは、 『指輪物語』の他の部分(複雑に絡み合った構造を持つ)とは異なり、『旅の仲間』は、2つの長い回想章「過去の影」と「エルロンドの会議」を除いて、フロドを主人公とする一本の筋で語られていると指摘している。これらの2つの章は、指輪の歴史の要約と引用された会話を組み合わせたものである。[ 6 ]さらに、これらの章は、ガンダルフまたはエルロンドという登場人物が過去を要約して現在の状況を説明するという点で似ている。[ 7 ]
The poet W. H. Auden wrote a positive review in The New York Times, praising the excitement and saying "Tolkien's invention is unflagging, and, on the primitive level of wanting to know what happens next, The Fellowship of the Ring is at least as good as The Thirty-Nine Steps."[16] However, he said that the light humour in the beginning was "not Tolkien's forte".[17] The scholar Loren Eiseley wrote in the New York Herald Tribune that Tolkien's was "a major creative act", constructing a "great tapestry ... rich with all manner of invention and of symbols, of the peculiar ethnology of a created world".[18] This transcended the "primary or Baconian world" and would "outlive the artist".[18] The literary critic Edmund Wilson however wrote an unflattering review entitled "Oo, Those Awful Orcs!", calling Tolkien's work "juvenile trash", and saying "Dr. Tolkien has little skill at narrative and no instinct for literary form."[19]
The novelist H. A. Blair, writing in the Church Quarterly Review, stated that the work told "poetic truth", appealing to "unconscious archetypes", and that it was a pre-Christian but religious book, with Christian "echoes and emphasis".[20][21] The Catholic reviewer Christopher Derrick wrote in The Tablet that the book was openly mythical, being a heroic romance. In his view, Tolkien displayed "amazing fertility in creating his world and almost succeeds in devising an elevated diction".[22] Tolkien's friend and fellow-InklingC. S. Lewis wrote in Time and Tide that the book created a new world of romance and "myth without allegorical pointing", with a powerful sense of history.[23]
SF作家のL・スプラーグ・デ・キャンプは『サイエンス・フィクション・クォータリー』で、この作品を「壮大で、ゆったりとした、色彩豊かで、詩的で、悲しく、冒険的なロマンス」と呼び、ホビットを「イギリスのホワイトカラー労働者とウサギの交配種」と評した。[ 24 ]小説家のナオミ・ミッチソンは『ニュー・ステイツマン・アンド・ネイション』でこの作品を称賛し、「何よりも、あらゆる色彩と動きと偉大さをもって見事に語られた物語である」と述べた。[ 25 ]スコットランドの詩人エドウィン・ミュアは『オブザーバー』紙で、「どのように見ても『指輪物語』は並外れた本である」[ 26 ]と書いたが、トールキンは「善と悪の間の途方もない葛藤を描いているが…彼の善人は一貫して善であり、彼の悪人は揺るぎなく悪である」とも述べている。[ 26 ]彼は、もしトールキンが「スペンサーやアリオスト、マロリーに見られるような、人間性の特別な度合いを表現する感性やスタイル」を持ち、想像力が「発明に匹敵する」ものであったなら、「この本は傑作になっていたかもしれない」とコメントした。[ 26 ]
トールキンは第2章「過去の影」を小説全体の「決定的な章」と呼びました。[ 13 ]トールキン研究者のトム・シッピーはこれを「重要な章」と名付けました。[ 14 ]これは、この章がトールキンがこの本の中心となる筋書きを考案した瞬間と、主人公のフロド・バギンズと読者が指輪を破壊するための冒険が始まることに気づく物語のポイントの両方を表しているからです。 [ 27 ] [ 28 ]この章のスケッチは、1938年初頭に書かれた本の最初の部分の一つでした。[ 13 ]その年の後半には、彼が草稿を書いた本の3つの章のうちの1つでした。[ 29 ] 1944年に彼はこの章に戻り、ゴラム、指輪、そしてゴラムの追跡についての記述を追加しました。[ 29 ]この章は、第1章の軽快なホビットのパーティーから本のトーンを変え、本の主要なテーマを紹介します。これらには、展開する出来事の背後にある時間の深さの感覚[ 30 ] 、指輪の力[ 31 ] 、そして摂理、自由意志、予定説の相互に関連する問題[ 32 ] [ 27 ]が含まれる。
第2巻の第2章「エルロンドの会議」は、約15,000語とこの巻で最も長い章であり、指輪の力と脅威を説明し、指輪の仲間の最後のメンバーを紹介し、指輪を破壊するための計画された探求を定義する上で重要な章です。「見せる、語るな」という格言に反して、この章は主に人々の会話で構成されており、「過去の影」と同様に、アクションは主に魔法使いガンダルフによって回想形式で語られています。この章は、現代(ホビットによって仲介される)と古代(英雄ベオルン)の文化の衝突を同様に提示する、はるかにシンプルな『ホビットの冒険』のベオルンの章と類似しています。シッピーはこの章を「ほとんど評価されていない力作」と呼んでいます。[ 15 ]聖公会の司祭フレミング・ラトレッジは、この章が『指輪物語』におけるキリスト教の隠された物語を表面に近づけていると書いています。[ 33 ]