Loading article…
地球外知性体（ETI ）とは、仮想的な知的 地球外生命体を指す。そのような生命の存在が検証されたことはこれまでない。 [1]生命が存在する他の惑星が存在するかどうかという問題は、古代から議論されてきた。[2]この概念の現代的な形は、地球が太陽の周りを回る惑星であり、逆に他の惑星は他の世界であることがコペルニクス的転回によって証明されたときに現れた。 [3]生命が存在する他の惑星や衛星が存在するかどうかという問題は、この新しい理解から自然に生まれた。これは科学において最も推測的な問題の一つとなり、SFや大衆文化の中心的なテーマとなっている。[4]
別名は「地球外技術実体化」（ETI）である。この用語は、「文明」「種族」「知性」などの用語の使用を避けるために作られた。これらの用語は、曖昧で解釈の余地があったり、単に現地の状況に当てはまらない可能性があるからである。[5]
知能
知性は、より正確な概念である「サピエンス」とともに、人間と同様の認知能力を持つ地球外生命体を表すのに使われます。もう一つの互換可能な用語は「ソフォンシー」、つまり賢い、より賢いという意味で、カレン・アンダーソンによって初めて造られ、1966年に夫のポール・アンダーソンの著作で発表されました。
感覚は意識と同様に、非知性（またはより広義には非知性または非意識）な生命体を排除しないため、知性や知恵の概念を指すために誤って使用されることがある概念です。[6]
地球外文明という用語は、地球外知性のより特殊なケースを枠づけるものです。それは、知的で特に知性を持った地球外生命体の長期的な結果である可能性があります。
確率
コペルニクスの原理は、人間は宇宙の特権的な観察者ではないという相対論的概念に一般化されている。 [7]スティーブン・ホーキング[8] を含む多くの著名な科学者は、宇宙の巨大な規模を考えると、知的生命体が他の場所で出現していないことはあり得ないと主張している。しかし、フェルミのパラドックスは、地球外文明の存在確率の推定値が高いことと、人類がそのような文明との接触や証拠を欠いていることとの間の明らかな矛盾を浮き彫りにしている。[9]
これまでのところ、地球外知的生命体を含む地球外生命体の観測はない。[10]
カルダシェフの尺度は、文明が利用できるエネルギーの量に基づいて、文明の技術的進歩のレベルを測定する推測的な方法です。 [11]
ドレイク方程式は、天の川銀河系に存在する活動的でコミュニケーション能力のある地球外文明の数を推定するために使用される確率論的枠組みである。[12]
地球外知的生命体の探索
地球外知的生命体からの信号の探索は数十年にわたって行われてきましたが、目立った成果は得られていません。[13] アクティブ SETI (Active Search for Extra-Terrestrial Intelligence) は、知的地球外生命体にメッセージを送信する試みです。アクティブ SETI メッセージは通常、無線信号の形で送信されます。パイオニアの銘板のような物理的なメッセージも、アクティブ SETI メッセージと見なすことができます。
地球外知的生命体との通信(CETI) は、地球外知的生命体の探査の一分野であり、理論的には他の技術的文明によって理解できるメッセージの作成と解読に焦点を当てています。最もよく知られている CETI 実験は、フランク・ドレイクとカール・セーガンによって作成された1974 年のアレシボ メッセージです。CETI 研究には、複数の独立した組織や個人が携わっています。
米国政府の立場は、ほとんどの関連専門家の立場と一致しており、「距離を考えると、地球外知的生命体との接触の可能性は極めて低い」というものである。[14] [15]この考え方から、最初の接触は生物ではなく、地球外人工知能と行われる可能性があるという結論に至る人もいる。[16] [17] [18]
Wow !信号は、これまでに検出された地球外電波信号の最有力候補であるが、同様の信号が再び観測されていないという事実により、この信号の原因を特定することは不可能ではないにしても困難である。[19]
2022年6月14日、中国のFAST望遠鏡で作業している天文学者は、人工的な（おそらくエイリアンの）信号を検出した可能性があると報告したが、何らかの自然な電波干渉がその原因であるかどうかを判断するにはさらなる研究が必要であると警告した。[20] 2022年6月18日、いくつかのSETI関連プロジェクトの主任科学者であるダン・ワートハイマーは、「これらの信号は電波干渉によるものであり、地球外生命体によるものではなく、地球人による電波汚染によるものだ」と述べたと伝えられている[21]。
地球外生命体との接触による潜在的な文化的影響
地球外生命体との接触によって生じる可能性のある変化は、地球外生命体の技術的進歩のレベル、善意や悪意の度合い、そして人類との相互理解のレベルによって、その大きさや種類が大きく異なる可能性がある。[22]一部の理論では、地球外生命体は生物学を必要とせず、代わりに高度なコンピューターの中に住むほどに進歩している可能性があると示唆している。[22]人類との接触の媒体、つまり電磁放射、直接的な物理的相互作用、地球外の人工物、またはその他のものも、接触の結果に影響を与える可能性がある。これらの要因を組み込んで、地球外生命体との接触の影響を評価するためのさまざまなシステムが構築されている。
地球外生命体との接触、特に技術的に優れた文明との接触の影響は、地球上で2つの大きく異なる人類文化が出会うことによく例えられ、歴史的な前例としてはコロンブス交換が挙げられる。このような出会いは、一般的に接触を受ける文明（接触を開始する「接触者」とは対照的に）の滅亡につながり、したがって人類文明の滅亡も起こり得る結果である。[23]しかし、現在までにそのような接触がなかったため、このような推測は主に推測に過ぎない。
UFO学
地球外生命体仮説とは、一部のUFOは地球外生命体（この文脈では通常エイリアンと呼ばれる）を乗せた乗り物、または地球外生命体によって送られた乗り物であるという考え方である。 [13] UFOの説明として、ETIは、例えばJ・アレン・ハイネックによって、 EDI（超次元知性）と対比されることがある。[24] 2023年、下院議員は、行政機関がUFOの報告をどのように扱っているかを調査するための公聴会を開催した。
文化の中で
知的生命体の存在の可能性に関する理論と受容は、宇宙飛行の見通しと実現以来、特に大衆文化において、繰り返し取り上げられる文化的要素となっている。 ニューメキシコ州は2003年に2月14日を地球外文化の日と宣言した。[25]
参照
- 地球外生命体
- フィクションにおける地球外生命体
- 惑星を超えた生命の誕生
- 地球外知的生命体へのメッセージ（METI または Active SETI）
- 静かなエイリアンと騒々しいエイリアン
- サピエンス
- 感覚中心主義
- 地球外生命体：地球外知的生命体の最初の兆候、2021年の人気科学書、アヴィ・ローブ著
参考文献
- ^ ベネット、ジェフリー（2017年）。宇宙の生命。米国：ピアソン。p.3-4。ISBN 978-0-13-408908-9。
- ^ 『 世界の多様性：デモクリトスからカントまでの地球外生命論争』スティーブン・ディック著、ケンブリッジ大学出版局、1984年
- ^ 地球外生命論争：1750-1900、マイケル・J・クロウ著、ドーバー出版、2011年
- ^ ピーター・スピンクス（2013年5月21日）「私たちは孤独なのか？」SMH.com.au。
- ^ Keith Cooper (2024年8月20日). 「我々は孤独か？ 新たな研究によると、知的なエイリアンは稀かもしれない」. Space.com . 2024年9月9日閲覧。
- ^ヨレス、モーリス（ 2022-12-13 ）。「意識、 知性、感覚—メタサイバネティックな視点」。システム。10 （6）：254。doi ：10.3390 / systems10060254。ISSN 2079-8954。
- ^ ピーコック、ジョン A. (1998).宇宙物理学.ケンブリッジ大学出版局. p. 66. ISBN 0-521-42270-1。
- ^ ヒックマン、レオ（2010年4月25日）。「スティーブン・ホーキングはエイリアンに対して強硬な姿勢を取る」ガーディアン。 2012年2月24日閲覧。
- ^ クラウトハマー、チャールズ（2011年12月29日）。「我々は宇宙で孤独なのか？」ワシントンポスト。 2015年1月6日閲覧。
- ^ カウフマン、マーク（2022年10月12日）。「生命、ここと向こう側」NASA宇宙生物学。 2023年2月3日閲覧。
地球外生命はこれまで発見されておらず、地球外生命が地球を訪れたという証拠もありません。すべては物語です。
- ^ カルダシェフ、ニコライ。「超文明の必然性と可能な構造について」、地球外生命の探査：最近の進展、シンポジウム議事録、マサチューセッツ州ボストン、1984年6月18～21日（A86-38126 17-88）。ドルドレヒト、D。Reidel Publishing Co.、1985年、p.497～504。
- ^ ハラルド、ゾウン (2011 年 11 月 1 日)。 「Es war wie eine 180-Grad-Wende von diesem peinlichen Geheimnis!」 [この恥ずかしい秘密からは 180 度変わったようなものでした]。テレポリス（ドイツ語）。ハイゼ。
- ^ ab 「ETの探索は死体のない探偵物語である」ナイジェル・ヘンベスト著、ニューサイエンティスト、2013年3月9日、53ページ。
- ^ ラーソン、フィル（2011年11月5日）。「ETの探査、しかし証拠はまだない」ホワイトハウス。2011年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月6日閲覧。
- ^ アトキンソン、ナンシー (2011年11月5日)。「ホワイトハウス、エイリアンの訪問やUFOの隠蔽はないと明言」。UniverseToday 。 2011年11月6日閲覧。
- ^ リチャード・ホリンガム。「もし我々が探しているエイリアンがAIだったらどうなるのか？」BBC.com 。 2020年11月24日閲覧。
- ^ ウォール、マイク（2016年11月14日）。「電子ET：インテリジェントエイリアンはおそらく機械」。Space.com 。2020年11月24日閲覧。
- ^ 「「エイリアンの人工知能はそこにいる」――そしてそれは何十億年も前のものだ」。デイリーギャラクシー。2019年1月1日。2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月24日閲覧。
- ^ 「Wow! Signal はエイリアンだったのか?」Skeptoid . 2019年2月6日閲覧。
- ^ バード、デボラ（2022年6月4日）。「中国のFAST望遠鏡はエイリアンの知性を検出したか？」アース＆スカイ。 2022年6月15日閲覧。
- ^ オーバーバイ、デニス（2022年6月18日）。「中国の望遠鏡はエイリアンの信号を発見せず。探索は続く。中国の天文学者たちは、この分野の他の研究者たちが何十年も経験してきたような誤報とともに、地球外知的生命体の探索に着手した」ニューヨーク・タイムズ。 2022年6月19日閲覧。
- ^ ab Harrison, AA (2011). 「恐怖、大混乱、平静、そして喜び: 地球外生命体に対する人間の反応」. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences . 369 (1936): 656–668. Bibcode :2011RSPTA.369..656H. doi :10.1098/rsta.2010.0229. PMID 21220289. S2CID 39284787.
- ^ カザン、ケイシー（2008年8月1日）。「ETコンタクトの影響：ヨーロッパの科学者が宇宙における人類の未来について議論」デイリーギャラクシー。2013年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月21日閲覧。
- ^ フラー、カーティス（1980年）。第1回国際UFO会議議事録。ニューヨーク：ワーナーブックス。pp.157-163。
- ^ 「地球外文化の日が2月14日に開催」Beacon NWCIowa.edu 2023年2月12日2024年7月11日閲覧。
外部リンク
- 天体物理学者のUFOに対する見解（アダム・フランク、ニューヨーク・タイムズ、2021年5月30日）
