Loading article…
| 南アフリカ市民権法、1995年 | |
|---|---|
| 南アフリカ議会 | |
| |
| 引用 | 1995年第88号 |
| 領土の範囲 | 南アフリカ |
| 制定者 | 第22回南アフリカ議会 |
| 同意した | 1995年9月28日[1] |
| 開始 | 1995年10月6日 |
| 運営者 | 内務省[2] |
| ステータス:修正済み | |
南アフリカ国籍法は、人が南アフリカの国民となるための条件を詳細に規定しています。国籍要件を規定する主要な法律は、 1995 年 10 月 6 日に発効した1995 年南アフリカ国籍法です。
少なくとも片方の南アフリカ人の親から生まれた人は、出生時に市民権が与えられます。南アフリカの合法的居住者から生まれた子供は、成人年齢に達した場合にのみ南アフリカの市民権が与えられます。外国人は居住要件（通常 5 年）を満たせば市民権を付与される場合があります。
南アフリカは、19世紀およびその直後に征服され、入植されたいくつかの旧英国植民地で構成されており、住民は英国国民でした。これらの植民地が南アフリカ連邦に統合され、1910年に大英帝国内の自治領に昇格した後、南アフリカは時間の経過とともにより多くの自治権を付与され、徐々に英国から独立しました。南アフリカ国民はもはや英国人ではありませんが、英国に居住する際には優遇措置を受け続けます。南アフリカ人は英連邦国民として、英国の選挙で投票し、公職に就く資格があります。
英連邦国籍
南アフリカ国民は、1994 年 6 月 1 日以降、デフォルトで 英連邦国民となっています。
用語
英語では、市民権と国籍という用語の意味の区別は必ずしも明確ではなく、国によって異なります。一般的に、国籍は国民国家への個人の法的帰属を指し、国際条約では国家の構成員を指す際によく使われる用語です。一方、市民権は、個人がその国で持つ一連の権利と義務を指します。[3]
歴史的に、南アフリカの市民権は、イギリス帝国およびイギリス連邦のすべての市民に適用される、より広いイギリス国籍（イギリス臣民の地位）内のサブセクションとして存在していました。[4]アパルトヘイト後の南アフリカ憲法では、民族的意味合いを喚起する可能性を回避するために「国籍」という用語の使用を避けていますが、現在ではこの2つの用語にほとんど違いはなく、現代の文脈では互換的に使用されています。[5]
南アフリカ国籍の取得
南アフリカでは出生時に国籍を取得するか、あるいは後年帰化によって国籍を取得することができる。[6] [7]
生まれつき
南アフリカでは通常、出生時の国籍を決定するために血統主義と出生主義の組み合わせが使用されます。[8]対象となるのは以下の人々です。
- 少なくとも片方の親が南アフリカ人で、もう片方の親が南アフリカ人または合法的な居住者である、どこで生まれた子供、または[9] [10]
- 出生が当局に登録されている限り、国内で生まれ、そうでなければ無国籍となる人々。 [11] [12]
帰化により
南アフリカに十分な期間居住し、国の公用語、習慣、伝統、市民としての責任を理解していることが確認できる成人には、帰化が認められる。一般的な規定は、申請者が善良な人格を持ち、南アフリカに留まる意思があることである。[ 13 ] [ 14]申請者は、5年間の永住権を有しており、さらに過去8年間のうち4年間を合わせて南アフリカに居住し、申請前の1年間は継続して居住していることを証明しなければならない。[13] [14]基準を満たす外国人の他に、[13]帰化を申請できる人物には以下の者が含まれる。
- 南アフリカ国内で生まれた合法的な居住者である外国人の子どもで、出生時から南アフリカ国内に居住している場合、成人に達した時点で南アフリカ共和国に居住する子ども。[11] [12]
- 南アフリカに帰化した人の未成年の子供は親と一緒に帰化することができる。[13]
- 南アフリカ国民の養子は、法的養子縁組が完了すると国籍を取得できる。[15] [12]
- 南アフリカ国民の配偶者で、居住期間が「規定期間」を経過し、永住権が認められた場合、または[16] [17] [注1]
- 例外的な事情のある者は、内務大臣の裁量により、要件を満たさずに帰化できる場合がある。[13] [17]
国籍喪失
南アフリカ人は、登録手続きに従うことを条件に、国籍を放棄することが認められている。 [18]南アフリカ国民は誰でも国籍を剥奪される可能性がある。[19]国籍を取得する前に当局に登録せずに他の国籍を取得した国民は、国籍を剥奪される可能性がある。 [20] [21]また、1年以上の懲役刑につながる重罪、国家または国家安全保障に対する罪を犯した場合、許可なく外国または軍隊のために働いた場合、帰化申請において詐欺、虚偽の記載、または隠蔽を行った場合、現行または以前の法律に反して帰化が認められた場合、または内務大臣が国籍喪失が公共の利益にかなうと判断した場合にも、国籍を失う可能性がある。[20] [19]以前に南アフリカ国籍を失った人は、国籍を剥奪された理由が南アフリカの法令に存在しなくなった限り、本国に送還することができる。[18]
二重国籍
南アフリカは1994年以来、制限付きで二重国籍を認めている。国民は成年年齢を超えている場合、結婚以外の自発的かつ正式な行為により他国の国籍を取得する前に、自国の国籍を保持する許可を内務大臣に申請して取得する必要があり、これを怠ると他国の国籍を取得すると南アフリカの国籍を自動的に失うことになる。[22] 2023年6月13日、最高控訴院は南アフリカ憲法に反するとして関連法を無効とし、このようにして国籍を失った人々に南アフリカ国籍を回復するよう命じた。[23]ただし、この判決には憲法裁判所による確認が必要であり、[24] 2023年7月現在、審理中である。
さらに、帰化を申請する者は、現在の国籍を有する国が二重国籍を認めていることを証明しなければならず、そうでない場合はその国籍を放棄しなければならない。[25] [21]
歴史
オランダ植民地統治（1652年～1814年）
南アフリカ国籍は、1652年にオランダ東インド会社が喜望峰のテーブル湾に最初の恒久的なヨーロッパ人入植地を設立したときに始まりました。[26]当時、サン族とコイコイ族として知られる牧畜民が、約2000年前に北西部から移住した他のバンツー語族とともにこの地域に住んでいました。 [27] 1658年から植民地が発展し拡大するにつれて、他のアフリカ地域や南アジアと東南アジアの一部から奴隷が輸入され、農業や家事労働に従事させられました。 [28] 18世紀の間、白人入植者の人口増加は、奴隷が主に男性であったという事実にもかかわらず、奴隷人口の増加とほぼ同じでした。[29]当時のオランダの法律では、キリスト教への改宗は奨励されず、改宗した奴隷は解放されることが義務付けられていました。この法律は白人の父親が奴隷の母親から生まれた子供を解放することを禁じたが、白人の母親と奴隷の父親から生まれた子供には自由を与えた。[30]
ネーデルラント連邦共和国（1588-1795）の時代から、帰属はオランダの都市または州での出生に基づいており、結婚または入国申請によって取得できた。その後継国家であるバタヴィア共和国は、オランダ領内の住民は出生によって国籍を取得し、バタヴィア領内で出生して2年間滞在するか、国内に10年間居住すれば市民権を取得できることを定めた。[31] 1717年からは、ヨーロッパ人女性のアフリカへの移民を制限する法律が制定され、奴隷女性が白人入植者の妾または妻になる可能性が高まった。[32] 1805年に再び政治形態が変更され、1809年にホラント王国はオランダ向けに改変したナポレオン法典を採用した。1810年にフランス帝国がネーデルラント王国を併合すると、フランス法典全体がオランダ領に適用されることが宣言された。[33]その条項によれば、国籍は出生時に父親の血統を通じて取得された。[34]既婚女性は法的に無能力とされ、法的扶養家族となり、夫の国籍は自動的に妻に付与された。[35] [36]
イギリスの植民地支配と南アフリカ連邦の初期（1814年～1949年）
オランダがフランスからの独立を模索していた一方で、イギリスはオランダの海外領有地に反対し、1814年のロンドン条約の条項に基づいて喜望峰を正式に獲得した。[37] 1824年にケープ植民地の貿易商が最初にポート・ナタールに定住し、[38]その地域は1843年に併合され、[39] 1844年にナタール植民地が設立された。[40] クイーン・アデレード州は1835年にイギリスの領有権を主張し、1837年に放棄され、1847年に再併合され、[39] 1864年にケープ植民地に編入された。[41]オレンジ自由国は1848年にトランスオランジアとして王室植民地となり、1854年にボーア人国家として独立しましたが、1900年に王室統治に戻りました。 [39] [42] 1852年、英国は南アフリカ共和国のボーア人国家を承認しましたが、1877年にトランスヴァール植民地として英国に併合されました。[42] バストランドは1868年に英国に併合され、グリクアランド西は1872年に領有権を主張し、それぞれ1895年と1880年にケープ植民地に編入されました。 [43]英国は1885年にベチュアナランドを獲得し、モロポ川南側の領土はケープ植民地に統合されました。[40] 1887年、ズールーランドは英国に併合され、1897年にナタールの一部となりました。[44]
イギリス国籍法はグレートブリテン及びアイルランド連合王国の境界を越えては適用されなかったため、イギリスの征服規則では、獲得時に施行されていた法律が変更されるまでそのまま適用された。 [45] [46]ネーデルラントの新しい民法典は1838年まで採用されなかったため、1814年の獲得時に施行されていた法律はナポレオン法典であり、[47]国籍は子供または妻と父親または夫との関係によって定義されたことを意味した。[34] [35] [36] 1807年、イギリスは全土で奴隷貿易を廃止したが、その領土内での奴隷制は禁止しなかった。 [48] 1817年、喜望峰総督チャールズ・ヘンリー・サマセットは、外国人が植民地に5年間住み、忠誠の宣誓を行えば、市民権証書を付与できるという法令を発布した。[49] 1834年、イギリス議会は帝国内の奴隷制度を廃止し、奴隷が解放へと移行できる4年間の徒弟制度を確立した。[48]先住民と新たに解放された奴隷を保護するためにイギリスが制定した政策の結果として、ケープ植民地からオランダ語を話す自由市民、通称ボーア人とその奴隷が大規模に脱出した。 [50]グループはナタール、トランスバール、トランスオランジア地域、および北のベチュアナランド（後の南西アフリカの一部）に定住した。[51]
1817年の法令から大きく変わらない帰化に関するさらなる法律[49]がケープ植民地に対して1856年、1861年、1868年に可決されたが、これらは1883年8月22日の統合および修正により廃止された。[52] 1883年の法律では、男性外国人は善良な性格と重大犯罪の有罪判決歴がない（有罪判決を受けた場合は恩赦を受けている）ことを証明し、忠誠の宣誓をすれば帰化できた。また、植民地の英国国民と結婚した外国人女性はケープ植民地の帰化国民とみなされ、帰化した親から植民地内で生まれた未成年の子供も同様とされた。[53] 1883年の法律は1889年と1906年に改正された。[54] [55] 1897年にナタール州で移民制限法が可決され、入国を許可されない人物には、文盲、貧困者、身体的または精神的に不適格な者、伝染病にかかっている者、恩赦を受けていない重罪犯、売春婦が含まれると規定された。[56]同様の法律が1902年にケープ植民地で可決された。[57]
1909年、南アフリカ法により南アフリカ連邦が設立され、イギリスはペンギン諸島とウォルビス湾を正式に南アフリカに譲渡した。[58] [59]ケープ植民地、ナタール植民地、オレンジ自由国、トランスヴァール植民地における帰化要件を標準化するため、1910年12月23日の外国人帰化法により、それまでこれらの植民地で施行されていた個別の帰化法が置き換えられ、廃止された。[55]この法律により、過去5年間のうち通算2年間南アフリカに居住していた成人（21歳）の白人外国人は英国国民として帰化することができ、国籍の取得は男性の世帯主との関係に基づきました。[60] 1911年、帝国会議において帝国全体で使用するための共通国籍法を起草することが決定された。[61]コモンロー以外には、王国全体の臣民に適用される標準的な制定法は存在しなかったため、異なる管轄区域が地域の状況に合わせて独自の法律を制定し、それが帝国の他の管轄区域の法律としばしば矛盾することとなった。そのため、たとえばカナダで帰化した人物は、オーストラリアや南アフリカでは英国国民ではなく外国人とみなされる。[62]南アフリカでは、1860年からナタール植民地、1861年からケープ植民地で、英国人妻と結婚した外国人の夫は、妻の植民地居住に基づいて帰化できた。しかしナタールでは、帰化するために夫は3人の子供がいる必要があり、英国臣民と結婚した外国人の妻は自動的に配偶者の国籍を取得した。[49]
1911年、南アフリカでインド人移民を禁止し、望ましくないコーカサス人移民を排除する法案が起草された。その対象は年季奉公人とユダヤ人移民であった。[57]最終的に移民規制法（法律第13号）が1913年に可決され、南緯22度線以北出身の移民労働者を禁止し、白人のみが移民できるという人種差別の基礎を築いた。 [63] [64]事実上、この法律は、生粋のアフリカ人を自国の非市民とする一連の政策の始まりであった。[65] 1914年の英国国籍および外国人地位法は、自治領内の地方自治体がその管轄区域内で国籍を規制し続けることを認めたが、王国全体で使用するための帝国国籍制度も確立した。[66]その条項では、発効日以降に王国内で生まれた自然出生者に対するコモンローの規定が繰り返された。「人」という語を使用することで、この法律は出生地主義国民に対する嫡出要件を無効にし、非嫡出子が母親から国籍を取得できることを意味した。[67]発効日以降に海外で生まれた者については、依然として嫡出が必要であり、嫡出子は英国人の父親（1世代）から生まれた子供によってのみ取得できる。父親は自然出生または帰化していた。[ 68]また、結婚した女性は配偶者から国籍を取得すると規定しており、配偶者が英国人であれば彼女も英国人であり、配偶者が外国人であれば彼女も英国人であった。[66] [69 ] [70]夫が国籍を失った場合、妻は英国に留まりたいと宣言できると規定した。[71]法令では、帰化には5年間の居住または国王への奉仕が必要であると規定されている。[72]
1914年、英国政府は南アフリカに対し、ルーデリッツブフトとスワコプムントの領土と引き換えにドイツ領南西アフリカを占領する権限を与えた。[73]ドイツは1915年7月9日にこの地域を英国に明け渡し、戦争が終わるまで南アフリカ軍が占領した。[74] 1919年のヴェルサイユ講和会議で、英国は南西アフリカの統治を直接管理したくないと明言した。委任統治制度が提案されると、英国はその統治を南アフリカに委任する意図でその提案に同意した。[75] 1919年の平和条約および南西アフリカ委任統治法第49号は、南アフリカによる南西アフリカの統治の地域的枠組みを確立した。これは1921年に批准され[76] 、1923年には国際連盟理事会が、委任統治領の管理者が原住民に国籍を与えて彼らを無国籍にすることはできないとする決議を採択した。[77] [注2]これは白人入植者には当てはまらず、南アフリカは1924年からその地域に居住するドイツ人にイギリス臣民の地位を与えた。[80]
1926年、南アフリカは連合国における英国国籍および帰化および外国人の地位に関する法律を可決した。[80]その条項によれば、領土内で生まれた者、英国国民である父親のもとで外国で生まれた者、または英国船で生まれた者は英国国民となる。[55]さらに、 8年間に累計5年間居住または英国政府に雇用され、読み書きができ（南アフリカの言語）、領土に居住する予定の者は帰化が認められた。 [81]父親の帰化または帰化剥奪は、その未成年の子の地位を自動的に変更する。ただし、帰化剥奪された子は、成人後1年以内に復権を申請することができる。[82]外国人配偶者が死亡した、もともと英国国民であった未亡人も帰化が認められた。[81]第3章第12節の規定によれば、英国国民の外国人妻は結婚により自動的に英国国民となり、外国人夫と結婚した英国女性は結婚により自動的に英国国民の地位を失う。[83]
.pdf/page1-1280px-Union_Nationality_and_Flags_Act,_1927_(published_within_the_Union_of_South_Africa_Government_Gazette_Extraordinary,_no._1669,_15_November_1927).pdf.jpg)
1927年連邦国籍旗法第40号（1927年11月11日可決、1928年5月31日施行）は、南アフリカ連邦の領域に居住する英国国民と、1928年6月1日以降にその領域で生まれた外国人または移民禁止者でない子供は、連邦国民と英国国民の両方とみなされると規定した。[84] [85]また、連邦領土に2年間継続して住んでいる英国国民、移民禁止されていない帰化英国国民であり、3年間継続して南アフリカに住所を有していた人、出生時に連邦国民であった父親のもとで海外で生まれた人、または連邦国民の妻も連邦国民となる資格があった。外国人と結婚した女性は、連邦国民となる資格がなかった。[86]南西アフリカ原住民は委任統治の規則により英国国民ではなかったため、連邦国民になることも認められなかった。[84] 1930年の移民割当法は1913年の移民規制法を補足するために制定され、英連邦および西ヨーロッパ諸国からの移民を無制限に認めたが、ロシアや東ヨーロッパなど他の国からの移民には上限を設けた。1933年にはさらに移民割当法の改正が行われ、熟練労働者の識字能力試験免除が削除された。その条項では、望ましくない移民を防ぐため、国籍ではなく出身国が移民の排除の基準となった。[87]
1931年、ウェストミンスター規程が可決され、英国議会がその自治領（オーストラリア、カナダ、アイルランド自由国、ニューファンドランド、ニュージーランド、南アフリカ）に代わって立法する権限が制限され、これらの自治領はすべて平等な自治国家であり、英国への忠誠によって団結し、独自の内政および対外問題を管理する権限を持つと宣言された。[88] 1932年の国有化および恩赦法は、1927年の連合および国籍および国旗法の発効日以降に連合国民となった者、および1932年の発効日以降に居住者となった者は連合国民であることを確認した。[89] 1937年、外国人割当法の後継として外国人法が可決された。[90]その条項では、英国国民または連合国民として出生していない者は外国人とみなされ、居住許可証を取得する必要があった。この法律は、移民を禁止するアジア人、黒人、ユダヤ人を含む一連の人種カテゴリーを確立した。[91] [92]外国人法は1939年に外国人移民法案によって改正され、ユダヤ人の両親を持つ人の移民を拒否し、望ましくない外国人の国外追放を規定し、外国人経営者の事業に政府が介入する権限を与えた。[93]
第二次世界大戦の終わりに、南アフリカは南西アフリカの併合を正式に要請した。この要請は国際連盟の後継機関である国際連合により拒否された。[84] [94]南西アフリカの先住民の間では併合に強い反対があったが、南アフリカ政府は国民投票を実施し、南西アフリカ人の大多数が提案を支持していると国連に報告した。[94]ダマラ族、ヘレロ族、ナマ族、オヴァンボ族の酋長たちは英国高等弁務官に直接抗議し、南アフリカによる併合に反対する運動を主導した。[95]英国政府は併合を支持したが[96] 、国連は提案を拒否し、代わりに国を信託統治領に指定した。南アフリカはこの決定を受け入れることを拒否し、国連の管轄権に対して法的異議を申し立てた。1950年、国際司法裁判所は南アフリカに不利な判決を下し、国連による合法的な統治を確認した。[97] 1948年に、様々な法律を通じてアパルトヘイト政策が制定されましたが、出生登録が義務付けられておらず、日常的なものでもなかったため、南西アフリカ出身者やその子孫である多くの人々の無国籍状態に永続的な影響を及ぼしました。[84]
独立した英連邦国（1949年～1961年）
1949年1月1日、南アフリカはイギリス連邦内の独立国となった。[42] 1949年、南アフリカは市民権法44を公布し、第2項および第5項では南アフリカで生まれたか南アフリカ人の子孫である人物に、第2.2項では同法が施行された1949年9月2日に南西アフリカで生まれた住民に、自動的に連合国籍を付与することを定めていた。[98] [99]具体的には、委任統治領の定義による無国籍者が含まれていた。[98]その条項によれば、以前英国国民であった人物（以前英国臣民であった妻を含む）や連合国内または南西アフリカで生まれたか法的に住所を有する人物は、連合国民とみなされた。[100]法律の発効日以降に生まれた者については、敵性外国人、入国禁止移民、外交特権を持たない父親のもとでその地域で生まれたこと、または南アフリカまたは南西アフリカ生まれの父親、または南アフリカ人として帰化した父親のもとで外国で生まれたことにより、出生時に国籍が取得され、子どもが非嫡出子である場合は南アフリカ人の母親を通じてのみ国籍を取得できた。[101] [102] 英連邦市民は、 6年間にわたり累計4年間居住した後、登録により国籍を取得することができた。[103]帰化には、連合国の言語での読み書き能力、犯罪または精神疾患による拘禁がないことの証明、および7年間にわたり累計5年間居住したことの証明が必要であった。[104] 3年間合法的に居住していた南アフリカ人の妻は帰化できた。[105]女性は1949年の法律の下で独立した国籍を取得した。[60] 1960年にエチオピアとリビアは、信託統治下で南西アフリカに対する義務に違反したとして南アフリカに対して国際司法裁判所に訴訟を起こしたが、訴訟当事者資格がないと判断された。[106] [107]
アパルトヘイト共和国（1961年～1991年）
1961年5月31日、南アフリカ連邦は英連邦を離脱し、南アフリカ共和国となった。[108] 1961年の南アフリカ国籍改正法（第64号）は、新共和国においても南西アフリカ人は引き続き南アフリカ国民であると改めて表明した。[109] 1962年の南アフリカ法は、連邦国籍により英国国民であった者はもはや英国人ではないと規定したが、経過措置により、英国国籍登録の基準を満たす者は1966年1月1日までに1948年英国国籍法に基づき英国国民として登録することができた。 [108] 1962年以降、国連は独立運動を支援し、南西アフリカの独立を実現するための解決策を模索した。[97] 1966年10月27日、国連は（総会決議2145（XXI））南アフリカによる南西アフリカに対する信託統治を撤回した。[110]英国は国連による撤回を受け入れなかったが、南アフリカが統治条件に違反したことを認めた。この撤回は国際司法裁判所によって支持された。[97] 1967年5月19日、国連総会は、南西アフリカのための国連理事会による領土の統治を確立する決議2248を可決し、翌年、この地域の名称を正式にナミビアに変更した。[97] [111] [106]国際的な圧力と、1971年に南アフリカによるナミビアの占領継続は違法であるという国際司法裁判所の判決にもかかわらず、南アフリカはナミビアの独立に反対し続けた。[59] [112]
1970年、南アフリカ政府はバントゥー祖国市民権法（第26号、後に国家州市民権法、1978年からは黒人州市民権法）を可決した。 [113] [114] [注3]これらの法律の目的は、国内のすべての黒人南アフリカ人を帰化させ、民族別に区分された地域に割り当てて独立させ、祖国にいる人々の国民となるよう強制することであった。[116] [117] 1970年の当初の法律第3条は、黒人から南アフリカ国籍を直ちに剥奪するのではなく、現在の居住地に関係なく、出生、文化的所属、または住所に基づいて、ボプタツワナ、チスケイ、ガザンクル、カングワネ、クワンデベレ、クワズール、レボワ、クワクワ、トランスケイ、およびベンダの10の特定の地域[118]に住むことを黒人に割り当てた。1971年の改正により、ホームランドに憲法が提示され、[118] 1974年にトランスケイが独立を選択した時までに、国籍剥奪はホームランドの独立を認めるという考えに組み込まれた。それぞれの故郷が独立を獲得したことが国際的に承認されるよう、1976年にトランスキエの各住民に国籍が付与された。 [120]国際承認は得られず、国連総会の決議は国籍を恣意的に移転するプロセスを非難した。南アフリカは国際的な抗議を無視し、1977年にボプタツワナ、1979年にベンダ、1981年にチスケイに独立を認めた。[118]故郷は独立していると主張したが、財政的には南アフリカ政府に依存したままだった。[121]この措置の結果、黒人人口は南アフリカで無国籍の外国人となり、それぞれの故郷から認められている権利以外は何も得られなくなった。[114]
1973年、外国人管理法は、すべての非市民の移動と雇用の選択肢を制限した。[93]その年、市民権改正法（第41号）が可決され、南アフリカ人が二重国籍を持つ場合、内務大臣に上訴制度なしでその国籍を剥奪する権限が与えられた。 [122]外国人が兵役を逃れていたため、市民権法は1978年に改正され（第53号）、25歳未満の外国人居住者は2年間の居住後に自動的に国籍を付与され、国家奉仕を完了する資格を得ることが義務付けられた。南アフリカ人になることを拒否した者は、直ちに居住許可を剥奪された。[123]市民権法は1980年に改正され（第30号）、一部の南アフリカ人の国籍を永久に剥奪した。[124] 1981年、国籍法が改正され（法律第95号）、南アフリカ人に養子縁組された、移民禁止者ではなく永住権を取得した母親の非嫡出子に南アフリカ国籍が付与され、妻や未成年の子の保護者は夫や父親とともに自動的に帰化することを拒否できるようになった。[125]兵役不足により、1984年には市民権法（第43号）が改正され、1978年法の条項が変更され、5年間の通常居住後に自動的に帰化することを義務付けることで、間接的に永住者に兵役義務を課した（これは明示的には述べられていないが）。[126] [127] [128]
1984年から1988年にかけて、国連、国際機関、南アフリカの間でナミビア独立のスケジュールを定める交渉が行われた。[129] 1986年には、南アフリカ国籍回復法（第73号）が可決され、ボプタツワナ、チスケイ、トランスケイ、ベンダが外国と宣言された際に国籍を失った国民が本国に送還された。[130] [131]法律の規定により、これらの出身地の人々は出生、血統、帰化、または登録によって国籍を取得できる。出生により国籍を取得するには、出身地のいずれかへの所属を証明し、出身地の独立前に南アフリカで生まれたことを証明し、南アフリカ国籍を失ったことを証明する必要があった。出身地を離れた場合は、南アフリカの永住者であることも証明する必要があった。[132] 血統による国籍取得の場合、申請者は、出生時から国籍回復の資格を有する者の子としてホームランドの1つで生まれ、南アフリカの永住者でなければならなかった。[133]登録による国籍取得の場合、申請者は16歳以上であること、独立国家の成立前に南アフリカ人であった独立ホームランドの市民であること、合法的な永住者であること、または出生時に親が国籍回復の資格を有する未婚の未成年者であることが求められた。登録による国籍取得は、内務省長官の単独の裁量に委ねられていた。[134]帰化による国籍回復の場合、申請者は独立ホームランドの成立前に南アフリカの白人地域で生まれたか、ホームランドでの成立後に生まれたこと、両親が南アフリカまたは独立ホームランドで生まれたことが規定で求められた。または、南アフリカの合法的な永住者である女性の場合、申請提出直前に結婚して居住が少なくとも2年間継続していた南アフリカ人の妻または未亡人である必要があります。[135]永住権の要件と根拠が複雑なため、国籍を再取得できる人の数は非常に限られていました。[136]
ヨーロッパとアメリカの組織的な運動は、南アフリカに対する経済制裁を求め、多国籍企業に同国でのビジネスから撤退するよう促した。措置が経済に影響を及ぼし始めると、国内の不安とボイコットが始まった。[137] 最終的に国内の反乱と国際的圧力に屈した南アフリカは、アパルトヘイトを解体するプロセスを開始することに同意し、1988年12月にナミビアのための計画を承認した。[138] [112] 1990年に、南アフリカはナミビアに関する一連の法律を可決した。これには、ナミビアの独立を承認した法律34、独立時にナミビア国籍を取得した人物から南アフリカ国籍を剥奪した法律74、および南アフリカ法のナミビアへの適用を修正した法律112が含まれていた。[139]ナミビア憲法は1990年2月9日に起草され採択された。[140] 1991年、国籍法が改正され（第70号）、国籍取得の基準から婚姻状況、ひいては嫡出性が削除された。新しい文言では、国籍取得は南アフリカ人の親を持つことが条件とされた。[102]
アパルトヘイト後の共和国（1991年～現在）
最後のアパルトヘイト法は1991年6月17日に廃止され、11月に政府は新憲法の起草を目的とした民主南アフリカ会議を主催した[141] [142]。交渉は1992年に決裂したが、1993年に再開され、11月末までに市民権に関する憲法上の原則を定義し、1994年の選挙の投票規則を確立した暫定憲法を作成した。[143] [144]参政権を保障する一環として、また故国にいる人々の国籍と市民権の回復が失敗したため、1993年に南アフリカ市民権回復・拡大法（第196号）が可決された。[145]その条項によれば、故国で以前市民権を持っていた人は南アフリカに帰化できる。[146] 1994年6月1日、南アフリカは英連邦に再加盟した。[108]ホームランドは1994年に正式に廃止され、ホームランドの独立の最終規定は1995年に新しい市民権法（第88号）の可決により廃止された。[145] [147]国籍制度全体は劇的に変化しなかった。以前の法律は廃止され、国籍と市民権は平等な権利を通じて取得され、二重国籍が認められ、無国籍の子供にも国籍が付与されることが規定された。[145] [148]この法律は、帰化を義務付けていた1993年回復法の差別的規定を変更し、以前にホームランド市民権を持っていた人々に自動的に国籍と市民権を付与するようになった。[145]また、帰化の要件と忠誠の宣誓にも若干の変更が加えられたが、帰化するために外国人は依然として合法的な永住者であり、特定の居住要件を満たし、南アフリカに住み続ける意図があるという条件を満たす必要があった。[145] [149] [150]最後に、特定の犯罪を犯した場合、二重国籍を取得した場合、許可なく外国や軍隊に勤務した場合、帰化申請で詐欺行為を行った場合、または他国のパスポートを使用したり投票した場合、国籍を失う可能性があることが規定されました。[20] [19]
選挙後、制憲議会が招集され、憲法裁判所による協議と審査を経て、1996年10月11日に議会で最終的な憲法が承認された。[151]その条項によると、第3条は、すべての南アフリカ人は平等に国籍と市民権を取得する権利を有し、そのような規定は市民権法に含まれると規定した。[148] 2007年、1995年市民権法は改正され（法律第69号）、ホームランドで登録または帰化した人は、南アフリカの国籍と市民権も自動的に付与されることが明確にされた。[152]また、この改正により、帰化を担当する大臣は、例外的な状況下で、帰化の一般的な要件を満たさない申請者に対して、裁量で証明書を付与することができた。[153] 2004年、市民権法の改正（法律第17号）により、他国で投票したり外国のパスポートを使用したりすると国民が国籍を失う可能性があるという条項が削除された。[19] 2010年に再度改正され（法律第17号）、一方の親が合法的な居住者または市民である子供は出生時に自動的に国籍を取得するという規定から、一方の親が南アフリカ人で、もう一方の親が合法的な永住者または南アフリカ人である必要があるという規定に変更された。[12] [154]出生が登録されている限り、南アフリカで外国人の両親のもとに生まれた子供が成人したら帰化を申請できるようになった。[155]二重国籍に関する規定を精緻化したこの改正では、帰化申請者は他の国籍を保持することを認めている国出身であることを証明しなければならず、さもなければ他の国籍を放棄しなければならないとされた。[21]また、南アフリカが支持しない戦争に参加した場合、帰化者は国籍を失う可能性があるという規定も追加された。[19]
参照
注記
- ^クリスティン・ホブデンは、 欧州大学研究所のために作成した報告書の中で、移民法第26条では、配偶者が永住権を取得するには5年間の結婚と居住が必要とされており、さらに1995年の南アフリカ国籍法規則では、配偶者は帰化申請の直前の5年間に90日以上国外に留まることなく10年間南アフリカに居住していることが求められていると指摘した。[17]
- ^ 1946年に旧ドイツ植民地の住民の国籍を再検討する委員会が招集された。委任統治領の住民は受託者から国籍を取得していないと結論付けられ、1913年の国籍法の規定に基づいてドイツ国民であったとしても、ドイツが領土を放棄した時点で無国籍になった。[78] DPオコネルによれば、委任統治領の住民は「国籍はないが、イギリス保護領の住民と同様の行政上の地位を享受している」とみなされた。[79]
- ^ 南アフリカは1970年にナミビアにもホームランド（東カプリビ、カバンゴランド、オバンボランド）を設置したが、これらは南アフリカ国防軍が占領した治安地区であった。独立しておらず、統治権限も限られており、1979年までにナミビアのホームランドは戒厳令下に置かれていた。[106] [115]
参考文献
引用
- ^ 南アフリカ市民権法、1995年。
- ^ 南アフリカ市民権法、1995年、第1(1)(iii)条。
- ^ 近藤 2001、2-3頁。
- ^ ウェイド1948年、68ページ。
- ^ ホブデン 2018、2ページ。
- ^ マンビー2016、4-6頁。
- ^ ホブデン 2018、6-8頁。
- ^ マンビー2016、45-56頁。
- ^ マンビー2016、55頁。
- ^ ホブデン 2018、6-7頁。
- ^ マンビー2016、51ページ。
- ^ abcd Hobden 2018、p.7。
- ^ abcde マンビー2016、94ページ。
- ^ Hobden 2018、p.8より。
- ^ マンビー2016、57頁。
- ^ マンビー2016、68ページ。
- ^ abc Hobden 2018、9ページ。
- ^ マンビー2016、115ページより。
- ^ abcde Hobden 2018、p. 10。
- ^ abc マンビー2016、111頁。
- ^ abc Hobden 2018、p.11。
- ^ 1995年南アフリカ市民権法（第88号法第6条(1)(a)）。1995年。2023年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月22日閲覧。
[..] 南アフリカ国民は、[..] 未成年でない場合、結婚以外の自発的かつ正式な行為により、南アフリカ共和国以外の国の市民権または国籍を取得した場合、南アフリカ国民ではなくなる。
- ^ 民主同盟対内務大臣およびその他、67/2022 [2023] ZASCA 97, 47 (2023年6月13日) (「1995年南アフリカ市民権法第88号第6条(1)項(a)は憲法に反しており、1995年10月6日の公布をもって無効であると宣言する。さらに、1995年南アフリカ市民権法第88号第6条(1)項(a)の運用により市民権を失った市民は、市民権を失っていないものとみなされると宣言する。」)。
- ^ 南アフリカ共和国憲法（第108条第172項）。1996年。2023年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
[..] 憲法無効の命令は、憲法裁判所によって確認されない限り効力を持たない。
- ^ マンビー2016、74ページ。
- ^ ダベンポート＆サンダース 2000、8ページ。
- ^ ロビンソン 2010.
- ^ ダベンポート＆サンダース 2000年、25～26頁。
- ^ ダベンポート＆サンダース 2000、25、27ページ。
- ^ ダベンポート＆サンダース 2000、26ページ。
- ^ Van der Meer & Raadschelders 2010、p. 132.
- ^ ダベンポート＆サンダース 2000、27ページ。
- ^ ビスショップ 1901、110ページ。
- ^ Bertossi 2010、p.3より。
- ^ ab Kloek & Mijnhardt 2004、p. 222.
- ^ ドナー1994、207ページを参照。
- ^ ロブソン 1931、198ページ。
- ^ Saunders 2000、p.xv.
- ^ abc Saunders 2000、p.xvi。
- ^ フランスマン2011、1254ページより。
- ^ サンダース 2000、p.xvii。
- ^ abc フランスマン2011、p.1255。
- ^ サンダース、2000、p. xvii=xviii。
- ^ サンダース、2000、18–19 ページ。
- ^ グレン 2008、4ページ。
- ^ フランスマン2011、130ページ。
- ^ ハートカンプ1975年、1059ページ。
- ^ ab Davenport & Saunders 2000、p. 48より。
- ^ abc 植民地化回覧1871、49ページ。
- ^ ダベンポート＆サンダース 2000、49-51ページ。
- ^ ダベンポート＆サンダース 2000、51ページ。
- ^ レイ1907年、408、410頁。
- ^ レイ1907年、409ページ。
- ^ レイ1907年、408ページ。
- ^ abc Flournoy & Hudson 1929、116ページ。
- ^ イルバート1899年、126ページ。
- ^ ab Braude 2001、p. xxiを参照。
- ^ エヴァンス 1990、563ページ。
- ^ フランスマン2011、1128ページより。
- ^ クロッツ2013、123ページ。
- ^ フランスマン2011、145ページ。
- ^ ボールドウィン2001、526ページ。
- ^ ムゾーニ 2018、156頁。
- ^ ペバーディ2013、68頁。
- ^ クロッツ2013、27-28頁。
- ^ ボールドウィン2001、527ページより。
- ^ フランスマン2011、148頁。
- ^ フランスマン、2011、150–151 ページ。
- ^ ルウェリン・ジョーンズ 1929年、123ページ。
- ^ フランスマン2011、151ページ。
- ^ ボールドウィン2001、528ページ。
- ^ フランスマン2011、155ページ。
- ^ クーパー1991、31-32ページ。
- ^ クーパー1991、33ページ。
- ^ クーパー1991、35ページ。
- ^ ハバード2021、3ページ。
- ^ ハバード2021、3-4頁。
- ^ オコネル 1954年、460ページ。
- ^ オコネル 1954年、461ページ。
- ^ ハバード2021、4頁。
- ^ フラウノイ＆ハドソン 1929年、117ページより。
- ^ フラウノイ＆ハドソン 1929年、122-123ページ。
- ^ フラウノイ＆ハドソン 1929年、122ページ。
- ^ abcd ハバード2021、5頁。
- ^ フラウノイ＆ハドソン 1929年、127、128ページ。
- ^ フラウノイ＆ハドソン 1929年、128ページ。
- ^ クロッツ2013、178ページ。
- ^ ハドソン 1932年、264-266頁、270頁。
- ^ フランスマン2011、1259頁。
- ^ ペバーディ2013、88頁。
- ^ クロッツ2013、180頁。
- ^ マビン1976年、28ページ。
- ^ Mabin 1976、29ページより。
- ^ ab Dreyer 1994、p. 10を参照。
- ^ ドレイアー 1994年、10-11頁。
- ^ ドレイアー1994年、20-21頁。
- ^ abcd フランスマン 2011、p. 1127。
- ^ ハバード2021、6ページ。
- ^ フランスマン 2011、1255、1260 ページ。
- ^ フランスマン、2011、1260–1261、1265。
- ^ フランスマン 2011、1260–1261 ページ。
- ^ カンペペ2020、18頁。
- ^ フランスマン2011、1262頁。
- ^ フランスマン 2011、1263–1264 ページ。
- ^ フランスマン2011、1264頁。
- ^ abc ハバード2021、7ページ。
- ^ ドレイアー1994年、43ページ。
- ^ abc フランスマン2011、p.1256。
- ^ Plender 1972、128ページ。
- ^ ドレイアー1994年、55ページ。
- ^ ブレイスウェイト1968年、105ページ。
- ^ ab Dreyer 1994、188-190ページ。
- ^ ピッツII 1986、538ページ。
- ^ Dugard 1980、11ページより。
- ^ 赤川 2015、234頁。
- ^ マンビー2018、48頁。
- ^ ジェフリー1993、1ページ。
- ^ abc ピッツII 1986年、551頁。
- ^ ラウテンバッハ2015、147ページ。
- ^ デュガード1980年、15-16ページ。
- ^ アンダーソン1994、308ページ。
- ^ ゴールドブラット1974年、30ページ。
- ^ ベラト1989、155ページ。
- ^ チャーチ＆マラン1980年、227ページ。
- ^ カルスタット 1982年、51ページ。
- ^ フィリップス 2002、14ページ。
- ^ 官報1984年3ページ。
- ^ ランドデイリーメール 1984年。
- ^ ドレイアー1994年、162ページ。
- ^ アンダーソン1994、296ページ。
- ^ デュガード1987年、486ページ。
- ^ アンダーソン1994、318ページ。
- ^ アンダーソン1994、319ページ。
- ^ アンダーソン1994、320ページ。
- ^ アンダーソン1994、321ページ。
- ^ アンダーソン1994、319-322頁。
- ^ アンダーソン1994、315-316頁。
- ^ アンダーソン1994、316ページ。
- ^ ムンタンボ、1991 年、110–111 ページ。
- ^ ドレイアー1994年、193ページ。
- ^ エルパソタイムズ 1991年、1ページ。
- ^ バーンズ&デクラーク、2002年、p. 27.
- ^ Barnes & De Klerk 2002、28–29、31 ページ。
- ^ クラレン 2010、95ページ。
- ^ abcde Hobden 2018、p.3。
- ^ ホブデン 2018、4頁。
- ^ マンビー2018、380頁。
- ^ ab Keightley 1998、p.414より。
- ^ キートリー1998年、423頁。
- ^ マンビー2018、82-83頁。
- ^ バーンズとデクラーク、2002、p. 31.
- ^ ロネン 2009、203ページ。
- ^ キートリー1998年、425頁。
- ^ マンビー2018、83、380頁。
- ^ マンビー2018、83頁。
文献
- アカワ、マーサ（2015）。「ナミビア解放闘争中のSWAPOキャンプのジェンダー政治」。シルベスター、ジェレミー（編）『ナミビアの歴史における抵抗の再検討』。ナミビア、ウィントフック：ナミビア大学出版局。240～251ページ。ISBN 9789991642277。
- アンダーソン、ベントリー J. (1994 年春)。「南アフリカ市民権法の回復: 法定曖昧化の試み」。コネチカット国際 法ジャーナル。9 (2)。ハートフォード、コネチカット:コネチカット大学法学部: 295–324。ISSN 0897-1218。OCLC 769896438。2022年1月 4 日に閲覧。 – HeinOnline経由 （サブスクリプションが必要）
- Baldwin, M. Page (2001年10月). 「帝国の支配下：既婚女性と英国国籍・外国人地位法」. Journal of British Studies . 40 (4). シカゴ、イリノイ州：シカゴ大学出版局：522–556. doi :10.1086/386266. ISSN 0021-9371. JSTOR 3070746. OCLC 4637986477. PMID 18161209. S2CID 5762190. 2021年3月25日閲覧。
- バーンズ、キャサリン; デクラーク、エルドレッド (2002年12月)。「南アフリカの複数政党制憲法交渉プロセス」( PDF)。アコード(13)。ロンドン: Conciliation Resources : 26–33。ISSN 1365-0742。OCLC 926460300。2020年7月16日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。 2022年1月5日閲覧。
- Berat, Lynn (1989). 「南アフリカにおける良心的兵役拒否：政府の偏執狂と徴兵法」。ヴァンダービルト・トランスナショナル法ジャーナル。22 (1)。ナッシュビル、テネシー州：ヴァンダービルト大学法学部：127–186。ISSN 0090-2594。OCLC 769353001。2022年 1月3日閲覧。 – HeinOnline経由 （サブスクリプションが必要）
- Bertossi, Christophe (2010年4月). 「市民権法に関する報告書: フランス」(PDF) cadmus.eui.eu Badia Fiesolana :欧州大学研究所2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 2021年4月9日閲覧。
- Bisschop, WR (1901). 「近代オランダ法の発展」.比較立法協会誌. 3 (1). ロンドン: 英国国際比較法研究所: 109–116. ISSN 1479-5973. JSTOR 752027. OCLC 5544647576. 2021年12月2日閲覧。
- Braithwaite, ER (1968年1月). 「国連南西アフリカ理事会報告書」.国際法資料. 7 (1). ケンブリッジ、ケンブリッジシャー：ケンブリッジ大学出版局：104–116. doi :10.1017/S0020782900051068. ISSN 0020-7829. JSTOR 20690312. OCLC 5547026779. S2CID 249000773. 2021年12月3日閲覧。
- Braude, Claudia Bathsheba (2001)。「序論」。Braude, Claudia Bathsheba (編)。『南アフリカにおける現代ユダヤ人著作集: アンソロジー』。ネブラスカ州リンカーン:ネブラスカ大学出版局。pp. ix-1。ISBN 978-0-8032-1270-1。
- Church, J.; Malan, F. (1980年7月)。Botha, NJ (編)。「現在の法的発展: 南アフリカ」。南アフリカ比較国際法ジャーナル。13 (2) 。南アフリカ、プレトリア:南アフリカ大学外国法比較法研究所: 227–231。ISSN 0010-4051。JSTOR 23905645。OCLC 7211373711。2022年 1月3日閲覧。
- クーパー、アラン・D. (1991)。『ナミビア占領：アフリカーナによるイギリス帝国への攻撃』メリーランド州ランハム：アメリカ大学出版局。ISBN 0-8191-7954-X。
- ダベンポート、TRH; サンダース、クリストファー (2000)。南アフリカ：近代史（第5版）。ハウンドミルズ、ベイジングストーク、ハンプシャー：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-28754-9。
- ドナー、ルース（1994年）。『国際法における国籍の規制』（第2版）。ニューヨーク、アービントン・オン・ハドソン：トランスナショナル・パブリッシャーズ。ISBN 978-0-941320-77-1。
- ドレイアー、ロナルド F. (1994)。『ナミビアと南アフリカ：1945-90 年の脱植民地化の地域的ダイナミクス』ロンドン：ケガンポール インターナショナル。ISBN 978-0-71030-471-1。
- デュガード、ジョン（1980年秋）。「南アフリカの独立祖国：非国籍化の試み」。デンバー国際法政策ジャーナル。10 （1）。デンバー、コロラド州：デンバー大学法学部：11–36。ISSN 0196-2035。OCLC 870151367。 2021年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月4日閲覧。
- デュガード、ジョン（1987年春）。「国家危機状態にある司法制度―南アフリカの経験を中心に」。ワシントン・アンド・リー 法学評論。44 （2）。バージニア州レキシントン：ワシントン・アンド・リー大学ロースクール：477–504。ISSN 0043-0463。OCLC 8092105683。2022年1月4日閲覧。
- エヴァンス、グラハム（1990年7月）。「ウォルビスベイ：南アフリカ、ナミビア、そして主権問題」。国際情勢。66 （3）。ロンドン：オックスフォード大学出版局、王立国際問題研究所：559-568。doi ：10.2307/2623074。ISSN 0020-5850。JSTOR 2623074。OCLC 769464119。2021年 11月29日閲覧。 – HeinOnline経由 （サブスクリプションが必要）
- フラウノイ、リチャード W. ジュニア、ハドソン、マンリー O. (1929)。「南アフリカ連邦 パート I: 国籍に関する憲法および法令の規定」。憲法、法令、条約に含まれる各国の国籍法のコレクション。ニューヨーク、ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。pp. 116–129。OCLC 875321407 。 – HeinOnline経由 （サブスクリプションが必要）
- フランスマン、ローリー（2011年）。フランスマンの英国国籍法（第3版）。ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-845920-95-1。
- Glenn, Jane Matthews (2008年5月). 「カリブ連邦における混合管轄区域：混合、分離、再混合」（PDF）。比較法電子ジャーナル。12 （1）。ティルブルフ、オランダ：ティルブルフ大学、スコーダイク研究所：1–23。ISSN 1387-3091 。2020年10月26日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。2021年2月8日閲覧。
- Goldblatt, RE (1974). 「1973年の憲法と行政法」。 南アフリカ法年次調査。南アフリカ、ケープタウン：ウィットウォーターズランド大学：1–37。OCLC 827642662。2022年1月3日閲覧。 – HeinOnline経由 （サブスクリプションが必要）
- Hartkamp, Arthur S. (1975年9月). 「オランダの民法改正：その制度と内容、およびオランダの法律実務への影響に関する調査」(PDF)。ルイジアナ法レビュー。35 (5)。ルイジアナ州バトンルージュ：ルイジアナ州立大学：1059–1090。ISSN 0024-6859。OCLC 8092736363。2021年2月5日時点のオリジナル ( PDF)からアーカイブ。 2021年2月5日閲覧。
- ホブデン、クリスティン（2018年2月）。 「市民権法に関する報告書：南アフリカ（報告書）」欧州大学研究所。HDL ：1814/51447。
- ハバード、ダイアン（2021年1月）。「市民権法に関する報告書：ナミビア」（PDF）。cadmus.eui.eu。バディア・フィエソラナ：欧州大学研究所。2021年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年11月28日閲覧。
- ハドソン、マンリー・O. （1932年 12月）。「ウェストミンスター法に関する覚書、1931年」。ハーバード・ロー・レビュー。46 （2）。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード・ロー・レビュー協会：261–289。doi ：10.2307/1332217。ISSN 0017-811X。JSTOR 1332217。OCLC 26491534。2021年12月3日閲覧。
- イルバート、コートネイ（1899年3月） 。「対南アフリカ」。比較立法協会誌。1 （1） 。ロンドン：英国国際比較法研究所：124-128。ISSN 1479-5973。JSTOR 751901。OCLC 5544647573。2022年1月2日閲覧。
- ジェフリー、ランドール・S.（1993年秋）。「南アフリカ憲法における社会的・経済的権利：法的帰結と実際的検討事項」。コロンビア法と社会問題ジャーナル。27（1）。ニューヨーク、ニューヨーク：コロンビア法科大学院：1–54。ISSN 0010-1923 。 2022年1月4 日閲覧。 – HeinOnline経由 （サブスクリプションが必要）
- Karstaedt, AO (1982). 「人に関する法律」。 1981年南アフリカ法年次調査。南アフリカ、ケープタウン：ウィットウォーターズランド大学：51–79。ISSN 0376-4605 。 2022年1月4日閲覧。 – HeinOnline経由 （サブスクリプションが必要）
- キートリー、レイリーン（1998年）。「南アフリカ法における子どもの国籍権と市民権取得」。南アフリカ人権ジャーナル。14 （3） 。ケンウィン、南アフリカ：ジュタアンドカンパニー：411–429。doi ： 10.1080 / 02587203.1998.11834985。ISSN 0258-7203。OCLC 772326348。2022年1月5日閲覧。 – HeinOnline経由 （サブスクリプションが必要）
- Khampepe, Sisi (2020年2月13日). Chisuse and Others v Director-General, Department of Home Affairs and Another [2020] ZACC 20 (PDF) (報告書). ヨハネスブルグ、南アフリカ:南アフリカ憲法裁判所。事件 CCT 155/19。 2021年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年1月5日閲覧。
- クラレン、ジョナサン（ 2010年）。「南アフリカの憲法上の市民権」。国際憲法ジャーナル。8 （1）。オックスフォード、オックスフォードシャー： オックスフォード大学出版局：94–110。doi ：10.1093/icon/mop033。ISSN 1474-2640。OCLC 615319507。 2022年1月5日閲覧。 – HeinOnline経由 （サブスクリプションが必要）
- クローク、ジュースト。マインハルト、ワイナンド (2004)。ヨーロッパの視点から見たオランダ文化: 1800 年、国家共同体の青写真。ビバリー・ジャクソン訳。ロンドン：ウイトゲヴェライ・ヴァン・ゴーカム /パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-90-232-3964-2。
- クロッツ、オーディ（2013）。南アフリカの移住と国民的アイデンティティ、1860-2010年。ニューヨーク、ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-02693-3。
- 近藤篤編（2001年）「グローバル世界における市民権」パルグレイブ・マクミラン。doi :10.1057/ 9780333993880。ISBN 978-0-333-80266-3。
- レイ、ジュリアス(1907)。「喜望峰」。米国議会連続刊行物、第 5175 巻。ワシントン DC: 米国政府印刷局。pp. 408–411。OCLC 191710879 。
- ルウェリン・ジョーンズ、フレデリック（1929年） 。「既婚女性の国籍」。 グロティウス協会紀要。15 。ロンドン：グロティウス協会：121–138。ISSN 1479-1234。JSTOR 742756。OCLC 5544683551。2021年3月25日閲覧。
- アラン・メイビン（1976年）。「人口政策」。デビッド・M・スミス編著『南アフリカの分離：人々と政策』。クイーン・メアリー・カレッジ地理学部臨時論文集。第6巻。ロンドン：ロンドン大学。25～38ページ。ISBN 0-904791-05-X。
- マンビー、ブロンウェン(2016)。アフリカの市民権法( PDF) (第 3 版)。ケープタウン、南アフリカ: African Minds。ISBN 978-1-928331-08-72021年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- マンビー、ブロンウェン（2018）。『アフリカの市民権：帰属の法則』オックスフォード：ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-5099-2078-5。
- Mntambo, V. (1991年1月). 「1990年に制定された重要な公法」. SA Publiekreg /SA Public Law Journal . 6 (1) .メイビル、南アフリカ：バターワース：110–114。ISSN 0258-6568。OCLC 5878312499。 2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月5日閲覧。
- ムソニ、フランシス（2018年9月）。「アパルトヘイト以前の南アフリカにおける『熱帯原住民』の禁止と不法移民の促進」。アフリカ研究レビュー。61 （3）。マサチューセッツ州ウォルサム：アフリカ研究協会：156–177。doi ： 10.1017 /asr.2018.73。ISSN 0002-0206。OCLC 7776300388。S2CID 150236044。ProQuest 2096364274。2022年 1月2 日閲覧。 – ProQuest経由 （サブスクリプションが必要）
- O'Connell, DP (1954). 「C級任務における国籍」.英国国際法年鑑. 31.ロンドン:オックスフォード大学出版局: 458–461. ISSN 0068-2691 . 2021年5月31日閲覧。 – HeinOnline経由 （サブスクリプションが必要）
- サリー、ペバーディ (2013)。 「過去から現在へ: アパルトヘイト後の南アフリカにおける移民と移民の規制」(PDF)。Entwicklungspolitik に関するジャーナル。29 (4)。オーストリア、ウィーン: Mattersburger Kreis für Entwicklungspolitik: 67–93。土井：10.20446/JEP-2414-3197-29-4-67。ISSN 0258-2384。OCLC 5537735563。2021年 5 月 15 日のオリジナルから アーカイブ(PDF) 。2022 年1 月 3 日に取得。
- フィリップス、メラン・ウィリス（2002年11月）。『徴兵廃止運動1983～1988年：アパルトヘイトに対する白人の議会外反対運動の研究』（PDF）（修士号）。南アフリカ、プレトリア：南アフリカ大学。 2022年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年1月4日閲覧。
- ピッツ II、ジョー W. (チップ) (1986 年夏)。「市民権の概念: 南アフリカの政策への挑戦」。ヴァンダービルト トランスナショナル ロー ジャーナル。19 (3)。ナッシュビル、テネシー州: ヴァンダー ビルト大学ロースクール: 533–584。ISSN 0090-2594。OCLC 79030687。2022年1 月 4 日に閲覧。 – HeinOnline経由 （サブスクリプションが必要）
- リチャード・プレンダー（1972年）。国際移民法。法と人口シリーズ。 Vol. 2. オランダ、ライデン：アルベルトゥス・ウィレム・シットホフ。ISBN 90-286-0162-7。
- ラウテンバッハ、クリスタ (2015)。 「6. 南アフリカ: 伝統的な裁判所の法的認識 - 実践中の法的多元主義」。ケッターでは、マティアス。レーダー、ティルマン J.シュペルト、グンナール・フォルケ。 Wolfrum、Rüduger (編)。非国家司法機関と法律: 伝統、宗教、国家の接点における意思決定。ハンプシャー州バスキングストークのハウンズミルズ:パルグレイブ・マクミラン。 121–151ページ。ISBN 978-1-137-40328-5。
- ロビンソン、アロンフォード・ジェームズ・ジュニア (2010)。「南アフリカ」。ヘンリー・ルイス・ゲイツ・ジュニア、クワメ・アンソニー・アピア(編)。アフリカ百科事典。オックスフォード、オックスフォードシャー：オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ acref / 9780195337709.001.0001。ISBN 978-0-19-533770-9。
- ロブソン、ウィリアム H. (1931 年 6 月)。「キャッスルレー卿の外交に関する新たな視点」。近代 史ジャーナル。3 (2)。イリノイ州シカゴ:シカゴ大学出版局: 198–218。doi : 10.1086/235722。ISSN 0022-2801。JSTOR 1871714。OCLC 5545730070。S2CID 144543785。2021 年12月2日閲覧。
- ロネン、ヤエル (2009)。「違法な領土体制によって移住させられた入植者の地位」。クロフォード、ジェームズ、ロウ、ヴォーン (編)。英国国際法年鑑 2008。第 79 巻。オックスフォード、オックスフォードシャー:オックスフォード大学出版局。pp. 194–263。ISBN 978-0-19-958039-2。
- ロサス、アラン(1994)。「変化するヨーロッパと世界の秩序における国籍と市民権」。スクスィ、マルク (編)。外生的影響下の法。トゥルク、フィンランド: トゥルク法科大学院。pp. 30–60。ISBN 978-951-29-0284-2。
- サンダース、クリストファー C. (2000)。南アフリカ歴史辞典 (第 2 版)。メリーランド州ランハム:スケアクロウプレス。ISBN 978-0-585-24204-0。
- 1995年南アフリカ市民権法（PDF）（88）。1995年10月6日。
- Van der Meer, Frits M.; Raadschelders, Jos CN (2010)。「オランダ：19世紀および20世紀のオランダ移民管理」。Arnold, Peri E. (編)。国際移民管理に対する国家アプローチ。アムステルダム：IOS Press。pp . 123–141。ISBN 978-1-60750-598-3。
- 「外国人」。植民地化回覧。30 。ロンドン：女王陛下の植民地土地および移民委員：47～54。1871年。OCLC 1181249269 。
- 「市民権義務をめぐる謎が解明される」（PDF）。ザ・ランド・デイリー・メール。ヨハネスブルグ、南アフリカ。1984年10月16日。2022年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年1月4日閲覧。
- 「南アフリカ、人種分類を廃止」。エルパソ・タイムズ。テキサス州エルパソ。AP通信。1991年6月18日。1ページ。2022年1月5日に閲覧 – Newspapers.com経由。
- 「南アフリカ市民権改正法第43号、1984年」（PDF）。官報/ Staatskoerant。第226巻、第9159号。南アフリカ、プレトリア：南アフリカ政府。1984年4月11日。3～5ページ。2022年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年1月4日閲覧。
- ウェイド、ECS (1948)。「1948年英国国籍法」。比較立法・国際法ジャーナル。30 (3/4)。ケンブリッジ大学出版局および評価：67–75。JSTOR 754289。
外部リンク
- 南アフリカ内務省
- 1995 年南アフリカ市民権法第 88 号
- 南アフリカ市民権改正法 17 2004
- ^南アフリカ政府サービス: 二重国籍申請
- [1] 1995年第88号 – 1995年南アフリカ市民権法
- 南アフリカ内務省: 市民権フォーム
- 内務省: 南アフリカ国籍の申請方法
