南アフリカの市民権は、その発展を通じて南アフリカ社会を形作ってきた人種力学によって主に影響を受けてきた。同国の植民地時代の歴史は、異なる人種や民族集団が共通の地域に移住(あるいは流入)する結果となった。権力の分散と集団間の関係は、国家におけるヨーロッパ人の支配をもたらし、ヨーロッパ人が市民権を直接的に形成することを可能にしたが、内部の分裂や、より弱い立場にある人種からの影響は避けられなかった。
1652年、オランダ東インド会社(略称VOC、オランダ語の原名にちなむ)は、ケープ地方にヨーロッパ人による最初の恒久的な入植地を設立した。当時、この地域にはコイコイ族として知られる牧畜民が、約1500年前に北西部から移住してきた他のニジェール・コンゴ系民族と共に居住していた。オランダは1671年にコイコイ族から正式に土地を購入し、ケープ植民地が設立された。
植民地が発展・拡大するにつれて、アフリカの他の地域や南アジア、東南アジアの一部から奴隷が農業や家事労働に従事するために輸入された。 [ 1 ] 18世紀の間、白人入植者の人口増加は、奴隷の人口増加とほぼ同じであったが、奴隷の大部分は男性であった。[ 2 ]
このように、オランダ統治下の社会は、先住民族のコイコイ族、後にアフリカーナーとなったヨーロッパ系白人入植者、そしてアフリカやアジアの様々な地域から連れてこられた多様な奴隷集団など、人種や民族の混在によって成り立っていた。土地所有権や政治権力はVOC(オランダ東インド会社)の社員のみに認められていたため、植民地の法制度は人種的不平等を内在化し、永続させた。VOCの抑圧的で支配的な行政政策は、入植者たちの権力構造に対する強い反感を招き、ボーア人(オランダ系南アフリカ人)に見られる自由主義へと繋がった。
イギリスの植民地支配の導入は、2つのヨーロッパ集団の間に緊張関係を生み出した。両者は初期の社会において支配的な植民者の地位を互いに占めていたが、言語、文化、イデオロギーの違いが両集団間の摩擦を生んだ。ボーア人の場合、この圧倒的な力は、分裂していた集団を共通の敵に対する単一のアイデンティティの下に団結させる役割を果たした。[ 3 ]
イギリスは植民地社会の文化生活をイギリス統治の法的現実に合わせることを目指した。これは、植民地化された集団にイギリスの信念体系、組織方法、政治的な特異性を押し付け、新たなものを開発することを意味した。1795年に植民地の領有権を主張する試みが失敗に終わった後、イギリスは1806年から1815年の間に恒久的に支配を確立した。イギリスの開拓者が植民地に流入し、この地域に英語を導入し、新たな辺境の入植地を設立した。1822年には裁判制度が英語化され、アフリカーンス語を話す人々にとって大きな不利益となった。[ 4 ]英語で授業を行う教師にインセンティブが提供されたため、オランダ語から英語の教育への移行が起こり、アフリカーナーの教育水準に長期的に悪影響を及ぼした。イギリスはローマ・オランダ法制度を導入した。法執行と裁判制度はイギリスによって中央集権化され、小規模な地方裁判所と分散型民主主義というボーア人の伝統に対抗した。[ 4 ]
イギリス統治下では、当初アフリカーナーとの関係は円満であったが、イギリスがボーア人に対する政治的・文化的支配を強め始めると、民族間の緊張が高まり始めた。イギリス人入植者はイギリス市民権を保持したが、この地位はボーア人、アフリカ人、アジア人には与えられず、彼らは皆イギリス臣民となった。
しかしながら、イギリスは啓蒙主義以降の自由主義的価値観も輸入した。1807年の奴隷貿易法はイギリス帝国全土で奴隷貿易を廃止し、奴隷所有者を制限する人道的ガイドラインを確立した。奴隷所有者の抗議にもかかわらず、1833年の奴隷制度廃止法により、イギリス帝国全土で奴隷は法的に解放された。コイコイ族やその他の非ヨーロッパ人の解放は、宗主国からではなく、植民地内の様々な宣教師グループからの相当な圧力の結果であった。元奴隷が元主人に対して起こした訴訟を支持するために特別に巡回裁判所が導入されたことで、「黒人巡回」委員会が設立されたが、実際に黒人が白人に対して起こした訴訟でこの法律が適用されると、世論の大きな反発を招いた。
1809年から1823年にかけて、第2代カレドン伯爵デュ・プレ・アレクサンダーは、奴隷解放によって生じた土地を持たないという喫緊の課題に対処するための一連の政策を確立した。これらの政策は総じて父権主義的な規範を形成し、元奴隷に一定の保護を与えたが、同時に彼らを社会の最下層に追いやった。[ 5 ] 1828年、条例50号により、黒人とアジア人が財産を所有できるようになり、身分証明書の携帯義務が廃止され、雇用主はすべての仕事に対して契約書を提供するよう義務付けられた。この法律の内容は明らかに元奴隷の人々を支援することを意図していたが、これらの措置は実施されたとしてもごくわずかであり、人種間の不平等は残った。
白人優越意識という共通認識があったにもかかわらず、英語圏の集団とアフリカーナーは、政治的、経済的、文化的な覇権をめぐって互いに対立した。この対立は両集団それぞれの国民意識の強化につながり、最終的にはケープ植民地の拡大、二度の戦争、そして新たな南アフリカ国家の樹立へと至った。
1835年、ボーア人の一団がイギリスの支配から解放された独自の社会を築くための新たな領土を求めて植民地を離れた。これらの人々はフォールトレッカー(「開拓者」)として知られ、彼らの脱出はグレート・トレックとして知られるようになった。この試みは危険で、彼らが思い描いていたほどの成果は得られなかったが、イギリスの主権から離れてボーア人が移住し、独立したボーア人国家(オレンジ自由国、南アフリカ共和国、ナタール植民地)を設立するモデルとなった。これらの共和国は独自の政府を持ち、インド、アジア、アフリカの他の地域からの労働者の流入を規制する独自の移民政策を持っていた。[ 6 ]
19世紀を通じて、大英帝国とこれらの自治的なボーア人コミュニティとの間の緊張が高まった。イギリスは拡張主義政策を追求し、 1845年にナタールを併合したが、他の2つの共和国の独立は1877年にズールー族の反乱が南アフリカ共和国を脅かすまで認めていた。1880年、トランスヴァールのボーア人とイギリス軍の間で第一次ボーア戦争が勃発し、イギリス側が比較的大きな損害を被ったため、1881年に休戦となった。両グループ間の不安定な平和が20年間続いた後、1899年に第二次ボーア戦争で再び軍事衝突が勃発した。この戦争はボーア人の土地と資源を著しく劣化させたが、これは主にイギリスが実施した「焦土作戦」によるものであった。しかしながら、抵抗はイギリスのアフリカーナーに対する政策を抑圧から譲歩、そして植民地政府への統合へと変えるほど強力であった。
二つの戦争を通して、イギリスはアフリカの人々の防衛と帝国の利益のために戦っていると自らを描写した。[ 7 ]改革派のレトリックは黒人の戦争支持を誘い込み、イギリスは黒人を戦争から除外するという相互の約束にもかかわらず、この資源を利用することをためらわなかった。戦争の終わりにイギリスがアフリカの人々への約束を放棄するという決定は、南アフリカの市民権とその闘争における人種力学の転換が近づいていることを示していた。
イギリス植民地政府は1902年5月15日に2つのボーア政府と会談し、ボーア人の降伏条件を決定した。イギリスはボーア共和国の併合を放棄することを拒否したが、本国送還、教育および裁判制度におけるアフリカーナー語の限定的な保護、銃器を所持する権利、財産権、戦争支出のための土地税の免除、そして白人多数派が既に存在しない限り先住民(黒人)に政治的参政権を与えないこと(第8条)には同意した。[ 8 ]
サー・アルフレッド・ミルナーは20世紀初頭にケープ植民地の総督を務めた。ボーア人が植民地に再編入されたことへの反発として、ミルナーはアフリカ人、アジア人、混血の人々の市民権に対する一連の攻撃を開始した。白人と黒人の領土的分離が土地所有の原則となった。また、黒人が連邦議会で自らの政治代表を選ぶ権利を剥奪し、政府が選んだ政治家を彼らのために任命した。これらの改革はラグデン委員会と呼ばれるグループによって設計された。当初は拒否されたものの、これらの改革の修正版は後にJBMヘルツォーク将軍(南アフリカの第3代首相)によって実施された。 1906年のズールー族の反乱の後、ナタール原住民法は簡素化され、アフリカ人とインド人の住民全体に適用された。事実上、これは政府がこれらの住民に対して無制限の支配権を持ち、彼らの参政権を剥奪した。[ 9 ]これは両方の少数派グループからの抗議を引き起こした。 モハンダス・ガンジーは、インド人に指紋認証パスの携帯を義務付ける法律に反対する非暴力デモを何度か主導した。[ 10 ]
1909年の南アフリカ法により、 1910年5月31日から南アフリカ連邦がイギリスの支配下に置かれ、宗主国からの自治権が拡大した。この法律により、4つの州が1つの立法機関の下に統合され、非白人グループに参政権が与えられたが、その参政権政策はケープ州の黒人の権利をさらに弱体化させた。 [ 11 ] 1911年には人種差別が導入され、黒人は低所得の職業に追いやられ、上昇の見込みはほとんど、あるいは全くなくなった。1913年の原住民土地法は、土地の購入を特定の保留地に限定することで、アフリカ系の人々を自給自足を維持できる土地から事実上追い出し、彼らの生活を労働市場に依存させることになった。[ 12 ]
ルイス・ボタ将軍は1910年に南アフリカの初代首相に任命された。彼はアフリカ系住民を標的とした一連の人種隔離法案を推進した。 1911年の鉱山・工場法は、黒人が労働組合を結成したりストライキを起こしたりすることを禁じ、同時に主要な職種を白人に留保した。[ 13 ] 1923年の原住民(都市部)法は、都市の居住地域に隔離を課し、一般的に黒人の都市中心部へのアクセスを制限した。[ 12 ]ヘルツォーク将軍の後継政権は、黒人の臣民を制限するこれらの政策を維持したが、隔離政策を強化する努力は比較的少なく、国民(白人)のイメージ作りに重点を置いた。しかし、ケープ州におけるアフリカ人の限定的な議会選挙権は剥奪した。
アパルトヘイト思想は、多民族社会を容認しつつ人種隔離政策に代わるものとして、ヴェルナー・アイゼレンによって提唱された。アパルトヘイトは、アフリカ人を民族的に均質であるとされる保留地に移住させ、10の異なるグループそれぞれに独自の国籍を育成する制度であった。この過程には、黒人グループをこの新しい制度に強制的に従わせ、白人社会からの分離を最大限に高め、経済的搾取を維持することを目的とした一連の法律が伴った(南アフリカのアパルトヘイト法を参照)。アパルトヘイト制度の中核は、国家を人種ごとに区分けした1950年のグループ地域法であった。
1948年にアフリカーナーのみで構成された最初の政府が樹立されたことは、アフリカ人をあらゆる面で白人から隔離し差別するアパルトヘイト制度の導入と同時期であった。このイデオロギーの最も過激な要素の一つは、すべてのアフリカ人が居住するバントゥー・ホームランドの設立であった。これにより、黒人は「部族」の居留地に住むことを強いられ、白人から隔離され、市民権はそれぞれの居留地、すなわち「バントゥースタン」に直接結び付けられた。10の独立したバントゥースタンが指定され、それぞれに「均質な」集団が割り当てられた。1970年、黒人ホームランド市民権法により、これらのホームランドは事実上自治権と自己統治権を獲得したため、すべての黒人南アフリカ市民権は事実上剥奪された。
1950年人口登録法第30号は、すべての市民に人種を明記した身分証明書の携帯を義務付けた。この法律は、黒人、インド人、アジア人の白人居住地域への立ち入りを制限したため、彼らの移動を制限した。
1953年のバントゥー教育法は、黒人青年を白人社会への人種的服従に備えさせるため、教育制度を改革した。教育は歴史的にキリスト教宣教師の管轄であったが、この法律によってその権限は国家に移譲され、国家はそれを利用して黒人の国民的アイデンティティを操作した。
人種間の性的関係は、異人種間結婚禁止法(1949年)と不道徳法(1950年)の両方によって制限されており、これは黒人のセクシュアリティを取り巻く社会的偏見と恐怖を如実に示している。
国内外からの強い圧力により、アパルトヘイト体制は1990年代初頭に国民党(NP)によって解体された。国民党、アフリカ民族会議(ANC)、汎アフリカ主義者会議(PAC)の間で真剣な交渉が行われ、人種平等を永続させつつも、白人が恨みに基づく差別や暴力に対して危険なほど脆弱な状態に置かれないような、新たな民主主義体制の構築を目指した。
普通選挙の拡大とそれに続くANC政権の誕生を受けて、議会は新しい憲法と権利章典を制定した。この憲法の第1章では、南アフリカの民主的価値観、人権、法の支配へのコミットメントが定められている。第2章は権利章典であり、国家が守らなければならない民主的自由について規定している。これには、南アフリカの公用語のそれぞれで教育を受ける権利、健康的な生活環境に対する権利、移動と居住の自由に対する権利が含まれる。[ 14 ]
南アフリカの市民権は、主に人種的権利と合法的な居住の概念に基づいて構築されてきた。[ 15 ]ケープ共和国とボーア共和国で異なる人種グループに関連付けられた移住制限の発展は、南アフリカの市民権の前身である連合市民権を提供した。20世紀初頭のアジア人の流入に対応した移民法は、南アフリカの市民権の一方的な基盤を提供した。トランスバール移民官僚機構から発展したこの識別方法は、1909年の統一後、他の共和国全体で標準となった。[ 16 ]連合市民権の制限的な性質は、積極的な権利を欠くカテゴリー市民権の確立につながった。
1996年に制定された権利章典は、南アフリカ市民権の現代的な特徴を確立しました。この権利章典は、出生地主義と血統主義の原則を組み合わせたものです。両親がともに永住権保持者(ただし市民権保持者ではない)である場合、または片方の親が市民権保持者である場合に南アフリカで生まれた子供は、出生地主義に基づいて市民権を取得します。少なくとも片方の親が市民権保持者である場合に国外で生まれた子供は、南アフリカの人口統計当局に出生が適切に通知されれば市民権を取得できます。永住権保持者ではない親から生まれた多くの人は、帰化手続きを通じて南アフリカ市民権を申請できます。帰化手続きには、主に8つの要件があります。