ソ連の攻撃計画をめぐる論争

ソ連の攻撃計画論争とは、ヨシフ・スターリンが1941年夏にナチス・ドイツへの攻撃を計画していたかどうかをめぐる歴史家たちの議論である。この論争は、元ソ連亡命者で英国在住のヴィクトル・スヴォーロフが1988年に出版した著書『氷砕き：第二次世界大戦を始めたのは誰か？』から始まった。同書の中で、スヴォーロフはスターリンがヨーロッパ攻撃の代理としてナチス・ドイツを利用したと主張した。

スヴォーロフの、スターリンが1941年にナチス・ドイツを攻撃する計画を立てていたという説は、多くの歴史家によって否定されたが、少なくとも部分的には支持された。大多数の歴史家は、スターリンが1941年に戦争を回避しようとしたのは、自国の軍隊がドイツ軍と戦う準備ができていないと信じていたためだと考えているが、差し迫ったドイツの侵攻の証拠が増えているにもかかわらず、スターリンがナチス・ドイツへの宥和戦略を継続した理由については、歴史家の間で意見が分かれている。 ^{[ 1 ]}ソ連政府がナチス・ドイツに対する攻勢作戦を開始する計画を立てていたというスヴォーロフの主な主張は、歴史的歪曲として広く批判されている。^{[ 2 ]}

スターリンの政策は、ウクライナのホロドモールを含む数百万人の死者を出した1932年から1933年のソ連の大飢饉の一因となった。1936年から1938年にかけて、スターリンは「大粛清」において、実際の政敵とみなされた政敵数十万人を処刑した。彼の政権下では、推定1800万人が強制労働収容所であるグラグに送られ、富農や民族集団全体を含む600万人以上が国の辺境地域に追放された。

1930年代後半、ソ連は東方で拡張主義的な日本からの脅威に直面した。ソ連と日本の国境紛争は1939年のハルハ河の戦いで頂点に達した。スターリンは軍備増強に着手し、赤軍は1939年1月から1941年6月の間に2倍以上に増強された。しかし、急ピッチで編成されたため、多くの将校は十分な訓練を受けていなかった。1940年から1942年にかけて、スターリンは軍を粛清し、訓練された将校が著しく不足する事態となった。

1939年8月、ソビエト連邦（スターリン）とナチス・ドイツ（ヒトラー）は、東ヨーロッパを分割する秘密議定書を含むモロトフ＝リッベントロップ協定に署名した。9月1日、ドイツはポーランド侵攻を開始し、イギリスとフランスはドイツのみに宣戦布告した。9月17日、赤軍はポーランド東部に侵攻した。1939年11月30日、ソ連はフィンランド侵攻を開始し、冬戦争が始まった。フィンランドは数で劣勢だったにもかかわらず、赤軍を食い止めた。フィンランドを打ち負かすことができず面目を失ったスターリンは、暫定平和条約（1940年3月12日）に署名した。1940年6月、ドイツ国防軍がフランスを破った（フランスの戦い）一方で、赤軍はバルト三国を占領し、8月にバルト三国は強制的にソビエト連邦に併合された。彼らはまた、ルーマニアの一部であるベッサラビアと北ブコビナを侵略し併合した。 1940年半ばのドイツによるフランスに対する勝利と占領の速さはスターリンを驚かせた。彼は紛争を遅らせるために宥和政策に注力したようだった。1941年春、スターリンはドイツとの関係が悪化し、自らも事実上の政府首脳になる必要があると判断し、5月6日にモロトフに代わってソビエト連邦首相に就任した。

ソ連西部国境沿いのスターリン線要塞は、さらに西​​にソ連の新たな国境線（カーゾン線）に沿ってモロトフ線を建設するために解体された。1941年6月22日に始まった枢軸国の侵攻は、赤軍が未完成の新線と大部分が放棄され荒廃したスターリン線に直面したため、どちらもほとんど役に立たなかった。

歴史家たちは、スターリンが1941年夏にドイツ領土への侵攻を計画していたかどうかについて議論してきた。この議論は1980年代後半にヴィクトル・スヴォーロフが雑誌記事、後に著書『アイスブレーカー』を発表し、スターリンは西ヨーロッパでの戦争勃発を大陸全体に共産主義革命を広げる機会と捉え、ドイツ侵攻当時、ソ連軍は差し迫った攻撃のために配備されていたと主張したことから始まった。^{[ 3 ]}この見解は、戦後、元ドイツ軍将軍たちによっても提唱されていた。^{[ 4 ]}スヴォーロフの説は、ヴァレリー・ダニロフ、ヨアヒム・ホフマン、ミハイル・メルチュホフ、ウラジーミル・ネヴェジン など、限られた数の歴史家によって全面的または部分的に受け入れられ、ドイツ、イスラエル、ロシアで世間の注目を集めた。^{[ 3 ] [ 1 ]}ほとんどの歴史家によって強く否定されており^{[ 3 ] [ 5 ] [ 6 ]}『アイスブレーカー』は西側諸国では一般的に「反ソ連の小冊子」とみなされている。^{[ 7 ]}デイヴィッド・グランツとガブリエル・ゴロデツキーはスヴォーロフの主張に反論する本を書いた。 ^{[ 8 ]}大多数の歴史家は、スターリンは1941年に戦争を回避しようとしていたと考えている。 なぜなら、彼は自国の軍隊がドイツ軍と戦う準備ができていないと信じていたからである。^{[ 1 ]}

アレクサンダー・ヒル教授によれば^{[ 9 ]} 、現在（2012年）では、ソ連指導部は「資本主義列強」との戦争は避けられない可能性があると考えており、ソ連は戦争の準備を進めており、1930年代後半にはヨーロッパにおける集団安全保障体制（「リトヴィノフ路線」）のソ連の追求は真剣なものであったが、ソ連の積極的な戦争準備を引き起こした出来事は、1940年6月の英仏同盟の急速な崩壊であったと考えられている^{[ 10 ]}。イギリスの歴史家エヴァン・モーズリーは著書『東方の雷鳴：ナチス・ソ連戦争、1941～1945年』の中で次のように書いている。

「スターリンとソ連最高司令部はドイツの軍備増強の規模を認識していたが、自分たちもそれに匹敵する戦力を備えており、もしそうなれば赤軍は侵攻に対処できると信じていた。…スターリンはソ連国境沿いに大規模なドイツ軍が配備されていることを知っていた。彼が知らなかったのは、ヒトラーがそれらの軍をどうするつもりなのかということであり、彼は致命的な判断ミスを犯した。つまり、近い将来ロシアを攻撃する計画はないと思い込んでいたのだ。…スターリンの重要な思い込みは、おそらくドイツの政策は未決定だが、ソ連の軽率な行動はドイツとの不必要な、あるいは少なくとも時期尚早な戦争を引き起こす可能性があるというものだった。」^{[ 11 ]}

ソ連軍情報部の元将校で、イギリスに亡命したウラジーミル・レズンは、1988年にヴィクトル・スヴォーロフというペンネームで出版した著書『アイスブレーカー：第二次世界大戦を始めたのは誰か』^{[ 12 ]}、そしてその後の著書『Mデイ』、『最後の共和国』、『浄化』 、『自殺』 、『勝利の影』、『私の言葉を取り消す』、『最後の共和国II』、『首謀者』、『敗北』^{[ 13 ]}でも、この主張を正当化した。彼は、ソ連の地上部隊は、1941年7月6日日曜日に予定されていたヨーロッパ侵攻のために、ドイツとソ連の国境沿いに大規模に組織化され動員されていたが、自国領土を防衛する準備ができていなかったと主張した。

スヴォーロフがソ連軍の攻撃が差し迫っているという説を支持する証拠の一つとして挙げたのは、ソ連軍に支給された地図と会話集に関する主張である。軍用地形図は、他の軍需品とは異なり、厳密に地域限定のものであり、作戦予定地域以外では使用できない。スヴォーロフは、ソ連軍部隊にはドイツ本土とドイツ占領地の地図、そしてSA事務所に関する質問を含む会話集が支給されたと主張している。SA事務所はドイツ本土にしか存在しなかった。対照的に、ソ連領土の地図はほとんどなかった。注目すべきは、ドイツ軍の攻撃後、地図を担当していたミハイル・クドリャフツェフ中将が、命令不履行後に極端な処罰を行うことで知られるスターリンから処罰されなかったことである。スヴォーロフによれば、これはクドリャフツェフがスターリンの命令に従っていたことを示している。スターリンはドイツ軍の攻撃を予想していなかったのだ。^{[ 14 ]}

Suvorov offers as another piece of evidence the extensive effort Stalin took to conceal general mobilization by manipulating the laws setting the conscription age. That allowed Stalin to provide the expansive build-up of the Red Army. Since there was no universal military draft in the Soviet Union until 1939, by enacting the universal military draft on 1 September 1939 (the date World War II had begun), and by changing the minimum age for joining the Red Army from 21 to 18, Stalin triggered a mechanism which achieved a dramatic increase in the military strength of the Red Army.

This specific law on mobilization allowed the Red Army to increase its army of 1,871,600 men in 1939 to 5,081,000 in the spring of 1941 under secrecy to avoid alarming the rest of the world.^[14]

Suvorov's main points include the following:

• The Soviet Union was intrinsically unstable. It had to expand to survive. According to Suvorov's interpretation of the permanent revolution theory, the communist system had to expand and occupy the entire world to survive. Otherwise, the system would fail in a peaceful and/or military struggle with surrounding "capitalist" countries. Stalin and other Soviet leaders opposed this and high-ranking officials who supported "permanent revolution" were purged from the Communist Party of the Soviet Union. Stalin publicly declared that "the ultimate victory of socialism... can only be achieved on an international scale".^[15]
• スターリンは、ヴァイマル共和国、そして後にナチス・ドイツに経済的および軍事的支援を組み合わせることで、ヨーロッパの緊張を高めた（1941年以前のドイツとソ連の関係を参照）。第一次世界大戦後、協商国はヴァイマル共和国が再軍備して再び重要な軍事的競争相手になるのを防ぐため、厳しい制限を課そうとした。「1920年代初頭から1933年まで、ソ連は、ドイツの軍事生産を制限するヴェルサイユ条約の条項を回避できるように、ドイツ軍と秘密裏に協力していた」^{[ 16 ]} 。モスクワは、ドイツがソ連領内で兵器を生産および試験することを許可し、一部の赤軍将校はドイツで参謀本部コースに参加した^{[ 16 ]} 。この協力の基盤は、1922年に両国間で署名されたラパッロ条約と、その後の外交的交流であった。この協力関係は、1933年に反共産主義のナチスが政権を握ったことで終わった。しかし、スヴォーロフによれば、1932年から1933年にかけて、「スターリンは、ドイツ共産党が議会選挙でナチスに対抗するために社会民主党と共同行動を取ることを禁じることで、ヒトラーの権力掌握を助けた」という。 ^{[ 16 ]}スヴォーロフは、スターリンの計画と構想は、ヒトラーの予測可能性と暴力的な反動思想が、共産主義革命の「氷を砕く者」としての役割に彼を適任にしていたというものだと主張している。ヒトラーはヨーロッパ諸国との戦争を開始することで、ナチス・ドイツを攻撃し、ヨーロッパ全土を「解放」してソ連化することで、ソ連の第二次世界大戦参戦を正当化するだろう。1939年にモロトフ・リッベントロップ協定を締結した際、スターリンは「 1914年から1918年の消耗戦の繰り返しを明らかに想定しており、それによって『資本主義』諸国は疲弊し、ソ連は事実上抵抗を受けることなくヨーロッパに侵攻できると考えていた」^{[ 16 ]} （ 1939年8月19日のスターリンの演説も参照）。
• スヴォーロフによれば、スターリンは常に資本主義諸国間の軍事衝突を自らの利益のために利用しようと計画していた。彼は1925年にはすでにこう述べている。「同志諸君、奇妙に思えるかもしれないが、これは事実である。1917年の帝国主義戦争において、資本主義諸国の二大連合が死闘を繰り広げていなかったら、互いに喉元を掴み合っていなかったら、自らの問題に忙殺され、ソビエト権力に対する闘争に割く余裕がなかったら、ソビエト権力が存続したかどうかは疑わしい。我々の敵同士の闘争、紛争、戦争は、繰り返すが、我々にとって極めて重要な同盟国となるのだ。」^{[ 17 ]}また、「もし戦争が勃発すれば、我々は腕を組んで座っていることはないだろう。我々は戦場に出なければならないが、最後に出陣するだろう。そして、我々は決定的な重荷を天秤に載せるためにそうするのだ。」^{[ 16 ]}
• 第二次世界大戦は、モロトフ＝リッベントロップ協定の締結により共同交戦国となったナチス・ドイツとソ連によって開始された。この協定の本質は、ヨーロッパを勢力圏に分割し、ドイツとソ連の間のポーランド緩衝地帯を撤廃した秘密議定書にあった。ソ連の勢力圏に入った国々 、エストニア、ラトビア、リトアニアは占領された。ソ連に占領・併合されたこれらの小国と、当初ドイツに攻撃されたポーランドとの違いは、ポーランドがイギリスとフランスから軍事援助の保証を得ていたことだった。
• スヴォーロフによれば、スターリンは1941年7月、枢軸国によるソ連侵攻からわずか数週間後に、ナチス・ドイツの後方から攻撃する計画を立てていた。そのため、赤軍はすでに防御態勢から攻撃態勢へと転換していた。スヴォーロフはまた、スターリンは大規模な防御準備を行っていなかったとも述べている。
• スヴォーロフによれば、ヒトラーの情報機関はソ連がドイツ攻撃の準備を進めていることを察知していた。そのため、ドイツ国防軍は1940年半ば、ソ連がベッサラビアと北ブコビナを併合した直後に、ヒトラーの命令に基づき先制攻撃計画を策定していた。1941年6月22日、枢軸国はソ連への攻撃を開始した。

ロシア、ドイツ、イスラエルなど一部の国では、スヴォーロフの論文は学術的な議論の枠を超え、一般の人々の想像力を掻き立てた。^{[ 3 ]}クリストファー・J・クシクによる『インクワイアリーズ・ジャーナル』の記事によると、スターリンが1941年にドイツに対する攻勢を開始するつもりだったかどうかについての議論は決着がつかないままだが、多くの学術文献を生み出し、戦間期のソ連史と世界史におけるより大きなテーマの理解を広げるのに役立ってきた。クシクはまた、ソ連の公文書へのアクセスが依然として限られていること、そして国家の誇りや参加者の政治的・個人的な動機による議論の感情的な性質による問題点も指摘している。クシクは、スターリンが1941年の夏にドイツに対する攻勢を開始する準備をしていたという考えは誤りだと考えている。^{[ 18 ]}

しかし、ロシアの軍事史家ミハイル・メルチュホフ（『スターリンの逃したチャンス』）など一部の歴史家による研究は、ソ連軍がドイツを攻撃するために集結していたという主張を部分的に支持している。この説を支持する他の歴史家には、ウラジーミル・ネヴェジン、ボリス・ソコロフ、ヴァレリー・ダニロフ、ヨアヒム・ホフマン（† 2002）などがいる。^{[ 19 ]} スターリンの戦前の計画に対する攻撃的な解釈は、ソ連学者ロバート・C・タッカーとパヴェル・N・ボビレフによっても支持されている。^{[ 20 ] [ 21 ]}ホフマンは、実際のソ連軍の集結地、燃料貯蔵庫、飛行場は、ポーランドであったドイツ・ソ連国境付近にあったと主張した。それらはすべて防御作戦には不向きであると言われている。^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}ホフマンはさらにスヴォーロフの主張に同調し、赤軍はドイツ、リトアニア、ドイツ支配下のポーランド地域、東プロイセンの詳細な地図を豊富に持っていたが、自国の領土の地図は著しく不足していたと主張した。^{[ 25 ]}

アメリカの歴史家ショーン・マクミーキンは、スヴォーロフのテーゼは西側ではグランツやゴロデツキーといった著名な批評家の権威に基づいてほとんど無視されていたが、ドイツとソ連の闘争に直接関わっていた東欧諸国では真剣に検討されていたと主張している。この議論の結果、スヴォーロフのテーゼを少なくとも部分的に支持する数十もの本格的な研究が行われ、それらは通常、スヴォーロフのテーゼよりも資料が充実していた。注目すべき例としては、LE レシンとその協力者による文書集^{[ 26 ]}や、メルチュホフとマルク・ソロニンの研究などが挙げられる。2021年現在、これらのほとんどは英語に翻訳されていない。マクミーキンによれば、これらの新しい研究は、ドイツによるソ連への奇襲攻撃という従来の見解はもはや成り立たないことを示している。しかし、近年の研究によって知識が大幅に増加したにもかかわらず、特に開戦前夜のスターリンの真の意図など、まだ多くの未知の問題が残されており、それはスターリン自身しか知らなかった。^{[ 27 ]}

出典:ミハイル・メルチュホフ『スターリンの逃したチャンス』表43、45、46、47、^{[ 28 ]}

この理論の支持者は、1941年5月15日のゲオルギー・ジューコフの提案^{[ 29 ]}の公表など、さまざまな事実を根拠として挙げている。この提案は、ドイツに対するソ連の攻撃を呼びかけたもので、訓練を装って西側国境付近に赤軍部隊を秘密裏に動員・配備することを提案していた^{[ 30 ]} 。しかし、ロビン・エドモンズは、赤軍の計画担当部署がドイツ国防軍に対する先制攻撃の可能性を考慮していなかったとしたら、その職務を十分に果たしていなかったことになると主張し^{[ 31 ]}、テディ・J・ウルドリックスは、ジューコフの提案がスターリンに受け入れられたことを示す文書証拠はないと指摘した^{[ 3 ] 。}

もう一つの証拠は、1941年5月5日のスターリンの卒業式での士官候補生への演説である。^{[ 32 ]}彼は次のように宣言した。「優れた防御は攻撃の必要性を意味する。攻撃は最良の防御形態である。…我々は今、攻撃を伴う平和的防御政策を実施しなければならない。そうだ、攻撃を伴う防御だ。我々は今、軍隊と指揮官を再教育しなければならない。攻撃の精神で彼らを教育しなければならない。」^{[ 32 ] [ 33 ]}しかし、マイケル・ジャバラ・カーリーによれば、この演説はドイツ軍が侵攻を開始するのを意図的に阻止しようとする試みと解釈することもできる。^{[ 34 ]}

パベル・N・ボビレフ大佐^{[ 35 ]}は、1993年に1941年1月の地図演習の資料を出版したソ連（後のロシア）国防省の軍事史家の一人である。1月に60人以上のソ連の上級将校が約10日間、枢軸国との戦争を開始するための可能なシナリオをリハーサルした。資料によると、ソ連領内で戦闘は行われなかった。戦闘が始まったのは、ソ連軍（「東方軍」）が国境から西へ攻撃を開始したとき、そして2回目の演習（「南方シナリオ」）では敵地の奥深くから攻撃を開始したときだけだった。

他のロシアの歴史家、ユ・ゴルコフ、A・S・オルロフ、ユ・A・ポリャコフ、ドミトリー・ヴォルコゴノフは、新たに入手可能な証拠を分析し、ソ連軍が攻撃に備えていなかったことを明らかにした。^{[ 3 ]}イギリスの歴史家エヴァン・モーズリーは、スターリンはソ連国境を越えた大規模なドイツ軍の展開を認識していたものの、1941年にヒトラーの真の動機を知らなかったために致命的な誤算を犯したと主張した。スターリンは、ドイツ指導部は決断を下しておらず、ナチス・ドイツとの戦争にエスカレートする可能性のある行動を避けようとしていると考えていた。ソ連指導部は、ドイツ軍の侵攻が迫っているという複数の情報報告を受けていたにもかかわらず、ヒトラーは二正面作戦を避けたいと考えていた。^{[ 36 ]}スターリンは1941年6月中旬にゲオルギー・ジューコフにこう言った。

「ドイツは我々と不可侵条約を結んでいる。ドイツは西側での戦争に深く関わっており、ヒトラーはソ連を攻撃して第二戦線を作るような危険を冒すことはないだろう。ヒトラーはソ連がポーランドであり、フランスであり、イギリスであり、あるいはそれらすべてを合わせたものだと考えるほど愚かではない。」^{[ 37 ]}

• 第二次世界大戦の原因
• 1941年以前のドイツとソ連の関係
• 独ソ枢軸国会談
• 東部戦線（第二次世界大戦）
• ソ連によるポーランド侵攻
• ソ連・ポーランド不可侵条約
• スターリンの逃したチャンス
• スターリンの1939年8月19日の演説
• イゴール・ブニッチ