北緯44°49′ 東経20°27′ / 北緯44.817° 東経20.450° / 44.817; 20.450
セルビアの軍司令官の領土 セルビア語での軍事行動の訓練 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1941–1944 | |||||||||
1942 年頃のヨーロッパにおけるセルビア軍司令官の領土 | |||||||||
| 状態 | ドイツ 軍政下の領土 | ||||||||
| 資本 | ベオグラード | ||||||||
| 共通言語 | ドイツ語 セルビア語 | ||||||||
| 政府 | 軍事政権[a] | ||||||||
| 軍司令官 | |||||||||
• 1941年4月~6月 | ヘルムート・フェルスター | ||||||||
• 1941年6月~7月 | ルートヴィヒ・フォン・シュレーダー | ||||||||
• 1941年7月~9月 | ハインリヒ・ダンケルマン | ||||||||
• 1941年9月~12月 | フランツ・ベーメ | ||||||||
• 1941–1943 | ポール・ベイダー | ||||||||
• 1943–1944 | ハンス・フェルバー | ||||||||
| 首相 (傀儡政権) | |||||||||
• 1941 | ミラン・アチモヴィッチ | ||||||||
• 1941–1944 | ミラン・ネディッチ | ||||||||
| 歴史時代 | 第二次世界大戦 | ||||||||
• 設立 | 1941年4月22日 | ||||||||
• 領土解放 | 1944年10月20日 | ||||||||
| 人口 | |||||||||
• 1941年[1] | 4,500,000 | ||||||||
| 通貨 | セルビアディナール ライヒスマルク | ||||||||
| |||||||||
| 今日の一部 | セルビア コソボ[b] | ||||||||
| |||||||||
セルビア軍司令官領(セルビアぐんしゅうかんしゅうせん、ドイツ語: Gebiet des Militärbefehlshabers in Serbien、セルビア語: Подручје Војног заповедника у Србији、ローマ字: Područje vojnog zapovednika u Srbiji )は、1941年4月のユーゴスラビア侵攻、占領、解体に続いてドイツ国防軍による占領軍政府の下に置かれたユーゴスラビア王国の地域である。この領域には現在の中央セルビアの大半と、コソボ北部(コソフスカ・ミトロヴィツァ周辺) およびバナトが含まれていた。この領域は、ドイツ占領軍が軍政府を樹立した、分割されたユーゴスラビアの唯一の地域であった。これは、主要な鉄道とドナウ川の輸送路がそこを通っており、非鉄金属をはじめとする貴重な資源があったためである。[3] 1941年4月22日、この地域はセルビア駐在のドイツ軍司令官の最高権力下に置かれ、地域の日常的な行政は軍政参謀長の管理下にあった。占領地域の指揮統制ラインは統一されることはなく、SS全国指導者ハインリヒ・ヒムラー(警察と治安問題担当)、国家元帥ヘルマン・ゲーリング(経済担当)、国家大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップ(外務担当)などナチスの高官の直接の代表者が任命されたことでさらに複雑になった。ドイツは占領を支援するためにブルガリア軍を使用したが、ブルガリア軍は常にドイツの管理下にあった。情報源は、この地域を傀儡国家、保護領、「特別行政区」、あるいは傀儡政府があるなどと様々に表現している。セルビアの軍司令官は、秩序維持のために非常に限られたドイツ軍駐屯軍と警察部隊を有していたが、装備の乏しい占領軍3個師団の軍団に支援を要請することはできた。
セルビア駐留のドイツ軍司令官は、ドイツの指示と監督に従って行政業務を遂行するため、セルビアの傀儡政府を二つ任命した。最初の政府は、1941年5月30日に設立された短命のコミッショナー政府である。コミッショナー政府は占領体制の基本的な道具に過ぎず、いかなる権限も持たなかった。1941年7月下旬、占領地で蜂起が始まり、セルビアの憲兵隊、ドイツの警察と治安機関、さらには後方地域の歩兵部隊がすぐに圧倒された。当初は共産主義主導のユーゴスラビアのパルチザンと君主主義の チェトニクの両方が関与していた反乱を鎮圧するために、第二の傀儡政府が設立された。 1941年8月29日、ミラン・ネディッチ率いる救国政府がコミッショナー政府に取って代わった。この政権は一定の支持を得たものの、[4]セルビア人の大多数に不評だった。[5]しかし、これで戦況は好転せず、ドイツ軍は反乱鎮圧のためにフランス、ギリシャ、さらには東部戦線から前線部隊を投入せざるを得なくなった。1941年9月下旬からウジツェ作戦でパルチザンを占領地から追放し、12月にはミハイロヴィッチ作戦でチェトニクを解散させた。1944年まで抵抗は低レベルで続き、報復殺人が頻繁に行われ、一時はドイツ人1人殺害につき人質100人を処刑する事態となった。
ネディッチ政権は国際法上の地位を持たず、ドイツから与えられた権限以上の権限も持たず、単にドイツ統治の道具に過ぎなかった。ドイツ軍はセルビアにおける最終的解決の主導的役割を担い、ユダヤ人の殺害を独占していたが、ドイツはその役割においてセルビアの協力者から積極的に支援されていた。[6]ベオグラードのバニツァ強制収容所はネディッチ政権とドイツ軍の共同管理下にあった。傀儡政権が主導権を握り成功を収めた唯一の分野は、分割されたユーゴスラビアの他の地域から来た何十万人ものセルビア人難民の受け入れと保護であった。占領下の間中、バナトは自治地域であり、形式的にはベオグラードの傀儡政府に責任を負っていたが、実際には少数民族のドイツ民族によって統治されていた。コミッショナー政府が憲兵隊の使用に限定されていた一方で、ネディッチ政府は秩序維持のためにセルビア国家親衛隊という武装部隊を編成する権限を与えられたが、この部隊は直ちにSS高等部と警察指導者の指揮下に置かれ、1944年10月にドイツ軍が撤退するまで実質的にドイツの補助部隊として機能した。ドイツ軍はまた、領土内で様々な目的のためにいくつかの他の地方補助部隊を編成した。ドイツ軍はトレプチャ炭鉱とベオグラード・スコピエ鉄道の安全を確保するため、現在のコソボ北端のアルバニア人協力者と協定を結び、その結果、この地域はベオグラードの傀儡政府から事実上自治権を獲得し、後にドイツの協定は正式化された。救国政府は、赤軍、ブルガリア人民軍、パルチザンの連合軍によるベオグラード攻勢に直面してドイツ軍が撤退するまで存続した。占領中、ドイツ当局は1941年に報復の一環として男性を射殺し、1942年初頭にはガス車を使用して女性と子供をガス処刑し、占領地に住んでいたほぼすべてのユダヤ人を殺害した。[7] 戦後、占領地のドイツとセルビアの主要指導者の何人かが戦争犯罪で裁判にかけられ、処刑された。
名前
この地域は正式にはセルビア軍司令官の領土と呼ばれていますが、[8]資料ではさまざまな用語が使われています。
- ドイツ統治下の「セルビア残留国家」[9]
- ドイツ支配地域[1]
- 残存セルビア国家[10]
- 「いわゆるドイツ保護領」[11]
- 特別な「ドイツ保護地域」[12]
- ドイツ占領下のセルビア[13] [14]
- ネディッチのセルビア[15] (セルビア語: Недићева Србија/Nedićeva Srbija ) [16]
- セルビア[3]
- セルビア・バナト[17]
- ドイツ軍政下のセルビア[18]
- ドイツ占領下のセルビア[19] [20]
歴史
1941
侵略と分割

1941年4月、ドイツとその同盟国はユーゴスラビア王国に侵攻し占領し、同国は分割された。ユーゴスラビアの一部の領土は枢軸国のハンガリー、ブルガリア、イタリアに併合された。ドイツは傀儡国家クロアチア独立国(クロアチア語:Nezavisna Država Hrvatska 、NDH)の樹立を画策し支援した。この国は戦前のバノヴィナ・クロアチアの大部分と、現在のボスニア・ヘルツェゴビナの残りの部分、および隣接地域の一部で構成されていた。イタリア、ハンガリー、ブルガリアはユーゴスラビア領土のその他の部分を占領した。[21]ドイツはユーゴスラビアの領土を一切併合しなかったが、現在のスロベニア北部を占領し、NDHの北半分に占領軍を駐留させた。スロベニアのドイツ占領地域は2つの行政地域に分割され、隣接するケルンテン州とシュタイアーマルク州の総督府の管轄下に置かれました。[22]
残りの領土、すなわちセルビア本土、コソボ北部(コソフスカ・ミトロヴィツァ周辺)、バナトはドイツに占領され、ドイツ軍政府の管理下に置かれた。[12]これは、主要な鉄道と河川輸送路がそこを通っており、非鉄金属などの貴重な資源があったためである。[21]一部の情報源は、この地域を傀儡国家[23]または「特別行政区」[24]と表現し、他の情報源は、傀儡政府があるとして表現している。[1] [25]「ウィーン線」として知られる境界線が、西のドイツ国境から、ドイツ占領下のセルビアの境界線が、ブルガリアとアルバニアに併合されたユーゴスラビア領土の境界線と交わる地点まで、ユーゴスラビアを横切っていた。戦線の北側ではドイツ軍が優勢を占め、南側ではイタリア軍が主力だった。[26]
占領軍政府の樹立

ユーゴスラビア降伏以前から、ドイツ軍最高司令部(ドイツ語:Oberkommando des Heeres、またはOKH)はドイツ占領下の住民に対し、ドイツ占領地域全体に適用される法律を詳述した布告を出していた[27]。ドイツが枢軸国に併合または占領されたユーゴスラビア領から撤退したとき、これらの法律は両ライヒスガウによって管理される現在のスロベニアの一部とドイツ占領下のセルビア領にのみ適用された。[28]この後者の領土は「ドイツ軍によって完全に占領され、軍政下に置かれた」[26] 。占領地域の正確な境界は、1941年4月12日にアドルフ・ヒトラーが出した指令で定められ、軍政の創設も指示された。[12]この指令に続いて1941年4月20日、OKH長官はセルビア軍司令官を占領体制の長としてOKHの補給総監に責任を持つように定めた命令を出した。その間、軍政のスタッフはドイツに集められ、セルビア軍司令官の任務が詳細に定められた。これには「ベオグラードとサロニカ間の鉄道線路とドナウ川の航路の保護、[ヘルマン ・ゲーリング元帥による]経済命令の執行、平和と秩序の確立と維持」が含まれていた。短期的には、彼はまた、多数のユーゴスラビア人捕虜の警護と、捕獲された武器と弾薬の保護を担当した。[29]
これを達成するために、軍司令官のスタッフは軍事部門と行政部門に分割され、4つの方面司令部と約10の管区司令部を形成するために人員が割り当てられ、これらは行政参謀長に報告し、軍スタッフは4つの地方防衛大隊の兵士を方面司令部に割り当てた。占領地の最初の軍司令官は、 1941年4月20日に任命されたドイツ空軍将校のヘルムート・フェルスター航空大将[a] で、[31]行政参謀長、SS旅団長[b]、および国家顧問のハラルド・ターナー博士が補佐した。[32]軍司令官のスタッフ以外にも、ドイツ政府の主要な非軍事部門を代表する高官がベオグラードに数人いた。彼らのうち著名なのは、4月17日にゲーリングによって領土の経済問題の全権大使に任命されたNSFK上級集団リーダーのフランツ・ノイハウゼンである。 [33] [34]もう1人は、5月3日に任命されたヨアヒム・フォン・リッベントロップ帝国大臣によって任命された外務省特使フェリックス・ベンツラーである。 [25]初期のドイツ政権におけるもう1つの重要人物は、親衛隊大佐ヴィルヘルム・フックスであり、彼はアインザッツグルッペ・セルビアを指揮していた。アインザッツグルッペ・セルビアは、保安局(SD)と保安警察(SiPo)、第64予備警察大隊、[35]およびゲシュタポの分遣隊で構成されていた。フックスは正式にはターナーの下で働いていたが、ベルリンの上司に直接報告していた。[25] 4月のOKH長官の布告では、暴力行為や破壊行為に対する厳しい処罰、すべての武器と無線通信機の引き渡し、通信、集会、抗議活動の制限、ドイツ通貨の受け入れ義務、領土へのドイツ刑法の適用などが命じられた。[27]
ユーゴスラビア降伏の翌日、SS自動車化歩兵師団が部隊のメンバー1人を殺害したことへの報復としてセルビア人36人を処刑したことは、その後の出来事の兆しとなった。3日後、ドリナ川東岸のドニ・ドブリッチ村がドイツ将校1人の殺害への報復として破壊された。降伏後のドイツ軍兵士の殺害は、ドイツ第2軍司令官マクシミリアン・フォン・ヴァイクス上級大将の強い反発を招き、彼は武装集団が目撃された場合は、その地域から戦闘年齢の男性を一斉に集めて射殺し、その死体を公衆の面前で吊るすよう命じた。ただし、武装集団と何ら関係がないことを証明できる場合は別である。彼は人質を取ることも指示した。5月19日、彼は不吉な布告を出し、それ以降、セルビア人の攻撃でドイツ兵1人が負傷するごとにセルビア人100人を射殺するよう命じた。[36]侵攻の成功が確実になるとすぐに、ドイツの最前線の軍団と師団はすべてユーゴスラビアから撤退し、再編成されるか、直接東部戦線に配属され始めた。[37]
共産党の準備
4月10日、ユーゴスラビア共産党(セルビア語・クロアチア語ラテン語:Komunistička partija Jugoslavije 、KPJ)の中央委員会は、書記長ヨシップ・ブロズ・チトーを委員長とする軍事委員会を任命した。[38] 4月から、KPJは反乱を起こす機会を狙う軍事委員会を含む地下組織を全国に展開していた。[39] 5月、KPJは「ユーゴスラビア全国民の団結と友愛、そして生き残りをかけて外国の敵とその家臣に対する容赦ない闘争」という政策を概説した。[40] 6月4日、軍事委員会はパルチザン最高司令部と改名された。
ドラジャ・ミハイロヴィッチの初期の活動
4月下旬、ユーゴスラビア軍のドラジャ・ミハイロヴィッチ大佐と約80名の兵士のグループは、降伏命令に従わず、当時NDHの一部であったボスニア北部のドボイ地域から国を横断し、ドリナ川を渡って占領地に入った。5月6日にウジツェ付近を通過したとき、この小グループはドイツ軍に包囲され、ほぼ壊滅した。彼の部隊は分散し、孤立した山岳高原のラヴナ・ゴラに到着したとき、彼の部隊は将校と兵士34名にまで減少していた。ミハイロヴィッチは、地元住民とのつながりを築き、その地域の憲兵隊の容認を得て、今後の行動を検討できる比較的安全な地域を作った。[41]ラヴナ・ゴラに到着して間もなく、ミハイロヴィッチの部隊は「ユーゴスラビア軍チェトニク派遣隊」という名前を取った。[42] 5月末までにミハイロヴィッチは、ドイツ軍が撤退するか敗北したときに権力を掌握できるように、ユーゴスラビア全土で可能な限り多くの武装集団を掌握することを目的とした長期戦略を採用することを決定した。[43]
コミッショナー政府の設立
.jpg/500px-Milan_Aćimović_(retouched).jpg)
ヒトラーはセルビア国家の存在を消し去ることを一時検討したが、これはすぐに断念され、協力的な政権を率いるのにふさわしいセルビア人の探索が始まった。元ユーゴスラビア首相ドラギシャ・ツヴェトコヴィッチ、元ユーゴスラビア外相アレクサンダル・チンチャル=マルコヴィッチ、元ユーゴスラビア内務大臣ミラン・アチモヴィッチ、「準ファシスト」統一労働組合(セルビア語:Združena borbena organizacija rada、またはZbor)の議長ディミトリエ・リョティッチ、およびベオグラード警察署長ドラゴミール・ヨバノヴィッチの任命が検討された。[44]フェルスターはアチモヴィッチを首相に決定し、彼は1941年5月30日に10人の委員からなるコミッショナー政府(セルビア語:Komesarska vlada )を結成した。 [45]彼はリョティッチが「セルビア人の間で評判が悪い」と考え、彼を避けていた。[44]アチモヴィッチは激しく反共産主義者で、戦前にはドイツ警察と接触していた。[45]他の9人の委員は、スティーブン・イヴァニッチ、モムチロ・ヤンコヴィッチ、リスト・ヨイッチ、スタニスラフ・ヨシフォヴィッチ、ラゾ・M・コスティッチ、ドゥシャン・レティツァ、ドゥシャン・パンティッチ、イェヴレム・プロティッチ、ミリサヴ・ヴァシリェヴィッチであり、廃止された陸海軍省を除く旧ユーゴスラビアの各省庁を1人の委員が担当していた。[45]委員の何人かは戦前のユーゴスラビア政府で大臣職を務めており、イヴァニッチとヴァシリェヴィッチはともにズボルと密接な関係にあった。[46]コミッショナー政府は「ターナーとノイハウゼンの支配下にあり、占領体制の単なる道具として機能していた低レベルのセルビア政権」であり、[47]「権力のかけらもなかった」。[46]アチモヴィッチ政権が樹立されて間もなく、ミハイロヴィッチは下級将校をベオグラードに派遣し、リョティッチに進捗状況を報告し、ドイツを攻撃する計画はないと保証した。[48]
行政の最初の仕事の一つは、占領地にいるすべてのユダヤ人とロマ人を登録し、彼らの活動を厳しく制限するというターナーの命令を実行することだった。これらの命令の実施はドイツ軍政府によって監督されたが、アチモヴィッチと彼の内務省が実行責任を負っていた。[49]こうした任務を遂行する主な手段はセルビアの憲兵隊であり、これは占領地に残っていた旧ユーゴスラビア憲兵隊の部隊、[50]ドリンスキ連隊とドゥナフスキ連隊の要素に基づいていた。[51]セルビア憲兵隊の代理長官はヨヴァン・トリシッチ大佐であった。[50]
1941年5月、フェルスターは多数の命令を発令したが、その中にはすべての印刷設備の登録、印刷機の制限、劇場やその他の娯楽施設の運営、生産の再開などが含まれていた。また、ユーゴスラビア国立銀行を廃止し、その代わりにセルビア国立銀行を設立した。 [52] 5月中旬、アチモヴィッチ政権は、セルビア国民は「偉大な隣国ドイツ国民との誠実で忠実な協力」を望んでいるという趣旨の宣言を出した。旧ユーゴスラビアの郡や地区の地方行政官のほとんどはそのまま留任し、[53]ドイツ軍政は地方当局を監督するために各レベルに独自の行政官を配置した。[54]フェルスターはその後、第1航空軍団の指揮官に異動となり、6月2日に別のドイツ空軍将校であるルートヴィヒ・フォン・シュレーダー空軍大将が後任となった。[31] 6月9日、ドイツ第12軍司令官ヴィルヘルム・リスト元帥が南東ヨーロッパのドイツ国防軍総司令官に任命された。3人の地域司令官が彼に直接報告した。サロニキ・エーゲ海地域の軍事司令官シュレーダーと南ギリシャの軍事司令官である。[55]ユーゴスラビアからすべての前線部隊が撤退した後、サロニキのリスト司令部の指揮下に残った前線部隊は、フランツ・ベーメ山岳部隊将軍の第18軍団本部、クレタ島の第5山岳師団、アテネ周辺のアッティカ地域の第6山岳師団、サロニキとエーゲ海諸島の第164歩兵師団と第125歩兵連隊のみであった。[37]
初期のドイツ占領軍
セルビアの軍司令官
シュレーダーはベオグラードの司令部から、装備の乏しい高齢の兵士たちで構成された4つの地方防衛大隊(ドイツ語:Landesschützen)を直接指揮した。6月下旬、彼らは次のように配置された。[56]
- 第266ランデスシュッツェン大隊、西部のウジツェに本部を置く
- 第562ランデスシュッツェン大隊、本部はベオグラード
- 第592ランデスシュッツェン大隊、本部はバナト南部のパンチェヴォにある
- 第920州兵大隊、南のニシュに本部あり
これらの占領軍には、秩序警察(Orpo)の第64予備警察大隊、開拓大隊、橋梁建設大隊、建設大隊からなる工兵連隊、野戦憲兵中隊、秘密野戦警察グループ、捕虜処理部隊からなるいくつかの憲兵部隊など、さまざまな部隊が加わっていた。占領軍はまた、軍病院と救急車、獣医病院と救急車、一般輸送部隊、兵站部隊の支援も受けていた。[56]
軍政参謀長は占領地の4つの方面司令部と9つの地区司令部の人員配置に責任を負っていた。1941年6月下旬の時点で、これらの司令部は以下の通りであった。[56]
エリアコマンド
- エリアコマンド第599ベオグラード
- エリアコマンドNo.610 パンチェヴォ
- エリアコマンドNo.809ニシュ
- エリアコマンドNo.816ウジツェ
地区司令部
LXV軍団ZbV

シュレーダーが直接指揮する占領軍に加え、ドイツ国防軍は1941年6月に第65軍団zbV [d]の司令部をベオグラードに派遣し、砲兵大将[e]パウル・バーダーの指揮下にある装備の乏しい占領軍4個師団を指揮させた。第704歩兵師団、第714歩兵師団、第717歩兵師団が占領地に展開し、第718歩兵師団はNDHの隣接地域に展開した。[57]
3つの占領師団は、1941年春、ドイツ軍の第15次徴兵の一環として編成された。第704師団はドレスデン 軍管区から、第714師団はケーニヒスベルクから、第717師団はザルツブルクから編成された。[58]第15波師団は、前線師団より1個少ない2個歩兵連隊で構成され、各連隊は4個中隊からなる3個大隊で構成されていた。各中隊は、通常の3門ではなく、軽迫撃砲を1門のみ装備していた。 [59]これらの師団の支援兵科、例えば工兵や通信部隊は、前線隊形に含まれる大隊規模の部隊ではなく、中隊規模のみであった。その支援部隊には中型迫撃砲、中型機関銃、対戦車砲や歩兵銃は含まれていなかった。[58]砲兵隊も、完全な連隊ではなく、 4門の砲を備えた3個中隊からなる大隊に限られており、 [ 59]師団にはスペアタイヤを含むあらゆる自動車輸送手段が不足していた。[60]
第15波の師団は通常、鹵獲した自動車や武器を装備しており、[59]予備役兵で編成されたが、予備役兵は通常、前線での任務に適さない年配の男性で、訓練も不完全であった。[58]大隊や中隊の指揮官は一般に第一次世界大戦の退役軍人で、小隊の指揮官は通常27歳から37歳であった。兵士は1907年から1913年の間に生まれた者から徴兵されたため、年齢は28歳から34歳であった。[60] 3つの師団は5月7日から24日の間に占領地に移送され、当初はブルガリアとギリシャへの主要鉄道路線の警備を任されていた。[58]
6月下旬までに、バダールの司令部はベオグラードに設置され、占領地の3つの師団は次のように配置された。[61]
- 第704歩兵師団はハインリヒ・ボロフスキー少将が指揮し、西部のヴァリェヴォに本部を置いていた。
- 第714歩兵師団はフリードリヒ・シュタール少将 が指揮し、領土のほぼ中央にあるトポラに本部を置いていた。
- 717歩兵師団、パウル・ホフマン少将指揮、ニシュに本部あり
バダーの指揮下には、セルビアの軍司令官が反乱軍に対する作戦を命じることはできるが、それ以外ではバダーの上官として行動することはできないという地位があった。[62]バダーの指揮下には、当初はユーゴスラビアから鹵獲したルノーFT 豆戦車約30台と自動車化通信大隊を装備した第12装甲中隊zbVも含まれていた。 [61] 4個州兵大隊は、領土全体の橋梁、工場、鉱山、鹵獲した武器の集積所、ドナウ川の船舶の警備に必要な人数に遠く及ばなかった。その結果、占領軍師団の大隊がこれらの任務の多くを任され、劣悪な道路で結ばれ輸送手段の不足により、120キロ離れた場所に駐屯するケースもあった。[60]
アチモビッチ政権の困難
委員たちはそれぞれの担当分野や政治、行政全般でかなり経験を積んでいたが、アチモヴィッチ政権自体は実際に統治する権限がなかったため、極めて困難な立場にあった。アチモヴィッチ政権の3つの主な任務は、ドイツ占領に対する住民の同意を確保すること、公共サービスの回復を支援すること、そして「公共サービスから望ましくない人々を特定し排除すること」であった。[47]クロアチア独立国での迫害から逃れる難民や、ブルガリアに併合されたマケドニア、コソボ、ハンガリー占領下のバチュカとバラニャから逃れる人々がこの地域に殺到し始めていた。[46]
1941年6月下旬、アチモヴィッチ政権はバナト地方の統治に関する法令を公布し、実質的にはバナト地方を、ゼップ・ヤンコ率いる地元のドイツ民族軍の管轄下にある独立した行政単位とした。バナト地方は正式にはアチモヴィッチ政権の管轄下にあったが、実質的にはベオグラードからほぼ自治権を持ち、パンチェヴォの軍管区司令部を通じて軍政府の指揮下にあった。[63] [64]
抵抗が始まる

1941年7月初旬、ソ連に対するバルバロッサ作戦の開始直後、ドイツ軍とアチモヴィッチ当局の両方に対して武装抵抗が始まった。[46]これは、占領下のヨーロッパ中の共産主義組織にドイツ軍を東部戦線から撤退させるよう求めたヨシフ・スターリンと共産主義インターナショナルの両者からの呼びかけに応じたもので、 7月4日にベオグラードで行われたユーゴスラビア共産党中央委員会の会議の後に行われたものであった。この会議では、全面蜂起に移行し、パルチザン戦闘員を組織して武装抵抗を開始し、ユーゴスラビア全土で占領軍に対して民衆が立ち上がるよう呼びかけることが決議された。[39]これはまた、占領への移行を監視するために残っていた最後のドイツ侵攻軍の撤退と同時期であった。住民に破壊活動を促すポスターやパンフレットの出現から、それはすぐにドイツの宣伝施設や鉄道や電話線への破壊活動の試みや実際の破壊活動へと変わった。[65]最初の戦闘は7月7日にベラ・ツルクヴァ村で発生し、憲兵が集会を解散させようとし、憲兵2名が死亡した。[39] 7月第1週の終わりに、リストはドイツ空軍に訓練学校をこの地域に移設するよう要請した。なぜなら、作戦部隊が利用できないためである。[66]その後すぐに、憲兵隊の駐屯地やパトロールが攻撃され、ドイツ車両が発砲された。武装集団は最初にトポラ北西部のアランジェロヴァツ地区に現れた。[65]
7月10日、アイチモビッチ政権は再組織され、輸送分野ではコスティッチに代わってラニスラフ・アブラモビッチが、食料・農業分野ではプロティッチに代わってブディミル・ツヴィヤノビッチが、教育分野ではヨジッチからベリボル・ヨニッチが引き継いだ。[67]
7月中旬、ミハイロヴィッチはネスコ・ネディッチ中尉をアチモヴィッチの代表者と会わせ、ミハイロヴィッチの軍隊が「共産主義テロ」とは何の関係もないことをアチモヴィッチに確実に認識させるよう命じた。ドイツ軍はその後アチモヴィッチにミハイロヴィッチと協定を結ぶよう勧めたが、ミハイロヴィッチは拒否した。しかし、ドイツ軍もアチモヴィッチも夏の間ミハイロヴィッチに対して有効な行動を取らなかった。[68] 7月17日、アインザッツグルッペ・セルビア人部隊が「安全保障顧問」として4つの地域司令部に派遣された。翌日、第704歩兵師団第724歩兵連隊の指揮官アダルベルト・ロンチャール少将がヴァリェヴォから移動中、ラズナ村の近くで彼のスタッフカーが銃撃され、乗員1名が負傷した。これに対して、管区司令部はセルビアの憲兵隊とアインザッツグルッペ・セルビアの支援を得て、ユダヤ人、共産主義者、その他52人を処刑した。[69]また7月、ドイツ軍政府はユダヤ人コミュニティの代表者に対し、ドイツ国防軍とドイツ警察への攻撃に対する報復として処刑する人質を毎週40人提供するよう命じた。その後、人質の報復殺害が発表された際、そのほとんどは「共産主義者とユダヤ人」の殺害を指していた。[70]
7月下旬、シュレーダーは航空機事故で負傷し死亡した。[57]セルビアにおける新しいドイツ軍司令官、ドイツ空軍航空大将ハインリヒ ・ダンケルマンは、反乱鎮圧のためにドイツ軍部隊や警察を増員することができず、あらゆる選択肢を検討しなければならなかった。ダンケルマンは利用可能な戦力を可能な限り容赦なく使用するよう指示されていたため、ターナーはダンケルマンに、反乱自体を鎮圧できるようにアチモヴィッチ政権を強化するよう提案した。[71]ドイツ人はアチモヴィッチ政権を無能とみなし、7月中旬にはすでにアチモヴィッチの交代について議論していた。[72] 7月29日、16歳のユダヤ人少年によるベオグラードでのドイツ輸送機関への放火攻撃への報復として、アインザッツグルッペ・セルビアは100人のユダヤ人と22人の共産主義者を処刑した。[73] 8月までに、ウスタシャの迫害から逃れ、NDHから約10万人のセルビア人が占領地へ越境した。[74]これにハンガリー占領下のバチュカとバラニャからの3万7千人以上の難民と、ブルガリア併合下のマケドニアからの2万人の難民が加わった。[75] 7月末、第704歩兵師団第721連隊の2個大隊が、ペトロフグラード地区の大規模な小麦倉庫を破壊したバナト地方の反乱軍を鎮圧するために派遣された。占領軍の師団には反乱鎮圧のための機動力と訓練がなかったため、このような介入は成功しなかった。[76]
8月4日、ダンケルマンはOKWに警察大隊2個とSD警備隊200名を増員して政権を強化するよう要請した。東部戦線の必要性を理由に拒否されたが、返答を得る前にダンケルマンは州兵大隊の増員を要請し、リストに師団の増員を要請していた。[77]リストは州兵大隊の増員要請を支持したため、OKHは8月9日、ベオグラードに拠点を置く第562州兵大隊のために2個中隊の追加編成を承認した。[78] 8月11日、他所から十分な増援を得られなかったダンケルマンはバーダーに反乱鎮圧を命じ、2日後バーダーはその旨の命令を出した。[79]
セルビア国民へのアピール
反乱への対応として、アチモヴィッチ政権は545人または546人の著名で影響力のあるセルビア人にセルビア国民へのアピールに署名するよう促し、このアピールは8月13日と14日にドイツ公認のベオグラード日刊紙ノヴォ・ヴレメに掲載された。[ 80] [g]署名者にはセルビア正教会の主教3人、大司祭4人、ベオグラード大学の教授少なくとも81人が含まれていたが、[84]歴史家ステヴァン・K・パヴロヴィッチによると、署名者の多くは署名するよう圧力をかけられていたという。[85]アピールはセルビア国民に対し、共産主義反乱軍との戦いで当局をあらゆる方法で支援するよう求め、パルチザン主導の抵抗を非愛国的と非難してナチスへの忠誠を求めた。セルビア弁護士会は満場一致でアピールを支持した。[71]アチモヴィッチはまた、共産主義者の妻と16歳以上の息子を逮捕・拘留するよう命令し、ドイツ人は彼らの家を焼き払い、夜間外出禁止令を出した。[53]
抵抗が激化

8月13日、バダーはダンケルマンがセルビア憲兵隊の統制を委任政府に認めるという約束を破り、憲兵隊を現地のドイツ人指揮官の指揮下で50人から100人の部隊に再編成するよう命じた。[86]また、3つの師団長に、各大隊をアインザッツグルッペ・セルビアと憲兵隊の要素を組み込んだ軽武装で機動力のある「ハンターチーム」、ヤークトコマンドーにするよう指示した。 [69]翌日、アチモヴィッチ政権は反乱軍に帰国を呼びかけ、反乱軍とその指導者の殺害に懸賞金をかけると発表した。[71]
アチモヴィッチ政権は7月1日から8月15日までの間に246回の攻撃を受け、反乱軍82名が死亡、26名が失われた。ドイツ軍は攻撃に応じて人質を射殺し、村を焼き払い始めた。[71] 8月17日、第704歩兵師団第724歩兵連隊の一個中隊がウジツェ近郊での戦闘で共産主義者15名を殺害し、さらに23名を捕らえて射殺した。彼らは、抑留中の共産主義者に食糧を密輸していた疑いで彼らを射殺した。処刑された19名の遺体はウジツェ駅で吊るされた。[69] 8月末、サロニカに拠点を置く第164歩兵師団第433歩兵連隊は、バダーの指揮下に大隊を派遣するよう命じられた。[87] 8月中、セルビアの行政機関や憲兵隊、鉄道、電話線、鉱山、工場への攻撃が242回あった。ベオグラード-ウジツェ-チュプリヤ-パラチン-ザイェチャル鉄道が最も大きな被害を受けた。[88]反乱が急速にエスカレートしていることを示す兆候として、攻撃のうち135回が同月最後の10日間に発生した。[89]ドイツ軍自体も22人が死亡、17人が負傷した。同月末までに、銃殺または絞首刑に処された共産主義者とユダヤ人の数は1,000人に達した。[90]領土内のパルチザンの数は8月までに約14,000人に増加した。[91]
ダンケルマンは傀儡政権を強化するために、国民によく知られ、高く評価されているセルビア人を見つけたいと考えていた。その人物は、何らかのセルビア軍を組織し、ドイツの完全な統制下にありながら、反乱軍に対して容赦なくそれを使用する意志がある人物だった。この考えは最終的に、1941年8月末にアチモヴィッチ政権全体を交代させることになった。[71]
救国政府の樹立

ベンツラーの要請に応えて、外務省はSS大佐エドムント・ フェーゼンマイヤーを派遣し、ドイツの要求を満たす新しい傀儡政権の樹立に協力させた。[92] 5か月前、フェーゼンマイヤーはNDHの布告を画策していた。[93]フェーゼンマイヤーはベオグラードでドイツの指揮官や役人と一連の協議を行い、新しい傀儡政権を率いる可能性のある候補者数名と面談した後、元ユーゴスラビア陸軍・海軍大臣ミラン・ネディッチ将軍を最有力候補として選んだ。ドイツはネディッチにこのポストを受け入れるよう促すために、ブルガリアとハンガリーの軍隊を占領地に送り込み、捕虜としてドイツに送ると脅すなど、相当の圧力をかけなければならなかった。 [ 94]ユーゴスラビアの将軍の大半と異なり、ネディッチは降伏後ドイツで抑留されず、ベオグラードで自宅軟禁されていた。[84]
1941年8月27日、約75人の著名なセルビア人がベオグラードで会議を招集し、ネディッチがコミッショナー政府に代わる救国政府(セルビア語キリル文字:Влада Националног Спаса、セルビア語:Vlada Nacionalnog Spasa )を樹立することを決議した。 [95]同日、ネディッチはダンケルマンに手紙を書き、5つの条件といくつかの追加譲歩に基づき新政府の首相になることに同意した。 2日後、ドイツ当局はネディッチとその政府を任命したが、[95]実権はドイツ占領軍が保持し続けた。[96]ダンケルマンがネディッチの条件を受け入れたかどうかの記録は残っていないが、ネディッチ政府によるセルビアの国章と州章の使用許可など、要求された譲歩のいくつかは行った。[97]閣僚評議会は、ネディッチ、アイチモヴィッチ、ヤンコヴィッチ、オグニエン・クズマノヴィッチ、ジョシフ・コスティッチ、パンタ・ドラシキッチ、リュビシャ・ミキッチ、チェドミール・マリヤノヴィッチ、ミロシュ・ラドサヴリェヴィッチ、ミハイロ・オルチャン、ミロシュ・トリヴナツで構成された。そしてヨバン・ミジュシュコヴィッチ。閣僚は大きく 3 つのグループに分類されました。ネディッチ、リョティッチの同盟者、アイチモヴィッチと密接な関係にあった人々。外務大臣も陸海軍大臣もいなかった。ネディッチ政権自体は「国際法上の地位を持たず、ドイツ人から委任された以上の権限も持たず」[99]、「単にドイツ占領政権の補助機関であった」[99] 。 [100]
ネディッチ政権は、抵抗が急速に激化していた時期に任命された。8月31日だけでも、領土内の鉄道駅や鉄道路線が18回攻撃された。[88] 8月31日、パルチザンとの相互協力協定の一環として、ロズニツァ の町はヤダル・チェトニク支隊に占領された。リストはネディッチの任命に驚いた。相談されていなかったからだ。既成事実は受け入れられたが、彼はいくらかの留保を持っていた。9月1日、彼はダンケルマンとバダーに反乱鎮圧の命令を出したが、ネディッチが反乱を鎮圧できるというダンケルマンの楽観論には同意しなかった。[101]
ネディッチ政権は、セルビア人の血が流されるのを防ぐために、表面上はセルビアを黙らせる政策をとっていた。政権はドイツの要求を忠実に実行し、ナチスが作った新ヨーロッパ秩序にセルビアの居場所を確保することを目指した。 [102]ネディッチ政権が使ったプロパガンダでは、ネディッチは「セルビアの父」と呼ばれ、セルビアを再建し、国を救うために自分の役割を受け入れた人物だとされた。[103]ネディッチ政権が作った制度はナチスドイツの制度と似ていたが、ミラン・ネディッチが署名した文書には、国家社会主義のイデオロギーから取られた人種差別的な用語が使われていた。プロパガンダはセルビア人の「人種」を称賛し、その「アーリア人」性を受け入れ、セルビア人の「生活空間」がどこにあるべきかを決定した。それは、セルビアとヨーロッパで新秩序を築くためにネディッチに従うよう若者に促した。ネディッチは、1941年4月にセルビアにとって戦争は終わったと国民に確信させることを目指した。彼は自分の時代を「戦後」、つまり平和、進歩、平穏の時代と認識していた。ネディッチは、彼の政府のすべての行為は占領軍によって可能になったものであり、人々は安全な生活と「新世界建設における名誉ある仲間としての地位」に対して占領軍に感謝すべきだと主張した。[104]
ネディッチは、自分の協力によってセルビアの残骸が救われ、ドイツの報復による完全な破壊が避けられると期待していた。彼はユーゴスラビアの亡命国王ピョートルと個人的に連絡を取り、国王に自分はパヴェリッチ(クロアチアのウスタシャの指導者)ではないと保証した。ネディッチの擁護者は、彼がヴィシー・フランスのフィリップ・ペタン(占領を受け入れながらフランス国民を守ったとされる)のようだと主張し、彼が弱いクヴィスリング政権を率いていることを否定した。[105]
危機的状況

ネディッチ政権が発足して間もなく、反乱軍は危機的状況に陥った。9月初旬、バリェヴォ北部のドリナ川とサヴァ川に挟まれた地域は、武装も統率も整った反乱軍の活動の中心地となった。6個中隊が、その地域でドイツ軍とセルビア憲兵隊を狙う狙撃兵と戦うために投入された。中隊のうち1つは、ドリナ川沿いのロズニツァ南西にあるコビリャチャで包囲され孤立し、空路で撤退しなければならなかった。しかし、9月1日にクルパニのアンチモン工場の守備隊が孤立すると、ドイツ軍の状況は深刻な悪化をみせた。翌日、反乱軍の攻撃により、第704歩兵師団の第724歩兵連隊第10中隊と第11中隊の郊外駐屯地がクルパニに押し込まれた。反乱軍は守備隊に降伏を要求し、期限が切れると、9月3日の午前0時30分から午前6時の間に両中隊の主要陣地への一連の攻撃を開始した。その夜までに両中隊は制圧される危険があることに気づき、翌日包囲からの脱出を試みた。第10中隊のうち、バリェヴォにたどり着けたのはわずか36名で、第11中隊からは42名が行方不明となった。[106]航空支援があったにもかかわらず、両中隊は合計9名が死亡、30名が負傷、175名が行方不明となった。[107]
9月4日、リストはベーメに第164歩兵師団第433歩兵連隊の残りをバーダーに解放するよう指示した。最終的にベーメは代わりに第125歩兵連隊と第220砲兵連隊の大隊を配属した。バーダーはまた第164歩兵師団の第220装甲猟兵(対戦車)大隊の指揮権も握っていた。[108]翌日、ダンケルマンはバーダーの部隊を増援するための前線師団が利用できない場合は補充軍から師団を提供するよう要請した。[109]翌週に反乱軍はインフラに対して81回、セルビア憲兵隊に対して175回、ドイツ軍に対して11回の攻撃を行ない、ドイツ軍は30人が死亡、15人が負傷、11人が行方不明となった。[110]その週、リストはOKWに、ベーメの指揮下から最近移管された部隊も含め、手元にある部隊だけでは反乱鎮圧には不十分であると報告した。彼は、少なくとも1つの強力な師団を戦車、装甲車、装甲列車とともにできるだけ早くセルビアに移送することを推奨し、[111]反乱軍に対するすべての作戦を指揮する指揮官を1人任命するよう要請した。[111]
9月9日までに、ダンケルマンの承認を得て、ネディッチは元ユーゴスラビア軍兵士を憲兵隊に採用し、その規模を2~3,000人から5,000人に増強した。また、補助警察部隊と一種の民兵組織も設立した。ダンケルマンはまた、部隊の装備として15,000丁のライフルと相当数の機関銃をネディッチに提供した。9月15日、ネディッチはラジオ放送で反乱軍に武器を捨て、あらゆる破壊行為をやめるよう要求した。彼は特別裁判所を設立し、官僚組織の粛清を開始した。[112]このやり方が成功しなかったことは、ある憲兵大隊が反乱軍との戦闘を拒否し、別の大隊が一発も発砲することなく反乱軍に降伏したことから明らかになった。バーダーが第125歩兵連隊の分散配置に反対すると、ダンケルマンは、戦闘を拒否したシャバツの憲兵大隊の武装解除のために大隊をシャバツに派遣する必要があると主張した。クルパニでの損失の後、3つの占領師団はより接近してより強力な戦力で集中し、より多くの中隊が断片的に破壊される脅威を減らした。第718歩兵師団はドリナ川の西側に、第704歩兵師団はヴァリェヴォの近くに、第714歩兵師団はトポラの近くに、第717歩兵師団はボルの銅山の近くに閉じこもった。[113]第125歩兵連隊が分散したため、バーダーはヴァリェヴォに対して計画していた攻勢を仕掛けることができなかった。この時までに、ドイツ軍はミトロヴィツァ-シャバツ-ヴァリェヴォ-ウジツェ線の西側の地域を効果的に制御していなかった。 [114]
援軍が到着
9月14日、リストの増援要請はついに陸軍司令部によって承認された。第342歩兵師団はフランス占領任務から撤退するよう命じられ、[115]鹵獲したフランス製のソミュアS35戦車とオチキスH35戦車を装備した第100装甲旅団第202装甲連隊第I大隊も[116]バーダーの指揮下に移された。[115]
マチュヴァ作戦
第342歩兵師団は、9月下旬にシャバツ西部のドリナ川とサヴァ川の間のマチュヴァ地域で最初の大規模作戦を開始した。目標地域は約600平方キロメートル(230平方マイル)の広さであった。作戦の第一段階は9月24日から27日までのシャバツ掃討であり、このために師団は第718歩兵師団の第II/750歩兵連隊と第64予備警察大隊の1個中隊によって増強された。第二段階は、9月28日から10月9日までのより広い地域の掃討であり、航空偵察の支援を受け、限定的に急降下爆撃機の支援も受けた。[117]
マウントセル作戦
マチュヴァ作戦の直後、チェル山地域から反乱軍を一掃することを目的とした作戦が行われた。10月10日から15日にかけて、第342歩兵師団は、マチュヴァ作戦で標的とされた反乱軍が撤退したチェル山周辺で、より的を絞った作戦を実施した。この作戦中、師団は捕獲した第I/202装甲連隊のフランス戦車のほとんどでさらに増強された。[118]
ジャダール作戦

数日間の休息の後、10月19日と20日に第342歩兵師団は、ジャダル地域とその地域の反乱活動の中心地であるクルパニを一掃することを目的とした3回目の大規模作戦を実施した。師団は2個装甲中隊の支援を維持し、ハンガリーのドナウ川小艦隊の巡視船からの火力支援も受けた。[119]
抵抗勢力との衝突

1941年後半までには、チェトニクやパルチザンによる攻撃のたびに、ドイツ軍によるセルビア人への報復虐殺がさらに増加した。ミハイロヴィッチ率いる最大のチェトニク反対派グループは、ドイツ軍を決定的に打ち負かすことが可能と思われるまで、一時的に対ドイツ作戦を停止することがセルビア人の最善の利益であると決定した。ミハイロヴィッチは「すべてが終わり、神の助けにより闘争を続けることができたとき、完全な解放に至らない限り、二度とこのような悲惨さを国にもたらさないと決心した」と述べてこれを正当化した。[120]その後、ミハイロヴィッチは、ネディッチ政権にチェトニクの一部が加わり、ティトーのパルチザンに対する攻撃を開始することを渋々許可した。[121]ミハイロヴィッチは、チェトニク、そして彼の見解ではセルビア人にとっての主な脅威はパルチザンであると見なしていた。 [122]パルチザンは戦闘を中止せず、ドイツ軍によるセルビア人へのさらなる報復虐殺につながることはほぼ確実だった。ドイツから武器を供給されたチェトニクたちは、ネディッチの協力軍に加わり、後に反旗を翻すつもりだったドイツ軍の攻撃を恐れることなくパルチザンとの内戦を続行することができた。その結果、政権軍への入隊者数が増加した。[121]
1942
1941年12月から1942年1月初めにかけて、ジェズディミル・ダンギッチを含む東ボスニアのチェトニク指導者は、ミラン・ネディッチ政府およびベオグラードのドイツ軍指導部と連携して、東ボスニアの17地区の分離とネディッチのセルビアへの併合について交渉した。この交渉中に、東ボスニアに暫定チェトニク政権が設立され、その地域がセルビアと統合されない間は自治権を確立する意図があった。当時、チェトニク運動は「大セルビア」の初期基盤を築くことに成功したようであったが、NDH当局のベルリンに対する外交活動により、NDHの国境変更の試みは阻止された。[123]
1943
1943年1月、ネディッチはセルビアの基本法を提案した。これは事実上、ドミトリエ・リョティッチと彼の戦前のファシストユーゴスラビア民族運動が長らく主張してきたような独裁的な共同体国家を創設する憲法であった。バーダーは各機関の長に意見を求めたが、一部の専門家がその採用を推奨したにもかかわらず、メイスナーはドイツの利益に対する脅威とみなして強く反対した。この提案はレーア、次いでヒトラーに渡され、3月に回答が届いた。ヒトラーはそれを「時期尚早」とみなした。[124]ネディッチはヒトラーとヘルマン・ノイバッハーとの交渉中、ボスニアのチェトニク集団を武装させ組織化し、東ボスニアへの影響力拡大を試みていた。[125]ミハイロヴィッチの最も親しい友人で協力者の一人であるパヴレ・ジュリシッチは、同時にネディッチの指揮官を務め、1943年にサンジャク地域のイスラム教徒と親パルチザンを絶滅させようとした。[122]彼が実行した虐殺は、1941年にクロアチアのウスタシャとNDHで行われたセルビア人に対するイスラム教徒の虐殺と比較された。[122]ネディッチは、1943年9月18日にヒトラーとドイツ外相ヨアヒム・フォン・リッベントロップにヒトラーの狼の巣で迎えられ、[126]東ボスニア、モンテネグロ、サンジャク、コソボ・メトヒヤ、スレムの併合を要求したが、これは拒否された。[127] ドイツ軍はすぐにセルビア人の大量処刑は効果がなく逆効果であることに気付いた。なぜなら、大量処刑は住民を反乱軍の手に引き込む傾向があるからだ。この虐殺を受けてネディッチはセルビア人への恣意的な銃撃を止めるよう強く求め、ベーメは同意し、追って通知があるまで処刑を中止するよう命じた。[128]兵士1人が死亡すると処刑100人、負傷すると処刑50人という比率は1943年2月に半分に削減され、その年の後半には完全に廃止された。
1944
1944年の最初の6ヶ月は、ユーゴスラビアのパルチザンがドリナ川とリム川を越えて数回侵攻したため、国の西部と南部で激しい戦闘が繰り広げられた。これは、ボスニアとモンテネグロのベテラン部隊で現地の派遣隊を増強し、チェトニクを倒し、東からのソ連軍の到着に備えてNOVJの陣地を強化するために行われた。[129]
崩壊
1944年秋までに、東部戦線はほぼこの地域に到達した。セルビアの大部分は、赤軍、ユーゴスラビアのパルチザン、ブルガリア軍によるベオグラード攻勢を通じてドイツ軍から解放された。赤軍とパルチザンによるベオグラード攻勢の開始に伴い、 1944年10月に行政はセルビアからウィーンに避難した。[126]
ドイツが樹立した傀儡政権は、ドイツ占領当局の補助機関にすぎず、領土の行政の一部を担当し、ドイツによる残虐な統治の責任を負っていた。枢軸国内でさえ、傀儡政権には国際的な地位がなかった。当初からかなり制限されていた傀儡政権の権力は、時とともにさらに縮小され、特にネディッチにとっては苛立たしく困難なものとなった。[96]ネディッチ政権は独立国家を樹立するという野望を抱いていたが、その存在が終わるまで、この地域はドイツ軍当局の支配下にあった。[130] [131]
実権は政権の軍司令官にあり、彼らはドイツ軍とセルビア人協力軍の両方を統制していた。1941年、政権の軍司令官フランツ・ベーメは、ドイツ軍へのゲリラ攻撃に対し、ドイツ人1人殺害につき100人、負傷者1人につき50人を殺すというドイツのパルチザン政策を実行した。最初の報復は、ドイツ国防軍によるクラグイェヴァツとクラリェヴォでの虐殺だった。これらは後になってドイツ軍にとって逆効果であることが判明し、ネディッチの協力政権を支持するセルビア人を十分に獲得する可能性をなくした。さらに、クラリェヴォでは、枢軸国軍のために飛行機を製造していたセルビア人労働者グループが犠牲者の中にいたことが判明した。この虐殺を受けてネディッチはセルビア人に対する恣意的な銃殺を止めるよう強く求め、ベーメはこれに同意し、追って通知があるまで処刑を中止するよう命じた。[128]
地理

ランプ セルビア
枢軸国がユーゴスラビアに侵攻した日、ヒトラーは「ユーゴスラビア分割暫定指針」と題する国土分割の指示を出した。この指示は、ヒトラーが旧セルビア(バルカン戦争以前のセルビア王国の領土を意味する)とみなした地域をドイツの占領下に置くことを指示した。この決定は、ヒトラーがセルビア人に対して抱いていた怒りを反映したものだった。ヒトラーは、 1941年3月27日のベオグラード軍事クーデターの主犯をセルビア人とみなしていた。このクーデターは、その2日前に三国同盟に加入していたユーゴスラビア政府を倒した。ヒトラーがこの指示でとった一般的なアプローチは、セルビアを「残党」にすることで罰することを確実にすることだった。[132]
バナト
ルーマニア政府とハンガリー政府との協議の後、ヒトラーはヴォイヴォディナ地方をティサ川で分割し、東側(セルビア領バナト)を「旧セルビア」とともにドイツ占領下に置くことを決定した。ヴォイヴォディナのティサ川西側の部分はハンガリーに占領され、すぐに併合された。ルーマニアとハンガリーの対立だけがバナトをドイツ占領下に置いた理由ではなく、バナトには約12万人のドイツ民族(フォルクスドイチェ)が居住し、貴重な経済的地域であった。ティサ川に加えて、バナトの他の国境は南のドナウ川、北と東の第一次世界大戦後のユーゴスラビア・ルーマニア国境とユーゴスラビア・ハンガリー国境であった。[133]
シルミア
東スレム地方の一部は当初、軍事的、経済的理由から占領地に含まれていたが、特にベオグラードの空港とラジオ局がそこにあったためである。この地域に住むフォルクスドイチェの数と、ベオグラードへの食糧供給の役割も、当初の決定の要因であった。この初期の期間、占領地とNDHの境界線は、ドナウ川沿いのスラカメン村とサヴァ川沿いのボリェヴツィ村の間を走っていた。しかし、ザグレブ駐在ドイツ大使ジークフリート・カシェの支援を受けたNDHからの圧力の後、この地域はセルビア軍司令官の承認を得て徐々にNDHの管理下に移管され、[134] 1941年10月10日に正式にNDHの一部となり、[135] NDHのヴカ郡のゼムン地区とスタラ・パゾヴァ地区を形成した。地元のフォルクスドイチェはすぐにその地域をドイツ管理下に返すよう求めたが、これは実現しなかった。この地域の移譲の結果、NDHの境界はベオグラード郊外まで達した。[134]
西の国境
占領地とNDHの間の西側の国境の大部分はドイツ人によって承認され、1941年6月7日にアンテ・パヴェリッチによって発表された。しかし、この承認された国境はドリナ川下流のバジナ・バシュタまでしか沿っておらず、この地点より先の国境は確定していなかった。1941年7月5日、この国境はドリナ川に沿ってゼムリツァ村の東でブルスニツァ支流との合流点まで進み、その後ドリナ川の東、第一次世界大戦前のボスニア・ヘルツェゴビナとセルビアの国境に沿って進むと確定した。[136]
サンジャク
サンジャク地方は当初、ユーゴスラビアをドイツとイタリアの勢力圏に分けるいわゆる「ウィーン線」の延長線上に位置し、北はドイツ、南はイタリアに分割されていた。サンジャクを経由する占領地の境界線は、1941年4月から5月にかけて立て続けに数回変更され、最終的にはプリボイ –ノヴァ・ヴァロシュ–シェニツァ–ノヴィ・パザルの線に落ち着いたが、ルド、プリボイ、ノヴァ・ヴァロシュ、シェニツァ、ドゥガ・ポリャナの各町は国境のイタリア占領モンテネグロ側にあった。[137]ノヴィ・パザルの町はドイツ軍の手中に留まった。[138] NDH政府はこの取り決めに不満だった。彼らはサンジャクをNDHに併合したいと考えており、ドイツがこの地域のより大きな部分を占領すれば、この目的を達成するのが容易になると考えていたからである。[137]
コソボ
コソボ地域におけるドイツ占領地域とイタリア領アルバニアを結ぶ線は、トレプチャの重要な鉛・亜鉛鉱山と、コソフスカ・ミトロヴィツァ–プリシュティナ–ウロシェヴァツ–カチャニク–スコピエを結ぶ主要鉄道路線をめぐって、大きな利害衝突を引き起こした。最終的にはドイツ側が勝利し、「ウィーン線」はサンジャク県ノヴィ・パザルからコソフスカ・ミトロヴィツァ、プリシュティナを通り、プリシュティナとウロシェヴァツを結ぶ鉄道に沿って現在の北マケドニアのテトヴォに向かい、北東に曲がってブルガリア併合地域であるオルロヴァ・チュカ付近に達するまで延びた。コソフスカ・ミトロヴィツァ、ヴチトゥルン、ラブの各地区、およびグラチャニツァ地区の一部は、すべてドイツ占領地域の一部であった。この地域には、ベロ・ブルドの鉛鉱山、ヤグニェニツァ近くのアスベスト鉱山、ヴチトゥルン近くのドゥボヴァツのマグネサイト鉱山など、他の重要な鉱山も数多く含まれていた。 [139]
管理

セルビアの領土は、ユーゴスラビアでドイツが軍事占領政府を敷いた唯一の地域であったが、これは主にその地域に主要な輸送路と重要な資源があったためである。イタリアとは「独立したセルビア」を樹立するという事前の合意があったにもかかわらず、セルビアには実際には傀儡政権があり、ドイツはセルビアに完全占領国以外の国際法上の地位を与えず、セルビアはNDHのように枢軸国とその衛星国との正式な外交地位を享受していなかった。[54]占領体制は1941年4月から1944年の間に一連の変更を経たが、ドイツ占領下を通じてセルビアの軍司令官が占領体制の長であった。この役職は占領中に何度か名称が変更された。占領下の日常的な管理は、セルビアの軍司令官に責任を負う軍政部門の長によって行われた。ドイツ人が樹立した傀儡政権は軍政長官に対して責任を負っていたが、ドイツの指揮統制系統が複数かつしばしば並行していたため、傀儡政権は占領体制のさまざまな側面について、経済問題担当特命全権大使やSS・警察高官など、さまざまなドイツ役人に対して責任を負っていた。[140]例えば、占領地におけるゲーリングの個人的代理人であった経済問題担当全権大使フランツ・ノイハウゼンは、ドイツ4ヵ年計画の側面についてドイツ元帥に直接責任を負い、セルビア経済を完全に統制していた。[141]
領土はセルビア軍政局(ドイツ語:Militärverwaltung in Serbien )によって日常的に統治されていた。軍政局は経済部門とともに、当初はセルビア軍司令官に責任を負う2つの参謀部門のうちの1つを形成していた。1942年1月、セルビアのSSおよび警察の上級指導者の任命に伴い、警察部門が追加された。参謀の経済部門と警察部門の責任者は理論上はセルビア軍司令官に責任を負うが、実際にはベルリンの各長官に直接責任を負うこととなった。これにより参謀部門間に大きな対立と混乱が生じたが、軍政長官に責任を負うネディッチ傀儡政府にとっても圧倒的な困難をもたらした。ネディッチ自身は他の参謀部門の長官に対する統制力や影響力をほとんど持っていなかった。[142]
この地域の軍司令官を務めた将校は以下の通りであった。
行政区分


ドイツ軍は占領地域内に4つの軍管区司令部(ドイツ語: Feldkommandanturen )を設置し、各軍管区はさらに1つ以上の管区司令部(ドイツ語: Kreiskommandanturen)に分割され、約100の町や地域には管区司令部の管轄下にある町または駐屯地司令部(ドイツ語:PlatzkommandanturenまたはOrtskommandanturen)が設置された。各管区司令部または管区司令部には、地域の要件に応じて独自の軍事、行政、経済、警察などのスタッフがおり、これにより軍政長官は占領地域全体でドイツの法令や政策を実施することができた。1941年12月、軍政管区は対応する民政管区に合わせて調整された。[142]
バナトでは、当初パンチェヴォに方面司令部(第610司令部)が、ヴェリキ・ベチケレクに地区司令部(第823司令部)が設立された。パンチェヴォ方面司令部はその後クラリェヴォに移転されたが、ヴェリキ・ベチケレクの地区司令部はそのまま残り、軍司令官に直接報告する独立した地区司令部となった。[64]
1941年12月からドイツ軍が撤退するまで、ドイツ軍の地域司令部はベオグラード、ニシュ、シャバツ、クラリェヴォに置かれ、地区司令部は次の通りであった。[54]
- ベオグラード第599地区司令部:ポジャレヴァツ第378地区司令部。
- 地域司令部 No. 809 Niš: ザイェチャルの地域司令部 No. 857 およびレスコヴァツの地域司令部 No. 867。
- 地域司令部 No. 816 シャバツ: ヴァリエボの地域司令部 No. 861。
- 地域司令部 No. 610 クラリエボ: 地区司令部 クラグイェヴァツ No. 832、クルシェヴァツ No. 833、チュプリヤ No. 834、コソフスカ・ミトロヴィツァ No. 838、ウジツェ県 No. 847。
ドイツの地域司令官と地区司令官はセルビア傀儡政府の対応する代表者を指導し、監督した。[143]
傀儡政府はオクルジとスレゾヴィを設立し、前者は軍管区と同一の境界を持っていた。
バナトの管理
北コソボの統治
軍隊

枢軸国占領軍
1941年7月に始まった蜂起の深刻さから、ドイツ軍は9月にギリシャから追加砲兵の支援を受けた第125歩兵連隊を皮切りに、同地域に戦闘部隊を再び派遣し始めた。同月末には占領下のフランスから第342歩兵師団が到着し始めた。第100戦車旅団の派遣部隊も同地域に派遣された。これらの部隊は同地域の北西部の抵抗勢力と戦うために使用され、10月末までに鎮圧された。南西部の抵抗が強かったため、 11月に東部戦線から第113歩兵師団が到着し、この地域も1941年12月初旬までに鎮圧された。[144]
蜂起の鎮圧後、ドイツ軍は再び戦闘部隊を領土から撤退させ、弱い守備隊だけを残した。1942年1月、第113歩兵師団は東部戦線に戻り、第342歩兵師団はパルチザンと戦うために北ドイツに展開した。鉄道、高速道路、その他のインフラの安全を確保するため、ドイツ軍は占領地の広い地域でブルガリア占領軍を利用し始めたが、これらの部隊はドイツの指揮統制下にあった。これは3段階に分かれて起こり、1941年12月31日に3個師団からなるブルガリア第1占領軍団が占領地に移動した。この軍団は当初、領土の約40%(バナトを除く)を担当していた。西はコソフスカ・ミトロヴィツァとクラリェヴォの間のイバル川、クラリェヴォとチャチャクの間の西モラヴァ川、そしてチャチャクからクラグイェヴァツを経てブルガリア国境に至る東の線に囲まれていた。したがって、ベオグラード・ニシュ・ソフィア鉄道とニシュ・スコピエ鉄道の大半、およびベオグラード・ニシュ・スコピエ幹線道路を担当していた。[145]
1943年1月、ブルガリアの領域は西方に拡大され、イバル川の西側全域と、チャチャクから占領下のモンテネグロおよびNDHとの国境まで西に走る線の南側が含まれるようになった。[146]これにより、冬の間この地域に駐屯していた第7SS義勇山岳師団プリンツ・オイゲンがNDHに展開し、パルチザンに対する白の戦いに参加できるようになった。セルビアとバナト出身のフォルクスドイチェのメンバーの多くが第7SS義勇山岳師団プリンツ・オイゲンに所属していた。[147]この師団はボスニア・ヘルツェゴビナの人々に対する戦争犯罪の責任を負っていた。[148]
1943年7月、ブルガリア占領地域は北方へと拡大し、第4師団である第25師団が第297歩兵師団から引き継いで、NDHと国境を接しない残りの地域(バナトを除く)に駐留した。この時点から、ドイツ軍はベオグラードの直近の地域、NDHと国境を接する領土の北西部、およびバナトのみを直接占領した。[146]
協力勢力
領土内で枢軸軍の主力であったドイツ国防軍と(1942年1月から)ブルガリア軍を除けば、ドイツ軍は秩序維持のために現地の協力組織に頼っていた。[149]現地の組織は名目上は現地の傀儡政府に従属する形で結成されたが、戦争中はドイツの直接管理下にあった。主な協力組織はセルビア国家親衛隊で、ネディッチ将軍の救国政府の「正規軍」として機能した(そのため、ネディチェフツィというあだ名が付けられた)。1941年10月までに、ドイツ軍装備のセルビア軍は監視下で抵抗勢力に対してますます効果的になっていた。[150]
セルビア国家衛兵正規軍に加えて、ドイツ占領時代には3つの公式に組織されたドイツ補助武装集団が結成された。セルビア義勇軍、ロシア軍団、そしてロシアの国民ドイツ人からなる小規模な補助警察部隊である。ドイツ軍はまた、1941年8月にネディッチ政権が発足した時からドイツと協力し始めたコスタ・ペチャナツのチェトニク派遣隊と、後に「合法化された」ミハイロヴィッチのチェトニク派遣隊という2つの武装集団を補助部隊として使用した。 [151]これらの組織の中には、ユーゴスラビア王国軍の制服やイタリアから購入したヘルメットや制服を着用するものもあれば、ドイツ製の制服や装備を使用するものもあった。[152]
中でも最も有力だったのはセルビア義勇軍団で、主に準軍事組織と、リョティッチ率いるファシストのユーゴスラビア民族運動(ZBOR) の支持者で構成されていた (そのためリョティチェフツィというあだ名がついた)。1941年に創設されたこの組織は当初「セルビア義勇軍司令部」と呼ばれていたが、1943年に再編されて「セルビア義勇軍団」に改名され、コスタ・ムシツキが作戦指揮官となった。[153] 1944年末、この軍団とドイツ人連絡スタッフは武装SSに移管され、セルビアSS軍団となった。4個連隊のスタッフで構成され、各連隊には3個大隊と訓練大隊があった。ロシア軍団は1941年9月12日に白系ロシア人移民によって創設され、1944年までセルビアで活動を続けた。
ペチャナツに忠誠を誓うチェトニク集団が加わった後、協力派勢力への入隊者数は増加した。戦後の彼ら自身の説明によれば、これらのチェトニクはネディッチとドイツ占領軍を支援するのではなく、ティトーのパルチザンを壊滅させる意図で参加したのであり、後に彼らはネディッチとドイツ占領軍に対抗するつもりだった。[121]
1941年後半、ミハイロヴィッチ(「祖国ユーゴスラビア軍」)のチェトニク運動の主力は、ネディッチ政権と次第に理解を深めていった。第一次敵攻勢中にパルチザンやドイツ軍との衝突で解散した後、その地域のチェトニク部隊はネディッチと理解し合った。彼らは「合法化された」チェトニク組織として、名目上はミハイロヴィッチ・チェトニクの一部であり続けながら、ベオグラードの売国奴政権と協力した。[154]セルビアの軍事情勢が悪化するにつれ、ネディッチはチェトニク指導者ドラジャ・ミハイロヴィッチとますます協力するようになった。1944年中、チェトニクは自分たちの活動を妨害したセルビア軍の高官2人を暗殺した。准将ミロシュ・マサロヴィッチは3月に殺害され、ライバルのチェトニク指導者ペチャナツは6月に殺害された。[155]
警察
占領開始時、セルビアの軍司令官には、ゲシュタポ、刑事警察、SD(保安局、ドイツ語:Sicherheitsdienst )の分遣隊からなる保安警察特別任務部隊(ドイツ語:Sicherheitspolizei Einsatzgruppen )が配属された。当初はSSおよび警察指導者(ドイツ語:SS und Polizeiführer)のヴィルヘルム・フックス大佐が指揮し、技術的にはセルビア軍政長官ハラルド・ターナーの指揮下にあったが、実際にはベルリンに直接報告していた。 1942 年 1 月、上級 SS および警察指導者 (ドイツ語: Höhere SS und Polizeiführer ) Obergruppenführer und Generalleutnant der SS August Meysznerの任命により、警察組織の地位が向上しました。 1944 年 4 月にマイシュナーの後任にはヘルマン・ベーレンツ親衛隊中尉が就任した。[156]
人口統計
占領地の人口は約381万人で[157] 、主にセルビア人(最大300万人)とドイツ人(約50万人)で構成されていた[要出典]。ユーゴスラビア王国の他の民族は、ほとんどがセルビアから分離され、それぞれの民族国家に組み入れられた。例えば、クロアチア人、ブルガリア人、アルバニア人、ハンガリー人などである。しかし、セルビア人のほとんどは、他の国家に加わることを余儀なくされたため、ナチス・セルビア国家の外側にいた。
1942年の夏までに、約40万人のセルビア人がユーゴスラビア王国の他の地域から追放または逃亡し、占領地に住んでいたと推定されています。[157]
バナト自治地域は多民族地域で、総人口は64万人で、そのうちセルビア人が28万人(43.7%)、ドイツ人が13万人(20.3%)、ハンガリー人が9万人(14.0%)、ルーマニア人が6万5千人(10.1%)、スロバキア人が1万5千人(2.3%)、その他の民族が6万人(9.3%)であった。[64]
セルビアとバナトにいた16,700人のユダヤ人のうち、15,000人(89.8%)が殺害された。合計すると、1941年から1944年にかけて占領地の強制収容所で約8万人が殺害されたと推定されている。 [158]ターナーは1942年8月に、セルビアにおける「ユダヤ人問題」は「解決」され、セルビアはヨーロッパで初めてユダヤ人のいない国になったと宣言した。[15]
経済
銀行と通貨
ユーゴスラビアの崩壊後、ユーゴスラビア国立銀行は1941年5月29日に清算を余儀なくされ、その2日後にセルビアの軍司令官からセルビア国立銀行を設立する命令が出された。新銀行はフランツ・ノイハウゼン経済担当全権大使の直接管理下に置かれ、ノイハウゼンは銀行の総裁と役員を任命したほか、銀行でノイハウゼンを代表し、すべての重要な取引を承認しなければならなかったドイツ人委員も任命した。新銀行はセルビア・ディナールを唯一の法定通貨として導入し、すべてのユーゴスラビア・ディナールを両替に呼び込んだ。[45] [159]
伝統的なオブレノヴィッチ家の紋章は、王冠を除いた紙幣や硬貨に描かれていた。
戦後、ユーゴスラビアは1945年にセルビアディナールとクロアチア・モンテネグロ独立国の他の通貨を廃止した。[160]
ドイツによる経済搾取
ユーゴスラビア降伏直後、ドイツ軍はセルビア占領地の約20億ディナールを含む敗戦国ユーゴスラビア軍の資産すべてを没収した。また、使用可能な原材料もすべて押収し、占領地の通貨を使って領土内で入手可能な商品を購入した。その後、ドイツは国内の有用な軍事生産資産をすべて管理下に置き、短期間、兵器、弾薬、航空機生産工場を現地で運営していたが、1941年7月の蜂起後、それらすべてを解体して領土外に移転した。[161]
次に占領当局はドナウ川の河川輸送を含むすべての交通・通信システムの管理を掌握した。そして最後に、侵攻前に枢軸国の支配下になかった領土内のすべての重要な鉱業、工業、金融企業を支配下に置いた。[162]
セルビア経済の最大限の活用を調整し、保証するために、ドイツはフランツ・ノイハウゼンを任命し、事実上その地域の経済独裁者となった。当初はセルビアの経済問題の全権大使であった彼は、すぐにゲーリングの4カ年計画の全権大使、南東ヨーロッパの金属鉱石生産の全権大使、セルビアの労働の全権大使となった。1943年10月からはセルビアの軍事行政長官となり、全領土のあらゆる面の管理を担当した。最終的に彼はセルビアの経済と財政を完全に掌握し、セルビア国立銀行を完全に支配し、セルビア経済のあらゆる部分をドイツの戦争努力を支援するために利用した。[163]
その一環として、ドイツは当初からセルビア領土に巨額の占領費用を課した。これにはドイツ国防軍が決定した領土の軍事行政に必要な金額や、軍事経済兵器局が定めたドイツへの年間追加拠出金などが含まれていた。占領費用はセルビア財務省からセルビア国立銀行の特別口座に毎月支払われた。[164]
占領期間全体を通じて、セルビア傀儡政府はドイツに占領費用として約332億4800万ディナールを支払った。占領費用は1944年半ばまでに領土の現在の国民所得の約40%に達した。[165]
文化
ユーゴスラビア王国の崩壊に伴い、多くの新聞が廃刊となり、新しい新聞が創刊された。占領が始まって間もなく、ドイツ占領当局はすべての印刷設備の登録と出版内容の制限を義務付ける命令を出した。ドイツ当局に登録され承認された者だけがそのような出版物を編集することができた。[45] 1941年5月16日、最初の新しい日刊紙「ノヴォ・ヴレーメ(新しい時代)」が創刊された。週刊紙「ナシャ・ボルバ(我が闘争)」は1941年にファシストのZBOR党によって創刊され、そのタイトルはヒトラーの「我が闘争(我が闘争)」を彷彿とさせた。政権自身もユーゴスラビア王国で発行されていた同名の公式紙の伝統を引き継ごうとした「スルジュベネ・ノヴィネ(官報)」を刊行した。[166]
セルビアの映画事情はユーゴスラビアの状況に比べるといくらか改善されていた。当時、ベオグラードの映画館は21館に増え、1日の観客動員数は1万2000人から1万5000人だった。[167]最も人気があった2本の映画は1943年の『明日なき夜』と『黄金の都』で、それぞれ6万2000人と10万8000人が鑑賞した。[168]
ドイツ占領当局は、ユダヤ人を締め出す劇場やその他の娯楽施設の開館を規制する特別命令を出した。[45]ベオグラードのセルビア国立劇場はこの間も営業を続けた。この時期に上演された作品には、『ラ・ボエーム』、『フィガロの結婚』、『魔弾の射手』 、 『トスカ』、『ドヴァ・ツヴァンチカ』 、 『ユダヤ人の歌』などがある。[要出典]
人種差別迫害



占領地すべてで人種法が導入され、ユダヤ人とロマ人に直接的な影響を与えたほか、ナチズムに反対する人々の投獄も引き起こした。セルビアにはいくつかの強制収容所が設けられ、1942年にベオグラードで開催されたフリーメーソン反対博覧会では、この都市はユダヤ人がいない( Judenfrei )都市であると宣言された。1942年4月1日、セルビアのゲシュタポが結成された。1941年から1944年の間に、推定12万人が占領地のナチスが運営する強制収容所に収容された。この期間中に5万人[169]から8万人が殺害された。[158]バニツァ強制収容所は、ドイツ軍とネディッチ政権が共同で運営した。[6]セルビアは、エストニアに続いてヨーロッパで2番目にJudenfrei (ユダヤ人がいない)と宣言された国となった[170] [171]。[15] [172] [173] [174] [175]セルビアのユダヤ人人口16,000人のうち90%にあたる約14,500人のセルビア系ユダヤ人が第二次世界大戦で殺害された。[176]
ドイツ協力派武装勢力は、直接的あるいは間接的に、反ドイツ抵抗運動に加わった、あるいはそのメンバーであると疑われたユダヤ人、ロマ人、セルビア人の大量虐殺に関与した。[177]これらの勢力は、多くのクロアチア人やイスラム教徒の殺害にも関与した。[178]しかし、占領地に避難したクロアチア人の中には、差別を受けなかった者もいた。[179]戦後、これらの事件の多くへのセルビア人の関与やセルビア協力の問題は、セルビアの指導者による歴史修正主義の対象となった。[180] [181]
占領地に設置された強制収容所は以下のとおりです。
- バンジツァ強制収容所(ベオグラード)
- ツルヴェニ第一強制収容所(ニシュ)
- トポフスケ・シュペ(ベオグラード)
- シャバツ強制収容所
ベオグラード郊外に位置するサイミシュテ強制収容所は、実際にはクロアチア独立国の領土内にありました。
戦後の裁判
最も著名なセルビア人協力者は、裁判を受ける前に死亡した。ディミトリエ・リョティッチは1945年4月にスロベニアで自動車事故で死亡し、ミラン・アチモヴィッチはゼレンゴラの戦いでユーゴスラビアのパルチザンに殺害された。ミラン・ネディッチは1946年初頭にユーゴスラビアに引き渡されたが、裁判を受ける前に獄死した。ベオグラードに到着したパルチザンは、1944年11月27日にラドスラフ・ヴェセリノヴィッチ、ドゥシャン・ジョルジェヴィッチ、モムチロ・ヤンコヴィッチ、チェドミール・マルヤノヴィッチ、ヨヴァン・ミユシュコヴィッチを処刑した。ネディッチ政権の大臣グループは、チェトニクのリーダーであるドラジャ・ミハイロヴィッチに対する同じ裁判の一環として、まとめて裁判にかけられた。その後、コスタ・ムシツキ、タナシイェ・ディニッチ、ヴェリボル・ヨニッチ、ドラゴミル・ヨバノヴィッチ、ジュラ・ドキッチが1946年7月17日に処刑された。
政府関係者の中には、国外に逃亡し、裁判にかけられることはなかった者もいる。その中には、アメリカ合衆国に移住したコスティッチ、フランスに渡ったボリヴォイェ・ヨニッチ、ドイツに移住したミオドラグ・ダムヤノビッチなどが含まれる。
ベーメはセルビアで犯した罪で人質裁判にかけられる前に自殺した。ハラルド・ターナーは1947年3月9日にベオグラードで処刑された。ハインリヒ・ダンケルマンとフランツ・ノイハウゼンは1947年10月に一緒に裁判にかけられた。ダンケルマンはその後処刑され、ノイハウゼンは懲役20年の判決を受けた。
遺産
2008年、非議会派のセルビア自由党は、ベオグラード郡裁判所にネディッチの名誉回復を求める提案を提出した。この提案はどの政党からも支持されず、セルビアのユダヤ人コミュニティからも反対された。[182]
参照
- オーストリア=ハンガリー帝国によるセルビア占領、第一次世界大戦中のオーストリア=ハンガリー帝国によるセルビア王国の軍事占領。
注記
- ^ アメリカ陸軍中将に相当[30]
- ^ アメリカ陸軍准将に相当する[30]
- ^ アメリカ陸軍中将に相当[30]
- ^ zbV はドイツ語の用語zur besonderen Verwendungの略語で、一般に「特別雇用用」と訳されます。
- ^ アメリカ陸軍中将に相当[30]
- ^ アメリカ陸軍准将に相当する[30]
- ^コーエンは、1963年に ノヴォ・ヴレメの元編集者が出版した本から546人の署名者の名前を挙げている。この本にはアピール全体と署名者リストが掲載されている。[81] (コーエン[82]で引用)ヘインズとラディも署名者は546人であると述べている。 [83]ラメットは署名者が545人であると述べた。[84] 2つの情報源は、署名者数が307人というはるかに少ない数字を挙げている。[85] [46]
引用
- ^ abc Lemkin 2008、248ページ。
- ^ トマセビッチ2001、175-177頁。
- ^ ab Tomasevich 2001、64ページ。
- ^ マクドナルド、デイビッド・ブルース(2002年)。バルカン半島のホロコースト?:セルビアとクロアチアの被害者中心のプロパガンダとユーゴスラビア戦争。マンチェスター:マンチェスター大学出版局。142ページ。ISBN 0719064678。
- ^ マクドナルド、デイヴィッド・ブルース(2007年)。『ジェノサイド時代のアイデンティティ政治:ホロコーストと歴史表現』ラウトレッジ、167ページ。ISBN 978-1-134-08572-9。
- ^ ab Raphael Israeli (2013年3月4日)。クロアチアの死の収容所:1941年から1945年のビジョンと改訂。トランザクション・パブリッシャーズ。pp. 31–32。ISBN 978-1-4128-4930-2. 2013年5月12日閲覧。
- ^ 「セルビアのホロコースト - セムリン・ユデンラガー - オープン大学」。
- ^ ヘーン1971、350ページ。
- ^ パブロウィッチ2008、49ページ。
- ^ Bugajski 2002、381ページ。
- ^ ラウターパッハト、グリーンウッド、オッペンハイマー、1999 年、p. 32.
- ^ abc クローナー、ミュラー、ウンブライト 2000、p. 94.
- ^ パブロウィッチ2002、141ページ。
- ^ ラメット2006、114ページ。
- ^ abc コーエン1996年、83ページ。
- ^ Ćirković 2009、タイトル。
- ^ ルマンス1993、232ページ。
- ^ アーガイル1980年、67ページ。
- ^ ノリス2008、232ページ。
- ^ トマセビッチ2001、228ページ。
- ^ ab Tomasevich 2001、63-64ページ。
- ^ トマセビッチ2001、83ページ。
- ^ トマセビッチ1969年、79ページ。
- ^ クライン2007、49ページ。
- ^ abc Tomasevich 2001、78ページ。
- ^ ab Tomasevich 2001、63ページ。
- ^ ab Lemkin 2008、591–592、597–598。
- ^ トマセビッチ2001、65ページ。
- ^ トマセビッチ1975年、95ページ。
- ^ abcde スタイン1984、295ページ。
- ^ ab Tomasevich 2001、65-66ページ。
- ^ トマセビッチ2001、179ページ。
- ^ クローナー、ミュラー、ウンブライト、2003、p. 38.
- ^ トマセビッチ2001、76ページ。
- ^ ブラウニング2014、334ページ。
- ^ シェパード2012、87-88頁。
- ^ ab Hehn 1979、p.18を参照。
- ^ シェパード2012、91頁。
- ^ abc Tomasevich 1975、134ページ。
- ^ トマセビッチ1975年、84ページ。
- ^ ミラッツォ 1975年、13-14頁。
- ^ トマセビッチ1975年、125ページ。
- ^ ミラッツォ 1975、15-16ページ。
- ^ ab ラメット & ラツィッチ 2011、19–20 ページ。
- ^ abcdef Tomasevich 2001、p.177。
- ^ abcde Tomasevich 2001、p.178。
- ^ Pavlowitch 2008、51ページより。
- ^ ミラッツォ 1975年、16ページ。
- ^ バイフォード 2011、116-117頁。
- ^ ab Tomasevich 1975、197ページ。
- ^ トーマスとミクラン、1995、p. 21.
- ^ レムキン 2008、591-601頁。
- ^ ab ラメット & ラツィッチ 2011、p. 20.
- ^ abc Tomasevich 2001、75ページ。
- ^ ヘーン1979年、17ページ。
- ^ abc ニーホルスター2015a.
- ^ ab Tomasevich 1975、96ページ。
- ^ abcde Shepherd 2012、81ページ。
- ^ abc ニーホルスター2015b.
- ^ abc Hehn 1979、20ページ。
- ^ Niehorster 2015cより。
- ^ トマセビッチ2001、66ページ。
- ^ レムキン 2008、251、602–606頁。
- ^ abc Tomasevich 2001、p.205。
- ^ ab Hehn 1979、p. 21を参照。
- ^ ヘーン1979年、23ページ。
- ^ コーエン1996年、153-154頁。
- ^ ミラッツォ 1975年、16-17頁。
- ^ abc Shepherd 2012、102ページ。
- ^ バイフォード 2011、118ページ。
- ^ abcde Tomasevich 2001、pp.178-179。
- ^ ラメット&ラジッチ 2011、21頁。
- ^ シェパード2012、100ページ。
- ^ ミラッツォ 1975年、11ページ。
- ^ ヘーン1979年、29ページ。
- ^ ヘーン1979年、22-23頁。
- ^ トマセビッチ2001、67ページ。
- ^ ヘーン1979年、25ページ。
- ^ トマセビッチ2001、67-68頁。
- ^ コーエン1996年、137ページ。
- ^ クラコフ 1963年、105-113頁。
- ^ コーエン1996年、169ページ。
- ^ ヘインズ&ラディ2011、302ページ。
- ^ abc Ramet 2006、129ページ。
- ^ パブロウィッチ 2008、57ページより。
- ^ シェパード2012、106ページ。
- ^ ヘーン1979年、27ページ。
- ^ ab Hehn 1979、28ページ。
- ^ シェパード2012、97ページ。
- ^ ヘーン1979年、28-29頁。
- ^ ラメット&ラジッチ 2011、23ページ。
- ^ トマセビッチ2001、68、179頁。
- ^ トマセビッチ2001、52-55頁。
- ^ トマセビッチ2001、180ページ。
- ^ Cohen 1996、33ページを参照。
- ^ ab Tomasevich 2001、p.182を参照。
- ^ トマセビッチ2001、181-182頁。
- ^ ラメット & ラツィッチ 2011、22–23 ページ。
- ^ パブロウィッチ 2008、58ページ。
- ^ トマセビッチ2001、217ページ。
- ^ ヘーン1979年、30ページ。
- ^ タソヴァック 1999年、153ページ。
- ^ ミロサヴリェヴィッチ 2006、17ページ。
- ^ ミロサヴリェヴィッチ 2006、18–19 ページ。
- ^ ウォルフ1974年、204ページ。
- ^ シェパード2012、111-115頁。
- ^ ヘーン1979年、31ページ。
- ^ ヘーン1979、32および46ページ。
- ^ ヘーン1979年、33ページ。
- ^ シェパード2012、116ページ。
- ^ ab Hehn 1979、35ページ。
- ^ ヘーン1979、39-40頁。
- ^ ヘーン1979年、41ページ。
- ^ ヘーン1979年、43ページ。
- ^ ab Hehn 1979、44ページ。
- ^ アスキー2013、446頁。
- ^ シェパード2012、125ページ。
- ^ シェパード2012、128ページ。
- ^ シェパード2012、129頁。
- ^ ベイリー 1980、80-81 ページ。
- ^ abc ベイリー1980、81ページ。
- ^ abc Wolff 1974、213ページ。
- ^ ミハエル・ソボレフスキー(1995)クロアチア独立国におけるチェトニクの役割p.480-481[1]
- ^ トマセビッチ2001、212ページ。
- ^ Marko Attila Hoare . 「セルビアの大脅威、ZAVNOBiH、イスラム教徒のボスニア人の人民解放運動への参入」(PDF) . anubih.ba . Posebna izdanja ANUBiH. p. 124。 2021年2月1日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2020年12月21日閲覧。
- ^ ab クローナー、ミュラー、ウンブライト、2000、40–41 ページ。
- ^ Marko Attila Hoare . 「セルビアの大脅威、ZAVNOBiH、イスラム教徒のボスニア人の人民解放運動への参入」(PDF) . anubih.ba . Posebna izdanja ANUBiH. p. 123. 2021年2月1日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2020年12月21日閲覧。
- ^ ブラウニング2004、344ページ。
- ^ トリフコビッチ2015、524-555頁。
- ^ ウォルフ1974年、203-204頁。
- ^ トマセビッチ2001、182-186頁。
- ^ ヤンジェトヴィッチ2012、94頁。
- ^ ヤンジェトヴィッチ 2012、95–98 ページ。
- ^ ab Janjetović 2012、99–101ページ。
- ^ クローナー、ミュラー、ウンブライト、2000、94–95 ページ。
- ^ ヤンジェトヴィッチ 2012、101–102 ページ。
- ^ ab Janjetović 2012、102–103 ページ。
- ^ モイゼス2011、94ページ。
- ^ ヤンジェトヴィッチ 2012、103–104 ページ。
- ^ トマセビッチ2001、64-82頁。
- ^ パブロウィッチ 2008、50ページ。
- ^ ab Tomasevich 2001、p.74。
- ^ トマセビッチ2001、74-75頁。
- ^ トマセビッチ2001、68-69頁。
- ^ トマセビッチ2001、196-197頁。
- ^ ab Tomasevich 2001、pp.198-199。
- ^ ルマンス1993、235ページ。
- ^ マーゴリアン2000、313ページ。
- ^ コーエン1996年、34ページ。
- ^ コーエン1996年、35ページ。
- ^ トマセビッチ2001、186ページ。
- ^ コーエン1996年、38ページ。
- ^ ドブリッヒ2000、21ページ。
- ^ トマセビッチ1975年、200ページ。
- ^ トマセビッチ1975年、260ページ。
- ^ トマセビッチ2001、77-78頁。
- ^ ab Tomasevich 2001、p.219。
- ^ ab ポートマン & スッパン 2006、p. 268.
- ^ レムキン 2008、53-54頁。
- ^ ウォルフ1974年、324ページ。
- ^ トマセビッチ2001、617-618、624頁。
- ^ トマセビッチ2001、618ページ。
- ^ トマセビッチ2001、619ページ。
- ^ トマセビッチ2001、665-667頁。
- ^ トマセビッチ2001、668ページ。
- ^ ミロサヴリェヴィッチ 2006、7ページ。
- ^ サヴコビッチ1994、59ページ。
- ^ サヴコビッチ1994、46ページ。
- ^ ラメット2006、132ページ。
- ^ バイフォード 2012、304ページ。
- ^ ワイツ2009、128ページ。
- ^ タソヴァック 1999年、161ページ。
- ^ マノシェック 1995年、166ページ。
- ^ コックス2002、93ページ。
- ^ ベンツ 1999年、86ページ。
- ^ ガットマン1995年、1342ページ。
- ^ コーエン1996年、76-81頁。
- ^ ウドヴィチキ & リッジウェイ 1997、p. 133.
- ^ デロック 1988年、157ページ。
- ^ コーエン1996年、113ページ。
- ^ Cohen 1996、61 ページ:「セルビアにおけるドイツ占領軍の機構は、この地域の秩序と平和を維持し、ドイツの戦時経済に必要な工業およびその他の富を活用することになっていた。しかし、どれほどよく組織されていたとしても、国家権力の古い機構、国家行政機関、憲兵、警察がその役割を果たさなければ、その計画をうまく実現することはできなかっただろう。」
- ^ Đaković 2008年。
参考文献
書籍
- アーガイル、クリストファー(1980年)。第二次世界大戦年表。ニューヨーク:エクセターブックス。ISBN 0-89673-071-9。
- アスキー、ナイジェル (2013)。バルバロッサ作戦: 完全な組織的・統計的分析と軍事シミュレーション。第 2A 巻。米国: Lulu Publishing。ISBN 978-1-304-45329-7。
- ベイリー、ロナルド H. (1980)。パルチザンとゲリラ。第 12 巻。ニューヨーク: タイムライフ ブックス。ISBN 978-0-7835-5719-9。
- ベンツ、ヴォルフガング(1999年)。『ホロコースト:ドイツの歴史家がジェノサイドを検証する』ニューヨーク:コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-11215-4。
- ブラウニング、クリストファー H. (2004)。『最終解決の起源:ナチスのユダヤ人政策の展開、1939年9月~1942年3月』。ネブラスカ大学出版。ISBN 978-0-8032-5979-9。
- ブラウニング、クリストファー(2014年)。『最終解決の起源』。ロンドン、イギリス:コーナーストーンデジタル。ISBN 978-1-4481-6586-5。
- Bugajski, Janusz (2002)。『東欧の政党:ポスト共産主義時代の政治ガイド』Armonk: Sharpe。ISBN 1-56324-676-7。
- バイフォード、ジョヴァン(2011)「ナチス占領下のセルビアにおける協力主義政権とユダヤ人の扱い」、ラメット、サブリナ・P、リストハウグ、オラ(編)、第二次世界大戦におけるセルビアとセルビア人、ロンドン:パルグレイブ・マクミラン、pp. 109-127、ISBN 978-0230278301
- バイフォード、ヨヴァン (2012)。「自発的な傍観者: ディミトリエ・リョティッチ、「シールド協力」とセルビアのユダヤ人の絶滅」。ヘインズ、レベッカ、ラディ、マーティン (編)。ヒトラーの影: 中央および東ヨーロッパの右派の人物。ロンドン: IBTauris。ISBN 978-1-84511-697-2。
- チルコヴィッチ、シモ C. (2009)。コ・ジェ・コ・ウ・ネディチェヴォイ・スルビジ 1941~ 1944年(セルボ・クロアチア語)。ベオグラード: IPS メディア。ISBN 978-86-7274-388-3。
- コーエン、フィリップ J. (1996)。セルビアの秘密戦争:プロパガンダと歴史の欺瞞。テキサス州カレッジステーション:テキサス A&M 大学出版局。ISBN 0-89096-760-1。
- コックス、ジョン(2002年)。セルビアの歴史。グリーンウッド近代国家の歴史。ウェストポート:グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-313-31290-8。
- デロック、ミラン(1988年)。 『イギリス特殊作戦の探究:1941~1943年の混乱期のユーゴスラビアとイギリスの対応』東ヨーロッパモノグラフ。ニューヨーク:コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-88033-139-5。
- ドブリチ、モムチロ(2000年)。『ベオグラードのベスト:セルビア義勇軍団、1941-1945年』ニューヨーク:アクシス・ヨーロッパ・ブックス。ISBN 978-1-891227-38-7。
- ガットマン、イスラエル(1995年)。ホロコースト百科事典第2巻。ニューヨーク:マクミラン出版。ISBN 9780028645278。
- ヘインズ、レベッカ、ラディ、マーティン(2011年)。ヒトラーの影:中央および東ヨーロッパの右派の人物。IBタウリス。ISBN 978-1-84511-697-2。
- ヘーン、ポール・N.(1979年)。『第二次世界大戦におけるユーゴスラビアゲリラに対するドイツの闘争』ニューヨーク:コロンビア大学出版局。
- クレイン、ライチョ (2007)。現在の過去: ユーゴスラビアの物語。ニューヨーク: アメリカ大学出版局。ISBN 978-0-7618-3647-6。
- クラコフ、スタニスラフ(1963)。Генерал Милан Недић [ミラン・ネディッチ将軍] (セルビア語)。西ドイツ、ミュンヘン:イスクラ。OCLC 7336721。
- クローナー、バーナード R.、ミュラー、ロルフ=ディーター、ウンブライト、ハンス編 (2000)。ドイツと第二次世界大戦、第 5 巻: ドイツ勢力圏の組織と動員。第 1 部: 戦時中の行政、経済、人的資源 1939-1941。第 5 巻。ニューヨーク、ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-822887-5。
- クローナー、バーナード R.、ミュラー、ロルフ=ディーター、ウンブライト、ハンス編 (2003)。ドイツと第二次世界大戦、第 5 巻: ドイツ勢力圏の組織と動員。第 2 部。戦時中の行政、経済、人的資源 1942-1944/5。第 5 巻。オックスフォード、ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-820873-0。
- Lauterpacht, エリフ;グリーンウッド、CJ;オッペンハイマー、AG、編。 (1999年)。国際法レポート。 Vol. 112. ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-64242-2。
- レムキン、ラファエル(2008年)。占領下のヨーロッパにおける枢軸国の統治。ロンドン:ローブックエクスチェンジ。ISBN 9781584779018。
- ルマンス、ヴァルディス・O. (1993)。『ヒムラーの補助部隊: 1933年から1945年までのヨーロッパのドイツ系少数民族とドイツ人民族』チャペルヒル:ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-0-8078-2066-7。
- ウォルター・マノシェク (1995)。 「Serbian ist Judenfrei」: Militarische Besatzungspolitik und Judenvernichtung、セルビア語、1941/42 (ドイツ語) (第 2 版)。ミュンヘン:オルデンブール・フェルラーク。ISBN 9783486561371。
- マーゴリアン、ハワード(2000年)。『無許可入国:1946~1956年カナダにおけるナチス戦争犯罪者の真実』トロント:トロント大学出版局。
- ミラッツォ、マッテオ J. (1975)。『チェトニク運動とユーゴスラビアの抵抗』ボルチモア:ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-1589-8。
- ミロサブリェヴィッチ、オリベラ (2006)。 Potisnuta istina – Kolaboracija u Srbiji 1941–1944 (PDF) (セルボ・クロアチア語)。ベオグラード: セルビアのヘルシンキ人権委員会。
- モイゼス、ポール(2011年)。『バルカン半島の大量虐殺:20世紀のホロコーストと民族浄化』プリマス:ロウマン・アンド・リトルフィールド出版社。ISBN 9781442206632。
- ノリス、デイビッド・A.(2008年)。『ベオグラード:文化史』オックスフォード、ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-970452-1。
- パブロヴィッチ、ステヴァン K. (2002)。セルビア:名前の背後にある歴史。ロンドン:ハースト&カンパニー。ISBN 9781850654773。
- パブロウィッチ、ステヴァン・K.(2008年)。ヒトラーの新たな混乱:ユーゴスラビアにおける第二次世界大戦。ニューヨーク:コロンビア大学出版局。ISBN 9780231700504。
- ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア:国家建設と正当化、1918-2005年』ブルーミントン:インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-34656-8。
- ラメット、サブリナ P.ラジッチ、スラジャーナ (2011)。 「ミラン・ネディッチの協力者体制」。ラメットでは、サブリナ P.。リストハウグ、オラ (編)。第二次世界大戦におけるセルビアとセルビア人。ロンドン:パルグレイブ・マクミラン。 17–43ページ。ISBN 978-0230278301。
- サブコヴィッチ、ミロスラフ (1994)。Kinematografija u Srbiji tokom Drugog svetskog Rata 1941–1945 (セルボ クロアチア語)。ベオグラード:トキ。
- シェパード、ベン(2012年)。『バルカン半島のテロ:ドイツ軍とパルチザン戦争』ケンブリッジ:ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-04891-1。
- スタイン、ジョージ H. (1984)。『武装親衛隊:ヒトラーのエリート親衛隊、1939-45年』イサカ、ニューヨーク:コーネル大学出版局。ISBN 0-8014-9275-0。
- タソヴァック、イヴォ(1999年)。 『アメリカの外交政策とユーゴスラビア、1939-1941年』テキサス州カレッジステーション:テキサスA&M大学出版局。ISBN 978-0-89096-897-0。
- トーマス、ナイジェル。ミクラン、クルノスラフ (1995)。 1941年から1945年までユーゴスラビアの枢軸国軍。ニューヨーク:オスプレイ出版。ISBN 978-1-85532-473-2。
- トマセビッチ、ジョゾ(1969)。「第二次世界大戦中のユーゴスラビア」。ヴシニッチ、ウェイン S. (編)。『現代のユーゴスラビア: 社会主義実験の 20 年』。カリフォルニア大学出版局。pp. 59–118。
- トマセビッチ、ジョゾ(1975年)。ユーゴスラビアの戦争と革命、1941-1945年:チェトニク。スタンフォード:スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-0857-9。
- トマセビッチ、ジョゾ(2001年)。ユーゴスラビアにおける戦争と革命、1941-1945年:占領と協力。スタンフォード:スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-3615-2。
- ウドヴィチキ、ヤスミンカ、リッジウェイ、ジェームズ(1997年)。『Burn This House: The Making and Unmaking of Yugoslavia』デューク大学出版局。ISBN 0-8223-1997-7。
- ワイツ、エリック・D. (2009)。『ジェノサイドの世紀:人種と国家のユートピア』プリンストン、ニュージャージー:プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-40082-550-9。
- ウォルフ、ロバート(1974年)。『現代のバルカン半島』ケンブリッジ:ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-393-09010-9。
ジャーナル
- ヘーン、ポール・N. (1971)。「セルビア、クロアチア、ドイツ 1941-1945: バルカン半島の内戦と革命」。カナダ・スラヴ語論文集。13 ( 4 )。アルバータ大学: 344–37 3。doi :10.1080/00085006.1971.11091249。JSTOR 40866373。
- ポートマン、マイケル。スッパン、アーノルド (2006)。 「セルビアとモンテネグロの第二次世界大戦 (1941 – 1944/45)」。Österreichische Osthefte (ドイツ語)。47. Zeitschrift für Mittel-、Ost- und Südosteuropaforschung: 265–296。ISSN 0029-9375。[永久リンク切れ]
- ジャンジェトヴィッチ、ゾラン (2012)。 「セルビアにおけるドイツ占領地域の国境 1941 ~ 1944 年」(PDF)。ジョバン・チヴィッチ地理研究所ジャーナル。62 (2)。セルビア科学芸術アカデミー: 93–115。土井:10.2298/IJGI1202093J。
- トリフコビッチ、ガイ(2015)。「バルカン半島への鍵:1944年のセルビアの戦い」。スラブ軍事研究ジャーナル。28 (3):524–555。doi : 10.1080 / 13518046.2015.1061825。S2CID 141603073 。
ウェブサイト
- チャコヴィッチ、ターニャ・ニコリッチ(2008年7月12日)。 「ミラン・ネディッチ・イ・クネズ・パヴレ・ポノヴォ・デレ・スルビジュ」。Blic (セルボ・クロアチア語)。
- ニーホルスター、レオ博士 (2015a)。「1941年6月22日セルビアの南東軍司令官総司令官」レオ・ニーホルスター博士。 2015年5月31日閲覧。
- ニーホルスター、レオ博士 (2015b)。「歩兵師団 (第 15 波) 1941 年 6 月 22 日」レオ・ニーホルスター博士。2015年6 月 1 日閲覧。
- ニーホルスター、レオ博士 (2015c)。「第12軍第55特殊部隊司令部、1941年6月22日」レオ・ニーホルスター博士。 2015年5月31日閲覧。
さらに読む
- クレメンチッチ、マティヤシュ。ジャガル、ミティア (2004)。旧ユーゴスラビアの多様な民族: 参考資料集。サンタバーバラ: ABC-CLIO。ISBN 1-576-07294-0。
- パブロウィッチ、ステヴァン・K.(1985年)。『ユーゴスラビアの非伝統的な認識1940-1945年』ニューヨーク:コロンビア大学出版局。ISBN 9780880330817。
- プルーシン、アレクサンダー (2017)。かぎ十字の下のセルビア: 第二次世界大戦の占領。イリノイ大学出版局。ISBN 978-0-252-04106-8。
- イワン・ブルボリッチ (2010)。 「ミニスタースキーはミラナ・ネディカを保存 1941 年 12 月 – 1942 年 11 月」(PDF)。イストリヤ 20. ヴェカ(セルボ・クロアチア語)。28 (3):169-180。[永久リンク切れ]
- Kerkez, S. Đ. (2011). 「占領下のセルビアにおけるドイツ・クヴィスリング勢力の農民に対する政策」(PDF) . Baština (30): 81–103.
外部リンク
- 1941年から1942年にかけてのベオグラードの反フリーメーソン展 2011年7月20日アーカイブ、Wayback Machineより
