第二次アヘン戦争

条約港周辺で活動する中国商船に、南京条約で英国船に与えられたのと同じ特権を与えるため、英国当局は香港でこれらの船に英国登録を与えた。1856年10月、広州の中国海兵隊は海賊行為の疑いでアロー号という貨物船を拿捕し、乗組員14人のうち12人を逮捕した。海賊が以前使用していたアロー号は中国政府に拿捕され、その後転売された。その後、英国船として登録され、登録期限が切れていたにもかかわらず、拘留時にはまだ英国旗を掲げていた。当時近くの船に乗っていた船長のトーマス・ケネディは、中国海兵隊が英国旗を船から引きずり下ろすのを見たと報告した。^{[ 16 ]}広州の英国領事ハリー・パークスは、両広総督兼帝国委員の葉明臣に連絡を取り、乗組員の即時釈放と国旗への侮辱とされる行為に対する謝罪を要求した。イェは乗組員のうち9人を釈放したが、残りの3人の釈放は拒否した。

10月23日、イギリス軍は4つの防壁を破壊した。10月25日、イギリス軍が広州に入ることを許可するよう要求が出された。翌日、イギリス軍は10分ごとに1発ずつ砲撃し、都市への砲撃を開始した。葉明臣は捕らえたイギリス兵の首に懸賞金をかけた。10月29日、イギリス海軍は防御が不十分で不十分な城壁に穴を開けた。^{[ 17 ]}軍隊は広州に入り、アメリカ領事のジェームズ・キーナンが城壁と葉明臣の住居にアメリカ合衆国の国旗を立てた。^{[ 18 ]}死者は3名、負傷者は12名だった。交渉は失敗に終わり、都市は砲撃された。11月6日、23隻の軍艦が攻撃し、破壊された。^{[ 19 ]}交渉は中断され、イギリス軍は断続的に砲撃を行い、火災を引き起こした。1857年1月5日、イギリス軍は香港に戻った。^{[ 18 ]}

1857年3月3日、英国政府はアロー事件と前年末に広州で起こった出来事に関する議会投票で敗北した。この敗北により、 1857年4月に総選挙が行われ、政府の議席数が増加した。^{[ 20 ]}

4月、英国政府は米国とロシアに同盟に興味があるかどうかを尋ねたが、両国とも申し出を拒否した。^{[ 18 ]} 1857年5月、インド大反乱が深刻化し、中国に向かう予定だった英国軍がインドに転用された。^{[ 14 ]}これは最優先事項と考えられた。

フランスは、特使ジャン＝バティスト＝ルイ・グロ男爵が、当時外国人に開放されていなかった広西省の中国地方当局によるフランス人宣教師オーギュスト・シャプドレーヌの処刑について苦情を申し立てたことを受けて、イギリスの対中行動に加わった。 ^{[ 21 ] [ 22 ]}

イギリスとフランスはマイケル・シーモア提督の指揮下で同盟を結んだ。1857年後半、英仏連合軍は広州（現在の広州市）を攻撃し占領した。連合軍は合同委員会を組織し、勝利国のために秩序維持を図るべく、広州総督をその地位に留任させた。英仏連合軍は広州を約4年間支配した。

その後、連合軍は北上し、 1858年5月に天津近郊の大沽砦を一時的に占領した。

アメリカとロシアはイギリスとフランスに軍事援助を申し出るために香港に特使を派遣したが、結局ロシアは軍事援助を送らなかった。^{[ 15 ]}

米国は戦争中に小規模な同時紛争に関与したが、英国からの同盟の申し出を無視し、英仏軍との連携も取らなかった。1856年、広州の中国軍が米国海軍の蒸気船を砲撃し^{[ 19 ]}、米国海軍は珠江要塞の戦いで報復した。艦隊は広州近郊の河川要塞を砲撃した後、攻撃して占領した。その後、外交努力が再開され、米国政府と中国政府は第二次アヘン戦争における米国の中立に関する協定に署名した。

1857 年を通して、イギリス軍は香港に集結し始め、フランス軍も加わった。1857 年 12 月には、彼らは十分な数の艦船と兵員を擁し、広州への入域権を認めた条約上の義務が履行されていないことを問題提起した。^{[ 14 ] : 502}パークスは、香港総督のジョン・ボーリング卿とマイケル・シーモア提督の支持を得て、12 月 14 日に最後通牒を突きつけ、24 時間以内に解放されなければ広州を砲撃すると脅迫した。^{[ 18 ] [ 23 ]}

その後、アロー号の残りの乗組員は解放されたが、総督の葉明臣は謝罪もせず、条約の条項を遵守することも拒否した。シーモア、ヴァン・ストラウベンジー少将、ド・ジュヌイイ提督は、命令通り広州を攻撃する計画に同意した。^{[ 14 ] : 503}この事件はアロー事件として知られるようになり、その後の紛争の別名となった。^{[ 24 ]}

1857年のインド大反乱によりイギリス軍の進軍は遅れたものの、 1856年の矢の事件に続いて珠江から広州を攻撃した。総督の葉明臣は、砦を守る全ての中国兵に対し、イギリス軍の侵攻に抵抗しないよう命じた。イギリス軍は広州近郊の砦を難なく占領した後、広州を攻撃した。

1858年1月1日、人口100万人を超える都市^{[ 25 ]の広州が6000人未満の兵力で陥落し[ 18 ]}、英仏軍は15人の死者と113人の負傷者を出した。守備兵と住民の死傷者は200人から650人に上った。葉明臣は捕らえられ、インドのカルカッタに追放され、そこで餓死した^{[ 26 ] 。}

一方、香港では1月にジョン・ボーリングとその家族が毒殺されそうになった事件があり、これはエシンベーカリー事件として知られている。しかし、もしそれが故意の犯行だったとすれば、パンにヒ素を混入したとして告発されたパン屋は、生地に毒物を過剰に入れたため、被害者が毒物を吐き出してしまい、体内に残ったのは致死量に満たない量だけだった。警報を発する人が派遣され、さらなる被害を防いだ。 ^{[ 27 ]}

イギリスで知られるようになると、アロー事件（およびイギリス軍の対応）は論争の的となった。イギリス下院は3月3日、政府に対する決議を賛成263票、反対249票で可決した。

本院は、広州河で英国当局と中国当局の間で発生した紛争について懸念をもって聴取し、中国政府が1842年の条約の不履行に関して我が国に苦情を申し立てる理由をどの程度与えたかについて意見を表明することなく、提出された文書は、最近のアロー号事件で広州において取られた暴力的な措置の十分な根拠を確立するものではなく、中国との通商関係の状況を調査するための特別委員会を任命すべきであると考える。^{[ 28 ]}

これに対し、ホイッグ党の首相パーマストン卿は、決議案を提出したホイッグ党員の愛国心を攻撃し、議会は解散され、1857年3月のイギリス総選挙につながった。

中国問題は選挙で大きな争点となり、パーマストンは議席数を増やして勝利し、中国を支持するホイッグ党内の声を封じ込めた。新議会はハリー・パークスが提出したアロー事件に関する報告書に基づき、中国に賠償を求めることを決定した。フランス帝国、アメリカ合衆国、ロシア帝国はイギリスから同盟結成の要請を受けた。

1858年6月、天津条約（天津条約）の締結により、戦争の第一部が終結した。この条約には、イギリス、フランス、ロシア、アメリカが締約国として参加し、11の港が西洋諸国との貿易のために開放された。中国は当初、これらの条約の批准を拒否した。

条約の主な要点は以下のとおりである。

1. イギリス、フランス、ロシア、そしてアメリカは、当時閉鎖都市であった北京に外交使節団（小規模な大使館）を設置する権利を持つことになる。
2. 牛荘、淡水、漢口、南京を含む中国の港がさらに10港、外国貿易のために開放される予定だ。
3. 商船を含むすべての外国船舶が長江を自由に航行する権利
4. かつて禁止されていた中国内陸部への外国人の旅行権
5. 中国はイギリスに400万両、フランスに200万両の銀の賠償金を支払うことになっていた。^{[ 29 ]}

1858年5月28日、 1689年のネルチンスク条約で定められた中国とロシアの国境を改定するため、ロシアとアイグン条約が締結された。ロシアはアムール川の左岸を獲得し、国境をスタノヴォイ山脈から南に押し広げた。その後、1860年の北京条約により、ロシアは太平洋沿岸の凍結しない地域を支配下に置き、 1860年にウラジオストク市を建設した。^{[ 30 ]}

5月20日、イギリス軍は第一次大沽砦の戦いで勝利を収めたが、和平条約により砦は清軍に返還された。

1858年6月、清朝の朝廷が不利な条約に同意した直後、強硬派の大臣たちが咸豊帝に西洋の侵略に抵抗するよう説得した。1858年6月2日、咸豊帝はモンゴルの将軍センゲ・リンチェンに天津近郊のタク砦（大沽砦とも表記される）の警備を命じた。センゲ・リンチェンは砦に大砲を追加して強化した。また、チャハルとスイユアンから4,000人のモンゴル騎兵を連れてきた。

第二次大沽砦の戦いは1859年6月に起こった。ジェームズ・ホープ提督の指揮の下、兵士2,200名と艦船21隻からなるイギリス海軍は、北京の使節団に新たに任命された英仏両国の使節を乗せて上海から北上し、天津に向かった。彼らは天津近郊の大沽砦に守られた海河の河口に到着し、内陸の北京へ進むことを要求した。センゲ・リンチェンは、英仏両国の使節は北塘に上陸して北京へ向かうことはできるが、武装した兵士を同行させることは拒否した。英仏両国の軍は、北塘ではなく大沽に上陸し、外交官を北京まで護衛することを主張した。1859年6月24日の夜、少数のイギリス軍が、中国軍が白河に設置した鉄製の障害物を爆破した。翌日、イギリス軍は強行突破を試み、大沽砦を砲撃した。しかし、干潮とぬかるんだ泥のため上陸はできず、センゲ・リンチェンの砲による正確な射撃で砲艦4隻が沈没し、さらに2隻が大破した。アメリカのジョサイア・タットナル3世提督は、中立を維持するよう命令されていたにもかかわらず、「血は水よりも濃い」と宣言し、イギリス船団の撤退を援護射撃した。大沽砦攻略の失敗はイギリスの威信に打撃を与え、清朝宮廷内では反外国抵抗運動が最高潮に達した。^{[ 31 ]}

インド大反乱が最終的に鎮圧されると、インド総司令官のコリン・キャンベル卿は、中国での新たな攻勢のために兵力と物資を自由に集めることができた。「兵士の将軍」であるキャンベルは、第一次アヘン戦争での疫病による死傷者の経験から、イギリス軍に十分すぎるほどの物資と物資を提供し、死傷者は少なかった。^{[ 32 ]}

第三次大沽砦の戦いは1860年の夏に起こった。ロンドンは再びエルギン卿を派遣し、ジェームズ・ホープ・グラント将軍率いる1万1000人のイギリス軍とクーザン＝モントーバン将軍率いる6700人のフランス軍からなる英仏連合軍を派遣した。彼らは香港から173隻の艦船で北上し、渤海湾を封鎖するために港湾都市の煙台と大連を占領した。8月3日、彼らは大沽砦から約3キロメートル（1.9マイル）離れた北塘（「Pei-t'ang」とも表記される）付近に上陸し、 3週間後の8月21日に大沽砦を占領した。 

中国南部の労働者はフランス軍とイギリス軍に仕えた。ある観察者は、彼らが「中国人苦力」と呼ばれたように、「裏切り者ではあったが、イギリス軍に忠実に、そして快活に仕えた…1860年の白河砦の攻撃では、彼らはフランス軍の梯子を堀まで運び、首まで水に浸かりながら手で梯子を支え、突撃部隊が渡れるようにした。彼らを戦闘に参加させることは一般的ではなかったが、彼らは遠くからの銃火の危険を非常に冷静に耐え、同胞と接近し、竹刀で死闘を繰り広げたいという強い願望を示した。」^{[ 33 ]}

1860年8月23日に天津を占領した後、イギリス軍が天津の知事を誘拐したという知らせとともに、皇帝の使節が到着した。報復として、パークスは9月18日に逮捕された。^{[ 34 ]}また、イギリス軍とフランス軍の将校数名、シーク教徒の兵士、そしてタイムズ紙の記者も捕らえられた。パークスらは投獄され、拷問を受け、尋問された。^{[ 35 ] : 276–230}

捕虜たちは、手足を縄で縛り、肉が裂けて蛆虫が湧くまで拷問を受け、また、糞や土を喉に押し込まれるなどの拷問を受けた。数名は斬首刑に処され、遺体は動物の餌にされた。連合軍のために働いていた捕虜の苦力は、首まで埋められ、犬の餌にされた。^{[ 35 ]： 280}

英仏連合軍は9月18日、張家湾の戦いでセンゲ・リンチェンのモンゴル騎兵隊と衝突した後、北京郊外へ進軍し、通州（Tungchowとも表記）で決戦に臨んだ。^{[ 36 ]} 9月21日、八里橋（八マイル橋）において、センゲ・リンチェンの精鋭モンゴル騎兵隊を含む1万人の兵は、英仏連合軍の集中砲火に対し正面から突撃を敢行したが、全滅した。フランス軍は10月6日に北京郊外の頤和園に到着し、翌日にはイギリス軍も到着した。^{[ 35 ] : 276}

清軍が壊滅的な打撃を受けたため、咸豊帝は都を逃れ、弟の恭親王に和平交渉を任せた。咸豊帝はまず承徳頤和園に逃れ、その後熱河省に逃れた。^{[ 37 ]}英仏軍は頤和園^{[ 38 ]}と円明園（貴重な美術品でいっぱいだったため）をすぐに略奪し始めた。^{[ 39 ]}

10月8日にパークスと生き残った囚人たちが釈放された後、彼らが受けた虐待の程度が明らかになった。エルギン卿の提案により、清朝が誘拐を交渉材料として使うのを思いとどまらせ、囚人たちへの虐待に対する報復として、紫禁城の破壊が議論された。[ ^{40 ]しかし}、北京への攻撃は、すでに他の条件に対する脅しとして提示されていたため、除外された。エルギンは頤和園を焼き払うことを決めた。彼は手紙の中で、宮殿の焼き払いは「比較的罪のない人々ではなく、犯した罪に対する直接的な個人的責任が確立されている皇帝にのみ課せられる罰」であると説明した。^{[ 41 ]}

10月18日、イギリス兵が円明園を焼き払い、フランスは支援を拒否した。建物の破壊には2日間かかり、近隣の皇帝の財産も破壊された。^{[ 35 ]： 282}ほとんどの記録によると、円明園は3日間3晩にわたって焼かれた。

• ヘインズ、ウィリアム・トラヴィス、サネロ、フランク（2004）。アヘン戦争：ある帝国の中毒と別の帝国の腐敗。ソースブックス。ISBN 978-1-4022-0149-3。
• ヘビア、ジェームズ・ルイス（2003）。『英語の授業：19世紀中国における帝国主義の教育学』。ダーラム：デューク大学出版局。ISBN 978-0-8223-3188-9。
• シュー・イマヌエル・C・Y（2000）。『近代中国の台頭』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-512504-7。
• Dilip K. Basu (2014 年 11 月) 「著作権: 中国の異文化研究とアヘン戦争: 中国中心主義に関する考察」『アジア研究ジャーナル』73 : 927–940 . doi : 10.1017/S002191181400103X.S2CID 163105671 .