Loading article…
 | |
| 著者 | ウィリアム・B・ピケット |
|---|---|
| ジャンル | ノンフィクション |
| 出版社 | アイヴァン・R・ディー |
発行日 | 2000 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| 番号 | 1-56-663787-2 |
| OCLC | 43953970 |
『アイゼンハワー、出馬を決意：大統領選政治と冷戦戦略』は、インディアナ州テレホートにあるローズハルマン工科大学の教授（現在は名誉教授）で歴史家ウィリアム・B・ピケットが2000年に出版した本である。同書は、ピケットが1995年に出版したアイゼンハワーの伝記『ドワイト・デイヴィッド・アイゼンハワーとアメリカの力』に続くもので、この五つ星将軍が政界入りし、 1952年の大統領選挙で共和党の指名候補になるという運命的な選択をした理由に特に注目している。（アイゼンハワーはその後、ホワイトハウスで2期務めた。）
概要
1952年の大統領選挙運動に関する最初の学術的考察の1つである[1]ピケットの著書は、アイゼンハワーの政治的評判に焦点を当て、彼が大統領選に出馬することを躊躇し、説得されて出馬したという見方[2]に異議を唱えた。これは「ドラフト・アイゼンハワー」運動として知られるようになった。アイゼンハワーが不本意な政治家だったという考えは、歴史家の標準的な見解であり、おそらくスティーブン・アンブローズの1983-84年のアイゼンハワー伝記で最も広く支持されていた。ピケットの著書は、最近国立公文書館によって機密解除された文書[3]やアイゼンハワー図書館の個人文書にアクセスし、[4]真実はより複雑であることを示した。アイゼンハワーと同時代の人々が書いた手紙や日記には、アイゼンハワーの大統領志望が、第二次世界大戦中に連合国軍最高司令官を務めていた1943年には既に芽生えていたこと、そして1950年代初めにNATO最高司令官となったときには、非公式に大統領候補指名への支持を積極的に呼びかけ始めたことの証拠が示されている。[5] [6] [7]一般に認められている以上に優れた舞台裏のリーダーであったアイゼンハワーは、[4]指名される可能性を高めるために意図的に「消極的」という評判を高め、同僚に「ワシントンの時代から、[草案]は『被害者』の全面的な、たとえ秘密裏であっても、支援を得て慎重に育てられてきた」とさえ述べている。[7]直接の政治経験はなかったが、アメリカが第二次世界大戦から冷戦へと移行し始めたとき、アイゼンハワーは繰り返し政治討論に巻き込まれており、 [ 4]他の潜在的な指導者、特に共和党の孤立主義右派が国を導く方向を懸念していた。[8]特に、彼は、アメリカと西ヨーロッパの強力な同盟に関するアイゼンハワーの信念を拒否した共和党の有力な大統領候補であるオハイオ州の上院議員ロバート・A・タフト[3]の野心を阻止したかった。 [9]アイゼンハワーは、軍事上のライバルであるダグラス・マッカーサーの物議を醸す政治的台頭を目の当たりにした後も、慎重だった。マッカーサーとは相互に反感を抱いていたが、[10]マッカーサー自身の戦後の大統領選への野心は、軍指導者の民政への関与に反対するアイゼンハワーの公の声明によって部分的に挫折した。[4]
批判的な反応
この本に対する反応は好意的だった。ケネス・オズグッドは、アメリカ史ジャーナルに寄稿し、この本を「アイゼンハワーの生涯のこの時期を最も徹底的かつ包括的に扱った本」と評した。[7] シカゴ・サンタイムズの評論家スティーブ・ニールは「興味深い」と評した。[6]一方、インディアナポリス・スターのデイビッド・R・リチャーズは「よく書かれ、綿密に調査されている」と評したが、「各ページに事実を詰め込みすぎた教授の願望が影響している」と感じた。[5]ミシガン州立大学のH-Netフォーラムに寄稿したスティーブン・ワグナーは、この本を「重要かつ啓発的な本」と評し、「アイゼンハワーの専門家にとって必読書であるべき」と評した。[3]
参考文献
- ^ ライチャード、ゲイリー・W. (2017)。「20世紀半ばのアメリカ政治」。チェスター・J. パック（編）『ドワイト・D・アイゼンハワーの手引き』。ワイリー。136ページ。ISBN 9781119027331。
- ^ 「レビュー：アイゼンハワーは出馬を決意」。ライブラリージャーナル。2000年9月1日。
- ^ abc Wagner, Steven (2001年5月)。「ウィリアム・B・ピケット著『アイゼンハワーは出馬を決意する:大統領政治と冷戦戦略』書評」H-Pol、H-Net Reviews 。 2018年5月27日閲覧。
- ^ abcd Maddux, Thomas R. (2002年春)。「書評: アイゼンハワーの出馬の決断: 大統領政治と冷戦戦略」。 冷戦研究ジャーナル。4 ( 2): 139–141。doi : 10.1162 /jcws.2002.4.2.139。S2CID 153698589。2018年5月26日閲覧。
- ^ ab リチャーズ、デビッド・R. (2000-11-18). 「アイゼンハワーの出馬の決断」インディアナポリス・スター。
- ^ ab ニール、スティーブ (2000-09-11). 「アイクはドラフトされる必要はなかった」シカゴ・サンタイムズ。
- ^ abc Osgood, Kenneth A. (2002年9月). 「書評: Eisenhower Decides to Run: Presidential Politics and Cold War Strategy by William B. Pickett およびEisenhower at Columbia by Travis Beal Jacobs」.アメリカ史ジャーナル. 89 (2): 709–711. doi :10.2307/3092303. JSTOR 3092303.
- ^ ドナルド・W・ブース（2016年3月23日）。『アッシュゲート・リサーチ・コンパニオン・トゥ・ザ・朝鮮戦争』。ラウトレッジ。pp. 106– 。ISBN 978-1-317-04149-8。
- ^バークナー、マイケル・J.（2001年 秋）。「アイゼンハワーと赤い脅威」。プロローグ。33 （3）。国立公文書記録管理局。 2018年6月12日閲覧。
- ^アイリッシュ、 ケリー（2010年4月）。 「フィリピンにおけるドワイト・アイゼンハワーとダグラス・マッカーサー：審判の日が来なければならない」。軍事史ジャーナル。74 （1）：439–473。doi ：10.2307/2952874。JSTOR 2952874。