アーガーシンガー対ハムリン

アーガーシンガー対ハムリン
アメリカ合衆国最高裁判所
1971年12月6日審理、 1972年2月28日再審理、 1972年6月12日判決
完全なケース名	ジョン・リチャード・アーガーシンガー対レイモンド・ハムリン（フロリダ州レオン郡保安官）
ドケット番号	70-5015
引用	407 US 25 (以上) 92 S. Ct. 2006; 32 L. Ed. 2d 530; 1972 US LEXIS 139
口論	口頭弁論
症例歴
手続き型	フロリダ州最高裁判所への上訴許可状、236 So. 2d 442。
ホールディング
刑事被告人は弁護士を与えられない限り、実際に投獄されることはない。
裁判所の会員
最高裁判所長官 ウォーレン・E・バーガー 陪席判事 ウィリアム・O・ダグラス · ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア · ポッター・スチュワート · バイロン・ホワイト · サーグッド・マーシャル · ハリー・ブラックマン· ルイス・F・パウエル・ジュニア · ウィリアム・レンキスト
判例意見
過半数	ダグラス、ブレナン、スチュワート、ホワイト、マーシャル、ブラックマンが参加
同意	ブレナン、ダグラス、スチュワート
同意	バーガー
同意	パウエル氏、レンキスト氏も加わり
適用される法律
米国憲法修正第6条、第14条

アーガーシンガー対ハムリン事件、407 US 25 (1972) は、米国最高裁判所が、被告人は弁護士を伴わない限り、実際の禁錮刑に処せられないとする判決である。ギデオン対ウェインライト事件では、憲法修正第 6 条に規定されている弁護士の権利が憲法修正第 14 条を通じて各州に適用され。

==背景= アーガーシンガーはフロリダ州法に基づき、武器を隠し持っていた罪で90日間の禁固刑を宣告されたが、弁護士は付かなかった。ハムリンは地元の保安官だった。アーガーシンガーは有罪判決は違憲であると主張したが、フロリダ州最高裁判所は、 6か月未満の刑期の犯罪には陪審裁判は必要ないというダンカン対ルイジアナ州の判決を根拠に、彼の訴えを却下した。フロリダ州裁判所は、軽犯罪には陪審裁判が必要ないのだから、弁護士も必要ないと主張した。

最高裁判所はフロリダ州裁判所の意見に同意せず、有罪判決を覆した。最高裁判所は、刑事被告人は弁護士を伴わない限り、実際に投獄されることはないと判断した。

• スティーマー、ロバート J.「アーガーシンガー対ハムリン」、アカデミック・アメリカン百科事典、1991 年版、第 2 巻、152 ページ

• Argersinger v. Hamlin, 407 U.S. 25 (1972)のテキストは、Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia OpenJurist Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。