ジョンソン対ゼルブスト事件

ジョンソン対ゼルブスト事件
アメリカ合衆国最高裁判所
1938年4月4日審理 1938年5月23日判決
完全なケース名	ジョンソン対ゼルブスト、米国刑務所所長、ジョージア州アトランタ
引用	304 US 458 (以上) 58 S. Ct. 1019; 82 L. Ed. 1461; 1938 US LEXIS 896
症例歴
前	92 F.2d 748（第5巡回区控訴裁判所 1937年）
ホールディング
憲法修正第 6 条は、犯罪で起訴された者に弁護士の援助を受ける権利を憲法で認めているため、この憲法上の義務に従うことは、連邦裁判所が被告人の生命または自由を剥奪する権限を持つための重要な管轄権の前提条件です。
裁判所の会員
最高裁判所長官 チャールズ・E・ヒューズ 陪席判事 ジェームズ・C・マクレイノルズ · ルイス・ブランダイス ピアース・バトラー · ハーラン・F・ストーン オーウェン・ロバーツ · ベンジャミン・N・カードーゾ ヒューゴ・ ブラック ·スタンレー・ F・リード
判例意見
過半数	ブラック、ヒューズ、ブランダイス、ストーン、ロバーツが加わる
同意	リード
異議	マクレイノルズ
異議	バトラー
カルドゾ氏はこの事件の審議や判決には一切関与しなかった。

ジョンソン対ゼルブスト事件（304 US 458 (1938)）は、アメリカ合衆国最高裁判所の事件であり、請願人ジョンソンは、弁護士に代理を依頼せず自らが弁護した裁判で、偽造紙幣を所持、使用、流通させた罪で連邦裁判所で有罪判決を受けた。 ^{[1]ジョンソンは、}憲法修正第6条に基づく弁護人依頼権が侵害されたとして人身保護令状 による救済を申請したが、連邦地方裁判所と控訴裁判所の両方で却下された。 ^[2]

合衆国最高裁判所は、この事件を審理することに同意し、下級裁判所の判決を覆した。6対2の判決で、最高裁判所は、連邦裁判所が裁判中にジョンソンを弁護する弁護士を彼に与えなかったことで、ジョンソンの生命と自由を侵害したと判断した。ヒューゴ・ブラック判事が書いた多数意見では、最高裁判所は次のように述べた。

憲法修正第 6 条は、犯罪で起訴された者に弁護士の援助を受ける権利を憲法で認めているため、この憲法上の義務に従うことは、連邦裁判所が被告人の生命または自由を剥奪する権限を持つための重要な管轄上の前提条件です。この権利が適切に放棄された場合、弁護士の援助は、有罪判決と刑罰に進むための裁判所の管轄権の必須要素ではなくなります。ただし、被告人が弁護士に代理されておらず、憲法上の権利を適切かつ賢明に放棄していない場合、憲法修正第 6 条は、被告人の生命または自由を剥奪する有効な有罪判決と刑罰に対する管轄権の障壁となります。^[3]

これにより、被告人は、結果の可能性を十分に理解した上で弁護権を放棄しない限り、弁護士に代理を依頼する権利があるという判例が確立された。しかし、この判例は連邦の被告人に対してのみこの権利を適用し、州管轄の裁判の被告人には適用されなかった。1963年のギデオン対ウェインライト^{判決により、州の重罪訴訟における法の適正手続きには弁護人の援助が必須であると判断された。[4]}

• アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 304 巻

• ウィキソースのジョンソン対ゼルブスト事件に関する著作
• Johnson v. Zerbst、304 U.S. 458 (1938)のテキストは、Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist から入手できます。