オルド自由主義

オルド自由主義は、自由市場がその理論的な可能性に近い結果を生み出すことを政府が保証する必要性を強調する経済的自由主義のドイツ版であるが、福祉国家を主張することも反対することもしない。^[1]

オルド自由主義の理想は、第二次世界大戦後のドイツの社会的市場経済とそれに付随する経済驚異の創造の基礎となった。「オルド自由主義」（ドイツ語：Ordoliberalismus ）という用語は、1950年にヘロ・モーラー [de]によって造られ、学術誌ORDOを指している。^[2]

オルド自由主義者は古典的自由主義者とは一線を画している。特にウォルター・オイケンは、オルド自由主義とフライブルク学派の創始者であるフランツ・ベーム^{[3]とともに}新自由主義を拒否した。^[4]

オルド自由主義者は、市場に対する国家の強い役割を支持する社会的市場経済の概念を推進しており、これは多くの点で新自由主義という用語に関連する考えとは異なる。新自由主義という用語は、今日ではオルド自由主義者と見なされているアレクサンダー・リュストウによって1938年にウォルター・リップマン会議^{で最初に作られた。 [5]}

歴史的に関連しているため、オルド自由主義は「ドイツの新自由主義」と呼ばれることもあります。このため、両経済学派の談話、討論、批判において、用語や考え方が頻繁に混乱したり、混同されたりしています。1991年に政治経済学者のミシェル・アルベールが『資本主義と資本主義』を出版し、 2001年にピーター・A・ホールとデイヴィッド・ソスキスが『資本主義の諸相』を出版し、両者とも概念を分離し、新自由主義とオルド自由主義を区別するために自由市場経済と調整市場経済という新しい用語を生み出しました。

この理論は、1930年から1950年頃にかけて、ヴァルター・オイケン、フランツ・ベーム、ハンス・グロスマン＝ドート、レオンハルト・ミクシュなどフライブルク学派のドイツの 経済学者や法学者によって発展しました。 ^[6]

オルド自由主義の理想（修正を加えた）は、第二次世界大戦後のドイツの社会的市場経済の創出を牽引した。この理想は、特にドイツにおける確固たる競争法の形成に影響を与えた。しかし、社会的市場経済は、コーポラティズムがすでに確立されていた経済で実施されたため、オルド自由主義の理想は、理論の経済学創始者が意図したほどには広範には及ばなかった。^[7]

1960年代以降、経済学と法学に対するオルド自由主義の影響は大幅に減少しました。^[8]しかし、今日に至るまで多くのドイツの経済学者が自らをオルド自由主義者と定義しており、ORDOは現在も出版されており、フライブルク大学経済学部は依然としてオルド自由主義を教えています。さらに、ヴァルター・オイケン研究所やオルドヌングスポリティーク財団などのいくつかの研究所や財団はオルド自由主義の伝統に取り組んでいます。

ドイツの自由民主党（FDP）は伝統的かつ熱心なオルド自由主義の支持者であり、^[9]ヴィルヘルム・ロップケとアレクサンダー・リュストウの経済理論の影響を受けています。^[10]連邦経済大臣を務めたFDPの歴史的な重鎮オットー・グラーフ・ラムスドルフは、オルド自由主義の特に熱心な支持者でした。^[11]

オルド自由主義は、戦後の西ドイツで開発された経済モデルに大きな影響を与えました。ドイツにおけるオルド自由主義は、社会的市場経済として知られるようになりました。

ドイツで導入されたオルド自由主義モデルは、コンラート・アデナウアー政権下で始まった。彼の政権の経済大臣ルートヴィヒ・エアハルトはオルド自由主義者として知られ、フライブルク学派の信奉者でもあった。アデナウアー政権下では、価格統制の一部（すべてではない）が撤廃され、中小企業や法人への課税が引き下げられた。さらに、社会保障と年金が増額され、社会的な基礎収入が確保された。オルド自由主義者は、これらの政策が経済の奇跡（Wirtschaftswunder）をもたらしたと述べている。^[12]

オルド自由主義理論は、国家は経済のための適切な法的環境を作り、市場原理を遵守する措置を通じて健全な競争レベルを維持しなければならないとしている。これが国家の正当性の基盤である。^[13]懸念されるのは、国家が競争を促進するための積極的な措置を講じない場合、独占（または寡占）力を持つ企業が現れ、市場経済の利点が損なわれるだけでなく、強い経済力が政治力に転化されるため、良い政府を損なう可能性があるということである。^[14]

スティーブン・パジェットによれば、「オルド自由主義の中心的信条は、経済運営における明確に定義された分業であり、特定の機関に特定の責任が割り当てられている。金融政策は、通貨の安定と低インフレにコミットし、独立した立場で政治的圧力から隔離された中央銀行の責任であるべきである。財政政策（税収と政府支出のバランスをとる）は政府の領域であり、マクロ経済政策は雇用主と労働組合の領域である。」^[15]国家は経済プロセスを指導するのではなく、経済秩序を形成すべきであり、オルド自由主義者が理論を裏付けるために使用した3つの否定的な例としては、ナチズム、ケインズ主義、ソビエト社会主義があった。^{[16]また、オルド自由主義は、}集産主義と自由放任主義の自由主義の間の第三の道と見なされている。^[17]

オルド自由主義の社会的市場の考え方は、1990年代以降、ニュー・レイバー政権（特にトニー・ブレア首相時代）などが提唱してきた第三の道の社会民主主義の考え方と似ているが、いくつかの重要な違いがある。どちらも社会主義と資本主義の間の穏健な立場を提供するという考えに固執しているが、オルド自由主義の社会的市場モデルは、公正な競争を確立するために民間企業と政府の規制を組み合わせることが多い（ドイツのネットワーク産業は規制緩和されたことが知られているが）^[18] 。一方、第三の道の社会民主主義モデルの提唱者は、複数の経済的規制緩和を監督したことで知られている。第三の道の社会民主主義モデルはまた、社会福祉の利益に開かれた社会的市場モデルのオルド自由主義の考え方と比較して、福祉国家の設立に関する考え方の衝突を予見していた。^[19]

オルド自由主義者は、重要な資源の最小限の構成と累進課税を追求することでも知られています。^[20]オルド自由主義者は、公共サービスや通信サービスなどの他の公的企業の民営化を重視しています。 ^[18]富の再分配と最低賃金法を規制原則として採用することで、この経済モデルと社会的市場経済とのつながりを明確にしています。^[21]

ヴィルヘルム・レプケは、著書「人間的な社会秩序」1944年で、オルド自由主義を資本主義に対抗する「自由主義的保守主義」とみなした。アレクサンダー・リュストウも著書「経済的自由主義の失敗」1950年で、自由放任主義資本主義を批判した。オルド自由主義者はこのように古典的自由主義者から距離を置き^{[13] [22] 、}社会正義の考えを重視した。^[23]「社会保障と社会正義は、現代の最大の関心事である」とオイケンは^{書いている[24] 。}

ミシェル・フーコーもまた、マックス・ウェーバーの影響を受けたオルド/フライブルク学派とフランクフルト学派の批判理論。つまり、両者とも資本主義システム非合理的な合理性」マルクスが「矛盾の論理」。両グループは同じ問題を取り上げたが、方向性は大きく異なっていた。^[25]オルド自由主義者の政治哲学はアリストテレス、トクヴィル、ヘーゲル、シュペングラー、マンハイム、ウェーバー、フッサールの影響を受けていた。^[26]

セバスチャン・デュリアンとウルリケ・ゲロによれば、オルド自由主義は、他のヨーロッパ諸国との紛争につながることが多い欧州の国家債務危機に対するドイツのアプローチの中心である。 ^[27]

• 配分効率
• キリスト教民主主義
• ディリジズム
• フライブルク学校
• リベラル保守主義
• 新自由主義
• 急進的な中道主義
• 社会的市場経済

• ピーコック、アラン、ウィルゲロト、ハンス編（1989年）。ドイツの社会的市場経済：起源と進化。ロンドン：マクミラン。ISBN 978-0-333-48563-7。
• グロスナー、クリスチャン編（1989年）。『戦後ドイツ経済の形成：第二次世界大戦後の社会的市場経済の政治的コミュニケーションと国民の受容』ロンドン：IBタウリス。ISBN 978-1-780-76421-4。
• ピーター・ネダーガード;ホリー、スナイス（2015年9月）。 」「制御できない川を漂っているような気分」：ユーロ圏危機の意図せぬオルド自由主義的帰結」。共通市​​場研究ジャーナル。53 （5）：1094–09。doi：10.1111/jcms.12249。S2CID 143248038  。

無料辞書のウィクショナリーで「ordoliberalism」 または「ordoliberal」を調べてください。

• Aktionsgemeinschaft Soziale Marktwirtschaft、ドイツオルドリベラル協会。
• ウォルター・オイケン研究所、オルド自由主義の伝統に基づくドイツの研究機関。
• トクヴィル＝アクトン研究センター、イタリアのカトリック社会思想の観点から見た社会的市場経済と自由主義の伝統に関する研究センター。
• ORDO公式サイト
• ORDO 年鑑第 1 巻、第 65 巻 (1948–2014) のバックナンバー