資本主義の多様性

資本主義の多様性：比較優位の制度的基礎

編集者	ピーター・ホール、デイヴィッド・ソスキス
言語	英語
主題	資本主義、制度経済学、比較経済システム、比較優位
出版社	オックスフォード大学出版局
発行日	2001
出版地	イギリス
ページ	540ページ（初版）
番号	0-19-924774-9
デューイ十進分類法	330.12/2
LCクラス	HB501 .V355 2001

『資本主義の多様性：比較優位の制度的基礎』は、政治経済学者のピーター・A・ホールとデイヴィッド・ソスキスが編集した経済学、政治経済学、比較政治学に関する2001年の書籍です。 ^{[1] [2] [3]}この本は、経済が組織されるさまざまな方法を分類、評価、分析する方法について、政治経済学者の間で影響力のある議論を確立しました。 ^[4]

『Varieties of Capitalism』には、ホールとソスキスによる序章の他に、キャスリーン・セレン、ロバート・J・フランゼーゼ・ジュニア、マルガリータ・エステベス‐アベ、トルベン・イヴァーセン、ソスキス、イザベラ・マレス、オルフェオ・フィオレトス、スチュワート・ウッド、ペッパー・D・カルペッパー、ロバート・C・ハンケ、シグルト・ヴィトルス、マーク・レーラー、スティーブン・キャスパー、ギュンター・トイブナー、ジェイ・テイトによる章が含まれています。

ホールとソスキスは、序章「資本主義の多様性への入門」で、資本主義を実践する市場経済の 2 つの異なるタイプ、すなわち自由市場経済 (LME) (米国、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、アイルランドなど) と調整市場経済 (CME) (ドイツ、フランス、日本、スウェーデン、オーストリアなど) を説明しています。

これら 2 つのタイプは、企業が互いに、また労働組合などの他のアクターと調整する主な方法によって区別できます。LME では、企業は主に階層構造と市場メカニズムを通じて取り組みを調整します。調整型市場経済では、他のアクターとの関係の調整において、非市場形式の相互作用に大きく依存します。著者は、企業が他者との関係を構築する必要がある 5 つの領域を検討しました。

• 労使関係— 企業は、賃金や生産性に関して労働者、労働組合、その他の雇用主と調整する必要があります。CME は一般的に労働組合や雇用主団体の会員数が多く、賃金交渉は業界、部門、または国家レベルで行われる傾向があります。対照的に、 LMEでは労働者と雇用主の組織化があまり進んでおらず、賃金交渉は企業レベル (面接と採用プロセス) で行われます。
• 職業訓練と教育— CME では、労働者は勤務先の企業や業界に関連した特定のスキルを持っている傾向があります。LME では、労働者は他の企業で働く際に簡単に使用できる、より一般的なスキルを持っています。
• コーポレート ガバナンス— CME の企業は、忍耐強い資本、つまり財務の透明性や短期的な投資収益率(ROI)に完全に依存しない資本に大きく依存しています。LME は、財務や株式市場などの短期資本に関する公開情報に大きく依存する傾向があります。
• 企業間関係 — CME における企業間関係はより協力的である傾向があり、一方、LME における企業間関係はより競争的で独立した関係になっています。
• 従業員との関係 — CME では、管理者は重要な決定を下すために従業員と協力しなければならないことがよくありますが、LME では、管理者が主な意思決定者となるため、管理者と従業員の関係がより敵対的になることがよくあります。

『資本主義の諸相』は、先進国間の制度上の類似点と相違点を理解するための新たな枠組みを提供している。なぜなら、企業がこれら5つの領域で直面する調整問題をどのように解決するかに基づいて、国家の政治経済を比較することができるからである。2つのモデル（CMEとLME）は、多くの国が並ぶスペクトルの両極端にある「理想的なタイプ」であると考えられている。つまり、これら2つのタイプ内であっても、国家の政治経済には大きな違いがある可能性がある。^[5]たとえば、ホールとソスキスは、さまざまなOECD諸国をLMEとCMEに分類することにより、別のタイプである「地中海資本主義」（フランス、イタリア、スペイン、ポルトガル、ギリシャ、トルコなど）を特定している。地中海資本主義の政治経済は、労働関係においては市場協定があるが、近年の大規模な農業部門と広範な国家介入の結果として、資本調達においては非市場の調整があると言われている。^[6]ホールとソスキスの枠組みの範囲を西欧と米国以外の国々にまで広げ、他の著者は依存型市場経済や階層型市場経済など、さまざまな種類の資本主義を展開してきました。 [ ^{7 ]}

この本によると、制度は法制度だけでなく、非公式のルールや、一国の歴史や文化を通じて関係者が獲得した共通知識によっても形成される。制度の補完性は、特定のタイプの制度を持つ国が他の分野で補完的な制度を開発することを示唆している。（例えば、株式市場が自由化された国では労働者保護が少なく、その逆も同様である。）自由市場経済と調整市場経済の企業は、同様のショック（経済サイクル）に対して非常に異なる反応を示し、制度は社会化^（？）機関であり、継続的な適応プロセスを経る。

国の政治経済の制度的取り決めは、その国の企業を特定の種類の企業戦略へと向かわせる傾向がある。したがって、2つのタイプの経済はイノベーションの能力が異なり、所得と雇用の分配も異なる傾向がある。

LMEの例としては米国と英国が挙げられますが、CMEの例としてはスカンジナビア諸国が典型的です。ドイツはCMEとよく言われていましたが、ハルツ改革以降、この見方は非常に異論の多いものとなっています。

英国労働党の政治家、エド・ミリバンドは、野党党首時代に『資本主義の多様性』に大きな影響を受けた。^[9]ミリバンドは、英国経済を現在の自由市場経済から調整市場経済へと転換するというビジョンを掲げて首相に立候補した。ミリバンドは、調整市場経済の方がより公平でありながら経済競争力を維持できると信じていた。^[10]デビッド・ソスキスはこれに反対し、「成功するには、大学主導の成長をもたらすセクターを理解している政党であることを示す必要がある」と主張した。 ^[11]一方、コリン・クラウチはミリバンドのビジョンに共感し、「人間が英国の資本主義のタイプを変えようとすることは可能だ」と述べた。^[12]

コリン・クラウチは『資本主義の諸相』の決定論的な性質を批判し、「行為者は制度という鉄の檻の中にいるようで、それを変えることはできない」と述べている。クラウチは、シリコンバレーやサッチャー主義などの例を挙げて、「制度的起業家」が『資本主義の諸相』で安定しているとみなされている制度的枠組みを頻繁に調整していると主張している。^[13]著者らは、典型的なドイツを含め、多くのCMEが1990年代以降不安定であり、制度変更や政策の変動にさらされていると指摘している。^{[14] [15]}

『資本主義の変遷』は、経済が最も経済的にパフォーマンスを発揮するのは、CME と LME の理想型である制度的枠組みを示しているという主張を批判されてきた。この主張はピーター・ホールとダニエル・ジンゲリッチによってさらに発展させられ、彼らは、CME または LME 型という点で互いに一致する制度を持つ国の方が経済成長率が高いと主張している。^[16] マーク・ブライスは、混合制度を持つ南欧諸国に見られるユーロ硬化症のこの暗黙の説明に対して、それらの国の多くは実際には米国よりもパフォーマンスが低くなく、米国の大量投獄を考慮すると失業率の指標は相互比較できないと主張している。^[17]マーク・テイラーは、CME と LME の理想型はさまざまな主題領域で革新的な特化を示しているというソスキスとホールの主張に疑問を呈している。ソスキスとホールの著書の実証結果は、イノベーションの成果における大きな外れ値である米国によって推進されており、他のLMEはCMEや中間国とは異なる明確なイノベーションパターンを示していない。^[18]他の研究では、資本主義の多様性アプローチの中心的テーゼをより複雑に支持しており、異なる国で一部のセクターが期待に応え、他のセクターは期待に応えないことを強調している。^[19]このアプローチは、制度が企業や国の気候緊急事態への対応をどのように構築するかなど、社会経済学の分野での重要な研究に影響を与え続けている。^[20]また、資本主義の多様性アプローチと、歴史的制度主義や規制理論などの関連フレームワークとの類似点と相違点を強調する研究も行われている。^[21]

• 社会的市場経済
• アングロサクソンモデル

• アレン、M.、2004年。「資本主義パラダイムの多様性：多様性が足りないのか？」社会経済評論2（1）、87-108。
• ホール、ピーター A.、ソスキス、デイヴィッド（編）：資本主義の多様性。比較優位の制度的基礎。オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2001年。
• ピーター A. ホール、キャスリーン セレン、「資本主義の多様性における制度的変化」、社会経済評論、第 7 巻、第 1 号、2009 年 1 月、7 ～ 34 ページ
• ハンケ、ボブ、ローズ、マーティン、サッチャー、マーク（編著）。2007年。『資本主義の多様性を超えて：欧州経済における対立、矛盾、補完性』オックスフォード大学出版局。
• ハウエル、C. 2003.「資本主義の多様性：そして一つになったのか？」比較政治学、36：1、pp.103-124。
• キャスリーン・セレン。2012年。「資本主義の多様性：自由化の軌跡と社会的連帯の新しい政治。」Annual Review of Political Science 15:137-159。

• 本書の紹介
• ピーター・A・ホール
• デビッド・ソスキス