Loading article…
配分効率とは、生産が消費者と生産者の嗜好と一致している経済の状態であり、特に、社会の社会的福祉を最大化するように生産物のセットが選択されます。 [1]これは、生産されたすべての商品またはサービスの限界便益が生産の限界費用に等しい場合に達成されます。
説明
経済学では、配分効率とは、社会にとって最適な 生産可能性限界上の点での生産を意味します。
契約理論では、提供側が要求するスキルと同意側のスキルが同じである契約において、配分効率が達成されます。
リソース割り当ての効率には、次の 2 つの側面が含まれます。
- マクロ的な側面では、社会全体の経済システムの取り決めを通じて達成される社会資源の配分効率です。
- ミクロの側面はリソースの効率的な使用であり、組織の生産効率として理解でき、組織内の革新と進歩を通じて改善できます。
配分効率の概念にはさまざまな評価基準がありますが、基本原則は、どの経済システムでも、資源配分の選択によって、評価対象の選択に応じて「勝者」と「敗者」の両方が生まれると主張しています。合理的選択、個人の最大化、功利主義、市場理論の原則ではさらに、勝者と敗者の成果を特定、比較、測定できることが前提となっています。これらの基本前提の下では、配分効率を達成するという目標は、一部の配分が他の配分よりも主観的に優れているといういくつかの原則に従って定義できます。たとえば、経済学者は、政策変更によって利益を得る人々 (勝者) が敗者の損失よりも多くの利益を得る限り、その変更は配分の改善であると言うかもしれません (カルドア・ヒックス効率を参照)。
配分効率的な経済は、商品の「最適ミックス」を生み出します。[2] : 9 企業は、完全市場において価格が限界費用（つまり P = MC）に等しい場合、配分効率的です。需要曲線は、追加単位の（私的）便益を測定する限界効用曲線と一致し、供給曲線は、追加単位の（私的）費用を測定する限界費用曲線と一致します。完全市場では外部性はなく、需要曲線は追加単位の社会的便益にも等しく、供給曲線は追加単位の社会的費用を測定することを意味します。したがって、需要と供給が一致する市場均衡は、限界社会的便益が限界社会的費用に等しい場所でもあります。この時点で、純社会的便益が最大化され、これが配分効率的な結果であることを意味します。市場がリソースを効率的に割り当てることができない場合、市場の失敗があると言われます。市場の失敗は、不完全な知識、差別化された商品、集中した市場力（独占や寡占など）、または外部性によって発生する可能性があります。
単一価格モデルでは、配分効率の点では価格が限界費用に等しくなります。[3] [4]この時点で、社会的余剰はデッドウェイト損失 なしで最大化されます（デッドウェイト損失とは、社会がその生産レベルに置く価値から、そのレベルを達成するために使用されたリソースの価値を差し引いたものです）。配分効率は、市場と公共政策が社会やサブグループに与える影響を測定し、その影響が社会にどのような影響を与えるかを測定する福祉分析の主なツールです。
配分効率がなくてもパレート効率はあり得る。そのような状況では、誰かが得をして誰も損をしないような方法で資源を再配分することは不可能である（したがってパレート効率がある）が、得をする人が損をする人よりも多く得るような方法で再配分することは可能であろう（したがってそのような再配分では配分効率はない）。[5] : 397
また、生産の文脈におけるさまざまな種類の配分効率とその推定に関する広範な議論については、SicklesとZelenyuk（2019、第3章など）を参照のこと。[6] パレート効率測定法の観点から、人的資源と物的資源の使用を含む実際の運用では、効率配分の完全な範囲を達成することが難しく、主に資金の配分から判断することになるため、株式市場における資金を分析する。配分効率は、資本市場における資源配分の効率を判断するために使用されます。
完全競争市場では、資本市場の資源は、最高限界利益の原則に基づいて資本市場間で配分されるべきである。したがって、資本市場における最も重要な測定基準は、資本が最も効率的な企業に流入するかどうかを観察することである。最も効率的な企業は多額の資本投資を受けるべきであり、効率の低い企業はより少ない資本投資を受けるべきである。パレート効率には3つの条件がある。
- 最良の取引結果
- 再度取引を行ったとしても、個人はより大きな利益を得ることはできません。このとき、任意の 2 人の消費者にとって、任意の 2 つの商品の限界代替率は同じであり、2 人の消費者の効用は同時に最大化されます。
- 最適な生産
- この経済は、自身の生産可能性の限界にある必要があります。このとき、異なる製品を生産する任意の 2 人の生産者にとって、投入する必要がある 2 つの生産要素の限界技術代替率は同じであり、2 人の消費者の産出量は同時に最大化されます。
- 最適な製品構成
- 経済によって生産される製品の組み合わせは、消費者の嗜好を反映している必要があります。このとき、任意の 2 つの商品間の限界代替率は、これらの 2 つの商品間の任意の生産者の限界生産物変換率と同じである必要があります。
例
配分効率の数値例
配分効率は、消費者の好みを考慮して商品とサービスの最適な配分が行われるときに発生します。価格が生産の限界費用に等しい場合、配分効率は出力レベルになります。これは、商品の限界効用が限界費用に等しいときに最適な配分が達成されるためです。消費者が支払ってもよいと思う価格は、消費者の限界効用と同じです。
グラフから、出力が 40 の場合、商品の限界費用は 6 ドルであるのに対し、消費者が支払ってもよいと思う価格は 15 ドルであることがわかります。これは、消費者の限界効用が限界費用よりも高いことを意味します。出力の最適レベルは 70 で、限界費用は限界効用と等しくなります。出力が 40 の場合、この製品またはサービスは社会によって十分に消費されていません。出力を 70 に増やすと、価格は 11 ドルに下がります。一方、社会は商品またはサービスをより多く消費することで利益を得ます。
配分の非効率性の例
市場支配力があれば、独占企業は価格を引き上げ、超正常利潤を得ることができる。独占企業は、生産の限界費用を上回る価格を設定することができる。この場合、配分は効率的ではない。それは、社会全体に死荷重の厚生損失をもたらす。現実の世界では、独占企業に対する政府の介入政策は、配分の効率性に影響を与える。より効率的またはより良い製品を持つ大規模な下流企業は、一般に他の企業よりも競争力がある。彼らが得る卸売価格は、競合他社よりもはるかに低い。それは、配分の効率性の向上につながる。Ind erstとShaffer（2009）は、価格を禁止すると配分の効率性が低下し、すべての企業の卸売価格が上昇することを発見した。さらに重要なことは、社会福祉、業界利益、消費者余剰がすべて減少することです。
参照
参考文献
- ^ アンダーソン、D.（2019）。環境経済と天然資源管理、[1]ラウトレッジ、ニューヨーク。
- ^ Kim, A., 「地方分権化と公共サービスの提供：枠組みと実施」（ワシントン D.C .：世界銀行、2008年）、9ページ。
- ^ リチャード・マルコビッツ（1998年）『原則の問題』ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局。ISBN 978-0-8147-5513-6。
- ^ リチャード・マルコビッツ（2008年）。『真実か経済学か』ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-11459-1。
- ^ ビアードショー、J.、「経済学：学生のためのガイド」（アッパーサドルリバー、ニュージャージー：FTプレス、1984年）、397ページ。
- ^ Sickles, R., & Zelenyuk, V. (2019). 生産性と効率性の測定：理論と実践。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。doi:10.1017/9781139565981
6. インデルスト、ローマン、グレッグ・シェーファー「中間財市場における市場力、価格差別、配分効率」ランド・ジャーナル・オブ・エコノミクス40、第4号（2009年）：658-72。2021年4月27日にアクセス。http://www.jstor.org/stable/25593732