モンゴル語

モンゴル語族は、北アジア、東アジア、中央アジア、東ヨーロッパのモンゴル系民族によって話されている言語群であり、主にモンゴルとその周辺地域、カルムイク共和国、ブリヤート共和国で話されています。この言語群の中で最もよく知られているモンゴル語は、モンゴルの住民のほとんどと内モンゴルのモンゴル系住民の主要言語であり、話者数は推定570万人以上です。^[¹^]

歴史

モンゴル語の可能性のある前身は鮮卑語であり、これは原テュルク語（後にリル・テュルク語）の影響を強く受けている。

歴史的モンゴル語の段階は以下のとおりです。

前原モンゴル語、紀元4世紀頃から12世紀頃まで、シャーズ・テュルク語の影響を受けている。^{[ 2 ]}
原モンゴル語、およそ13世紀頃、チンギス・ハンの時代に話されていた言語。
中期モンゴル語は、話されている言語の分類によって、13世紀から15世紀初頭^{[ 3 ]}または16世紀後半^{[ 4 ]}までである。（その間の期間の書かれた資料がほとんどないため、正確な区切りを確立することはできない。）再びテュルク語の影響を受けている。
古典モンゴル語（概ね1700年から1900年頃）。
標準モンゴル語標準モンゴル語は1919年から公用語として使用されており、経済、政治、社会の分野で用いられています。

前原モンゴル語

前原モンゴル語とは、原モンゴル語に先行するモンゴル語の段階を指す名称である。原モンゴル語は、チンギス・ハンの初期の勢力拡大期である1200～1210年代にモンゴル人が話していた言語と年代的に明確に区別できる。一方、前原モンゴル語は、時間的に無限に遡る連続体であり、前前原モンゴル語と後期前原モンゴル語に分けられる。

後期前原モンゴル語とは、モンゴル人やメルキト族、ケライト族などの近隣部族が原モンゴル語より数世紀前に話していたモンゴル語を指します。書き言葉のモンゴル語には、原モンゴル語よりもさらに遡って後期前原モンゴル語に由来する古語や特徴がいくつか見られます（Janhunen 2006）。

トルコ系民族との関係

前モンゴル語は、テュルク諸語から様々な単語を借用している。

初期原モンゴル語の場合、モンゴル語の特定の借用語は、オグル語（原ブルガリア語前）テュルク語（r-テュルク語とも呼ばれる）との初期の接触を示している。これらの借用語は、共通テュルク語（z-テュルク語）からの借用語よりも前に出現しており、以下のようなものがある。

モンゴル語のikere（双子）は、前原ブルガリア語のikir（共通テュルク語のekizとは異なる）に由来する。
モンゴル語の hüker (牛) は、前原ブルガリア語のhekür (共通テュルク語のöküz )に由来する。
モンゴル語の jer（武器）は、前原ブルガリア語のjer（共通テュルク語のyäz）に由来する。
モンゴルのビラグ（子牛）と一般的なチュルクのブザグ
モンゴル語のsiri-（鉱石を精錬する）と共通テュルク語のsiz-（溶かす）

上記の言葉は、匈奴の時代にオグル・テュルク語から借用されたと考えられている。

モンゴルに住んでいた後のテュルク系民族は、4世紀に西方へと退いたオグル（ブルガル）テュルク語とは対照的に、共通テュルク語（z-テュルク語）の諸形態を話していた。ヨーロッパ・ロシアで100万人が話すチュヴァシ語は、紀元1世紀頃に原テュルク語から分岐したオグル・テュルク語の唯一の現存する代表言語である。

モンゴル語の dayir (茶色、共通テュルク語yagiz ) やnidurga (拳、共通テュルク語yudruk ) のように語頭が *d や *n である単語は、共通テュルク語の *y とは異なり、オグル語の初期段階 (前原ブルガリア語) からの借用語を示すほど古風である。これは、チュヴァシ語と共通テュルク語は、根本的にロタシズムとラムダシズムで異なっているにもかかわらず、これらの特徴では違いがないからである (Janhunen 2006)。オグル族は 5 世紀以前にモンゴルの国境地帯に住んでおり、共通テュルク語からの借用語よりも前に、初期前原モンゴル語にオグル語からの借用語を提供した。^{[ 5 ]}

原モンゴル語

現代モンゴル語の祖語である原モンゴル語は、チンギス・ハーンとモンゴル帝国の時代に話されていた中期モンゴル語と非常に近い関係にある。そのため、現代モンゴル語のほとんどの特徴は中期モンゴル語から再構築できる。ただし、例外として、現代モンゴル語から再構築できるものの、中期モンゴル語には見られない「一緒に行う」といった有声接尾辞「-caga-」が挙げられる。

歴史上の東湖、五環、鮮卑の人々の言語は、原モンゴル語と関連があった可能性がある。^{[ 6 ]}北魏の創始者の言語であるタブガチ語については、現存する証拠が非常に乏しいが、契丹語については、まだ完全に解読されていない2つの契丹文字（大文字と小文字）で書かれた証拠が存在するが、モンゴル語との直接的な関連性が最も可能性が高い、あるいは証明されていると言える。^[⁷^]

中モンゴル

原モンゴル語から中期モンゴル語への変化については、以下に説明する。

音韻の変化

子音

中期モンゴル語の子音の再構に関する研究は、いくつかの論争を引き起こしてきた。中期モンゴル語には破裂音の系列が 2 つあったが、それらが有気音^{[ 8 ]か有声音}^{[ 9 ]}か、どちらの音韻次元に属するかについて意見の相違がある。初期の文字体系では軟口蓋破裂音と口蓋垂破裂音にそれぞれ異なる文字が用いられているが、これらは母音調和クラスに従って相補分布しているため、* /k/、* /kʰ/ (~ * [k]、* [qʰ] ) の 2 つの後舌破裂音素のみを再構する必要がある^{[ 10 ]} 。長年にわたる顕著な意見の相違の 1 つは、4 つの主要な文字体系 ( UM、SM、AM、Ph、前節で議論した)間の語中子音の特定の対応関係に関するものである。ウイグル・モンゴル語 (UM) の語中/k/ は、他の 3 つの文字体系と 1 つではなく 2 つの対応関係を持ちます。それは /k/ またはゼロです。従来の研究では、両方の対応関係に対して* /k/を再構し、* /k/がいくつかの事例で失われたと主張してきました。これは、それらの事例の条件要因が何であったかという疑問を提起します。^{[ 11 ]}より最近では、もう 1 つの可能性が想定されています。つまり、UM の/k/と他の文字体系のゼロとの対応関係は、他の文字体系に存在する語頭の音素 /h/ に対応する、別の音素 /h/ を指し示しているということです。[ 12 ] ^{/ h /} (または/x/ ) は、* /pʰ/から派生したと想定されることもあり、これは、UM が/p/ を示すいくつかの事例で、 SM、AM、Phのゼロも説明できます。例: debel > Khalkha deel。^[¹³^]

口蓋破擦音 * č、 * čʰ は、ハルハ語などの北現代モンゴル語方言で前舌化されました。* kʰ は、ウランバートル・ハルハ語とその南のモンゴル語方言で/x/に摩擦音化されました。例えば、古典以前のモンゴル語kündü は*kʰynty '重い'と再構築され、現代モンゴル語では/xunt/になりました^[¹⁴^] (ただし、バヤンホンゴルとバールーンウルト周辺では、多くの話者が[kʰunt]と言います)。^[¹⁵^]元々語末の * n は/ŋ/ に変化しました。* n の後に母音が続き、後に脱落した場合、それは変化しませんでした。例えば、*kʰen は/xiŋ/になりましたが、*kʰoinaは/xɔin/になりました。 i の分裂後、*[ʃ]は音素になりました。原モンゴル語で*iが後に続く後舌母音を含む単語の子音は、現代モンゴル語で口蓋化しました。一部の単語では、語末の*n はほとんどの格で脱落しましたが、奪格、与格、属格では依然として現れます。^[¹⁶^]

外国語由来の単語はすべてLで始まり、 Rで始まる単語は一つもない。^{[ 17 ]}

母音

標準的な見解では、原モンゴル語には*i、*e、*y、*ø、*u、*o、*aがあった。この見解によれば、*oと*uは/ɔ/と/ʊ/に咽頭化され、次に*yと*øは/u/と/o/に軟口蓋化された。このようにして、母音調和は軟口蓋から咽頭へと変化した。後舌母音語の最初の音節の*i は、次の母音に同化され、語頭の位置では/ja/になった。*e は*yが続くときに*øに円唇化された。2 番目の母音が*i以外の任意の母音である VhV および VjV シーケンスは単母音化された。語頭以外の音節では、短母音は単語の音声表現から削除され、長母音は短母音になった。^[¹⁸^]例*imahan ( *iが/ja/になり、*h が消える) > *jamaːn (不安定なnドロップ、母音削減) > /jama(n)/ 'goat'、および*emys- (回帰丸め同化) > *ømys- (母音軟口蓋化) > *omus- (母音削減) > /oms-/ '着用する'

この再構築は最近になって反対され、モンゴル諸語の母音変化は、ハルハ語と基本的に同じ母音体系から出発し、*[ e]の代わりに*[ə]を用いるという方がより簡潔に説明できると主張されている。さらに、この代替シナリオに含まれる音変化は、調音の観点から、また初期の中期モンゴル語から朝鮮語への借用語として、より可能性が高い。^[¹⁹^]

形態の変化

名目システム

前述の通り、以降の議論では「中期モンゴル語」という用語は、ウイグル・モンゴル語（UM）、中国語（SM）、アラビア語（AM）のいずれかで書かれたテキストを広く包含するものとして用いられています。

中期モンゴル語の格体系は現在までほぼそのまま残っているが、共格と与格には重要な変化があり、他のほとんどの格接尾辞はわずかに形が変わった、つまり短縮された。^{[ 21 ]}中期モンゴル語の共格-luɣ-a は属性として使用できなかったが、元々名詞から所有を表す形容詞を派生させた接尾辞-tajに置き換えられた。例えば、 mori-tai「馬を持っている」は mor'toj「馬を持っている/馬と一緒に」となった。この形容詞はügej「持っていない」と並行して機能していたため、「否定格」（「～なしで」）がモンゴル語に導入されたと考えられている。^{[ 22 ]}与格-場所-指示の領域には、異なる方法でグループ化された 3 つの異なる格接尾辞があります。場所として - aと - dur、与格として- da ^{[ 23 ]}または与格として - daと - aと場所として - dur ^{[ 24 ]}のいずれの場合も、機能的に重複しています。 - dur はdotur-a 「内部」から文法化され、時間の範囲を示しているため^{[ 25 ]} 2 番目の説明の方が可能性が高いと思われます。これらのうち、- daは失われ、- durは最初に - duに、次に - dに縮小され^{[ 26 ]}、- a はいくつかの凍結環境でのみ生き残りました。^{[ 27 ]}最後に、現代モンゴル語の指示 - ruuは、 uruɣu 「下へ」から革新されました。^{[ 28 ]}社会的性別一致は放棄されました。^{[ 29 ]}

言語システム

中期モンゴル語には、宣言的な定形動詞接尾辞の形式がやや多く^{[ 30 ]}、分詞の数は少なく、定形述語として使われる可能性は低かった^{[ 31 ]} 。連結動詞-nは安定した動詞の組み合わせに限定されるようになり^{[ 32 ]} 、動詞の数は増加した^{[ 33 ]} 。一部の定形動詞接尾辞に見られた男性、女性、複数主語の区別は失われた^{[ 34 ] 。}

構文の変更

代名詞主語を含む節における中立的な語順は、目的語-述語-主語から主語-目的語-述語に変更される。例：

コックセウ

サブラク

ügü.le-run

話す - CVB

アイイ

ああ

イェケ

大きい

uge

言葉

ugu.le-d

話す -過去

タ

あなた

...

kee-jüü.y

NFUTと言う

Kökseü sabraq ügü.le-run ayyi yeke uge ugu.le-d ta ... kee-jüü.y

Kökseü sabraq speak-CVB ああ、大きな言葉 speak-PAST あなた... 言う-NFUT

「キョクセウ・サブラクは言った、『ああ！あなたは大きな自慢話をするのですね…』」^{[ 35 ]}

動詞の否定構文は、最終動詞の前に否定助詞が来る形から、分詞の後に否定助詞が来る形へと変化しました。そのため、最終動詞はもはや否定できなくなったため、その否定のパラダイムは助詞で埋められました。^{[ 36 ]}例えば、古典以前のモンゴル語ese irebe「来なかった」と現代のハルハ・モンゴル語の ireegüiまたはirsengüi を比較してください。

分類

モンゴル語には、現存する確かな親戚は存在しない。モンゴル語に最も近い親戚は、消滅した契丹語^[³⁷^]、トゥユフン語、そしておそらくは拓跋語^[³⁸^]を含む準モンゴル語であると思われる。

アレクサンダー・ヴォーヴィン（2007）は、消滅したタブガチ語またはトゥオバ語をモンゴル語であると特定している。^{[ 39 ]}しかし、チェン（2005）^{[ 40 ]}は、トゥオバ語（タブガチ語）はテュルク語であったと主張している。ヴォーヴィン（2018）は、柔然可汗国の柔然語はモンゴル語であり、中期モンゴル語に近いが同一ではないと示唆している。 ^[⁴¹^]

アルタイ語

一部の言語学者は、モンゴル語をテュルク語、ツングース語、そしておそらく朝鮮語または日本語とともに、議論の多いアルタイ語族の一部として分類している。^{[ 42 ]}

セルゲイ・スタロスティンに続いて、マルティーヌ・ロベーツは、モンゴル語は日本語、朝鮮語、ツングース語、テュルク語を含む「ユーラシア横断」超族に属すると提唱したが、^[⁴³^]この見解は厳しく批判されている。^[⁴⁴^]

言語

現代モンゴル語は以下のとおりです。分類と話者数は、南モンゴル語を除いてJanhunen (2006) ^{[ 45 ]}に従い、南モンゴル語はNugteren (2011) ^{[ 46 ]に従います。}

モンゴル語
- ダグル（話者数9万6000人）
- 中央モンゴル語
  - カムニガン・モンゴル語（話者数2,000人）
  - ブリヤート語（話者数33万人）
  - モンゴル語（話者数520万人）
  - 周辺モンゴル語（オルドスなど）
  - カルムイク–オイラート(360,000 人の話者)
- 南モンゴル人（甘粛省・青海省ドイツ連邦の一部）
  - 東ユグル語（話者数4,000人）
  - シロンゴル
    - モングオール語（話者数15万人）
      - モングル/フズ・モングール
      - マンゲル/ミンヘ・モングール
    - バオアニック
      - ボナン（スピーカー6,000人）
      - サンタ(東祥) (200,000 スピーカー)
      - 康家（話者数1,000人）
- モゴール（絶滅）^{[ 47 ]}

別の分類アプローチでは、^{[ 48 ]}中央モンゴル語を、モンゴル語本体、オイラト語、ブリヤート語からなる言語と呼び、オルドス語（暗黙のうちにカムニガン語も含む）をモンゴル語本体の変種とみなす傾向がある。モンゴル語本体の中では、一方ではハルハ語、他方では内モンゴルのモンゴル語（その他すべてを含む）と区別している。中央モンゴル語のあまり一般的ではない細分化としては、中央方言（ハルハ語、チャハル語、オルドス語）、東部方言（ハルチン語、ホルチン語）、西部方言（オイラト語、カルムイク語）、北部方言（2つのブリヤート語変種からなる）に分ける方法がある。^{[ 49 ]}

モンゴル語のより広い範囲の境界は相互理解に基づいているかもしれないが、上記のようなツリー図に基づく分析は、例えばブリヤート・モンゴル人とハルハ・モンゴル人が歴史的に密接な接触を持っていたために方言連続体が形成されたり維持されたりしたことから、他の問題に直面する。もう一つの問題は、用語の単純な比較可能性にある。西洋の言語学者は言語と方言を使用するのに対し、モンゴルの言語学者はグリムの三区分法である言語（ケレ）、方言（ヌトゥグン・アヤルグ）、ムンダルト（アマン・アヤルグ）を使用する。

リバツキ（2003: 388–389）^{[ 50 ]}は、モンゴル語の以下の6つの地域的サブグループを認識している。

北東モンゴル語 (NE) =ダグル
北モンゴル語 (N) =カムニガン・モンゴル語–ブリヤート語
中央モンゴル語 (C) =モンゴル本土–オルドス–オイラート
南中央モンゴル語（SC）＝シラ・ユグル語
モンゴル南東部 (SE) =モングル–マンゲル–ボナン–サンタ–カンジア
南西モンゴル語（SW）＝モゴル語

さらに、マックス・プランク進化人類学研究所は中央モンゴル語を「東モンゴル語」と呼び、Rybatzki (2003) のデータを基に、このグループを次のように分類しています。^{[ 51 ]}

東モンゴル語
- ハルハ・ブリヤート
  - ブリヤート
    - 中国ブリヤート
    - モンゴル・ブリヤート
    - ロシアのブリヤート
  - モンゴル語
- カムニガン

複数の言語が混在

以下は、シナ語とモンゴル語が混在する言語です。

Tangwang（マンダリンとサンタの混合）
ウートゥン（マンダリンとボナンの混合）

文字体系

伝統的なモンゴル文字（古ウイグル文字に基づく）は、おそらく7世紀頃、原モンゴル語のために初めて開発された。
1931年、モンゴル人民共和国は、ラテン文字のモンゴル語版をモンゴル語の公式文字として採用した。
ソ連の影響下で、1941年にモンゴルはロシア語のアルファベットの一種であるモンゴル・キリル文字に切り替えた。
2020年3月、モンゴル政府は2025年までに公文書でキリル文字と伝統的なモンゴル文字の両方を使用する計画を発表した。^{[ 52 ]}

注記

参考文献

引用文献

↑スバンテッソンら。 (2005 :141)
↑ヤンフネン、ユハ編。 (2006 年 1 月 27 日)。モンゴル言語(第 0 版)。ラウトレッジ。土井：10.4324/9780203987919。ISBN 978-1-135-79690-7。
↑リバツキ (2003 :57)
↑ポッペ (1964 :1)
↑ゴールデン 2011、31ページ。
↑アンドリュース（1999年：72）は、「…少なくとも彼らの構成部族の一部はモンゴル語を話していたと信じていたが、彼らの間では特定のトルコ語の方言が話されていた可能性もあるという議論もまだある」と述べている。
↑ Tabghach については Vovin 2007、Khitan については Janhunen 2012 を参照
↑スヴァンテソンら（2005）
↑トモルトグー (1992)
↑スバンテッソンら。 (2005): 118–120。
↑ポッペ (1955)
↑スバンテッソンら。 (2005): 118–124。
↑ヤンフネン (2003c): 6
↑スバンテッソンら。 (2005): 133、167。
↑リンチェン（編）（1979）：210。
↑スバンテッソンら。 (2005): 124、165–166、205。
↑ S. ロバート・ラムジー(1987). 『中国の言語』プリンストン大学出版局、206頁以降。ISBN 0-691-01468-X。
↑スバンテッソンら。 (2005): 181、184、186–187、190–195。
↑ Ko (2011)
↑ Tümenčečeg 1990.
↑リバツキ (2003b): 67、スヴァンテッソン (2003): 162。
↑ヤンフネン (2003c): 27.
↑リバツキ（2003b）：68。
↑ガルディ (2002): 101–107.
↑トタンバヤル (2006): 18–35。
↑トタンバヤル (2006): 33–34。
↑ Norčinら。 (編) 1999: 2217。
↑ Sečenbaɣatur et al. (2005): 228、386。
↑ Rybatzki 2003b: 73、Svantesson (2003): 166。
↑ Weiers (1969): 形態学、§B.II;スヴァンテッソン (2003): 166.
↑ Weiers (1969): 形態学、§B.III;ルブサンヴァンダン (1987): 86–104。
↑ Luvsanvandan (編) (1987): 126、Činggeltai (1999): 251–252。
↑ Rybatzki (2003b): 77、Luvsanvandan (編) (1987): 126–137
↑社会的な性別の区別の再構築はかなり一般的である。例えば、Rybatzki (2003b): 75 を参照。- baと-baiの数の区別に関する強力な議論は Tümenčečeg (1990): 103–108 でなされている。また、Street (2008) も参照。そこでは、他の接尾辞についても同様であったと主張されている。
↑ストリート (1957): 14、秘密の歴史190.13v。
↑ Yu (1991)
↑ユハ・ヤンフネン (2006)。モンゴル語。ラウトレッジ。 p. 393.ISBN 978-1-135-79690-7。
↑ Shimunek, Andrew (2017). Languages of Ancient Southern Mongolia and North China: a Historical-Comparative Study of the Serbi or Xianbei Branch of the Serbi-Mongolic Language Family, with an Analysis of Northeastern Frontier Chinese and Old Tibetan Phonology . Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3-447-10855-3OCLC 993110372
↑ Vovin, Alexander. 2007. 「タブガチ語について再び」モンゴル研究 XXIX: 191-206.
↑陳三平 2005. テュルク語か原モンゴル語か？拓跋語に関する覚書。中央アジア研究誌 49.2: 161–73.
↑ Vovin, Alexander (2019). "A Sketch of the Earliest Mongolic Language: the Brāhmī Bugut and Khüis Tolgoi Inscriptions" . International Journal of Eurasian Linguistics . 1 (1): 162– 197. doi : 10.1163/25898833-12340008 . ISSN 2589-8825 . S2CID 198833565 .
↑例: Starostin、Dybo 、 Mudrak (2003) ;対して、ヴォヴィン (2005)
↑ Robbeets, Martine et al. 2021 三角測量法は、ユーラシア横断言語の農業的拡散を支持する、Nature 599、616–621
↑ティアン、鄭；タオ、ユシン。朱、孔陽。ギョーム・ジャック;ライダー、ロビン J.デ・ラ・フエンテ、ホセ・アンドレス・アロンソ。アントノフ、アントン。夏、紫陽。張玉軒。ジー、シャオヤン。レン・シャオイン。彼、広林。郭建新。王瑞。ヤン、シャオミン。趙、静。徐、ダン。ラッセル・D・グレイ;張、孟漢。文、少慶。ワン・チュアンチャオ。トーマス・ペラード（2022年6月12日）。「言語学的、遺伝学的、考古学的データがユーラシア大陸横断の物語を裏付けない場合、三角測量は失敗する。」bioRxiv 10.1101/2022.06.09.495471。
↑ヤンフネン (2006 :232–233)
↑ヌグテレン (2011)
↑ 「グロットログ 4.7 – モゴリ語」。gttolog.org 。2022 年12 月 27 日に取得。
↑例: Sečenbaɣatur et al。 (2005:193–194)
↑ Luvsanvandan (1959)は Sečenbaɣatur ら (2005:167–168) から引用している。
↑ Rybatzki, Volker. 2003. "Intra-Mongolic taxonomy." In Janhunen, Juha (ed). The Mongolic Languages , 364–390. Routledge Language Family Series 5. London: Routledge.
↑ Hammarström, Harald ; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin ; Bank, Sebastian (2023年7月10日). "Glottolog 4.8 - Eastern Mongolic" . Glottolog . Leipzig : Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology . doi : 10.5281/zenodo.7398962 . 2024年1月17日のオリジナルからアーカイブ済み。 2024年1月17日に取得。
↑ 2025年からは公式文書は両方の文字で記録される、モンツァメ、2020年3月18日。

情報源

アンドリュース、ピーター A. (1999).フェルト製のテントとパビリオン：遊牧民の伝統と王侯貴族のテントとの相互作用。第 1 巻。メリザンド。ISBN 978-1-901764-03-1。
ゴールデン、ピーター B. (2011)。フリバン、カタリン（編）。ユーラシア草原の民族と文化に関する研究。ブカレスト: エディトゥーラアカデミーロマンヌ。ISBN 978-973-27-2152-0。
Janhunen, Juha (2006). 「モンゴル語」. Brown, K. (編)『言語と言語学の百科事典』 . アムステルダム：Elsevier. pp. 231–234 .
Janhunen, Juha (2012). 「契丹 ― 文字の背後にある言語を理解する」（PDF） . Scripta . 4 : 107– 132. 2014年3月19日にオリジナル（PDF）からアーカイブ済み。
ルブサンヴァンダン、Š. （1959年）。「モンゴル・ヘル・アジャルグニ・ウチル」。モンゴルリン・スドラル。1 .
ヌグテレン、ハンス（2011）。モンゴル語の音韻論と青海・甘粛諸語（PDF）（博士論文）。オランダ言語学大学院。ISBN 978-94-6093-070-62017年8月8日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
ポッペ、ニコラス (1964) [1954]。モンゴル語の文法。ヴィースバーデン：ハラソヴィッツ。
リバツキ、フォルカー（2003）。「中期モンゴル語」。ヤンフネン、ユハ（編）『モンゴル諸語』所収。ラウトレッジ言語ファミリーシリーズ。ロンドン：ラウトレッジ。47-82頁。ISBN 978-0-7007-1133-8。
セチェンバートル、ボルジギン（2003）。モンゴル語のチャハル語方言 - 形態学的説明。フィノ・ウーグリエンヌの思い出。 Vol. 243. ヘルシンキ：フィン・ウゴリア社会。ISBN 952-5150-68-2。
[Sechenbaatar] Sečenbaɣatur、Qasgerel、Tuyaɣ-a、B. iqirannige、U Ying ưe。 (2005)。Mongɣul kelen-ü Nutuɣ-un ayalɣun-u siníilel-ün uduridqal。コケコタ: ÖMAKQ。
スタロスティン、セルゲイ A.ディボ、アンナ V。オレグ A. ムドラック (2003)。アルタイ言語の語源辞典。ライデン: すばらしい。
スヴァンテッソン、ヤン・オロフ。ツェンディナ、アンナ。カールソン、アナスタシア。フランゼン、ヴィヴァン (2005)。モンゴル語の音韻論。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199260171。
ヴォビン、アレクサンダー (2005)。「アルタイ論争の終焉：ゲルハルト・ドーファーを偲んで」中央アジアジャーナル。49 (1 ) : 71–132。JSTOR 41928378 。（Starostinらによる2003年の研究レビュー）
Vovin, Alexander (2007). 「タブガチ語について再び」.モンゴル研究. 29 : 191–206 . JSTOR 43193441 .

外部リンク

モンゴルの民族地図
Monumenta Altaicaは、モンゴル語およびその他のアルタイ諸語の文法、テキスト、辞書、参考文献を収録しています。

[1] スバンテッソンら。 (2005 :141)

[2] ヤンフネン、ユハ編。 (2006 年 1 月 27 日)。モンゴル言語(第 0 版)。ラウトレッジ。土井：10.4324/9780203987919。ISBN 978-1-135-79690-7。

[3] リバツキ (2003 :57)

[4] ポッペ (1964 :1)

[FOOTNOTEGolden201131-5] ゴールデン 2011、31ページ。

[6] アンドリュース（1999年：72）は、「…少なくとも彼らの構成部族の一部はモンゴル語を話していたと信じていたが、彼らの間では特定のトルコ語の方言が話されていた可能性もあるという議論もまだある」と述べている。

[7] Tabghach については Vovin 2007、Khitan については Janhunen 2012 を参照

[8] スヴァンテソンら（2005）

[9] トモルトグー (1992)

[10] スバンテッソンら。 (2005): 118–120。

[11] ポッペ (1955)

[12] スバンテッソンら。 (2005): 118–124。

[13] ヤンフネン (2003c): 6

[14] スバンテッソンら。 (2005): 133、167。

[15] リンチェン（編）（1979）：210。

[16] スバンテッソンら。 (2005): 124、165–166、205。

[Ramsey1987-17] S. ロバート・ラムジー(1987). 『中国の言語』プリンストン大学出版局、206頁以降。ISBN 0-691-01468-X。

[18] スバンテッソンら。 (2005): 181、184、186–187、190–195。

[19] Ko (2011)

[20] Tümenčečeg 1990.

[21] リバツキ (2003b): 67、スヴァンテッソン (2003): 162。

[22] ヤンフネン (2003c): 27.

[23] リバツキ（2003b）：68。

[24] ガルディ (2002): 101–107.

[25] トタンバヤル (2006): 18–35。

[26] トタンバヤル (2006): 33–34。

[27] Norčinら。 (編) 1999: 2217。

[28] Sečenbaɣatur et al. (2005): 228、386。

[29] Rybatzki 2003b: 73、Svantesson (2003): 166。

[30] Weiers (1969): 形態学、§B.II;スヴァンテッソン (2003): 166.

[31] Weiers (1969): 形態学、§B.III;ルブサンヴァンダン (1987): 86–104。

[32] Luvsanvandan (編) (1987): 126、Činggeltai (1999): 251–252。

[33] Rybatzki (2003b): 77、Luvsanvandan (編) (1987): 126–137

[34] 社会的な性別の区別の再構築はかなり一般的である。例えば、Rybatzki (2003b): 75 を参照。- baと-baiの数の区別に関する強力な議論は Tümenčečeg (1990): 103–108 でなされている。また、Street (2008) も参照。そこでは、他の接尾辞についても同様であったと主張されている。

[35] ストリート (1957): 14、秘密の歴史190.13v。

[36] Yu (1991)

[Janhunen-37] ユハ・ヤンフネン (2006)。モンゴル語。ラウトレッジ。 p. 393.ISBN 978-1-135-79690-7。

[Shimunek2017-38] Shimunek, Andrew (2017). Languages of Ancient Southern Mongolia and North China: a Historical-Comparative Study of the Serbi or Xianbei Branch of the Serbi-Mongolic Language Family, with an Analysis of Northeastern Frontier Chinese and Old Tibetan Phonology . Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3-447-10855-3OCLC 993110372

[39] Vovin, Alexander. 2007. 「タブガチ語について再び」モンゴル研究 XXIX: 191-206.

[40] 陳三平 2005. テュルク語か原モンゴル語か？拓跋語に関する覚書。中央アジア研究誌 49.2: 161–73.

[41] Vovin, Alexander (2019). "A Sketch of the Earliest Mongolic Language: the Brāhmī Bugut and Khüis Tolgoi Inscriptions" . International Journal of Eurasian Linguistics . 1 (1): 162– 197. doi : 10.1163/25898833-12340008 . ISSN 2589-8825 . S2CID 198833565 .

[42] 例: Starostin、Dybo 、 Mudrak (2003) ;対して、ヴォヴィン (2005)

[43] Robbeets, Martine et al. 2021 三角測量法は、ユーラシア横断言語の農業的拡散を支持する、Nature 599、616–621

[Tian_2022-44] ティアン、鄭；タオ、ユシン。朱、孔陽。ギョーム・ジャック;ライダー、ロビン J.デ・ラ・フエンテ、ホセ・アンドレス・アロンソ。アントノフ、アントン。夏、紫陽。張玉軒。ジー、シャオヤン。レン・シャオイン。彼、広林。郭建新。王瑞。ヤン、シャオミン。趙、静。徐、ダン。ラッセル・D・グレイ;張、孟漢。文、少慶。ワン・チュアンチャオ。トーマス・ペラード（2022年6月12日）。「言語学的、遺伝学的、考古学的データがユーラシア大陸横断の物語を裏付けない場合、三角測量は失敗する。」bioRxiv 10.1101/2022.06.09.495471。

[45] ヤンフネン (2006 :232–233)

[46] ヌグテレン (2011)

[47] 「グロットログ 4.7 – モゴリ語」。gttolog.org 。2022 年12 月 27 日に取得。

[48] 例: Sečenbaɣatur et al。 (2005:193–194)

[49] Luvsanvandan (1959)は Sečenbaɣatur ら (2005:167–168) から引用している。

[50] Rybatzki, Volker. 2003. "Intra-Mongolic taxonomy." In Janhunen, Juha (ed). The Mongolic Languages , 364–390. Routledge Language Family Series 5. London: Routledge.

[51] Hammarström, Harald ; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin ; Bank, Sebastian (2023年7月10日). "Glottolog 4.8 - Eastern Mongolic" . Glottolog . Leipzig : Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology . doi : 10.5281/zenodo.7398962 . 2024年1月17日のオリジナルからアーカイブ済み。 2024年1月17日に取得。

[52] 2025年からは公式文書は両方の文字で記録される、モンツァメ、2020年3月18日。

[

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[

[ 8 ]か有声音

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

/ h /

[

[

[

[

[ 17 ]

[

[

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ] 。

[ 35 ]

[ 36 ]

[

[

[ 39 ]

[ 40 ]

[

[ 42 ]

[

[

[ 45 ]

[ 46 ]に従います。

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]