Loading article…
| 中期モンゴル | |
|---|---|
| 中期モンゴル語 | |
| ネイティブ | モンゴル、中国、ロシア |
| 時代 | 17世紀までに古典モンゴル語に発展した |
モンゴル語
| |
初期の形態 | |
| モンゴル文字 パグパ 中国語の文字 アラビア語のアルファベット | |
| 言語コード | |
| 639-3 規格 | xng |
xng | |
| グロトログ | midd1351 |
中期モンゴル語または中期モンゴル語は、モンゴル帝国で話されていたモンゴル ・コイネー語である。チンギス・ハーンの故郷であるモンゴル北東部に起源を持ち、帝国の崩壊後にいくつかのモンゴル語に分岐した。[1]現代モンゴル語と比較すると、長母音がなく、母音調和と動詞体系が異なり、格体系もわずかに異なっていた ことが知られている。
定義と歴史的先駆者
中期モンゴル語は、現代モンゴル語の祖先言語であるモンゴル祖語に近い。モンゴル祖語は、チンギス・ハーンが部族を統率し、カマグ・モンゴルを形成した時代に設定された。[ 2] 「中期モンゴル語」という用語はいくぶん誤解を招くもので、言語命名規則では一般に「古期モンゴル語」と呼ばれるものが、実際にはモンゴル祖語である。12世紀のモンゴルに別の（「古期」）モンゴル氏族連合が存在したことは歴史的であるが、この時代の言語資料は存在しない。[3]
ヴォヴィン（2019）によると、柔然カガン国の柔然語はモンゴル語族の言語であり、中期モンゴル語に近いが同一ではないという。[4]
ユハ・ヤンフネン（2006）は、契丹語を「準モンゴル語族」に分類した。これは、契丹語がモンゴル祖語の直接の子孫ではなく、姉妹グループとしてモンゴル語族と関連していることを意味する。 [5] アレクサンダー・ヴォヴィンも、朝鮮語から契丹語への借用語の可能性をいくつか特定した。[6]彼はまた、絶滅した吐谷渾語を別の準モンゴル語族であると特定した。[7]
コーパス
中期モンゴル語の時間的範囲の限定は、13世紀から15世紀初頭まで[8]、または16世紀後半まで[ 9]という定義に見られるように、いくつかの問題を引き起こします。この矛盾は、15世紀初頭から16世紀後半の間にモンゴル語で書かれた文書が不足していることから生じています。これらの2つの範囲の限定が、たとえば1453年の120語未満の小さなテキスト[10]の分類に関する意識的な決定を構成するものなのか、またはより広範な定義が、適切な証拠がほとんどない時間的ギャップを埋めることを意図しているだけなのかは明らかではありません。[説明が必要]
_with_Inscription_in_Phakpa_Script_MET_DT7052.jpg/500px-%E5%85%AB%E6%80%9D%E5%B7%B4%E6%96%87%E9%90%A1%E7%89%8C-Safe_Conduct_Pass_(Paiza)_with_Inscription_in_Phakpa_Script_MET_DT7052.jpg)
中期モンゴル語は、パグスパ（元朝の法令）、アラビア語（辞書）、中国語、モンゴル文字、およびいくつかの西洋文字など、多くの文字で生き残りました。 [11]通常、[誰の？ ]、イシュンゲの碑は、その最初の現存する記念碑であると考えられています。それは、当時すでにかなり慣習化されていたモンゴル文字で書かれたスポーツレポートであり、ほとんどの場合、1224年から1225年の間に日付が付けられています。[12]しかし、イゴール・デ・ラチェヴィルツは、石碑が、そこに記述されている出来事の年に発見された場所に建てられた可能性は低く、約25年後、イシュンゲがより大きな政治的権力を獲得したときに建てられた可能性が高いと主張しています。もしそうなら、現存する最古のモンゴルの記念碑は1240年のトレゲネ・ハトゥンの勅令[13]であり、現存する最古の文書はおそらく『モンゴル秘史』だろう。この文書はもともと1252年にモンゴル語の文字で書かれたに違いないが、[14]明代のモンゴル語学習用教科書として編集されたバージョンのみが現存しており、14世紀後半の中期モンゴル語の発音を反映している。[15]
「中期モンゴル語」という用語は、一般に「古期モンゴル語」と呼ばれる文書群が存在しないという点で問題があります。[16]モンゴル語の初期時代に関するこの用語の改訂が試みられましたが、[17]現在までモンゴル語の徹底した言語学に基づいた時代区分が欠如しているため、そのような試みはどれも問題となっています。関連する用語「前古典期モンゴル語」は、モンゴル文字で書かれた中期モンゴル語の文書に適用されています。これらの文書には、いくつかの明確な言語的特異性があるためです。[18]
音韻論
中期モンゴル語には、子音 音素 /p, m, tʰ, t, s, n, l, r, t͡ʃʰ, t͡ʃ, j, kʰ, k, h/と母音音素/i, e, y, ø, a, u, o/があった。[19]古いアプローチ[20]との主な違いは、⟨γ⟩が/h/と/ɡ/（時には/u/と/y/の前では[p] ）と同一視されるため、かつては語頭/h/と当時のかなり不完全なモンゴル語のデータのみに基づいた内部証拠からは、モンゴル祖語の*pʰ [21]を再構築することができないことである。
位置によって決まる異音変化[k]～[q]、[g]～[ɢ]があり、後軟口蓋異音は後母音の文脈で発生する。どちらも/i/の前に発生すると主張されており（モンゴル祖語の*/i/または*/ɯ/に由来するかによる）、音素的であると考えられる。[24]
音訳では、/ø/と/y/はそれぞれ<ö>と<ü>で表記されるのが一般的です。/t͡ʃ/、/d͡ʒ/、/ʃ/はそれぞれ<c>（または<č>）、<j>、<sh>（または<š>）と表記されます。/j/は<y>で表記されます。/ŋ/は<ng>と綴られ、/ɢ/は<gh>（または<γ>）で表されます。[25] [26]
形態音韻論
母音は前後母音調和をなしており、/a/、/o/、/u/ が /e/、/ø/、/y/ と交互に現れる。本稿では以降、形態素は後母音異形態のみで表す。母音 /i/ は母音調和に関しては中立である。語幹によっては「不安定な /n/」（ここではnと記す）で終わるものもあり、これはさまざまな接尾辞の前では必ず、あるいは任意に省略される。[27]子音 /g/ と /k/ は母音で始まる接尾辞の前では省略される。[28]
文法
中期モンゴル語は膠着語であり、接尾辞をほぼ独占的に使用する。語順は、主語が名詞の場合は主語–目的語–述語、主語が代名詞の場合は目的語–述語–主語となる。中期モンゴル語では、言語接触により述語–目的語がかなり自由に認められている。[29] 9つの格があり、主格は無標である。動詞接尾辞は、有限接尾辞、分詞、動詞接尾辞に分けられる。有限接尾辞の一部は、主語の数と性に応じて屈折する。形容詞は修飾語の前に付き、数がそれに一致する。代名詞には包括性の区別がある。
名詞形態
番号
複数形の接尾辞は以下のように分布している：[30]
格語尾と再帰接尾辞
語幹が母音で終わるか、子音/n/で終わるか、あるいは他の子音で終わるかによって、格語尾には異なる異形がある。また、表の記号>で示されているように、初期のテキストと後期のテキストの間には年代的な差異もある。[31]
与格-場所格は間接目的語だけでなく、静的および動的の両方の局所的および時間的表現も表すことがあります。[34]特に名詞が定冠詞でない場合、対格語尾は無標の主格に置き換えられることがあります。そのような場合、不安定な/n/で終わる語幹はそれを失います。[31]共格は手段語としても使用されることがあります。[31]
再帰所有接尾辞（「彼のもの」、「私のもの」などを意味する）は、あらゆる格で屈折した名詞の後に置くことができます。その形は音韻的要因によって異なり、その前では母音語幹の属格語尾も変化します。
代名詞
人称代名詞は、包括・排他性の区別を示します。大部分は名詞と同じ格接尾辞をとりますが、以下にまとめるように、いくらかの補充と語幹の異形性を示します。
その他の代名詞と関連形式は以下のとおりです。[38]
不定代名詞は疑問詞と助詞-ba(r) を組み合わせて形成されます。
動詞の形態論
限定直説法動詞
有限直説法の動詞接尾辞は、時間的、相的、法的な意味の異なるニュアンスを表現し、過去の意味を持つ接尾辞も主語と意味的/生物学的性別が一致する。現在形が2つ、過去形が2つあり、各ペア内には有標形と無標形、および過去完了形という法的な区別がある。通常の接尾辞は下の表に示す。上記と同様に、より革新的な変種は記号>で導入される。[39]
さらに、継続接尾辞-namは後期アラビア語の資料にのみ確認されている[45]（元来は、後述の会話接尾辞-nが、物語形式の連結語a-と組み合わされたものである）。 [46]また、 -dの形式が複数の主語に有限的に使用されたという証拠もいくつかあり、その主語の単数形も、やはり-nの形式であった可能性がある。[47]
デオンティックフォーム
願いや命令を表現する形式は、次の表に示すようにいくつかあります。[48]
丁寧な依頼は、未来受動分詞の形-qda-quで表現することもできます(下記参照)。
分詞
分詞には多くの種類があります。分詞は形容詞として、または名詞句の独立した主語として使われます。また、いくつかの分詞は連結詞と組み合わせて複雑な動詞の形を作ったり、連結詞なしで単に述語的に使われたりします。分詞は次の表に示されています。[49]
動詞
動詞は限定動詞の修飾語として使用され、その主語は通常限定動詞の主語と同じである。以下の種類がある: [50]
声
音声形態論は語形成の一部として捉えることができる。次のような接尾辞が挙げられる: [51]
中期モンゴル語には、中期モンゴル語とおそらくブリヤート語に特有の受動態構文が見られるが、他の方言や他のモンゴル語には存在しない。患者を前景化する機能も果たしていたかもしれないが、通常は、主体に直接影響を与えるか、間接的に有害な影響を与える行為を示すものと思われる。[52]
（§131）
ベルグテイ
ベルグテイ
テイン
それで
チャブチクダジュ
チョップ-合格- CVB -不合格
ベト
be- CVB - PRF
「ベルグテイはこのように切り刻まれている」
（§112）
ケウト
息子-PL
マイナス
私の
カート
カーン-PL
ボルジュウ
なる-過去
ケエクデミュイ
言う-PASS - PRS
ビ
私
「私の息子たちがカーンになったと聞いています」
（§178）
マウイ
悪い
セトキエス
考える- CVB - COND
エン
これ
メッチュ
のように
チスバン
自分の血
カルカダス
出てくる - PASS -自発的
「もし私が悪を思うなら、このように私の血を流すことになるだろう」または「今、もし私が悪を思うなら...、このように私の血を流すことになるだろう！」[53]
（§163）
ナイマナ
ナイマン（部族名） - DAT
イルゲ
人々
オルコバン
自分の家
エメ
女性
ケーベン
自分の息子
ダウリクダバ
略奪-過去
ビ
私
「私はナイマンによって、私の国民や家族、妻や息子たちに対して甘やかされてきた」[54]
§131では、Belgüteiは未知の行為者によって否定的な影響を受けている。§112では、受け手は受動的な主語である。発話内容が受動的な主語になる可能性はあるが、その頻度ははるかに低い。§178では、主語の指示対象が直接影響を受けているが、統語的には、影響を受けた名詞句は再帰所有接尾辞でマークされている（それ自体が他の文脈の目的格に似ている場合がある）。§163では、主語の名詞句の指示対象ではなく、それに関連する人々が主語の苦悩に直接影響を受けている。
動作主は、与格（-aと-daですが、古典モンゴル語では-dur は使用されません）または主格 で表されます。
（§272）
オゴデイ
オゴデイ
カハン
カーン
エベチン
病気
グルテジュ
到達-合格- CVB -不合格
「オゴデイ・ハーンが病に倒れる」
（§111）
カルカ
シールド
ケネ
誰-DAT
ボルダキュ
なる-PASS - PRES
ビ
私
「だれがわたしのために盾の役目を果たせばよいのか？」[55]
どちらの例でも、受動態の主語が接尾辞として付く動詞の 語幹は自動詞です。受動態の接尾辞は動詞の語幹ではなく、句に接尾辞として付きます。例:
（§200）
ジャムカ
ジャムカ
ノコッテーン
仲間- DAT -自分の
バリジュ
押収- CVB -不完全
アイルランド
来る-合格- CVB -不合格
「ジャムカは仲間に捕らえられ、（チンギス・ハーンのもとに）強制的に連れ去られた」[56]
現代モンゴル語では、 ir-の受動態化も、フレーズへの受動接尾辞の付加も不可能であるため、§200の現代訳は次のようになる。
（§200）
ジャムハ
ジャムハ
ノード
友人- DAT -自分の
バリグダズ
押収-合格- CVB -不合格
アイルランド[57]
来る-CVB-不完全
受動態の次には、それほど注目されていないが、使役態もある。使役される節の自動詞の主語は対格で標示され（§79）、他動詞の元主語は与格または手段格で標示されます（§188および§31）。受動態の接尾辞とは対照的に、使役態の接尾辞は句ではなく、（異なる動作を表す限り）単一の動詞に付加されます。[58]
（§79）
テムジンイ
テムジン - ACC
モリラウルジュ
馬に乗る - CAUS - CVB - IMPERF
「彼らはテムジンに馬に乗らせた」
（§188）
もりやん
自分の馬
ココチュ
ココチュ
アクタチ・ダーン
去勢馬の飼育者- DAT - 自分の
バリウルジュウイ
押収-原因-過去
「彼は自分の馬を従者のココチュに預けた」[59]
（§31）
カルチカイバー
タカ- INSTR
バリウルクサン
押収 - CAUS - PERF - PTCP
ノクット
アヒル-PL
「アヒルは...彼のタカに捕まった」[60]
（§189）
ベリネッド・イェン
自分の嫁
ベリレウルジュ
義理の娘へ - CVB - IMPERF
記録
プレゼント_ötög- ci
クルダウルジュ
プレイ_qu'ur- ci
「彼女は嫁に嫁にふさわしい儀式を行わせ、儀式用のワインを飲ませ、馬のバイオリンを弾かせ、そして…」[61] 「嫁に嫁の儀式を行わせ、一人にötögを
捧げさせ、[62]一人にqu'urを弾かせた」[63]
これらの形態素の他に、中期モンゴル語には相互的かつ協調的な意味を表す接尾辞、すなわち-ldu-～-lda-および-lča-もあった。[64]複数形/分配形の-čaγa-は現代のモンゴル語では一般的であるが、中期モンゴル語では確認されていない。[65]
粒子
接尾辞にはいくつかの種類がある: [66]
動詞形で使用される前置否定助詞は3つあります。[66]
名詞の品詞との同一性は、単語busu ( busi )、複数形busud 、「その他」によって否定され、文字通り「X は Y 以外である」となります。
構文
通常の語順はSOVだが、例外もある。一人称代名詞や二人称代名詞は、動詞の前ではなく、動詞の後に接辞として置かれることがある。名詞句では、修飾語は通常、主要部の前に置かれる（つまり、形容詞や所有格は名詞の前に置かれる）が、所有代名詞（ minu 'my'など）は、主要部の後に接辞として置かれることが多い。属性と修飾する名詞の数の一致は、任意に観察される。性別の一致（接尾辞-tuおよび一部の動詞形）もあるが、格の一致はなく、主要部のみが格マーカーを受け取る。接続詞はない。有限動詞の前に長い接続詞の連続が続くのが一般的である。[67]
語の形成
一般的な接尾辞には次のようなものがある: [68]
他の動詞から動詞を形成する方法については、上記の「態」のセクションを参照してください。
数字
記数法は10進法である。ほとんどすべての数字は-nで終わるが、末尾の-nが付かない数字もいくつかあることが確認されている。[69] 20から50までの小数は-inで終わり、60から90までの小数は-anで終わる[70]（多くの単位も同様）。「ten」を除く小数は、対応する単位と歴史的に同じ語源を共有しているが、正確な派生関係は規則的でも明確でもない。[誰によると？ ]最も一般的で古風な形式は以下のとおりである。[69]
百（ja'un）、千（minqan / mingan）、一万（tümen）を表す単純な数字もあります。[69]
十の位も、他の十と単位の合計も、十と単位を並べることによって作られます。例えば、15 harban tabun、文字通り「十五」、26 qorin jirqo'an、文字通り「二十六」。百、千、一万の倍数も並べることによって表されます。例えば、500 tabun ja'un、文字通り「五百」。これらの場合、2番目の要素はオプションで複数形になることもあります。例えば、500 tabun ja'ut。[69]
序数詞は接尾辞-Du'ar > -Da'arで形成されるが、下の表に示すように語幹の形は基数詞の形から外れることが多い。また、 「第一」と「第二」には補充形があるが、あまり一般的ではない規則的な形は合成数詞で確認されている。接尾辞-tu/-taとトルコ語からの借用語-ci nは同じ機能を持つことが確認されている。[69]
集合を表す接尾辞（-'ula、「X 個の数を一緒に」）、分配を表す接尾辞（'-aD、「それぞれ X 個の数」）、乗法を表す接尾辞（'-ta、「X 回」）もある。[69]
サンプルテキスト
以下は『モンゴル秘史』 §§4-6 からの抜粋です。
参照
注記
- ^ ヤンフネン、ユハ A. (2012)。モンゴル語。ジョン・ベンジャミンズ出版。 p. 2.
- ^ ヤンフネン 2003a: 2–3
- ^ この件に関するさらなる情報は、de Rachewiltz 1999を参照。
- ^ Vovin, Alexander (2019). 「最古のモンゴル語のスケッチ：ブラーフミー・ブグトとクイス・トルゴイの碑文」.国際ユーラシア言語学ジャーナル. 1 (1): 162–197. doi :10.1163/25898833-12340008. ISSN 2589-8825. S2CID 198833565.
- ^ ヤンフネン 2003b: 391–394
- ^ Vovin, Alexander (2017). 「キタン語における朝鮮語借用語とキタン語の解読におけるその重要性」(PDF) . Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae . 70 (2): 207–15. doi :10.1556/062.2017.70.2.4.
- ^ Vovin, Alexander (2015). 「吐谷渾語に関するいくつかのメモ: ポール・ペリオの足跡をたどる」。中西通信ジャーナル。7 (2): 157–166。
- ^ リバツキ 2003: 57
- ^ ポッペ 1964: 1
- ^ クリーブス 1950
- ^ リバツキ 2003: 58
- ^ 例えば、Γarudi 2002: 7
- ^ デ・ラシュヴィルツ 1976
- ^ アトウッド 2007
- ^ de Rachewiltz 2004: xxix–xxxiv、xl–lix
- ^ モンゴル文化の時代区分に用いられる用語の批判的レビューについては、Rachewiltz 1999を参照。
- ^ スヴァンテッソンら。 2005: 98–99
- ^ リバツキ 2003: 57
- ^ スヴァンテッソンら。 2005: 111、118
- ^ 例えばポッペ 1955
- ^ ポッペは/p/と/b/と書きます が、それを/pʰ/と/p ~ b/と説明していることに注意してください。
- ^ ヤンフネン、ユハ (2003).ヤンフネン、ユハ (編)。モンゴル語。 p. 63.土井：10.4324/9780203987919。ISBN 9780203987919。
- ^ ヤンフネン、ユハ (2003).ヤンフネン、ユハ (編)。モンゴル語。 p. 64.土井：10.4324/9780203987919。ISBN 9780203987919。
- ^ リバツキ（2003：64）
- ^ リバツキ（2003：63-64）
- ^ ポッペ 1955: 24-172
- ^ リバツキ（2003：67）
- ^ リバツキ（2003：64）
- ^ リバツキ 2003: 78
- ^ リバツキ（2003：66）、ポッペ（1955：175-184）。
- ^ abc リバツキ（2003：69）、ポッペ（1955：185-208）
- ^ Dは母音、半母音、鼻音、側音の後に/d/として発音される傾向があり、/t/は阻害音の後に発音される傾向がある。ただし、一部の文字や地域では、このような異形性は表現されない（Poppe 1955：196-197）。
- ^ abc 具象語の-bar、再帰詞の-ban、および独立した再帰語幹öber は、 -'ar、-'an、およびö'erと自由変形して出現し、一部の文字体系でのみ出現する。そのため、Rybatzki (2003: 69) は、これらの綴りは現代の話し言葉には対応するものがない古風な正書法の例である可能性があると疑っている。
- ^ リバツキ（2003：68）
- ^ Rybatzki (2003: 71)の表の要約。
- ^ ab これらは実際には指示代名詞「this」「that」「the same」であり、元の代名詞の主格形が失われたため、人称代名詞の代わりに使用されています。
- ^ さらに、三人称単数形の共格は、単なる-'arではなく、語尾に-'ariが付きます。
- ^ リバツキ（2003：72-73）
- ^ リバツキ（2003：74-76）
- ^ ヤンフネン（2003a：24）
- ^ ポッペ（1955：264）、リバツキ（2003：76）
- ^ ポッペ（1955：266-267）
- ^ リバツキ（2003：75）
- ^ abいくつかの形態素では、 jとcが交互に出現する。現代モンゴル語では、後者の変種は無気破裂音/s/と/r/の後に出現する。Poppe (1955: 277)とRybatzki (2003)は、中期モンゴル語の交替がどのように異なるのか、また異なるのかどうかについては説明していない。
- ^ リバツキ（2003：74）
- ^ ポッペ（1955：261）
- ^ リバツキ（2003：76）
- ^ リバツキ（2003：73-74）、ポッペ（1955：252-260）
- ^ リバツキ（2003：76-77）
- ^ リバツキ（2003：77-78）
- ^ リバツキ（2003：65）
- ^ de Rachewiltz と Cleaves による翻訳を除き、現代モンゴル語との比較を除く以下の議論のすべての情報は、Poppe 1965 から引用されています。Poppe も「必要性と可能性の受動態」を主張していますが、彼の例の一部は反論可能であり、一部はカテゴリに当てはまらない修辞的な質問です (ただし、それらは特異です)。
- ^ デ・ラシュヴィルツ 2004: 101
- ^ Cleaves 1982: 87。「妻と息子」は「家族」の一般的な用語であった可能性もあります。De Rachewiltz 2004: 82, 591 は、§162 の解釈に従って、単に「私の家族と私の妻」と翻訳しています。
- ^ クリーブス 1982: 46
- ^ 大崎 2006: 216。この翻訳は Cleaves 1982: 136 の要素を取り入れているが、ir- はジャムカではなくチンギスの地位に関連していると仮定する点で以下のモンゴル語訳に従っている。この解釈は de Rachewiltz 2004: 129 の「ジャムカが仲間によってここに連れてこられたとき」（de Rachewiltz による筆記体による表記）と完全に一致する。
- ^ ビラ他 2004
- ^ 以下の議論と4つの例は、大崎2006:245-247から引用したものです。
- ^ de Rachewiltz 2004: 109, 667。彼は、ココチュがかなりの社会的地位を有していた可能性が高いと指摘している。
- ^ デ・ラシュヴィルツ 2004: 6
- ^ デ・ラシュヴィルツ 2004: 110
- ^ チオド、エリザベッタ (2000–2009)。モンゴル科学アカデミーのコレクションにある、ザルブシン・バルガス産の白樺の樹皮に書かれたモンゴル語の写本。ヴィースバーデン：ハラソヴィッツ。 p. 103.ISBN 978-3-447-04246-8。
- ^ Cleaves 1982: 116。ここでは複数形の読み方がより適切であると思われる。
- ^ Гarudi 2002: 336–339
- ^ リバツキ 2003: 65
- ^ ab リバツキ（2003：79-80）
- ^ リバツキ（2003：78-79）
- ^ リバツキ（2003：64-65）
- ^ abcdef リバツキ（2003：70）
- ^ ポッペ（1953：247）
- ^ Street, John C. 2013 に基づく。Street の『モンゴル秘史』のテキスト。バージョン 24。
- ^ フランシス・ウッドマン・クリーブス著『モンゴルの秘史』第 1 巻（1982 年）（翻訳）に基づく
参考文献
- アトウッド、クリストファー（2007）：「モンゴル秘史」の年代の再考。宋元研究誌37：1-48。
- ビラ、Š.他。 (2004):モンゴル語 nuuc tovčoo。ウランバートル：ボロール・スーダル。
- クリーブス、フランシス・ウッドマン（1950）：1453年のシナ・モンゴル勅令。ハーバード・ジャーナル・オブ・アジア研究第13巻、第3/4号：431-454。
- クリーブス、フランシス・ウッドマン（1982）：『モンゴルの秘密の歴史』ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。
- de Rachewiltz、Igor (1976): Yisungge の石碑に関するいくつかのコメント。で: Walter Heissig et al.: Tractata Altaica – Denis Sinor、sexagenario optime de rebus altaicisメリット dedicata。ヴィースバーデン: ハラソヴィッツ: 487–508。
- de Rachewiltz、Igor (1999): いわゆる書き言葉モンゴル語についての考察。著書：ヘルムート・アイマー、ミヒャエル・ハーン、マリア・シェテリヒ、ピーター・ヴィズリック（編）：チベチカとモンゴルの研究 – マンフレッド・タウベ祭典。スイスタール・オーデンドルフ: インディカおよびチベット: 235–246。
- de Rachewiltz, Igor (2004): 『モンゴルの秘められた歴史』ブリル社: ライデン。
- Γarudi (2002): Dumdadu üy-e-yin mongγul kelen-ü bütüče-yin kelberi-yin sudulul。コケコタ: Öbür mongγul-un arad-un keblel-ün qoriy-a。
- Janhunen, Juha (編) (2003): 『モンゴル語』 ロンドン: Routledge。
- Janhunen、Juha (2003a): 原モンゴル語。掲載: ヤンフネン 2003: 1–29。
- ヤンフネン、ユハ(2003b): パラモンゴル人。において：ヤンフネン 2003: 391–402。
- 大崎典子（2006）：『玄朝史』の玄悟に見られる柔道文。著：荒川慎太郎他(編):松垣戸正博先生『胎人記念論集 – 由らじあ荘言の研究』東京: 由良家言語の研究協会: 175–253。
- ポッペ、ニコラス（1955）：モンゴル比較研究入門。ヘルシンキ：フィン・ウゴル社会。
- ポッペ、ニコラス (1964 [1954]):モンゴル語の文法。ヴィースバーデン：ハラソヴィッツ。
- ポッペ、ニコラス（1965）：『秘史の言語における受動態』ウラル・アルタイ年報36：365-377。
- Rybatzki、Volker (2003): 中モンゴル。において：ヤンフネン 2003: 47–82。
- Svantesson、Jan-Olof、Anna Tsendina、Anastasia Karlsson、Vivan Franzén (2005):モンゴル語の音韻論。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
外部リンク
モンゴル語および他のアルタイ語の書誌
- Lingua Mongolia 2009-04-24にWayback Machineでアーカイブされた古典モンゴル語に関する情報、オンライン辞書を含む
- エヴァ・チャキ (2006) 「ヴォルガ・キプチャク語の中モンゴル語外来語」