Loading article…
 | |
| 形成 | 2003 |
|---|---|
| 創設者 | ニツァナ・ダルシャン・ライトナー |
| 設立年 | テルアビブ、イスラエル |
| タイプ | 非営利団体 |
社長 | ニツァナ・ダルシャン・ライトナー[1] |
| Webサイト | イスラエル法律センター |
シュラト・ハディン（イスラエル法律センター、ILC）は、 2003年にテルアビブで設立されたイスラエルの非政府組織（NGO）である。シュラト・ハディンは公民権団体とされている[2] [3] [4] 。しかし、親イスラエル的な法律活動を行っていると非難されている[5] [6]。
歴史
シュラット・ハディンが2003年に設立されたとき、その目的は「研究、教育、訴訟を通じてテロと闘い、公民権を促進すること」であると宣言されていた。[7]
創設者兼会長のニツァナ・ダルシャン・ライトナーによれば、この団体の設立は、民事訴訟を利用して米国のクー・クラックス・クランやネオナチ団体を無力化し破産させた米国の南部貧困法律センターに触発されたという。 [8]
組織と資金
2012年までにシュラト・ハディンには11人の従業員がいた。[9]同社はイスラエルとニューヨークに2つの広報会社を保有している。[10]
2015年時点での年間予算は250万ドルだが、シュラット・ハディンは寄付者を明らかにしていない。[11] 2019年のIn These Timesのレビューによると、これらの組織への寄付には、過去10年間の米国の財団や慈善団体からの110万ドルが含まれている。著名な寄付者としては、少なくとも22万5000ドルを寄付したクリスチャン・シオニストの ジョン・ヘイギーが運営するジョン・ヘイギー・ミニストリーズ、47万5000ドルを寄付したグレーター・ヒューストン・ユダヤ人連盟、2万5000ドルを寄付したマイケル・アンド・アンドレア・レヴェン・ファミリー財団がある。[12]
イスラエル政府とのつながり
シュラット・ハディン氏はイスラエル政府およびイスラエル諜報機関と緊密に協力している。
漏洩した米国外交公電によると、ダルシャン＝ライトナーは2007年に米国当局に対し、「設立当初は」シュラト・ハディンは「どの事件を追及するかについてイスラエル政府から指示を受けていた」こと、またイスラエル政府当局者から証拠を受け取っていたことを伝えた。この公電ではダルシャン＝ライトナーの言葉を引用し、「[イスラエル]国家安全保障会議（NSC）の法務部は、民事裁判所の利用を、権限のないことをするための手段とみなしていた」としている。[13]その後、彼女は米国外交官にそのようなことを言ったことはないと否定した。[14]
2014年のインタビューで、ダルシャン・ライトナーはスウェーデンの親イスラエル非営利団体に対し、「政治的制約」と「国際条約」を理由に「政府は我々と同じことはできない」と語った。[13]
2017年に出版されたモサドの資金追跡部隊にちなんで「ハープーン」と題された本の中で、ダルシャン＝ライトナーは諜報機関への協力について述べている。 [15]モサドの工作員は定期的に彼女とブリーフィングを行い、訴訟を起こすための疑わしい資金提供について密告したと書いている。場合によっては、イスラエル政府が主張を裏付ける宣誓供述書を提出した。[16] [15]彼女は、作戦における自分の役割はボランティアで無給だったと主張した。[15]彼女が協力の功績だとした2つの事件は、 2015年のパレスチナ自治政府に対する訴訟と、2011年に計画されていたガザ船団の解散につながった法的苦情である。[15 ]ダルシャン＝ライトナーによると、イスラエル軍の検閲官はテキストの5分の1を編集しなければならなかった。[15]
批評家たちは、イスラエル政府との関係を理由にシュラト・ハディンを「政府系非政府組織」と呼んでいる。 [17]
訴訟、法的苦情、脅迫
シュラット・ハディン氏は多数の訴訟と法的苦情を起こしている。
行方不明のイラン系ユダヤ人12人（2006年）
1994年、12人のイラン系ユダヤ人がモサドとユダヤ機関の支援を受けてイスラエルへの逃亡を試み、行方不明になった。[18] 2006年、シュラト・ハディンは、元イラン大統領モハンマド・ハタミが大統領だったときに不当に投獄されたと考え、家族を代表してハタミ前大統領を訴えた。[19]しかし、2014年に、ユダヤ人の大半は反体制組織イラン人民ムジャヒディンのメンバーであると信じたイラン治安部隊によって殺害されたことが判明した。残りのユダヤ人は、理由は不明だが地元の部族のメンバーによって殺害された。[18]
アメリカン・エキスプレス銀行とレバノン・カナダ銀行（2008年）
2008年、シュラット・ハディン氏とニューヨークの弁護士ロバート・トルチン氏は、アメリカン・エキスプレス銀行（アメックス）がヒズボラへの資金移動を手助けしたとして、マンハッタンのニューヨーク州最高裁判所に訴訟を起こした。
約85人の被害者とその家族を代表するシュラット・ハディン訴訟は、アメックスとレバノン・カナディアン銀行（LCB）が2004年から2006年の間に数百万ドルをヒズボラに違法に送金したと主張した。[20] [要説明]
UBS銀行（2008年）
2008年5月、シュラット・ハディンは、テロ資金提供の疑いで告発されたスイスの銀行UBSを相手取り、米国ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こす共同弁護人を務めた。 [21]
このグループは、UBSがイラン、キューバ、北朝鮮などの政権へのドル送金に関与していたと主張している。UBSの活動は、2003年にイラクでアメリカ兵がサダム・フセイン宮殿の壁の後ろで連邦準備銀行のケースに包まれたままの真新しいドルを発見したことで発覚した。 [22]連邦準備銀行による通貨の調査で、UBSは1996年から2004年の間に、米国がテロ支援国家に指定した国々に40億から50億ドルを違法に送金したことが判明した。[22]当初UBSはイランなどに提供した資金送金の範囲を否定しようとしたが、最終的には犯罪行為の範囲を認めざるを得なくなった。[22 ]世界有数の裕福な銀行の1つであるUBSは、その行為により連邦準備銀行から1億ドルの罰金を科された。[22]
北朝鮮拉致事件（2009年）
2000年、韓国の牧師キム・ドンシクが中国北東部で拉致され、それ以来消息が不明となっている。 [23] 2009年、シュラット・ハディンは、米国市民であるキムの息子と兄弟を助けるために、拉致の背後に北朝鮮がいると疑われていたため、キムの拷問と殺害に対する損害賠償を求めて、米国連邦裁判所に北朝鮮を相手取った訴訟を起こした。[24] 2015年、裁判所は北朝鮮に懲罰的損害賠償として3億ドル、キムの兄弟とその息子にそれぞれ1500万ドルを支払うよう命じた。[23]ダルシャン・ライトナーによると、これは、その後消息が不明となった個人を拉致した外国政権が、その人物が殺害されていないことを証明する責任を負うと米国の裁判所が判断した初めてのケースだという。[23]
ガザ船団（2011年）
シュラット・ハディンは、ガザ船団と関係のある団体に対して訴訟を起こすと脅すために法廷闘争を利用した。[25] [説明が必要]
ジミー・カーター（2011）
2011年、シュラット・ハディンは5人の原告を代表して[26] 、ジミー・カーター元大統領と出版社サイモン＆シュスターを、カーターの著書『パレスチナ：アパルトヘイトではなく平和』の出版をめぐって訴えた。[27]カーターと出版社は「事業遂行の過程で欺瞞行為」を行ったと主張し、ダルシャン・ライトナーはカーターの「イスラエルに対する憎悪が公衆に対するこの詐欺行為につながった」と主張した。[26]シュラット・ハディンは500万ドルの損害賠償を求めた。[26]
サイモン・アンド・シュスター社は、この訴訟は根拠がなく、無益であり、「言論の自由に対する恐ろしい攻撃」であると述べた。[28] ジョージ・ワシントン大学ロースクールのジョナサン・ターリー氏は、この訴訟は「明らかに無益」であり、この訴状は「法的主張の薄っぺらな見せかけのないプレスリリースのように書かれている」と述べた。[26]オーストラリア国立大学のケビン・ジョン・ヘラー氏は、これはイスラエル批判者を脅迫する試みであると主張した。[29]
左派も右派も、消費者保護法を利用して物議を醸す論文を出版する著者や出版社を訴えるのは非常にまずい考えだということに同意してくれることを私は願っている。確かに、グレン・ベックスやパット・ブキャナンで溢れる世界で、これがこの種の訴訟の初例であることは明らかだ（恐ろしいことに、原告側の弁護士にとっては誇りの点だ）。しかし、もちろん、これはイスラエルに関する本であり、この訴訟は、イスラエルのパレスチナ人に対する扱いを批判する厚かましい者に対する終わりのない戦争の新たな前線にすぎない。この訴訟の目的は、サイモン＆シュスターにカーターの本を出版したことに対する損害賠償を支払わせることではなく、カーターや他のイスラエル批判者を脅迫して、そもそも『パレスチナ：平和、アパルトヘイトではない』のような本を書かないようにさせることだ。
原告らは数ヶ月後に訴訟を取り下げた。[28]
イランとシリアの訴訟（2012年）
2006年、16歳のアメリカ人ダニエル・ウルツがテルアビブのレストランで自爆攻撃を 受け死亡した。シリアのダマスカスに拠点を置くイスラム聖戦が犯行声明を出した。 [30]シュラト・ハディンは家族を代表してシリアとイランに責任があるとして訴訟を起こした。2012年、裁判所は原告の側に立って、家族に3億2300万ドルの賠償金を支払う判決を下した。[30]
ワールドビジョンオーストラリア（2012）
2012年、シュラット・ハディンはキリスト教の救援・開発・擁護団体ワールド・ビジョン・オーストラリア（WV）とオーストラリア政府の国際援助機関オーストラリア国際開発庁（ AusAID ）に書簡を送り、ガザに拠点を置くパレスチナの非営利団体である農業作業委員会連合（UAWC）への両団体の資金提供は、WVとAusAIDに「オーストラリアと米国の法律の下で個人的、刑事的、民事的な責任を負わせる」可能性があると主張した。[31] [32]シュラット・ハディンは、UAWCが禁止されているテロ組織であるパレスチナ解放人民戦線（PFLP）のフロント組織であると主張し、[31] [32] UAWCに援助を提供することで、WVとAusAIDは「パレスチナのテロを幇助し、それによってオーストラリアと米国の反テロ法に違反している」と主張した。[32] WVは調査の結果を待つ間UAWCとの協力を一時停止し、[31] [32] AusAIDとWVが申し立ては根拠がないと判断した後、UAWCとの協力を再開した。[33]
オーストラリア国際開発庁がオーストラリア連邦警察およびオーストラリア保安情報機構と共同で実施した調査では、UAWCとPFLPのつながりに関するシュラット・ハディンの主張を裏付ける証拠は見つからなかった。[34] [35] 2012年10月にシュラット・ハディンに宛てた手紙の中で、ワールド・ビジョン・オーストラリアのCEOティム・コステロは、シュラット・ハディンの主張は「根拠がなく、場合によっては名誉毀損に当たる」と述べた。[36]
シュラット・ハディン対リンチ（2013）
2012年、エルサレムのヘブライ大学の政治理論家ダン・アヴノンはシドニー大学のフェローシップに応募し、シドニーのジェイク・リンチに自分の応募を推薦するよう依頼した。リンチは、平和紛争研究センターでの自身のリーダーシップ、BDS運動への支持、ヘブライ大学がヨルダン川西岸にキャンパスを持っていること、イスラエル軍とのつながりを理由に拒否した。[37] 2013年、シュラット・ハディンはリンチをオーストラリアの反人種差別法に違反したとして訴え、この訴訟を利用してオーストラリアでBDSを違法化しようとした。オーストラリアユダヤ人評議会は、この訴訟を裁判所の不適切な利用として公に非難した。[38] [39]
2014年4月、裁判所は訴訟の一部を却下し、シュラット・ハディンの弁護士は訴状をアヴノンとリンチの具体的な問題に絞り込んだ。[40]しかしアヴノンは訴訟を支持しないことを明らかにした。2014年7月、裁判所はシュラット・ハディンが自発的な依頼人を代理しておらず、また自ら訴状も持っていなかったことを指摘し、訴訟を却下し、リンチに弁護士費用を支払うよう命じた。[41]シュラット・ハディンは「訴訟は議論の実質的部分ではなく、技術的な理由で却下された... [リンチの]弁護士は、問題が実質的部分で審理されるのを避ける策略を思いついた」と述べた。シュラット・ハディンの広報担当者は、この訴訟は他のオーストラリアの学術機関への警告であると述べた。[41]
米国長老派教会 (2014)
2014年6月、米国長老派教会の総会は、イスラエルで事業を展開している米国企業からの投資撤退を求める決議を可決した。ヒューレット・パッカード、キャタピラー、モトローラ・ソリューションズから、合計約2,100万ドル相当の株式が売却された。その結果、シュラット・ハディンは、PCUSAの免税資格を取り消すべきだと主張してIRSに苦情を申し立てた。シュラット・ハディンはまた、PCUSAの代表者がヒズボラと会談し、反ユダヤ主義および反イスラエルの資料を配布した証拠があると主張した。[42] [説明が必要]
コカコーラの脅威 (2015)
2015年、シュラット・ハディンは、コカコーラのザヒ・コウリ社長がBDS運動を支持していることを理由に、パレスチナでのフランチャイズを中止するようコカコーラに要請した。同社はコカコーラに対し、イスラエルのボイコットを主張するいかなる団体とも関わらないよう勧告した。シュラット・ハディンは、「コカコーラ社がボイコットの導入、促進、扇動に関与していないことを確認する」ために法的措置を取る可能性があると警告した。[43] [説明が必要]
アメリカ電気・ラジオ・機械労働組合（2015）
2015年8月、全米電気・ラジオ・機械労働組合は、BDS運動を支持する米国初の全国労働組合となった。[44]その結果、シオニスト擁護センターのシュラット・ハディンとデイビッド・エイブラムスは、同組合に対して不当労働行為を訴えた。[45]シュラット・ハディンは、「組合員にイスラエル人やイスラエル企業との取引をやめるよう促すのは、米国の労働法に違反する」と主張した。全国労働関係委員会は、この訴えを却下した。[44] [説明が必要]
パレスチナ自治政府訴訟（2015年）
シュラット・ハディンは、パレスチナ自治政府（PA）を国際刑事裁判所（ICC）に訴える準備をしている。パレスチナ自治政府がICCに受け入れられれば、PAは訴訟の対象になる可能性がある。シュラット・ハディンは、パレスチナ攻撃のイスラエル人被害者から何千もの証言を集めて、事前に準備している。[3] [説明が必要]
ソコロフ対パレスチナ解放機構（2015）
2015年、シュラット・ハディン氏は、イスラエルでハマスとアルアクサ殉教者旅団が起こした政治的暴力の被害者である原告の代理人を務めた。シュラット・ハディン氏は、米国反テロ法に基づき、パレスチナ解放機構（PLO）とパレスチナ自治政府（PA）を米国ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提訴し、PLOとパレスチナ自治政府は、攻撃者に資金援助と兵站支援を提供し、自爆犯の家族に給付金を提供することで攻撃を助長したと主張した。陪審は原告に2億1,850万ドルの賠償金を命じたが、これは反テロ法に基づき自動的に3倍の6億5,550万ドルに増額された。[46] 2016年に米国第二巡回控訴裁判所は、PLOとPAは合衆国との十分なつながりを欠いており、連邦裁判所が民事訴訟で管轄権を行使することはできないとして、憲法の適正手続条項で定められた制限に従い、判決を覆した。[47]
Facebook訴訟（2015年）
2015年12月、シュラット・ハディンはフェイスブックに偏見を植え付ける目的で、反イスラエルと反パレスチナ・アラブの2つの人種差別的なフェイスブックページを投稿した。フェイスブックは当初、反アラブ憎悪ページのみを削除し、露骨に反ユダヤ主義的な反イスラエルページは「コミュニティ基準を満たしている」と主張したが、後に両ページが類似していることを認め、反イスラエル憎悪ページも削除した。[48]
同年、ニューヨーク州で2万人のイスラエル人[50]を代表して集団訴訟であるレイキン対フェイスブック社[49]が起こされた。[50] 原告は、フェイスブックがパレスチナ人ユーザーによる暴力扇動を無視したと主張した。 [50] [49]この訴訟は、通信品位法第230条に基づいて却下された。[51]ニツァナ・ダルシャン・ライトナーは、ハマス、ヒズボラ、PLO、ISISにフェイスブックの使用を許可することで、このソーシャルメディア大手はこれらのグループに「物質的な支援」を提供していると主張した。[51]
ロードのコンサート中止（2018年）
2018年1月、シュラット・ハディンは、ニュージーランドのパレスチナ連帯活動家ジャスティン・サックスとナディア・アブ・シャナブを相手取り、ショーシャナ・スタインバッハ、アイェレット・ワーツェル、アフヴァ・フロゲルの3人のティーンエイジャーにそれぞれ15,000シェケル（約13,000ドル[52]）の支払いを求める訴訟を起こした。この訴訟は、ニュージーランドの歌手ロードに、2018年半ばに予定されていたテルアビブでのツアーをキャンセルするよう説得したとして行われた。[53]訴訟では、ツアーのキャンセルによってティーンエイジャーの「芸術的幸福」が損なわれ、彼らは「精神的」な傷害を負い、「とりわけイスラエル人およびユダヤ人としての名誉が傷つけられた」と主張されている。[53]この訴訟は、ボイコットによるイスラエル国家への損害防止に関するイスラエル法に基づいて起こされた。[52]サックスとアブ・シャナブは2017年12月にニュージーランドのオンライン時事雑誌「ザ・スピンオフ」に公開書簡を寄稿し、パレスチナ人に対する人権侵害を理由にロードにイスラエル公演の中止を求めた。[54]書簡には次のように 書かれていた。[55]
親愛なるロード...私たちはアオテアロアに住む2人の若い女性で、1人はユダヤ人、1人はパレスチナ人です...
今日、何百万人もの人々が、イスラエル政府の抑圧、民族浄化、人権侵害、占領、アパルトヘイト政策に反対しています。この闘いの一環として、私たちは経済的、知的、芸術的なボイコットがこれらの犯罪に反対する効果的な方法だと信じています。これは南アフリカのアパルトヘイトに対して非常に効果的に機能しました。私たちは、これが再び機能することを願っています。
私たちは今日、不正に立ち向かう上で重要な役割を果たすことができます。皆さんには、先人たちの進歩的なニュージーランド人の精神に則って行動し、彼らの遺産を引き継いでいただくようお願いします。
2018年10月、エルサレム治安判事裁判所は原告有利の判決を下し、ニュージーランドの活動家2名に対し、原告への損害賠償として45,000NIS、さらに訴訟費用として11,000NIS（約23,600ドル[56]）を支払うよう命じた。[53]これは2011年の法律が初めて適用された例だと考えられている。[56]
2人の活動家は、少年たちに金銭を支払う「意図はない」と述べ、その金銭をガザ精神保健財団に寄付するためにクラウドファンディングキャンペーンを立ち上げ、3日間で1万8000ドル以上を集めた。[55]ダルシャン・ライトナー氏は、イスラエルとニュージーランドの間の法的合意により、ニュージーランドで判決を執行し、「判決が完全に執行されるまで[活動家たちの]銀行口座を追及する」ことができると述べた。[55]ニュージーランドの法律専門家は、この訴訟は言論の自由を抑圧する試みであり、判決を執行する試みが成功する見込みは低いと述べた。[57] [説明が必要]
Airbnb訴訟（2018年）
2018年11月、Airbnbはイスラエル占領下のヨルダン川西岸地区の入植者が所有する物件の掲載を削除すると発表した。イスラエルの戦略問題担当大臣ギラド・エルダンは、影響を受けた入植者に対し、Airbnbを訴えるよう呼びかけた。[58]その後、シュラト・ハディンは、ヨルダン川西岸地区に物件を所有するイスラエル系アメリカ人ユダヤ人のグループを代表して、Airbnbを訴えた。[59] 2019年4月、Airbnbは決定を覆し、違法なイスラエル入植地からの掲載を引き続き許可すると発表した。[60]
批判
リアルニュースネットワークの2回のインタビューで、憲法権利センター名誉会長で欧州憲法人権センター会長のマイケル・ラトナーは、シュラト・ハディンはイスラエルのシオニスト宣伝機関であり、必ずしも勝つことを期待せずに複数の訴訟を起こすことに専念していると主張した。[61] [62]オーストラリアの学者スチュアート・リースは、シュラト・ハディンがイスラエル政府の法的攻撃犬として行動していると非難した。[37]
パレスチナ支持派のブロガー、リチャード・シルバースタインは、シュラット・ハディンが訴訟に勝訴したり前例を作るためではなく、資金を拘束して注目を集めるために、根拠のない訴訟を起こしている、と述べている。彼の主張は、シュラット・ハディンがイスラエルの利益に反する行動をしていると考える企業や機関に、その立場を守るために莫大な金額を費やすよう強いるというものだ。[ 6]パレスチナ・リーガルの弁護士リズ・ジャクソンも同様の主張をしている。彼女の見解では、シュラット・ハディンは、知名度によって人権活動家をテロリストとして中傷できるため、負けると分かっている訴訟を起こしている。彼女は、組織には負けても構わないほどの資金があるため、これは「win-win戦略」だと主張している。[63]
参考文献
引用
- ^ ローゼンバウム 2020年。
- ^ ナルンスキー 2012.
- ^ Chai 2013より。
- ^ Harel 2014: イスラエルを拠点とする公民権団体、イスラエル法律センターのシュラット・ハディン氏が提出した請願書..."
- ^ キトリー2016、48頁。
- ^ シルバースタイン2016、52ページより。
- ^ ミラー、ジュディス（2000年8月2日）。「1996年にエルサレムで起きた爆弾テロで死亡した男性の家族がシリアを訴える」ニューヨーク・タイムズ。 2008年4月3日閲覧。
- ^ フィリップス、メラニー（2008年3月21日）。「保守派は法律を使って戦争をする」。ユダヤ人クロニクル。 2008年3月28日閲覧。
- ^ ニューヨークタイムズ 2015: 財務報告書が公開された最新の年である2012年には、従業員は11人おり、そのうち3人の給与は10万ドルを超えていた。
- ^ ニューヨークタイムズ 2015: 同社はイスラエルとニューヨークに2つの広報会社を抱えている
- ^ ニューヨークタイムズ 2015: 彼女は年間予算は250万ドルだと述べたが、安全上の懸念を理由に寄付者の名前を明らかにすることを拒否した。
- ^ ケイン 2019.
- ^ ab White 2020、74ページ。
- ^ ケイン 2016年。
- ^ abcde ウィリアムズ2017.
- ^ ボブ 2017b.
- ^ ホワイト2020、72頁。
- ^ シャロン 2014より。
- ^ メラメッド 2007年。
- ^ Maull, Samuel (2008年7月14日). 「ヒズボラ攻撃被害者の親族が2つの銀行を訴える」USA Today . 2011年12月31日閲覧。
- ^ 「スイスの大手銀行UBS GA、テロ資金提供容疑で告発される」Fox News、2008年5月13日。 2008年5月21日閲覧。
- ^ abcd Finance (2006年4月4日). 「UBSのイラン支援は米国の制裁を破った」. Telegraph.co.uk . 2012年8月25日閲覧。
- ^ abc サンフン 2015.
- ^ JTA 2015.
- ^ 「ジョージ・ジョナス：法戦争を利用してガザの船団を固定」ナショナル・ポスト、2011年7月。2012年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月3日閲覧。
- ^ abcd ターリー 2011.
- ^ コーエン 2011.
- ^ ボスマン2011より。
- ^ ヘラー 2011.
- ^ オスター 2012より。
- ^ abc ルグラン2012年。
- ^ abcd パラシュチュク 2012a.
- ^ パラシュチュク 2012b.
- ^ ルグラン2012b.
- ^ 「オーストラリア外務貿易省」（プレスリリース）2012年5月31日。2014年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ワールド・ビジョンがシュラット・ハディンに回答」2012年10月6日。2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ – J-Wire経由。
- ^ Safi 2014より。
- ^ ゴールドバーグ 2014.
- ^ ゴールドバーグ 2013.
- ^ ゴールドバーグ 2014b.
- ^ ゴールドバーグ 2014cより。
- ^ ブラウン 2015年。
- ^ グロスマン 2015.
- ^ ab ケイン 2016b.
- ^ アブニマ 2015年。
- ^ マーク・ハンブレット（2015年2月24日）。「陪審、PLOと当局にテロ行為の責任があると認定」ニューヨーク・ロー・ジャーナル。
- ^ ワイザー 2016.
- ^ 「Facebook、イスラエル憎悪ページを閉鎖」。オブザーバー。2016年1月7日。 2016年6月14日閲覧。
- ^ Volokh 2015より。
- ^ ストリックランド 2015より。
- ^ ボブ 2017より。
- ^ ab Associated Press 2018.
- ^ abc シャピロ2018年。
- ^ アブ・シャナブ＆サックス 2017年。
- ^ abc ロイ2018.
- ^ ab AP通信 2018年10月。
- ^ RNZ 2018.
- ^ カーシュナー 2018.
- ^ ゾンゼイン 2019.
- ^ アルジャジーラ 2019年。
- ^ ラトナー、マイケル（2015年2月）。パレスチナ自治政府に対する6億5500万ドルの判決が人権の勝利ではない理由。 ザ・リアル・ニュース
- ^ ラトナー、マイケル 「偏見のある裁判、偏見のある判決：2億1800万ドル」。2015年2月24日。2015年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月26日閲覧。 本当のニュース
- ^ Kane 2019：「彼らは多くのリソースを持っているので、壁にたくさんのスパゲッティを投げることができます」と、パレスチナ擁護者の言論の自由を擁護し、シュラト・ハディンが標的にした人々を弁護してきたパレスチナ・リーガルの上級スタッフ弁護士、リズ・ジャクソンは言う。「[彼らは]人権擁護者をテロリストとして描写します...彼らは負けても構わないほどの十分な資金を持っているので、これはwin-winの戦略です。そして、訴訟に負けたとしても、彼らはメディアを獲得します。」
出典
書籍
訴訟、法的苦情、脅迫
行方不明のイラン系ユダヤ人12人（2006年）
- シャロン・イタマール（2014年3月22日）。「行方不明のイラン系ユダヤ人は反政府勢力と間違えられ、当局に殺害された」。ザ・タイムズ・オブ・イスラエル。 2020年11月3日閲覧。
- メラメッド、カルメル（2007年9月11日）。「サンディエゴのユダヤ人家族がイランに対する判決を勝ち取る」ユダヤ人ジャーナル。2020年11月3日閲覧。
北朝鮮拉致事件（2009年）
- サンフン・チェ（2015年4月15日）。「北朝鮮に拉致されたとみられる牧師の家族、15年後に法的勝利」 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2016年12月12日閲覧。
- 「イスラエル法律センター、北朝鮮に対する3億3000万ドルの訴訟に勝利」。イスラエル・タイムズ。2015年4月17日。 2020年11月3日閲覧。
ジミー・カーター（2011）
- ターリー、ジョナサン（2011年2月16日）。「損害賠償や制裁の根拠は？ジミー・カーター、パレスチナに関する著書で訴えられる」ジョナサン・ターリー。 2020年11月3日閲覧。
- ヘラー、ケビン・ジョン（2011年2月17日）。「もう一つの危険な訴訟 - 今回は元米国大統領が関与」。Opinio Juris 。 2020年11月3日閲覧。
- コーエン、パトリシア (2011 年 2 月 2 日)。「ジミー・カーターの本に対して集団訴訟が提起される」。ニューヨーク・タイムズ。2013 年1 月 25 日閲覧。
- ボスマン、ジュリー (2011 年 5 月 5 日)。「原告、ジミー・カーターの本をめぐる訴訟を取り下げる」ニューヨーク・タイムズ。2013年1 月 25 日閲覧。
イランとシリアの訴訟（2012年）
- オスター、マーシー（2012年5月16日）。「爆撃被害者の家族がイラン、シリアに対して3億2300万ドルの判決を勝ち取る」。ユダヤ人電信通信社。 2020年11月3日閲覧。
ワールドビジョンオーストラリア（2012）
- Le Grand, Chip (2012年2月18日). 「ワールドビジョン、テロとの関連を調査へ」.オーストラリアン紙. 2012年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- パラシュチュク、ジョアンナ（2012年2月17日）。「オーストラリアの団体、PFLP関連団体を支援したと非難される」エルサレム・ポスト。
- パラシュチュク、ジョアンナ（2012年3月20日）。「オーストラリアの非営利団体がPFLP関連のガザのグループに資金提供」エルサレムポスト。
- ナルンスキー、ガレス（2012年3月8日）。「テロとのつながり疑惑をめぐる法的脅威」オーストラリアン・ユダヤ人ニュース。 2020年11月6日閲覧。
- ル・グラン、チップ（2012年3月2日）。「オーストラリア国際開発庁が『テロ』との関連を否定し、ビジョンが復活」オーストラリアン紙。
イランとシリアの訴訟（2012年）
- ハレル、アモス（2014年1月14日）。「裁判所はリブニに対し、中国銀行に関する源泉徴収文書の説明を要求」Haaretz.com 。 2020年11月6日閲覧。
シュラット・ハディン対リンチ（2013年）
- ゴールドバーグ、ダン（2014年4月10日）。「オーストラリアの裁判がイスラエルに対するBDS運動を活発化」。ハアレツ。 2015年6月18日閲覧。
- ゴールドバーグ、ダン（2014年7月17日）。「オーストラリアの裁判所、BDSを支持する教授に対する人種差別訴訟を取り下げ」。ハアレツ。 2015年6月18日閲覧。
- ゴールドバーグ、ダン（2014年6月6日）。「BDS事件がオーストラリアの親イスラエル派ロビーを分裂させる - ユダヤ人世界ニュース」ハアレツ。 2015年6月18日閲覧。
- ゴールドバーグ、ダン（2013年2月11日）。「画期的な訴訟でオーストラリアの『反ユダヤ主義』BDSが裁判に」ハアレツ。 2015年6月18日閲覧。
米国長老派教会 (2014)
- ブラウン、エボニー（2015年1月8日）。「イスラエルのNGOが内部告発」ボルチモア・ジューイッシュ・タイムズ。 2020年11月3日閲覧。
ユナイテッド・エレクトリカル（2015）
- ケイン、アレックス（2016年7月27日）。「NLRBは、イスラエルに対するBDSを支持する労働組合の権利を支持」。In These Times 。 2020年11月7日閲覧。
ソコロフ対パレスチナ解放機構（2015年）
- ワイザー、ベンジャミン（2016年8月31日）。「裁判所、パレスチナ人グループに対する6億5550万ドルのテロ評決を棄却」ニューヨークタイムズ。 2020年11月3日閲覧。
Facebook訴訟（2015年）
- ストリックランド、パトリック（2015年11月5日）。「イスラエル、Facebook投稿でパレスチナ人少年を逮捕」アルジャジーラ。 2020年11月3日閲覧。
- ヴォロク、ユージン（2015年11月12日）。「訴訟は米国の裁判所で外国の言論規制の適用を試みる、テロを煽動するページを検閲しなかったFacebookに責任を負わせる」ワシントンポスト。 2016年8月4日閲覧。
- ボブ、ヨナ・ジェレミー（2017年5月18日）。「米国裁判所、Facebookをテロで訴える新たな戦術を却下」エルサレム・ポスト。 2020年11月3日閲覧。
- ケイン、アレックス（2016年7月28日）。「イスラエルがFacebookを狙う中、批評家らはパレスチナの言論の自由の取り締まりを恐れる」。ザ・インターセプト。 2018年2月27日閲覧。
パレスチナ自治政府訴訟（2015年）
- Chai, Shahar (2013年4月14日). 「イスラエルのNGOがパレスチナ自治政府をテロで訴える」. ynetnews . 2020年11月6日閲覧。
コカコーラの脅威 (2015)
- グロスマン、ミシェル・マルカ（2015年6月16日）。「イスラエルのNGOがコカコーラにパレスチナフランチャイズの廃止を要請」エルサレムポスト。 2020年11月4日閲覧。
ロードのコンサート中止（2018年）
- サフィ、マイケル（2014年2月10日）。「イスラエルの制裁運動家がオーストラリアの人種法に違反したと訴訟で主張」ガーディアン。 2020年11月3日閲覧。
- 「イスラエル人、ロードのボイコットでニュージーランド人を訴える」Ynetnews 2018年1月31日 2020年11月3日閲覧。
- ムーア、ジャック（2018年1月31日）。「イスラエルのボイコット活動家、ロードのテルアビブ公演中止で訴えられる」。ニューズウィーク。 2018年1月31日閲覧。
- シャピロ、エイミー（2018年10月11日）。「ニュージーランドのBDS活動家、ロード・イスラエル・ボイコットで損害賠償金の支払いを命じられる」エルサレム・ポスト。 2018年10月11日閲覧。
- アブ・シャナブ、ナディア、サックス、ジャスティン（2017年12月20日）。「親愛なるロード、イスラエルを演じないように勧める理由はこれです」。スピンオフ。 2020年11月3日閲覧。
- 「イスラエルの裁判所、ロードのボイコット書簡をめぐりニュージーランド人活動家2人に2万3000ドルの罰金」。1News。AP通信。2018年10月12日。 2018年10月11日閲覧。
- ロイ、エレノア・エインジ（2018年10月12日）。「イスラエル、ロードのコンサートボイコットを呼び掛けたニュージーランドの女性に1万8000ドルの罰金」ガーディアン。 2020年11月3日閲覧。
- 「イスラエルで訴えられているニュージーランドの活動家、これを『売名行為』と呼ぶ」RNZ。2018年10月12日。 2020年11月3日閲覧。
Airbnb訴訟（2018年）
- カーシュナー、イザベル（2018年11月20日）。「Airbnb、ヨルダン川西岸のイスラエル入植地のリスティングを禁止」ニューヨークタイムズ。 2020年11月6日閲覧。
- ゾンゼイン、マリアヴ（2019年4月15日）。「Airbnbはイスラエルの入植者運動に屈したかもしれないが、パレスチナ人は諦めていない」。ザ・ネーション。
- 「Airbnb、イスラエルの違法入植地からの宿泊を許可へ」アルジャジーラ2019年4月10日2020年11月6日閲覧。
他の
- 「パレスチナにおける言論の自由の例外：米国で攻撃を受ける運動」（PDF）。パレスチナ法律および憲法権利センター。2015年9月。
- ウィリアムズ、ダン（2017年11月2日）。「米国の法廷でイスラエルの敵と戦う弁護士はモサドの助けを借りていた」米国。 2020年11月3日閲覧。
- ボブ、ヨナ・ジェレミー（2017年11月7日）。「モサドとイスラエルのNGOはいかにしてテロリストの資金ネットワークを破壊したのか？」エルサレム・ポスト。 2020年11月3日閲覧。
- アラン・ローゼンバウム（2020年10月29日）。「ICCの戦争犯罪捜査はイスラエルを脅かすのか？」エルサレム・ポスト。 2020年11月3日閲覧。
- 「イスラエルのために戦うことは、一部の人が間違っていると言うやり方だ」ニューヨーク・タイムズ。2015年1月24日。 2020年11月6日閲覧。
- ホワイト、ベン（2020年2月1日）。「連帯の正当性を否定する：イスラエル、パレスチナ擁護を反ユダヤ主義として中傷」。パレスチナ研究ジャーナル。49 （2）：65–79。doi ： 10.1525 /jps.2020.49.2.65。ISSN 0377-919X。S2CID 218853797。2020年 11月7日閲覧。
- ケイン、アレックス（2019年11月11日）。「イスラエルのBDS運動への資金援助停止計画」In These Times 。 2020年11月7日閲覧。
外部リンク
- Shurat HaDin - イスラエル法律センター公式ウェブサイト