Loading article…
| ビクトリア・クライムビエの殺害 | |
|---|---|
| 位置 | ロンドン、イギリス |
| 日付 | 2000年2月25日 |
攻撃タイプ | 児童殺人、児童虐待 |
| 被害者 | ビクトリア・アジョ・クライムビエ |
| 加害者 | マリーテレーズ・クアオ カール・マニング |
| 評決 | すべての罪で有罪
|
| 文 | 終身刑 |
| 信念 | |
ビクトリア・アジョ・クリンビエ（1991年11月2日 - 2000年2月25日）は、コートジボワール出身の8歳の少女で、大叔母とそのボーイフレンドによって拷問を受け殺害された。彼女の死は公的な調査につながり、イギリスの 児童保護政策に大きな変化をもたらした。
コートジボワールのアボボ生まれのビクトリア・クライムビエは、後に彼女を虐待することになるフランス国籍の大叔母マリー・テレーズ・クアオとともに国を離れ、フランスで教育を受け、1999年4月にイギリスのロンドンに到着した。クアオがビクトリアを虐待し始めた正確な時期は不明だが、クアオとビクトリアが出会い、クアオのボーイフレンドとなるカール・マニングと同居するようになった際に虐待が拷問にまでエスカレートしたとみられている。
ビクトリアは、暖房のない浴室で、自分の排泄物を詰めた黒いゴミ袋に縛られて眠ることを強いられた。彼らは彼女にタバコの火を当て、熱湯で熱湯をかけて彼女をやけどさせ、彼女を飢えさせ、24時間以上縛り付け、自転車のチェーン、ハンマー、針金、靴、ベルトのバックル、コートハンガー、木のスプーン、素手で彼女を殴った。彼女は食事を与えられるときはいつも、犬のように食べることを強制された。[1]時には、夫婦は彼女に食べ物を投げつけ、口でキャッチさせることもあった。
彼女が亡くなるまで、警察、 4つの地方自治体の社会福祉局、国民保健サービス、全国児童虐待防止協会（NSPCC）、地元の教会はすべて彼女と接触し、虐待の兆候に気付いていた。しかし、ビクトリアの死後の裁判で判事が「盲目的な無能さ」と表現したように、どの機関も事件を適切に捜査せず、ほとんど対策を講じなかった。[2]クアオとマニングは殺人罪で有罪となり、終身刑を宣告された。
ヴィクトリアの死後、彼女の事件に関わった人々は広く批判された。レーミング卿率いる公的調査が命じられた。調査では、ヴィクトリアが救われたかもしれない事例が数多く発見され、彼女のケアに関わった団体の多くがひどい運営をしていたことが指摘され、関係者の多くが黒人であったことから、事件を取り巻く人種的側面が議論された。[3]レーミング卿によるその後の報告書では、イングランドの児童保護に関する多くの勧告がなされた。
ヴィクトリア女王の死は、「すべての子どもが大切」運動の形成、 2004年児童法の導入、さまざまな児童福祉サービスと特定の子どもとの接触に関する情報を保管するデータベースであるコンタクトポイントの創設（2010年連立政権により閉鎖）、イングランド児童委員が議長を務める児童委員事務局の創設に大きく貢献した。
人生
ビクトリア・クライムビー | |
|---|---|
 ビクトリア・クライムビー: 1999年8月16日撮影の写真。 | |
| 生まれる | ビクトリア・アジョ・クライムビエ 1991年11月2日 アボボ、コートジボワール |
| 死亡 | 2000年2月25日（8歳） ロンドン、イギリス |
| 死因 | 凍死による殺人 |
| 休憩所 | コートジボワール |
| 国籍 | コートジボワール |
| 両親） | フランシス・クリンビエ（父） ベルト・アモワッシ（母） |
ビクトリア・アジョ・クランビエは1991年11月2日にコートジボワールのアボボで7人兄弟の5番目として生まれた。 [4] [5]両親はフランシス・クランビエとその妻ベルト・アモワシ。[6]フランシスの叔母マリー・テレーズ・クアオは1956年7月17日にコートジボワールのボヌアで生まれ、生活保護を申請しながら3人の息子とフランスに住んでいた。[5] [7]彼女は1978年に元夫と離婚し、彼は1995年に亡くなった。[7]クアオは1998年10月にクランビエ家を訪れた際、コートジボワールで兄の葬儀に出席していた。彼女は一家に、子供を1人フランスに連れて帰って教育の手配をしたいと伝えた。この種の非公式な里親制度は家族社会では一般的である。ビクトリアは選ばれたことを明らかに喜んでおり、[5]彼女の両親はクアオに数回しか会っていなかったにもかかわらず、この取り決めに満足していた。
それ以降、クアオはヴィクトリアが自分の娘であると偽って主張し続けた。クアオは当初、アンナ・クアオという別の少女を連れて行く予定だったが、アンナの両親が考えを変えた。ヴィクトリアはアンナ・クアオの名でフランスのパスポートで渡航し、イギリスでの生活を通じて「アンナ」と呼ばれていた。[5]クアオがヴィクトリアを虐待し始めた正確な時期は不明である。ヴィクトリアの両親は、彼女が家を出てから死ぬまでの間に彼女に関する3通のメッセージを受け取っており、いずれも彼女が健康であると伝えていた。[8]
パリ
マリー＝テレーズ・クアオとビクトリア・クランビエは、おそらく1998年11月にコートジボワールを離れ、フランスのパリへ飛び、ビクトリアはそこで学校に入学した。[5]しかし、1998年12月までに、クアオはビクトリアの欠席について警告を受け始め、1999年2月に学校は危険児童通知を発行し、ソーシャルワーカーが関与するようになった。学校は、ビクトリアが授業中に居眠りする傾向があることに気づき、後に校長は、クアオがビクトリアが何らかの皮膚疾患を患っていると話していたこと、また1999年3月25日に最後に学校を訪れた際にはビクトリアが頭を剃り、かつらをかぶっていたことを思い出した。[9] 2人がフランスを離れたとき、クアオは児童手当を誤って支払われたために当局に2,000ポンドの負債を抱えており、クアオはビクトリアを手当を請求するための便利な道具と見なしていたと主張されている。[10]クアオさんは家賃滞納のためフランスの自宅からも立ち退きを命じられた。[7]
ロンドン
1999年4月24日、クアオとビクトリアはフランスを離れ、イギリスに移住し、西ロンドンのイーリングに定住した。[ 9 ]二人はアクトンのトワイフォードクレセントにあるベッドアンドブレックファストの予約をしており、1999年5月1日にブレント・ロンドン特別区のハールズデンのニコルロードに転居するまでそこに住んでいた。[11] 1999年4月25日、クアオとビクトリアは、クアオの遠い親戚で、助産師、カウンセラー、牧師でもあるエスター・アッカーを訪ねた。[6] [9]アッカーと娘は、ビクトリアがかつらを着けており、小柄で弱々しいことに気づいた。[9] 1999年4月26日、クアオとビクトリアはイーリング評議会のホームレス課を訪れ、ホームレス担当官のジュリー・ウィンターと面会した。クアオとウィンターは一緒に住宅申請書を記入した。[7]クアオは、ビクトリアは髪が短いのでかつらをかぶっていると説明し、ウィンターもその説明を受け入れた。ウィンターはビクトリアのパスポート（アンナの写真付き）を見せられたが、クアオの申請は常居所を理由に不適格であると信じ、それに注意を払わなかった。ウィンターは上司に決定を確認し、クアオに彼女は住宅に入居できないと伝えた。[12]彼女は、イーリングのアクトン紹介・評価チームのソーシャルワーカー、パメラ・フォーチュンに電話で紹介を伝えた。しかし、彼女は紹介の書面または電子文書を提示しなかった。それは、クアオが提供した説明を再確認するのに役立つはずのものだった。[13]
1999年4月26日から7月初めまで、クアオは住宅や財政上の理由でイーリングの社会福祉施設を18回訪れた。ビクトリアは少なくとも10回彼女と一緒にいた。 [14]職員はビクトリアのだらしない身なりに気付き、職員の1人であるデボラ・ゴーントは彼女がアクションエイドの広告に出てくる子供のようだと思った。[15]しかし、職員は何の行動も起こさず、ビクトリアの姿は「当局にお金を配るよう説得する」ための意図的な試みだと考えたのかもしれない。[16] 1999年6月8日、クアオはノースウィックパーク病院に就職した。[17]最初の1か月間、クアオやイーリングの社会福祉施設はビクトリアを教育や保育活動に参加させようとはしなかった。[15]
1999年6月8日、クアオはビクトリアを地元の一般開業医の診療所に連れて行った。ビクトリアに健康上の問題がないとの報告があったため、そこの看護師は身体検査を行わなかった。[15] 1999年6月中旬までに、ビクトリアはほとんどの時間を、クアオが病院の仕事で知り合った未登録のチャイルドマインダー、プリシラ・キャメロンのブレントにある自宅で過ごしていた。[ 17] [18]ビクトリアがキャメロンと一緒にいた間にひどい扱いを受けていたという証拠はない。何度かキャメロンはビクトリアの指に小さな切り傷があるのに気づいた。キャメロンに質問されると、クアオはビクトリアが遊んでいたカミソリの刃でできたものだと述べた。[17]クアオとビクトリアは1999年6月14日頃、路上でアッカに出会った。意図的な身体的危害の初期兆候として、アッカはビクトリアの頬に傷跡があるのに気づいたが、クアオはエスカレーターで転んだときにできたものだと言った。1999年6月17日、3日前に見たことを受けて、アッカはクアオとビクトリアの家を訪れ、住居が不適切だと思った。[15]
1999年6月18日、アッカは匿名でブレント社会福祉局に電話をかけ、ビクトリアの状況に対する懸念を表明した。[19]ブレントハウスのワンストップショップで電話を受けたカスタマーサービス担当者のサマンサ・ハントは、その日のうちに児童福祉局に紹介状をファックスした。[20]その金曜の午後、紹介状を受け取った者は誰もいなかった。その後の調査を指揮したラミング卿によると、その紹介状がどうなったかは、調査で聞かれた「最も奇妙で矛盾した証拠」の主題となった。[21]数日後、おそらく1999年6月21日、アッカはブレント社会福祉局に再度電話をかけ、懸念が対処されているか確認した。アッカによると、電話の相手は「おそらく彼ら（社会福祉局）はそれについて何かしただろう」と言ったという。[22]しかし、この電話は新たな、別の紹介状を誘発しなかった。[22]
最初の照会は、3週間後の1999年7月6日、グループ管理責任者のロバート・スミスがコンピューターに照会の詳細とビクトリアの負傷の詳細を記録したときに初めて確認された。ラミング氏は、この遅れはビクトリアを保護する「重大な機会損失」となったと述べた。[21]受付当番チームのチームマネージャーであるエドワード・アームストロング氏は、当番マネージャーの行動シートを、彼のオフィスに届かなかった6月18日の照会ではなく、最初のケースよりも軽微なケースであった6月21日の照会に対して作成したと述べた。ラミング氏は、この出来事の説明を「まったく信じがたい」と述べた。[23] [24]ラミング氏は、アームストロング氏の証言はブレントの他の証人の証言と一致しておらず、その質は「[大いに]望ましくない」ものであり、アームストロング氏が6月21日の照会を自分が担当したと主張したのは、彼のチームが真の児童保護ケースを「不適切に処理した」ことを隠そうとしたためであると述べた。[23] [25]
1999年6月14日、クアオとビクトリアはカール・マニング（1972年10月31日生まれ）[26]が運転するバスの中で彼と出会った。これがクアオとマニングの関係の始まりであり、8ヵ月後の逮捕時に終わった。[17]彼女は彼の最初のガールフレンドだった。[10]関係は急速に発展し、1999年7月6日、クアオとビクトリアはロンドン特別区ハリンゲイのトッテナムにあるサマセットガーデンズにあるマニングのワンベッドルームのアパートに引っ越した。マニングのアパートに引っ越してすぐに、ビクトリアへの虐待が増加したという証拠がある。[17]
1999 年 7 月 7 日、ブレント社会福祉局は、コウアオとビクトリアが住んでいたニコル ロードに手紙を送り、自宅訪問を通知した。1999 年 7 月 14 日、2 人のソーシャル ワーカー、ロリ ホッブスとモニカ ブリッジマンが同住所を訪れたが、返答はなかった。コウアオとビクトリアは 1999 年 7 月 6 日にすでに退去していた。ホッブスとブリッジマンは、ビクトリアの居場所を突き止める手がかりとなる可能性のある、同物件でのさらなる調査は行わなかった。[27]訪問前には、身元調査は一切行っておらず、調査内容については「漠然とした」知識しかなかった。[28]ラミング報告書によると、報告書やフォローアップ ノートは作成されず、紹介状に追加される情報は「この住所にはいません。引っ越しました」というメモのみであった。[29]
初めての入院
1999年7月13日、クアオはビクトリアをチャイルドマインダーのキャメロンのところに連れて行き、マニングがビクトリアを欲しがらないので永久に引き取ってほしいと頼んだ。キャメロンはクアオの要求を拒否したが、一晩預かることは承諾した。[17]キャメロン、息子のパトリック、娘のアヴリルは、ビクトリアが顔の火傷や右まぶたから垂れ下がった皮膚など多数の傷を負っているのを観察したが、クアオはそれらは自分でつけたものだと主張した。[30] [31]その後の尋問でのマニングの説明は異なり、ビクトリアが失禁したので殴ったと述べ、最初は平手打ちだったが、7月末には拳にまでなった。少なくともいくつかの傷は故意の身体的危害によるものである可能性が非常に高かった。[30]
翌日の1999年7月14日、キャメロンの娘アヴリルは、息子の学校でフランス語を教えるマリー・カダーのところへヴィクトリアを連れて行った。カダーは、ヴィクトリアを病院に連れて行くよう勧めた。同日午前11時、アヴリルはヴィクトリアをセントラル・ミドルセックス病院の救急科に連れて行った。[30]午前11時50分、ヴィクトリアは、同科の上級研修医であるリース・ベイノン医師の診察を受けた。[31]ベイノン医師は、アヴリルからヴィクトリアの病歴を聞き、負傷は偶発的ではない可能性が高いと考えた。[32]彼は、当直の小児科レジストラーであるエクンダヨ・アジャイ・オベ医師に症例を紹介した。ベイノン医師は、ヴィクトリアは小児科チームによって診察されるだろうと考え、簡単に診察しただけだった。ラミング報告書は、「彼はビクトリアをすぐに小児科の登録医に紹介することで、ビクトリアの治療において健全な判断を示した」と述べている。 [33]ビクトリアはバーナビー・ベア病棟に到着し、アジャイ・オベの診察を受けた。オベはさまざまな怪我に気づいた。怪我について尋ねられたとき、ビクトリアは自傷行為だと言ったが、小児科医はその主張は信用できないと思った。[34]ビクトリアを診察した小児科医は、怪我が事故によるものではないと「強く疑った」ため、ビクトリアを病棟に入院させることを決めた。[35]
医師らはブレント警察と社会福祉局に通報し、彼女は警察の保護下に置かれ、72時間の保護命令により病院を離れることができなくなった。クアオは医師らに、自分は疥癬にかかっており、怪我は自傷行為であると話した。多くの医師や看護師は、怪我は事故によるものではないと疑っていた。[36]しかし、病院の小児科顧問医で児童保護医師に指名されているルビー・シュワルツは、疥癬と診断し、引っ掻き傷が怪我の原因であると判断した。彼女はビクトリアと二人きりで話さずに診断を下した。 [37]シュワルツは後に間違いを認めた。[38]シュワルツの部下の別の医師は、社会福祉局に「児童保護の問題はない」と誤解を招くような手紙を書いた。[16]ブレント市議会の児童保護担当官ミシェル・ハインがビクトリアの怪我を知らせる報告書を受け取ると、彼女は事件の捜査を開始する予定だった。しかし翌日、彼女はシュワルツの診断結果を聞き、シュワルツの判断を信頼してヴィクトリアのケアのレベルを下げた。彼女は後に自分の行動を後悔していると述べた。[18] [39]シュワルツは調査で、社会福祉局がこの事件を追跡することを期待していると述べた。ヴィクトリアの死後の調査の弁護士であるニール・ガーナムQCは後に彼女にこう言った。「ここには、社会福祉局とあなたがお互いに相手が調査をしてくれることを期待し、結果として誰も調査をしないという恐ろしい危険があります。そうではありませんか、先生」。[ 40]ブレント児童保護チームでヴィクトリアの事件を担当していた警察官レイチェル・デュワーは、ソーシャルワーカーから彼女が疥癬にかかっていると告げられたとき、警察の保護を解除し、ヴィクトリアが家に帰れるようにすることを決めた。1989年児童法の下では、デュワーはヴィクトリアと面会し、彼女が警察の保護下にあることを伝える義務があったが、彼女はそうしなかった。[41]彼女はまた、クアオやマニングにも会わなかった。判決当時、デュワーは児童保護に関するセミナーに参加していた。ガーナムは後に「当時彼女が担当していた実際の児童保護事件を扱うよりも、児童保護事件の扱い方を学ぶセミナーに参加することの方が彼女にとってなぜ重要だと思われたのか、我々は問う必要がある」と述べた。[42]クアオは1999年7月15日にクリンビエを家に連れて帰った。
7月のある時期、おそらくビクトリアがセントラル・ミドルセックス病院に入院する直前、クアオはジュリアン・キンビディマとシャンタル・キンビディマという夫婦と親しくなった。ビクトリアとクアオはその後数か月にわたって何度か彼らの家を訪問した。シャンタルによると、クアオはビクトリアにいつも怒鳴りつけ、決して愛情を見せなかったという。[43]
2度目の入院
1999年7月24日、ビクトリアは頭部に重度の火傷を負い、他の傷も負っていたため、クアオによってノースミドルセックス病院の救急外来に運ばれた。医師らは、クアオがビクトリアを叱責し、ビクトリアがベッドから飛び起きて直立不動の姿勢を取り、あまりの恐怖で失禁した様子を鮮明に描写している。病院では疥癬の証拠は見つからなかった。コンサルタントのメアリー・ロシターは、ビクトリアが虐待されていると感じていたが、それでも診断書には「退院可能」と書いた。[44]病院の別の医師であるモーリーン・アン・ミーツによると、ロシターがその診断書を書いたとき、ビクトリアがネグレクト、精神的虐待、身体的虐待の兆候を示していることに気付いていたという。後に調査でロシターは、「退院可能」と書いたのはビクトリアに家に帰ってほしいという意味ではなく、単に身体的に退院できる状態になったということだと述べた。ガーナムは「その微妙な違いがメモからどのように確認されたかは、まったく明らかではない」と述べた。[45]ロシターは、警察と社会福祉サービスがこの事件を追跡することを期待していたことを調査で認めた。[6]ヴィクトリアが入院していた短い期間、エンフィールドの社会福祉サービスがこの事件を引き受け、その後ハリンゲイに引き渡した。
ハリンゲイ評議会のソーシャルワーカー、リサ・アーサーウォーリーと警察官、カレン・ジョーンズが彼女のケースを担当し、1999年8月4日に自宅を訪問する予定だったが、疥癬について聞いた後、訪問はキャンセルされた。ジョーンズは後に「論理的ではないかもしれないが、私は疥癬について何も知らなかった」と述べた。彼女は病気に関する情報を得るためにノースミドルセックス病院に電話したが、ガーナムは病院のスタッフがそのような問い合わせには対応しなかったという証拠を持っていた。[46] [47]ジョーンズは医師からビクトリアの傷はベルトのバックルの跡と一致すると言われたが、彼女は調査で児童虐待の証拠はなかったと主張した。[6]
1999年8月5日、ハリンゲイのソーシャルワーカー、バリー・アルメイダがヴィクトリアをトッテナムのNSPCCセンターに連れて行き、そこで彼女はシルビア・ヘンリーの担当となった。なぜこのケースがセンターに紹介されたのか、混乱があった。ヘンリーは後にアルメイダに連絡を取り、ヘンリーによると、ヴィクトリアは自治区から引っ越したのでケースは終了したと言われたという。アルメイダは、この会話があったかどうかは覚えていないと述べた。同じ日に、クアオはハリンゲイの社会福祉局でアーサーウォーリーとジョーンズに会い、ヴィクトリアが疥癬による痒みを止めるために熱湯を自分にかけ、他の傷は食器を使ったためだと主張した。ソーシャルワーカーと警察官は彼女を信じ、傷はおそらく事故によるものだと判断し、翌日ヴィクトリアが帰宅することを許可した。そして彼女は帰宅した。[48] [49]
退院後の出来事
1999年8月7日、クアオはイーリングの社会福祉局を訪れた。彼らは、それは住宅問題であり、この件は解決済みだと言った。[16]イーリングの社会福祉局は後に「無秩序」だったと評されることになる。[50]フォローアップ措置として、病院の職員が保健師に連絡を取ったが、保健師は問い合わせの中で、何の連絡もなかったと述べた。[16] 1999年8月13日、ロシターはブレント区議会のペトラ・キッチマンに手紙を書き、ビクトリア・クライミーの件についてフォローアップするよう依頼した。キッチマンは問い合わせの中で、アーサーウォーリーに連絡したと述べたが、アーサーウォーリーはこれを否定した。その後、1999年9月2日、ロシターは2通目の手紙を送った。キッチマンはこの件についてアーサーウォーリーと話したと述べたが、アーサーウォーリーはこれを再び否定した。[16]アーサーウォーリーは1999年8月16日にヴィクトリアの自宅を訪問し、マニングがヴィクトリアを浴槽で眠らせ始めた時にも訪問した。アーサーウォーリーは調査で、ヴィクトリアは幸せそうに見えたと述べているが、ガーナムはアーサーウォーリーが虐待を全く察知しなかったと批判した。マニングはこの訪問を「仕組まれた犯行」と表現していた。[51]アーサーウォーリーとヴィクトリアは4回会ったが、一緒にいたのは合計30分未満で、ほとんど会話もなかった。[16] [52]
それ以来、クアオはビクトリアを病院に行かせないようにし、教会に通わせるようになった。クアオは牧師たちに、ビクトリアは母親であり、悪魔がビクトリアの中にいると語った。ミッション・アンサンブル・プール・クリストの牧師、パスカル・オロメは、ビクトリアが悪魔を追い出すよう祈りを捧げ、彼女の怪我は悪魔憑きによるものだと考えた。[6] [53]別の機会に、クアオはビクトリアをユニバーサル・チャーチ・オブ・ゴッド・キングダムが運営する教会に連れて行った。そこでアルバロ・リマ牧師は彼女が虐待されているのではないかと疑ったが、何も行動を起こさなかった。彼は調査の中で、ビクトリアが悪魔に焼身自殺を命じられたと話したと述べた。牧師は彼女の言葉を信じなかったが、人が憑りつかれることはあると信じていた。[54]
1999年10月から2000年1月まで、マニングはビクトリアを浴槽のゴミ袋に入れて自分の排泄物の中で眠らせた。後の警察の取り調べで、マニングは彼女が頻繁に夜尿症をしていたためだと述べた。1999年11月1日、ハリンゲイの社会福祉サービスで、クアオはソーシャルワーカーに対し、マニングがビクトリアを性的暴行したと語ったが、翌日には告発を撤回した。アーサーウォーリーの訪問の1つで、住宅についての会話中に、アーサーウォーリーは、市議会は深刻なリスクがあると思われる子供だけを収容していると述べた。ラミングは報告書で、「この会話の3日以内に、クアオがアーサーウォーリー女史に連絡を取り、もし事実であればビクトリアがまさにその範疇に入るような申し立てをしたことは偶然ではないかもしれない」と述べた。[51]ジョーンズはクアオに手紙を送ったが無視され、それ以上の措置は取られなかった。[48]マニングは後に告発を否定した。捜査を監督していたアラン・ホッジス巡査部長は、調査の中で、ソーシャルワーカーが児童保護事件を扱う警察の妨害をしていると主張した。 [6] 1999年12月から2000年1月までの間に、アーサーウォーリーはアパートを3回訪れたが、返事はなかった。彼女は上司のキャロル・バティストに、フランスに帰ったのではないかと推測した。証拠がないにもかかわらず、上司はビクトリアのファイルに彼らがその地域を離れたと記した。2000年2月18日、彼らはクアオに手紙を書き、彼らから連絡がなければ事件を終わらせると述べた。1週間後の2000年2月25日、彼らは事件を終わらせた。ビクトリアが亡くなったのと同じ日だった。[16]
マリー・テレーズ・クアオ | |
|---|---|
| 生まれる | 1956年7月17日 |
| 犯罪歴 | ダーラム刑務所に収監 |
| 有罪判決 | 殺人と児童虐待 |
| 刑事告訴 | 殺人と児童虐待 |
| ペナルティ | 終身刑 |
カール・マニング | |
|---|---|
| 生まれる | 1972年10月31日 |
| 職業 | バス運転手 |
| 犯罪歴 | ウェイクフィールド刑務所に収監 |
| 有罪判決 | 殺人と児童虐待 |
| 刑事告訴 | 殺人と児童虐待 |
| ペナルティ | 終身刑 |
死と裁判
2000年2月24日、ビクトリア・クライムビーは意識不明で低体温症、多臓器不全、栄養失調に陥り、地元のユニバーサル・チャーチ・オブ・ザ・キングダム・オブ・ゴッドに運ばれた。牧師の助言により、ビクトリアを病院に送るためにミニキャブが呼ばれた。ミニキャブの運転手はビクトリアの容態に愕然とし、近くのトッテナム救急ステーションに連れて行った。ビクトリアはノース・ミドルセックス病院の救急科に直行し、その後セント・メアリーズ病院の集中治療室に移された。彼女をセント・メアリーズに運んだ救急隊員は、クアオが「私の赤ちゃん、私の赤ちゃん」と言い続けていたにもかかわらず、彼女の心配は「十分ではなかった」ようで、マニングは「まるでそこにいないかのようだった」と述べた。[55]クライムビーは2000年2月25日午後3時15分に死亡した。彼女の遺体を検査した病理学者は、彼女の体に128の傷跡や傷跡があることに気づき、これまで見た中で最悪の児童虐待のケースだと述べた。[48]ビクトリアは縛られ、火傷を負わされ、やけどを負わされ、飢えさせられ、殴打されていた。
英国での生活中、ビクトリアは 4 つの地方自治体 (4 つの社会福祉局と 3 つの住宅局)、2 つの児童保護警察チーム、2 つの病院、NSPCC センター、およびいくつかの地元の教会に知られていました。彼女は故郷の近くの グランバッサムに埋葬されました。
クアオはビクトリアが死亡した日に逮捕され、マニングは翌日に逮捕された。クアオは警察に「ひどい、子供を失ったばかりだ」と話した。[ 56] 2000年11月20日、オールド・ベイリーでビクトリアの死に関する公判が開かれ、クアオとマニングは児童虐待と殺人の罪で起訴された。クアオは全ての容疑を否認し、マニングは虐待と過失致死の罪を認めた。[48]判事はビクトリアの事件の関係者を「まったく無能」と評した。[57]マニングは日記の中でビクトリアを悪魔と呼び、どれだけ強く殴っても泣いたり怪我をした様子を見せなかったと書いている。[58] [59] 2001年1月12日、2人とも有罪となり終身刑を宣告された。[59]裁判官は彼らにこう言った。「[ビクトリア]が耐えたことは本当に想像を絶するものでした。彼女はあなた方の両手によって、孤独で長い死を迎えました」。クアオはダラム刑務所に移送され、マニングはウェイクフィールド刑務所に移送された。[60] [61]
問い合わせ
2000年4月20日、アラン・ミルバーン保健大臣とジャック・ストロー内務大臣は、社会福祉監察局（SSI）の元主任監察官ウィリアム・ラミング卿を任命し、クリムビエの死に関する法定調査を行わせた。ラミング卿には公開調査か非公開調査のどちらかを選ぶ機会が与えられ、彼は公開調査を選択した。[62]これは2人の国務大臣によって設置された初の調査となった。[63] この調査は実際には3つの別々の調査であり、1989年児童法第81条、1977年国民保健サービス法第84条、1996年警察法第49条という3つの法律を法的根拠としていたため、合わせてビクトリア・クリムビエ調査と呼ばれた。 [64]この調査は社会福祉、国民保健サービス、警察の関与を集め、児童保護に関する初の三者による調査となった。[65]調査委員会の弁護士はニール・ガーナムQCで、ヴィクトリアの両親の弁護士はジョアンナ・ドッドソンQCだった。ロンドンのエレファント・アンド・キャッスルのハンニバル・ハウスを拠点とする調査には380万ポンドの費用がかかり、英国史上最も高額な児童保護調査となった。[65] [66]ウェブサイトvictoria-climbie-inquiry.org.ukが開設され、すべての証拠と文書が無料で公開された。[67] [68]
調査は2001年5月31日に開始され、[69] 2段階に分かれた。第1段階では、聴聞会の形で、クライムビエの死に対する人々と機関の関与を調査した。270人の証人が関与した。第1段階の聴聞会は2001年9月26日に始まり、2002年7月31日に終了した。当初は2002年2月4日に終了する予定だったが、書類の遅れにより遅れた。第2段階の調査は2002年3月15日から2002年4月26日にかけて行われ、児童保護制度全般を検討する5つのセミナーの形式をとった。ガーナムが議長を務め、児童保護のあらゆる側面の専門家が集まった。[70] [71]
ラミング論争
ラミング卿の任命は物議を醸した。なぜなら彼は1990年にハートフォードシャー州議会の社会福祉局長を務めていたからである。この局は児童虐待事件の扱いをめぐって強く批判され、 1995年には地方自治体オンブズマンから「不正を伴う不当な行政」の認定を受けていた。事件の子供の父親はラミング卿の任命について「1990年に彼自身の自治体が子供を保護できなかったのと全く同じように、別の自治体も子供を保護できていないのに、その調査を主導できるだけの資格や経験が彼にあるのか私には分からない」と述べた。[72] 自由民主党のスポークスマン、ポール・バーストウは「ハートフォードシャー事件のオンブズマンの認定は、この調査を率いるラミング卿の任命に疑問を投げかけるに違いない」と述べた。保守党のスポークスマン、リアム・フォックス氏は「政府はこの件についてもう一度考えるべきだったと思うし、おそらく、それでも、もう一度考え直すだろう」と述べた。しかし保健省は「彼が調査を行うのに適任であると完全に確信している」と述べた。[73]
証拠の妨害
調査に提出された文書の中には、遅れて提出されたものや疑わしい状況で提出されたものもあった。社会福祉監督局 (SSI) の報告書は、SSI が調査とは関係ないと判断したため遅れて提出された。報告書は 2001 年 4 月に作成されたが、2002 年まで調査に引き渡されなかった。調査中に大いに頼りにされた、ハリンゲイの社会福祉に関する合同レビューの以前の報告書では、サービス利用者は「概して十分なサービスを受けている」と述べられていた。SSI の報告書では、以前の報告書は「ハリンゲイの社会福祉、特に児童福祉について過度に肯定的なイメージを提示している」と述べられていた。[74]さらに、ハリンゲイ評議会が 71 件のケース文書を公聴会開始の 5 か月後に提出したため、文書の受領が遅れた。[75]ラミング氏は、「これは、この調査の作業に対する露骨で甚だしい無視を示している」と述べた。[76]関係者は懲戒処分を受けると脅された。ハリンゲイ市議会が期限内に書類を提出しなかったのは今回が初めてではなく、ラミング氏は最高責任者に「期日とスケジュールの遅れという長く悲しく残念な物語だ」と語った。[77] [78]ガーナム氏は、書類にアクセスできるハリンゲイ市の上級管理職が調査で不当に有利になるだろうと警告したが、ラミング氏は「ハリンゲイ市に有利なことはさせない」と断言した。[78]調査では、NSPCCのファイルで矛盾する情報が見つかった。あるファイルには、クライムビー氏のケースは「継続して処理される」と書かれていたが、クライムビー氏の死後に作成された別のコンピューター記録には「これ以上の措置は取られない」と書かれており、記録が改変された可能性を示唆している。調査に提出された書類も改変された可能性がある。NSPCCは、原本は紛失したとして改変された原本のコピーを提出したが、原本は後に調査の圧力で提出された。[16] [79] [80] NSPCCは内部調査を行ったが、詐欺の証拠は見つからなかった。[81]
公聴会の調査結果
調査では、多くの自治体が人員不足、資金不足、管理不行き届きであることがわかった。ブレント自治体の最高責任者は、その社会福祉部門は「深刻な欠陥」があると述べた。[82]調査では、ブレント社会福祉部門の多くのケースが社会福祉監査官の検査前に不適切に終了したこと、[83]子どもが付き添いなしで朝食付き宿泊施設に預けられたこと、支援が必要な子どもが追い返されたことがわかった。[84]調査では、エドワード・アームストロングが1993年のケース処理をめぐって子どもと関わらないように命じられたことがあることがわかった。[85]ハリンゲイとブレントの自治体は、1997/98年と1998/99年の2年間に、それぞれ1,870万ポンドと2,600万ポンド以上を社会福祉部門から教育などのサービスに流用した。両市は、1998年から1999年にかけて、児童福祉サービス予算を総額2800万ポンド不足させ、1000万ポンド以上不足させ、児童保護サービスの悪化を招いた。[86] [87] [88] [89]調査では、ハリンゲイ市議会が1999年5月、クライムビエの事件を引き受ける少し前に、109人の子供にソーシャルワーカーを割り当てなかった経緯が明らかになった。[90] 2002年1月にも、ハリンゲイ市議会は約50人の子供にソーシャルワーカーを割り当てなかった。[91]ハリンゲイ市議会は、証言したソーシャルワーカーが他の証人よりも厳しく尋問されていると主張する書簡をラミングに送った。ラミングは書簡を非難し、「調査の実施方法に影響を与えようとする秘密の試みは容認しない」と述べた。[92] 1998年4月1日から2000年3月31日までハリンゲイの社会福祉局長を務めたメアリー・リチャードソンは、労働組合UNISONによれば、児童保護サービスを「事実上麻痺させた」部門の再編を担当していた。彼女は、提案が「潜在的に危険であり、私たちがサービスを提供している人々にとって有害である」と批判する12人の上級実務家とチームマネージャーからの連絡を受けた。リチャードソンは、この覚書に対して実質的な回答をしなかった。[93]しかし、彼女は調査の中で、責任は「ライン管理の責任の一部」にあると述べた。[94]ハリンゲイ評議会の元最高責任者（人種平等委員会 の委員長になる前）であるグルバックス・シンは、クライムビエの死を防ぐために自分にできることは何もなかったと述べた。[95] [96] ガーナムは、これをロシターの責任を受け入れる意志と対比し、「間違いを認める意志こそが、少なくとも進歩の根源ではないだろうか」と述べた。[97]
クアオ自身も調査に召喚され、公の調査に直接出席した最初の有罪判決を受けた殺人犯となった。[98]彼女は最初質問に答えることを拒否し、答えた後、最初はフランス語で、次に怒りの声を上げて英語で無実を主張した。[99] [100] マニングは刑務所からビデオリンクで証言し、自分の行動を謝罪し、クライムビエが死亡したのは各機関のせいではないと述べた。[101] [102] [103] 放送局はこのビデオの閲覧を申請したが、ラミングは申請を拒否した。[104] クライムビエの両親は証言を行い、ほとんどの公聴会に出席し、クライムビエの窮状を聞き、彼女の負傷の写真を見て心を痛めた。両親はクライムビエの死についてハリンゲイ議会とその最高責任者を非難した。
アーサーウォーリーは、クライムビエのケースを引き受けた当時、児童保護の経験がわずか19か月だったジュニアワーカーだったが、[105]このケースでミスを犯したことが判明した。[106] 彼女は雇用主を「スケープゴートにした」と非難し、上司と部署が適切な指導をしなかったと批判した。[107] 調査では、アーサーウォーリーが過重労働で、ガイドラインで許可されているよりも多くのケースを引き受けていたことが明らかになった。[105] アーサーウォーリーの最初の上司であるキャロル・バティストは、当初は公聴会への出席を拒否したが、その後、調査に対して曖昧な回答をし、[108]当時は精神疾患を患っていたと述べた。 [109] [110] バティストの子供は、クライムビエが死亡する数か月前に保護された。[108] アーサーウォーリーは、面談ではバティストは児童保護の件よりも「黒人女性としての経験と神との関係」について話し合うことにほとんどの時間を費やし、頻繁に欠席していたと述べた。[111] バティストは、クライムビエのファイルを適切に読んでいなかったことを認めた。[44] 彼女は1999年11月に職務に適さないと判断され、解任され、アーサーウォーリーの新しい上司となったアンジェラ・メアーズに交代した。メアーズは、アーサーウォーリーから、保育基準を遵守していないと非難された[6]ことと、クライムビエの死亡のニュースが報じられた2000年2月28日に、クライムビエのファイルからクライムビエの件を終わらせるよう勧告した重要な文書を削除したことを非難されたが、彼女はこれを否定した。メアーズは、クライムビエのファイルを読んでいないと述べた。[112]
調査では、 1993年のスティーブン・ローレンス事件を受けて、ロンドン警視庁の児童保護担当警察官の数が殺人事件捜査官の数を増やすために削減されたことが明らかになった。 [113] クリムビエの死亡当時、ロンドンで6つの児童保護チームを監督していた刑事警部が、チームの能力を批判する報告書を書いた。しかし、彼の元上司は、彼がチームに対して「純粋に管理上の」責任しか負っていないと言ったのは嘘だったと主張した。[114] 刑事警部は、証言中に女性に頭にインクをかけられ、病院に運ばれた。[115] ハリンゲイ評議会の新最高責任者、デイビッド・ワーウィック、[116]バティスト、[117]ロンドン警視庁、[118] NSPCC [119]は、この事件での失態を謝罪した。
人種的配慮
2001年9月26日の冒頭陳述で、ガーナムは、黒人の子どもが黒人の保護者によって殺害され、この事件に最も深く関わったソーシャルワーカーと警察官が黒人であったという事実から、人種がこの事件に影響を与えた可能性があると述べた。彼は、人種差別で告発されることへの恐怖が何も行動を起こさなかったことにつながったかもしれないと述べた。[120] [121]公聴会で、アフリカ系カリブ人であるアーサーウォーリーは、アフリカ系カリブ人の家族についての思い込みが彼女の判断に影響を与えたこと、そしてクアオとマニングの前でのクリンビエの臆病さは恐怖からではなく、親を尊重するアフリカ系カリブ人の文化から生じたものだと思っていたことを認めた。[122]ソーシャルワーカーに人種認識トレーニングを提供する慈善団体、人種平等ユニット（現在は人種平等財団）のディレクター、ラトナ・ダット氏は後に、「暗黙のメッセージは、表面的な文化的感受性を装って、少数民族が劣悪なサービスを受けることは容認されるということです。これは非常に恥ずべきことです。なぜなら、良い慣行が反人種差別によって損なわれていると主張することを許しているからです」と述べ、関与した白人と黒人のスタッフの結果を対比して、「多くの黒人の最前線スタッフは、非難の矛先が彼らに向けられた場合、他の地方自治体で仕事を得ることはありません。それが制度的人種差別の仕組みです」と述べた。[123] 2007年から内務大臣を務めていたジャッキー・スミスは、「ソーシャルワーカーが行動を起こさないという広範な証拠は見たことがない」と述べ、「児童虐待を容認する文化はない。ソーシャルワーカーと社会福祉局には、子供たちが危害を受けているかどうかを検討し、そうであると考える場合は行動を起こす責任があることは明らかだ」と述べた。 [124] 調査後の報告書の1章でこの問題が取り上げられた。[125]
余波
ラミングレポート
調査の両段階が完了すると、ラミング卿は最終報告書の執筆を開始した。2003年1月28日に発表されたラミング報告書は、彼女のケアに関わった機関が彼女を保護できなかったこと、少なくとも12回、彼女のケースに関わった職員が彼女の死を防ぐことができたはずだったことを明らかにしており、特に関係した上級管理職を非難している。 [ 126] [127]報告書の発表当日、クリムビエの母親は追悼として娘のお気に入りの歌を歌った。[128]
400ページに及ぶ報告書は、児童保護改革について108の勧告を行った。[129]児童と家族のための地域委員会と地方委員会が、児童保護に携わるすべての団体からメンバーを集めて設置される。[130]これまでは、各地方自治体が独自の児童保護登録簿（危険にさらされていると考えられる児童のリスト）を管理しており、全国的な登録簿は存在していなかった。 [131]これに加え、地方自治体が児童虐待事件に関する情報を隠蔽する傾向があったため、児童データベースの導入に至った。[132]報告書が公表された時点では、児童のケアを改善するための2つの組織、総合社会ケア評議会と社会ケア優秀研究所がすでに設立されていた。
代理店に対する批判
ビクトリア・クライムビーの死後、この事件に関わった機関、そして児童福祉制度全般が広く批判された。ミルバーンは「これは1つのサービスの失敗ではなく、すべてのサービスの失敗だった」と述べた。[133]フォックスは、クライムビーの事件は「個々の専門家の失敗と組織的な無能さの衝撃的な物語」であると述べた。[134]バーストウは「ラミング報告書にはひどい既視感がある。同じ弱点が同じ過ちを招き、苦しむ子供の命を救う機会を逃した」と述べた。[134] 労働党国会 議員 カレン・バックは「ベイズウォーターの家族ユニットは、他にも何百ものクライムビー事件が起きるのを待っているに違いないと私に言った」と述べ、「ビクトリア・クライムビーの調査は、特に英語を母国語とせず、移動が多い場合、脆弱な家族がいかに簡単に網から抜け落ちるかを浮き彫りにした」と述べた。[135] 1999年の保健省の文書「子どもを守るために協力する」（現在は廃止）[136] は、医師、看護師、助産師に対する児童保護のガイドラインを示した。しかし、英国看護大学は、多くの看護師がこれらの分野で適切な訓練を受けていないという証拠があると述べた。[137]社会福祉監査局（SSI）の主任監査官であるデニス・プラットは、医師、警察官、教師は、自分たちの唯一の責任は社会福祉を支援することだと考えがちで、自分たちが果たすべき明確な役割があることを忘れていると述べた。社会福祉局長協会の会長であるマイク・リードベターは、多くの医療専門家が「児童保護に従事していない」と述べた。[40]調査後、上級管理職は責任を逃れ、下級職員だけが処罰されたという印象があった。[63] [97]バーストウは、「この国で虐待や育児放棄により死亡した子供の大多数は、加害者を知っている。虐待のほとんどは家族内や『友人』の間で起こっている。社会として、私たちはまだその厳しい真実を否定している」と述べた。[138]
報告書に対する批判
ラミング報告書は、NCHのキャロライン・エイブラハムズとデボラ・ライトフットから、ビクトリア・クライムビエの特定のケースに焦点を合わせすぎて、一般的な児童保護に焦点を当てておらず、範囲が狭すぎると批判された。[139 ]ウェスト・オブ・イングランド大学の社会福祉学教授ハリー・ファーガソンによると、「ラミングの報告書は、新しい構造の導入に重点を置きすぎており、児童保護活動に求められる鋭い直感を理解していない」という。[140]彼は、児童保護に対するアプローチが、成功を祝うアプローチではなく、最悪のケースに焦点を当てすぎて、それらを防止しようとしすぎることを批判した。そして、個々のケースに焦点を当てすぎて、それに基づいて改革を行うことは「非常に問題がある」と述べた。[141]ラミングは、彼の勧告にはさらに多くの資金が必要になるという社会福祉局長協会の批判に対して、これらの議論には「知的厳密さ」が欠けていると述べ、彼の改革は官僚的すぎるという主張を退けた。[142] ガーディアン紙は、報告書は最前線の職員の問題には触れていないと報じた。[143] NCHのデリック・ミード氏は、「調査報告書は児童保護制度に良い変化をもたらしたと私は信じており、ラミング卿の報告書も同様に良い変化をもたらすと確信している」と述べた。[138]
他の
ガーディアン紙は、この事件をめぐるメディアの注目について論じ、センセーショナルな出来事は広く報道されたが、重要だがそれほど刺激的ではない出来事はそれほど報道されなかったと指摘した。全国紙の中では、ガーディアン紙とインディペンデント紙だけが公聴会の証拠を大々的に報道したと述べている。考えられる説明としては、「証拠の多くは社会福祉に関するものであり、他の多くの新聞は社会福祉を政治的に正しい、不当な人々への金の無駄遣いとみなしている」とされている。 [144]
2002年8月、バティストは故意に調査に出席しなかったとして有罪となり、500ポンドの罰金を科せられた。クライムビエの両親は家族の友人を通じて「私たち家族は、彼女がもっと厳しく扱われると思っていた」と語った。公の調査に出席しなかったことで起訴されたのはこれが初めてだった。[145] 2002年9月、アーサーウォーリーとメアーズは懲戒手続きを経て解雇された。[146]教育大臣チャールズ・クラークも彼らを1999年児童保護法の対象者リストに加え、児童と関わることを禁じた。2004年10月、アーサーウォーリーは、クアオとマニングに騙され、医療報告書に惑わされ、上司から誤ったアドバイスを受け、他人の失敗のスケープゴートにされたとして、解雇に異議を申し立てたが、却下された。[147] [148] 2005年、彼女は子供と関わる仕事ができないという禁止令に対して控訴し、勝訴した。[149]この決定は高等法院で争われたが、彼女は勝訴した。[150] 2004年、この事件に関わった警察官6人が不正行為の罪で起訴された。[151] 6人全員が職を維持し、数人は戒告や警告を受けた。[152] 2004年、英国医師会はシュワルツ医師に対する不正行為の告訴を取り下げた。[153]
ハリンゲイ議会は、議会室でラミング報告書について討論した。ビクトリア・クライムビーの両親はロン・エイトキン議員から議会で話すよう招待されたが、[154]議会議長のジョージ・ミーハンは彼らの許可を拒否した。反対派と地元報道機関の圧力によってのみ、決定は覆された。ジョージ・ミーハンが決定を覆したのは会議の直前だったため、運転手がアクトンに急行し、フランシスとベルト・クライムビー夫妻と通訳のモル・ディウムを議会まで護送した。会議で、クライムビー夫妻は通訳を通じて、議会の事件処理、特にラミング調査への対応を非難した。(モル・ディウムは後にビクトリア・クライムビー財団の理事長となった。)
政府はハリンゲイ社会福祉局に特別措置を課し、社会福祉監査官による厳重な監視を義務付けた。2004年と2005年にハリンゲイ評議会の上級管理職が児童虐待事件を無視し、虐待を暴露しようとしたソーシャルワーカーに対して「敵対的になった」という疑惑が浮上した。[155]
クライムビエの両親は、児童保護政策の改善を目指す慈善団体であるヴィクトリア・クライムビエ財団UK [156]と、コートジボワールに学校を建設する組織であるヴィクトリア・クライムビエ慈善信託[157]を設立した。両親はまた、多くの児童保護改革の推進にも関わっている。劇作家のランス・ニールセンは、この事件に基づいて劇を書き、2002年を通してハックニー・エンパイアで上演された。 [158]
クリムビエの死後、評論家たちは児童保護の歴史と様々な虐待や死亡事件について議論し、[159] [160] 1945年以来児童虐待に関する公的調査が70件あったことを指摘し、クリムビエの事件を他の多くの事件、特に1973年のマリア・コルウェルの事件と比較した。評論家たちは、長年にわたり保護者によって虐待され殺害された多くの子供たちと、彼らの保護に関わった機関がいかに彼らを失望させたかを指摘した。彼らは同様に、彼らの死もまた調査と改革政策につながったが、改革はその後殺害された多くの子供たちを救わなかったと指摘した。彼らは、「平均して毎年78人の子供が親や保護者によって殺害されている。マリア・コルウェルの死が「コミュニケーションの失敗」という最初の批判を引き起こして以来30年間、この数字は変わっていない」と指摘した。[161]彼らは、これらの改革が異なるものになる可能性に対して懐疑的だった。[162]例えば、バーナードの運営責任者であるクリス・ハンベイ博士は、「ビクトリア州の悲劇的な事件は、一連の児童死亡事件の悲しいリストの最新のものであり、それぞれが新たな調査と新しいが繰り返しの一連の勧告につながっています」と述べています。 [163]ハリンゲイ評議会の元副議長である イアン・ウィルモアは、「この種の調査の『台本』は、今ではほぼ伝統となっています。大臣はテレビに出て、「このようなことが二度と起こってはならない」と強調します。責任は、都合よく事前に解雇された、使い捨ての最前線のスタッフ数人に押し付けられます。コミュニケーションの悪さについて批判され、より良い調整と可能な再編成についての真剣な勧告が出されます。評議会の役員（すべて新任）は、事件が始まって以来すべてが変わったとテレビに出演します。誰もが非常に真剣な表情をしています。声は同情で震えます。本質的な変化は何もありません。」と述べています。[164]
英国では監査委員会が社会福祉サービスを規制している。ジョン・セドンはタイムズ紙で「ビクトリア・クライムビーとベイビー・Pの死亡当時、ハリンゲイ評議会は4つ星と評価されていた」と指摘した。[165]
児童保護の変化
クリムビエの死は、イングランドの児童保護におけるさまざまな変化の大きな要因となった。これには、子供たちの生活向上を目的とした「Every Child Matters」プログラムの設立、多くの改革の法的根拠となる議会法「2004年児童法」の導入、イングランドとウェールズのすべての子供の情報を保持するデータベース「コンタクトポイント」の創設（現在は廃止）、子供と家族に奉仕する国家機関である児童委員事務局を率いる児童委員の ポストの創設などが含まれる。
DMM-アタッチメント理論の観点
愛着と適応の動的成熟モデル（DMM）を使用する専門家は、クライムビーのケースを、愛着戦略が善意の専門家によってどのように誤解されるかを示す良い例であると考えています。[166] [167]クライムビーは、強迫的服従（A4）、強迫的遂行（A4-）、および/または強迫的自立（A6）として特定される自己防衛的な愛着戦略を使用していると想定されています。[168]
これらの愛着パターンの特徴には、たとえ最終的に自分に不利益をもたらすとしても、他者のニーズ（主な養育者など）を自分のニーズよりも優先すること、偽りの肯定的な感情の使用、痛みの否定などがある。子供の感情表現は養育者の期待に向けられており、自分自身の慰めや保護の必要性を無視したり隠したりしている。偽りの肯定的な感情は、否定的な感情の方が期待されるときに肯定的な感情や行動を使用することである。痛みや危険を感じているときに過度に明るい笑顔を浮かべるのは、偽りの肯定的な感情の一種である。[168]
これらの愛着行動に一致する行動の例と、それがさまざまな専門家に及ぼした影響については、上で述べた。また、「ビクトリアは、部屋を明るくするとても美しい笑顔を持っていた」[169] 、 「…病棟をくるくる回っていた。彼女はとても人懐こく、明るい子供だった」[170]、マニングの「彼女を殴っても泣かなかった…彼女は殴られても痛みにも何の抵抗もなかった」 [ 169]などの発言も含まれている。ノースミドルセックス病院に13日間入院していた間、病院の児童保護担当医師は、ビクトリアを「小さな太陽の光」と感じた。[171]
DMM開発者のパトリシア・クリッテンデンは、ラミング報告書は明らかな兆候が見逃されていたと指摘しているが、兆候は存在し、気付いていたものの、その意味が理解されていなかったとコメントしている。[166]愛着行動の兆候を誤って解釈すると、専門家が、混乱した親の子どもの「物語」に、より簡単に、そして無意識のうちに巻き込まれる可能性がある。[167]
DMMは愛着理論の現代的なアップデートであり、クライムビエの死去当時は専門家の間で広く知られておらず、2000年にようやく普及し始めたところだった。A4、A4-、A6の愛着パターンは、1980年代、1990年代、2000年代の愛着評価の研究を通じて開発された。[172]
参照
参考文献
- ^ 「ヴィクトリア・クライムビー事件」Crime+Investigation UK 。 2022年5月15日閲覧。
- ^ ドビンソン、イザベル（2018年12月23日）。「殺人事件で国を揺るがした少女の遺産」MyLondon 。 2022年5月15日閲覧。
- ^ 「ヴィクトリア・クライミー事件のタイムライン」ガーディアン。2001年9月24日。2022年5月15日閲覧。
- ^ ロバート・ヴェルカイク「クライムビー評議会は虐待を受けた子供たちを依然として見捨てている」インディペンデント紙、1991年11月2日～2000年2月25日。2010年7月29日閲覧。
- ^ abcde Laming、25ページ。
- ^ abcdefg Batty, David. 「Climbié事件の重要人物」. The Guardian . 2002年2月4日. 2010年8月1日閲覧。
- ^ abcd ラミング、46ページ。
- ^ 「クライミー事件は『転換点』」BBCニュース、2001年9月26日。2010年8月1日閲覧。
- ^ abcd ラミング、26ページ。
- ^ ab 「ヴィクトリアの恐怖の人生」BBCニュース2001年1月12日。2010年8月1日閲覧。
- ^ ラミング、26～27ページ。
- ^ ラミング、47ページ。
- ^ ラミング、48ページ。
- ^ ラミング、39ページ。
- ^ abcd ラミング、27ページ。
- ^ abcdefgh 「ビクトリアは救われたのか？」BBCニュース2002年7月11日。2010年8月8日閲覧。
- ^ abcdef ラミング、28ページ。
- ^ ab ブレント在住のプリシラ・キャメロンについては、「クライミーのソーシャルワーカーが『短所』を認める」を参照。BBCニュース。2001年10月12日。2010年8月11日閲覧。
- ^ ラミング、85～86ページ。
- ^ ラミング、86ページ。
- ^ ab ラミング、87ページ。
- ^ ab ラミング、89ページ。
- ^ ab ラミング、88ページ。
- ^ ラミング、90ページ。
- ^ ラミング、90～91ページ。
- ^ 「年表」。ビクトリア・クライムビー調査。2010年8月1日閲覧。
- ^ ラミング、91ページ。
- ^ ラミング、92ページ。
- ^ ラミング、93ページ。
- ^ abc ラミング、29ページ。
- ^ ab ラミング、239ページ。
- ^ ラミング、239-240ページ。
- ^ ラミング、240ページ。
- ^ ラミング、241ページ。
- ^ ラミング、242ページ。
- ^ バティ、デビッド。「医師は虐待を疑った」。ガーディアン。2001年10月12日。2007年7月5日閲覧。
- ^ カーベル、ジョン。「ビクトリアを救えたかもしれない日」。ガーディアン。2001年10月13日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デビッド。「クライミングドクター、ミスで少女が危険にさらされたと認める」ガーディアン。2001年10月12日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バトラー、パトリック。「『私は間違っていた』とヴィクトリア・クライミーのソーシャルワーカーが認める」。ガーディアン。2001年10月12日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ab Batty, David. 「Mind the gap: coordinating care work」. The Guardian . 2002年5月2日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ 「PC がビクトリア州を虐待者の手に返還」BBC ニュース2001 年 11 月 6 日。2007 年 7 月 5 日閲覧。
- ^ 「11月5日から始まる週に証人が呼び出される」、ビクトリア・クライムビー調査、2001年11月2日。2014年8月27日閲覧。
- ^ ラミング、32ページ。
- ^ ab 「ビクトリア・クライミー：無視の連鎖」BBCニュース2003年1月28日 2007年7月5日閲覧。
- ^ 「11月12日から始まる週に証人召喚」ビクトリア・クライムビー調査。2001年11月9日。2010年10月10日閲覧。
- ^ 「登山家の警官が疥癬を恐れていた」BBCニュース、2001年11月19日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「疥癬で警察を怖がらせ、少女死亡」BBCニュース、2000年11月24日。2007年7月5日閲覧。
- ^ abcd 「タイムライン: ビクトリア・クライミー」。BBCニュース。2003年1月28日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド。「ビクトリア・クライムビー事件のタイムライン」。ガーディアン。2001年9月24日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド。「『混乱した』部署、ビクトリアの行方不明に」。ガーディアン。2001年10月5日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ab ラミング、33 ページ
- ^ 「ソーシャルワーカーが間違いを認める」BBCニュース、2001年11月26日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「聖職者、ビクトリア女王は『取り憑かれていた』と発言」BBCニュース、2001年10月8日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「牧師が『取り憑かれた』ビクトリアのために祈る」BBCニュース、2001年12月6日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「運転手がビクトリアの死体を発見」BBC、2001年9月28日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ラミング、37ページ。
- ^ 「クライミー関係者への調査」BBCニュース2001年1月12日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ラミング、34ページ。
- ^ ab 「ビクトリア州の介護士、殺人罪で有罪」BBCニュース2003年2月20日 2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライムビエ殺人犯、尋問に出席へ」BBCニュース、2002年1月8日。2010年10月10日閲覧。
- ^ ジャッド、テリー。「クライマー殺人犯、死に至った『病的な状況』について謝罪」[リンク切れ ]。インディペンデント。2002年1月31日。2010年10月10日閲覧。
- ^ ラミング、16ページ。
- ^ ab カーベル、ジョン。「調査の進行を妨害しようとした者への軽蔑」ガーディアン。2003年1月29日。2010年9月17日閲覧。
- ^ ラミング、15ページ。
- ^ ab Batty, David. 「Climbié inquiry: the issue explained」. The Guardian . 2005年8月5日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ ラミング、16ページ。
- ^ ラミング、13ページ。
- ^ 国立公文書館にアーカイブされているウェブサイトはこちらをご覧ください。
- ^ 「ビクトリア（アンナ）・クライムビエ調査開始」ビクトリア・クライムビエ調査。2001年5月31日。2014年8月27日閲覧。
- ^ Laming、349-370ページを参照。
- ^ Batty, David. 「ガイド: クライムビー調査第2段階」。ガーディアン紙、2003年1月27日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ロバート・ヴェルカイク。「アンナ・クライムビー事件の調査責任者は、子供を保護できなかった部署を運営していた」インディペンデント。2001年1月20日。2010年8月16日閲覧。
- ^ 「Climbié 調査責任者が非難される」。ガーディアン紙、2001 年 1 月 19 日。2007 年 7 月 5 日閲覧。
- ^ 「『行方不明の報告書』をめぐる新たなクライミー公聴会」BBCニュース、2002年6月11日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライマーの親たち、『紛失したファイル』に怒り」BBCニュース、2002年2月4日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「評議会の失策でクライミーの調査は中止」BBCニュース、2002年2月1日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デビッド。「議会長、遅延の『残念な物語』で非難を浴びる」ガーディアン。2001年12月11日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ab バティ、デイビッド。「クライムビーの調査は『不当』か」。ガーディアン紙、2001年12月13日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「NSPCC、クライミー事件で行動を遅らせる」BBCニュース、2002年1月25日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デビッド。「NSPCC、証拠の矛盾を説明するよう指示」。ガーディアン。2001年12月21日。2007年7月5日閲覧。
- ^ カーベル、ジョン。「NSPCC がクライムビーの詐欺を否定」。ガーディアン。2002 年 1 月 26 日。2007 年 7 月 5 日閲覧。
- ^ バトラー、パトリック。「クライマーたちはブレント社会福祉局から『ひどいサービス』を受けている」。ガーディアン。2001年10月19日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド。「クライムビエ評議会が不適切なケースを閉鎖」。ガーディアン。2001年10月9日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライミーの公聴会がB&Bの調査を刺激」BBCニュース、2001年10月11日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バトラー、パトリック。「クライムビエのソーシャルワーカー、子供との関わりを禁じられる」。ガーディアン。2001年10月17日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド。「議会は児童福祉サービスに十分な予算を割いていない、とクライムビーの調査で指摘」ガーディアン。2001年9月28日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「『社会福祉事業の資金が教育に充てられた』」、ガーディアン、2001年12月18日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「12月17日から始まる週に証人召喚」、ビクトリア・クライムビー調査、2001年12月14日。2007年7月5日閲覧。2014年5月18日、Wayback Machineにアーカイブ。
- ^ バトラー、パトリック。「過剰に負担がかかった保育サービスが『解明』される」。ガーディアン。2001年10月18日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「Climbié 評議会は 109 人の子供を保護せずに放置」。ガーディアン。2002 年 1 月 18 日。2007 年 7 月 5 日閲覧。
- ^ 「脆弱な子どもたちは保護されないまま」。ガーディアン紙、2002年1月30日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「ハリンゲイ氏、クライムビー調査に影響を及ぼそうとしたとして非難される」ガーディアン紙2001年11月12日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「12月10日から始まる週に証人召喚」、ビクトリア・クライムビー調査、2001年12月7日。2007年7月5日閲覧。2014年5月18日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 2001 年 12 月 19 日のアーカイブされたトランスクリプト: 19 ページ、The Victoria Climbié Inquiry、2001 年 12 月 19 日。2007 年 7 月 5 日に取得[リンク切れ ]
- ^ 「元市議会議長：「ビクトリアの死は防げなかった」」ガーディアン紙2001年12月18日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「シン氏は責任を否定」。ガーディアン紙、2001年12月19日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ab イートン、リン。「有責性のコスト」。ガーディアン。2002年3月18日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デビッド。「クライムビー殺人犯が直接証言へ」ガーディアン紙、2001年12月14日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライミー殺人犯が調査を妨害」BBCニュース、2002年1月8日。2007年7月5日閲覧。
- ^ カーベル、ジョン。「『彼らは私のように自分の娘を愛していなかった』」ガーディアン。2002年1月9日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライマー殺人犯が謝罪」BBCニュース、2002年1月30日。2007年7月5日閲覧。
- ^ アリソン、レベッカ。「クライムビー殺人犯、不快な死への関与を謝罪」ガーディアン紙、2002年1月31日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド。「マニング：社会福祉サービスは責められない」。ガーディアン。2002年1月30日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ラミング、20ページ。
- ^ ab バティ、デイビッド。「『経験不足』のソーシャルワーカーが複雑な決断を迫られる」ガーディアン。2001年9月28日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デビッド。「クライムビー事件の捜査官、責任追及の焦点を広げる」ガーディアン。2004年10月5日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライムビエのソーシャルワーカーがスケープゴートにされる」。ガーディアン。2004年10月4日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ab バティ、デイビッド。「アムネスイがクライムビエのソーシャルワークマネージャーを襲う」。ガーディアン。2002年1月15日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライミーの役員は『精神病』を患っていた」BBCニュース、2002年1月16日。2007年7月5日閲覧。
- ^ カーベル、ジョン。「クライムビエ事件のソーシャルワーカーは『精神疾患を患っていた』」ガーディアン。2002年1月17日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ラミング、116ページ。
- ^ 「マネージャーはクライミーの新聞を破棄したことを否定」BBCニュース、2001年12月7日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ラミング、333ページ。
- ^ バティ、デイビッド。「クライムビーの刑事、嘘をついたと非難される」。ガーディアン。2002年1月14日。2007年7月5日閲覧。
- ^ カーベル、ジョン。「インク攻撃がクライムビエの調査を中断」。ガーディアン。2002年1月11日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「評議会議長、クライミーの調査に謝罪」BBCニュース、2001年12月11日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライマーの両親、謝罪を拒否」BBCニュース、2002年1月15日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライミー事件の警官が『スケープゴート』に」BBCニュース、2002年2月18日。2007年7月5日閲覧。
- ^ Batty, David. 「NSPCC、クライミングの失敗について『謝罪』」The Guardian 2002年2月18日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライミー調査で陰鬱な雰囲気」BBCニュース、2001年9月26日。2007年7月5日閲覧。
- ^ カーベル、ジョン。「虐待事件における誤りのカタログ」。ガーディアン。2001年9月27日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「ソーシャルワーカーが文化的判断を下す」BBCニュース、2001年11月23日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド。「政治的正しさか、それとも誤った慣行か?」ガーディアン。2002年3月25日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「政治的正しさは子供を危険にさらす」。ガーディアン紙、2001年12月20日。2007年7月5日閲覧。
- ^ Laming、345-347ページを参照。
- ^ ギラン、アンドリュー。「『彼女の苦しみと死は制度の重大な失敗を示すものであり、許しがたいものだった』」ガーディアン。2003年1月29日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド。「経営者の怠慢に対する痛烈な批判」ガーディアン。2003年1月28日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「母が感動的な追悼の意を表す」、ガーディアン、2003年1月28日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ラミング、371–384ページ。
- ^ カーベル、ジョン。「フルタイムの緊急サービスが必要、官僚主義ではない」。ガーディアン。2003年1月29日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「児童保護登録簿」は 2003 年 3 月 8 日にarchive.todayにアーカイブされました。カークリーズ評議会、2006 年 6 月。2007 年 7 月 5 日に閲覧。
- ^ ギラン、オードリー、バティ、デイビッド。「国家登録の欠如が、危険にさらされている子供たちを保護できなかった原因」ガーディアン。2003年1月28日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「全文：アラン・ミルバーンのラミング報告書に関する声明」。ガーディアン。2003年1月28日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ab 「トラストが育児を引き継ぐ」BBCニュース2003年1月28日 2007年7月5日閲覧。
- ^ ウィーバー、マット。「『何百ものクライムビー事件が起きるのを待っている』」ガーディアン。2001年11月16日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 児童隔離に向けて協力する、保健省、1999年。2007年7月5日閲覧
- ^ バトラー、パトリック。「調査により共同作業のギャップが露呈」ガーディアン紙、2002年3月18日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ab Katwala, Sunder; Ciglerova, Jana. 「虐待の連鎖を断ち切るにはどうすればよいか?」The Observer 2003年1月26日。2007年7月5日閲覧。
- ^ キャロライン・エイブラハムズとデボラ・ライトフットがガーディアン紙に寄稿した「全体像」。ガーディアン紙、2003年1月31日。2007年7月5日閲覧。
- ^ハリー・ファーガソンが ガーディアン紙に寄稿した「第六感」。ガーディアン紙、2003年1月30日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ハリー・ファーガソンがガーディアン紙に寄稿した「子どもの保護における非難文化」ガーディアン紙2002年1月16日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デビッド。「クライムビエ調査責任者、ソーシャルワーカーの「反射的な」対応を攻撃」ガーディアン。2003年3月27日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デビッド。「チャンスが訪れた」。ガーディアン。2003年1月29日。2007年7月5日閲覧。
- ^ Batty, David.「センセーショナリズムはクライムビエ調査の目的を不明瞭にするだろう」ガーディアン紙、2002年1月21日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライマーのソーシャルワーカーに有罪」BBCニュース、2002年8月27日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライム活動家のソーシャルワーカーが解雇される」BBCニュース、2002年11月12日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライム・ソーシャルワーカーが解雇と闘う」BBCニュース、2004年10月4日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「解雇されたクライミー従業員が訴訟で敗訴」BBCニュース、2004年10月8日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライマー労働者の禁止令が覆される」BBCニュース、2005年6月9日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライマー労働者が法廷闘争に勝利」BBCニュース、2005年5月25日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライマー警察が法廷に立つ」BBCニュース、2004年7月16日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライマー警官は職務を維持」BBCニュース、2005年5月19日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「GMC、クライミー医師の告訴を取り下げ」BBCニュース、2004年9月8日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「Climbié の保護者を議会に招待」。ホーンジーおよびウッドグリーン選出国会議員 Lynne Featherstone のウェブサイト。2003 年 2 月 21 日。2007 年 10 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5 月 30 日閲覧。
- ^ ロバート・ヴェルカイク。「クライムビー評議会は虐待を受けた子供たちを依然として見捨てている」。インディペンデント。2007年2月20日。2007年7月5日閲覧。
- ^ Victoria Climbié Foundation UK; Victoria Climbié Foundation UK – 私たちについて 2007年9月29日アーカイブ、Wayback Machine。2007年7月5日閲覧。
- ^ Victoria Climbié Charitable Trust。2007年7月5日閲覧。2007年10月6日Wayback Machineにアーカイブ。
- ^ 「クライムビーの劇作家が『ケアより現金』文化を攻撃」ガーディアン2002年5月15日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「Q&A: Victoria Climbié の調査」。ガーディアン。2003年1月30日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ブリンドル、デイビッド、カーベル、ジョン。「アンナ：致命的な失敗」。ガーディアン。2001年5月9日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「子どもを第一に考えよう」。オブザーバー。2003年1月26日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライミー：調査の遺産」BBCニュース、2002年12月17日。2007年7月5日閲覧。
- ^ クリス・ハンベイがオブザーバー紙に寄稿した「私たちが決して学ばない教訓」。オブザーバー紙、2003年1月26日。2007年7月5日閲覧。
- ^ イアン・ウィルモアがオブザーバー紙に書いた「責任回避」。オブザーバー紙、2003年1月26日。2007年7月5日閲覧。
- ^ フォード、エミリー。「『新しい方法』の思想家ジョン・セドンが議会の目標を目指す」タイムズ。2009年7月31日。2010年8月29日閲覧。
- ^ ab McKinsey.、クリッテンデン、パトリシア（2013年4月3日）。親 を育てる：愛着、子育て、子どもの安全。Routledge。ISBN 978-1-135-08842-2. OCLC 1052105272.
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab グレイ、ベネディクト、ガンソン、ジェレミー（2019）。「見えない子供たち？愛着理論と証拠に基づく手順は、親から危険にさらされている子供たちの隠れた経験をどのように明らかにできるか」ウェンディ・バンストンとサラ・ジョーンズ（編）。脆弱な赤ちゃんと幼い子供たちを支援する：トラウマ、メンタルヘルス、病気、その他の複雑な課題に取り組むための介入。ロンドン、イギリス：ジェシカ・キングスリー出版社。pp. 191–207。ISBN 978-1-78592-370-8. OCLC 1104916440 . 2021年8月2日閲覧。
- ^ ab クリッテンデン、パトリシア・マッキンゼー（2011）。成人の愛着の評価：談話分析への動的成熟アプローチ。アンドレア・ランディーニ。ニューヨーク：WWノートン＆Co。ISBN 978-0-393-70667-3. OCLC 667877268.
- ^ ab ラミング、1ページ。
- ^ ラミング、2ページ。
- ^ ラミング、31ページ。
- ^ クリッテンデン、パトリシア・M.、ランディーニ、アンドレア、クラウセン、アンジェリカ・H. (2001)、「虐待を受けた子どもの治療に対する動的成熟アプローチ」、子どもと青少年のための心理サービスハンドブック、オックスフォード大学出版局、pp. 373–398、doi :10.1093/med:psych/9780195125238.003.0018、ISBN 978-0-19-512523-8
出典
- ラミング、ウィリアム(2003 年 1 月)。ビクトリア クライムビー調査: ラミング卿による調査報告書。The Stationery Office 。英国政府のWeb サイトでホストされています。
- 保健委員会。下院。ビクトリア・クライムビー調査報告書：2002～2003 会期第 6 次報告書。文房具事務所。2003 年 6 月 25 日。
- 「Every Child Matters」。The Stationery Office。2003年 9 月。「Every Child Matters」相談ページ。
- 教育技能省(2003 年 10 月)。「ビクトリア クライムビー調査報告書に関する 2002 ～ 2003 年度保健委員会第 6 回報告書に対する政府の対応」(PDF)。The Stationery Office。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - 「すべての子どもが大切：次のステップ」（PDF）。The Stationery Office。2004年。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)相談ページが必要です。 - 「すべての子どもが大切です」(PDF)。The Stationery Office。2004 年 11 月。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ラミング、ウィリアム(2009 年 3 月 12 日)。「イングランドにおける児童の保護: 進捗状況レポート」(PDF)。The Stationery Office。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です