テキサスの法的地位

テキサスの法的地位は、テキサスが政治的実体として位置づけられていることです。テキサスは、1836年から1846年までの10年間、独立したテキサス共和国として存在したことを含め、その歴史を通じてさまざまな政治的実体の一部となってきましたが、現在の法的地位はアメリカ合衆国の州です。

テキサスの独特な歴史のため、テキサスに対する米国の主権は時折論争を巻き起こしてきました。分離独立運動の支持者は、米国の主権は違法であると主張していますが、この見解は広く支持されているわけではありません。テキサスの法的地位に関する論争は、南北戦争後の連邦への再加盟の正当性、事実上および法律上の国際的地位に関する異なる見解、当初の境界と現在の境界の間に認識されている矛盾など、主要な問題を中心に展開してきました。

いずれにせよ、テキサス共和国（グループ）などの一部の派閥によって表明された少数派の見解は、テキサスは独立国家であり、アメリカ南北戦争におけるアメリカの行動がテキサスの違法な軍事占領をもたらしたと主張して存続している。この議論は、米国の他のいくつかの活動家グループによって主張されている学術的議論、特にハワイの法的地位とアラスカの法的地位に関する議論に似ていると考える人もいる。^{[1] [2]}ハワイも議会の合同決議によって併合されたため、状況はハワイの状況に最もよく似ている。

1836年にテキサス共和国が設立されることになった革命以前は、現在テキサス州に含まれる地域はメキシコの一部でした。^[3]

1845 年 3 月 1 日、米国はテキサスを米国に併合することを提案する議会共同決議を制定しました (テキサスを米国に併合するための共同決議、J.Res. 8、1845 年 3 月 1 日制定、5  Stat.  797)。 1845年6月23日、テキサス議会は米国議会の共同決議を受諾し、ジョーンズ大統領が1845年7月4日に会議を開催することを承認した。 ^{[4] [5]}テキサス会議は併合提案を議論し、1845年7月4日にほぼ全会一致でそれに同意する条例を可決した。^[6]会議は8月28日まで議論し、1845年8月27日にテキサス州憲法を採択した。 ^[7] 1845年12月29日、米国はテキサス州の連邦への加盟を承認した（テキサス州の連邦への加盟に関する共同決議、J.Res. 1、1845年12月29日制定、9  Stat.  108）。

1861年2月1日、テキサスの特別会議は、併合条例を廃止して米国から脱退する離脱条例を採択し（投票率95%、166対8）、^[8] 2月7日、州議会は会議の指示により条例の是非を問う国民投票を実施するよう命じた。^[9] 1861年2月23日、テキサスの住民は、46,153対14,747の75%という圧倒的多数で米国からの脱退に投票した。^[8]アメリカ南北戦争中、テキサスは何度も北軍の侵攻を受け、その中には1865年5月12日～13日の パルミトランチの戦いという戦争最後の大きな衝突もあった。

1865年6月17日、アンドリュー・ジョンソン大統領はアンドリュー・ジャクソン・ハミルトンを州の暫定文民知事に任命し、忠誠心のあるアメリカ人に限定した憲法制定会議を招集するよう指示した。 ^[10] 1866年3月15日、会議は脱退条例を廃止する条例を制定した。^[11] 1866年6月25日、3月29日時点で有効だった法律に基づき、会議で提案された修正条項の批准のための国民投票が行われた。^[12] 1867年3月、最初の復興法に基づいて設立された反乱州のより効率的な政府のもと、一般命令第10号により、フィリップ・シェリダン将軍が第5軍管区の軍人知事に任命された。^{[13] [14]}

1869年2月、最高裁判所はテキサス州対ホワイト事件で、脱退は違法であり、連邦は州の行動によって解消することは不可能であり、したがって州には脱退する権利がないとの判決を下した。^[15]

テキサスの政治的地位は、連邦への再加盟後、何度も法的に疑問視されてきました。最高裁判所の 2 つの画期的な判決が、テキサスの地位に関する一般的な判例を確立しました。

• テキサス州対ホワイト事件、アメリカ合衆国最高裁判所、(1869)

1869年、最高裁判所はテキサスの合衆国からの脱退は違法であるとの判決を下した。裁判所は「憲法は、そのすべての条項において、不滅の州から成る不滅の連邦を目指している」と記した。裁判所は「革命または各州の同意による」分割の可能性をいくらか認めた。^{[16] [17]}

• デリマ対ビッドウェル、182 US 1 (1901)

連邦議会の合同決議による併合は合法である。最高裁判所は「その権力によって作られた条約は、連邦議会の行為と同様に効力を持つ、国の最高法であると言われている。そして、それが連邦議会の行為と矛盾する後発的なものであれば、連邦議会の行為は廃止される。これは認められなければならない。また、条約の通常の付随事項の 1 つは領土の譲渡であり、このようにして獲得された領土は、テキサスとハワイの場合のように連邦議会の行為によって併合が行われたのと同様に、完全に獲得されたものである」と記している。

このセクションでは、主に、国際法の特定の解釈に基づくテキサスの法的地位に関する現代の理論的議論を扱います。これは、アメリカ合衆国の州としてのテキサスの確立された法的地位に関する別の見解に関する現代の主張の焦点です。これらの議論は、これらの見解の支持者によって起こされた訴訟で実証されています。

2004年1月、コロラド州アスペンの刑務所にいたティモシー・ポール・クートニーは、自分がテキサス共和国の市民であるという理由で、コロラド州には保護観察令状で自分をカリフォルニア州に引き渡す権限がないと主張した。彼は、アスペンを含む細長い土地は元々のテキサス共和国の一部であり、したがって自分は米国市民ではないと主張した。彼の主張は裁判所によって却下された。^[18]

1995年、リチャード・L・マクラーレンはオランダのハーグにある国際司法裁判所にテキサス共和国がまだ存在していると宣言するよう求める請願書を提出した。国際司法裁判所の書記官は訴訟の提起を拒否し、

しかし、国際司法裁判所の機能は、国際法に従って、各国から提出された法的紛争を解決すること、および正当に権限を与えられた国際機関から付託された法的問題に関して勧告的意見を述べることに限られていることをお知らせしなければなりません。したがって、裁判所もその構成員も、個人またはその他の団体からの申請を検討したり、彼らに法的助言を提供したり、いずれかの国の当局との関係で彼らを支援することができません。したがって、あなたの手紙については、何の措置も講じられません。

^[19]

国際司法裁判所が2004年に発行した解説ハンドブックには、「裁判所の事件の当事者となることができるのは国家のみである」と記載されており、裁判所は「国家によって付託された」紛争のみを決定するとされている^{[20] 。}

こうした種類の請願に関して、国際司法裁判所のハンドブックには次のように記されている。

裁判所書記局が個人からの書面または口頭の申請を受け取らない日はほとんどない。そのような申請がいかに悲痛で、いかに十分な根拠があるとしても、ICJはそれを受理することができず、常に次のような標準的な返答が送られる。「規程第34条に基づき、裁判所の事件では国家のみが当事者となることができる。」^[20]

マクラーレンの努力は結局失敗に終わった。彼はコロンビア特別区連邦地方裁判所に訴訟を起こしたが、同裁判所は1998年4月30日の判決で「原告の主張にもかかわらず、1845年にテキサスはアメリカ合衆国の28番目の州となった。テキサス共和国はもはや存在しない」と述べた。^[21]

• テキサスをアメリカ合衆国に併合する共同決議、1845年3月1日
• 1866 年 8 月 20 日、テキサス州とアメリカ合衆国の間の平和状態を宣言する大統領宣言
• テキサス州をアメリカ合衆国議会に代表することを認める法律。1870 年 3 月 30 日

• アラスカ独立党
• イギリス領西フロリダ自治領（ミクロネーション）
• テキサス州の法律
• アラスカの法的地位
• ハワイの法的地位
• テキサス共和国（グループ）
• アメリカ南北戦争におけるテキサス
• テキサスの脱退運動
• 部族の主権

• テキサス共和国
• テキサス共和国
• テキサス
• テキサス脱退！

• テキサス共和国 (2007-09-30 オリジナルからアーカイブ)

• オースティンの米国地方裁判所へのRoT声明
• スイス連邦議会に提出されたRoT宣言
• 州政府に対するロシア国境警備隊の停戦