パーマーレポート

パーマーレポート

2021年7月4日のホームページ
サイトの種類	政治ブログ
利用可能	英語
前任者	デイリーニュースビン
所有者	ビル・パーマー
創設者	ビル・パーマー
メールアドレス	パルマーレポート
登録	なし
発売	2016年; 8年前[1] （2016年）
現在の状況	アクティブ

パーマー・レポートは、アメリカのリベラルな^[2] フェイクニュースサイト^[3]で、2016年にビル・パーマーによって設立されました。^[4]根拠のない、あるいは虚偽の主張をしたり、^[5]極端に党派的なコンテンツを制作したり、^[6]陰謀論を発表したりすることで知られており、^{[7] [8]特に}ドナルド・トランプとロシアに関する事柄についてです。 [14]ファクトチェッカーはパーマー・レポートの記事を数多く否定しており、コロンビア・ジャーナリズム・レビューやジャーマン・マーシャル基金などの組織は、このサイトを虚偽のコンテンツ制作者や偏ったウェブサイトのリストに載せています。^{[ 15] [16]}

ビル・パーマーは、オンライン出版物のシリーズを始める前は、小学校教師として働いていた。彼の初期の活動は、主に音楽とテクノロジーについてのものだった。2013年、彼はペンネームで「The Stabley Times」という出版物を立ち上げた。彼の以前のウェブサイトと同様に、このサイトは音楽とテクノロジーを扱っていたが、政治やスポーツ関連の話題も取り上げた。^{[17]パーマーはその後、} Daily News Binという政治に焦点を当てたサイトを設立した。これは極左派のウェブサイトで、^{[18] [19]} Daily News Binは、 Snopesの編集者であるブルック・ビンコウスキーによって「『誤報に対抗する』ために設計されたヒラリー・クリントン支持の『ニュースサイト』」と評された。^{[20] [4]}ニューヨーク・オブザーバーによると、 Daily News Binは偽のセンセーショナルなクリントン支持の物語を宣伝した。^[21]

ハーバード大学バークマン・クライン・インターネット＆社会センターによる2017年の調査では、デイリーニュースビンは、ハフィントン・ポスト、Vox、スレートなどの「リベラルメディアの主力」よりも「スペクトル上でさらに左寄りの新しい高度に党派的なサイト」の一部であると特定されました。^[22]また、2017年にアーロン・ブレイクはワシントンポストで、デイリーニュースビンからの誤情報は、2016年の米国大統領選挙中のインフォウォーズやゲートウェイ・パンディットの誤情報に匹敵すると書いています。^{[23]デイリーニュースビンは}バーニー・サンダース^[24]とウィスコンシン州の投票機に関する虚偽の情報を掲載しました。 ^[25]さらに、デイリーニュースビンはポデスタの電子メールが捏造されたと虚偽の主張し^{[26] [27] 、}ゴールドマン・サックスが資金提供した公開イベントのビデオはクリントンがゴールドマン・サックスに有料で行ったスピーチの1つであると虚偽の主張をしました。^[28]デイリーニュースビンはルモンドの信頼できないニュースサイトのデータベースに含まれていました。 ^{[29] [30]}

パーマー・レポートは極端に党派的な^[6]リベラル^[2] フェイクニュース政治ブログである。^[3]根拠のない、あるいは虚偽の主張^[5]や陰謀論^{[7] [8]}を公表することで知られており、特にドナルド・トランプとロシアに関する事柄についてである。 ^{[9] [11] [12] [13]}パーマー・レポートは通常匿名の シークレット・サービスの情報源を利用しており、その記事はトランプが刑務所に行くか、退陣させられるかのような印象を与える。^{[31]それは}政治宣伝の場^{[32] [33]}または左翼の偽情報とみなされている。 [ ^{34] [35]}パーマー・レポートの記事は2016年の大統領選挙中にヒラリー・クリントン支持者によってほぼ独占的に共有された。^[36]パーマー・レポートは2017年を通じて毎月500万のユニークビジター数を獲得した。 ^[37]

パーマー報告書で最も広く共有された記事の中には、当時の下院議長ポール・ライアンと上院多数党院内総務ミッチ・マコーネルが「ロシアの資金」をトランプに流したという陰謀説[ 11 ] [ 23 ]や^{、ロバート}・ミュラーがドナルド・トランプ・ジュニアを「反逆罪」で逮捕する計画を立てていたという陰謀説などがある^[13]。

トランプ氏が選挙の勝者として発表された後、パーマー・レポートは選挙が「不正操作された」と主張する2つの記事を掲載し^{[38] 、ウィスコンシン州でトランプ氏に投じられた5,000票が無効であると虚偽の主張をした[39]}。ウォキショー郡​​での再集計中、選挙管理委員会がトランプ氏の票を二重に数えていると主張するパーマー・レポートの記事がオンラインで広まった。この記事の出所は未確認のFacebookの投稿だった。選挙管理委員会はこの記事を否定し、ウィスコンシン州選挙管理委員会は申し立ての証拠を見つけられなかった。この記事はソーシャルメディアで4万回近くシェアされた^[40] 。統計学者アンドリュー・ゲルマンはパーマー・レポートの選挙不正の主張をナショナル・エンクワイラーの主張と比較し、「これらの告発の根拠は実際の統計よりも不公平であると認識されていることである」と書いた^{[38] 。 [41]}

2017年1月、パーマーレポートは、トランプがオークションハウスの受付係の机で偽のスピーチライティング写真を撮影し、受付係のインスタグラム写真も投稿したと主張した。スノープスは、問題の写真はマール・ア・ラゴで撮影され、2015年12月に投稿されたもので、受付係はオークションハウスの従業員ではなかったことを突き止めた。^[42]

2017年にトランプ大統領がシリアにミサイル攻撃を命じた際、パーマー・レポートは証拠もなく、トランプ大統領がシャイラート飛行場の滑走路を攻撃しなかったのはロシアの共謀によるものだと示唆した。^[43] MSNBCの司会者ローレンス・オドネルは、シリアの化学兵器攻撃はトランプ大統領がプーチン大統領と距離を置くように見せるためにロシア政府が仕組んだものだというパーマー・レポートの陰謀説を繰り返した。 ^{[12] [44]}記事には証拠がなかった。^{[4] [45]}

2017年4月、パーマーレポートは、ロシアが共和党下院議員ジェイソン・チャフェッツを脅迫しているという情報をFBIが持っていると虚偽の主張をした。^[46]この主張の証拠は、匿名の情報源を引用したルイーズ・メンシュのツイートから得たものである。スノープスはこの主張の証拠を見つけられなかった。^{[47] [48]オバマ前大統領の元特別補佐官}ネッド・プライスがツイッターでこの虚偽の主張を広めた。^[49]

パーマー・レポートはまた、トランプがチャフェッツに1000万ドルを支払ったと主張する記事を書いたが 、これは後に憲法学教授のローレンス・トライブによって共有された。^{[4] [50] [11] [51]}記事は、257人のフォロワーを持つユーザーが送信したツイートからの「レポート」を指摘した。^{[4]トライブが}パーマー・レポートの記事を共有したことに対して、政治学者のブレンダン・ナイハンは「これは冗談か？これはアルミホイル帽子の陰謀だ」と書いた。^[52]数年後、トライブは「間違い」を犯し、パーマー・レポートが「それほど信頼できない」とは認識していなかったことを認めた。^[53]

2017年5月、エド・マーキー上院議員は、特別検察官の捜査に関連してニューヨークで大陪審が組織されたという虚偽の主張を撤回せざるを得なくなった。その主張の情報源はパーマー・レポートとメンシュのブログだったと、彼の側近の一人は語った。^{[54] [55] [56] [51]}同月、パーマー・レポートは、最高裁判所長官ジョン・ロバーツがニール・ゴーサッチに、トランプに関連するロシアに関するすべての公聴会から身を引くよう命じたと報じた。ゴーサッチの唯一の情報源は「『プエスト・ロコ』という匿名のツイッターアカウントからの1つのツイート」だった。 [ ^12]

2017年のニジェール待ち伏せ攻撃では、アメリカ兵4人がサハラ以南アフリカのイスラム国の戦闘員に殺害されたが、パーマー報告書は、ニジェール駐留のアメリカ軍がトランプ大統領が承認した「ロシアが管理する秘密軍事作戦」に関与していたと推測した。^[57]パーマー報告書はまた、トランプ政権のチャドに対する渡航禁止令がニジェール待ち伏せ攻撃と関連しているという陰謀説を唱えた。 ^[58]

2017年10月、パーマー・レポートはポリティコの記事を引用し、ジャレッド・クシュナーが「逮捕される前に」密かにサウジアラビアに飛んだと主張する記事を掲載した。引用されたポリティコの記事は、パーマー・レポートの記事自体の誤りを暴露している。なぜなら、クシュナーは実際にはロバート・モラー特別検察官のチームが特別検察官の捜査に関する起訴状を発行し始めると発表する2日前に外交旅行に出発しており、誰も拘束される前にクシュナーは妻イヴァンカ・トランプの誕生日を祝うためにワシントンDCに戻ったと述べているからだ。スノープスはパーマー・レポートの記事を虚偽と評価した。^[54]記事が掲載された数日後、パーマーはクシュナーが帰国し逮捕されなかったことを認めた。^[59]

2018年のカバノー公聴会で、パーマー報告書などは、メキシコ系とユダヤ系の弁護士ジーナ・バッシュが「白人至上主義」のシンボルをちらつかせたと虚偽の主張をした。^[ 60]ジャーナリストのデイビッド・ハーサニは、パーマー報告書などは「アレックス・ジョーンズが陰謀を煽っているのとほぼ同じように陰謀を煽っている」と述べた。^[61]

2020年1月8日にトランプがアメリカ軍基地へのイランのミサイル攻撃やイランとのその他の敵対行為について行った演説の後、パーマー報告書は、トランプが極超音速ミサイルについて言及した際に、トランプの後ろに立っていた将軍が「恐怖の表情」を浮かべたと誤って主張した。パーマー報告書はまた、ミサイルの存在を認めたことでトランプが「機密情報」を漏らしたと誤って主張した。演説のビデオには将軍が恐怖の表情を浮かべている様子は映っておらず、アメリカが極超音速ミサイル技術を保有していることは周知の事実である。^[62]

2020年8月、パーマー・レポートは、バイデンに対するタラ・リードによる性的暴行の告発について報じたMSNBCの司会者クリス・ヘイズに対する「告発を主導した」 。パーマー・レポートは、「ヘイズが虚偽の話を撤回するか、放送をやめるまで、私はヘイズを追い続けるつもりだ」とコメントした。デイリー・ドットによると、「ヘイズがしたのはその話に対処しただけだ。しかしバイデン支持者は、その話を報道したメディアのメンバーに手を上げ、解雇を要求し、フェイクニュースと呼び、陰謀を探し、女性を不快にさせた経歴を持つ候補者がそのようなことをしたのかを問いただすことを拒否している」という。^{[63] [64]} 

2020年12月、パーマー報告書は、コリン・パウエルがマイケル・フリンに「反逆罪で軍事裁判にかける」よう促したと虚偽の報告をした。^[65]

2018年10月にシモンズ・リサーチが38の報道機関を対象に行った調査では、パーマー・レポートは、ブライトバート・ニュースとデイリー・コスに次いで、アメリカ人から信頼されていない報道機関の4番目にランク付けされ、オキュパイ・デモクラット、インフォウォーズ、デイリー・コーラー もそれより下位にランク付けされた。^[66] 2020年10月にジャーマン・マーシャル基金が2016年の選挙中にソーシャルメディアで誤情報を調べた調査では、パーマー・レポートは「偽コンテンツ制作者」または「操作者」に分類されたウェブサイトの1つであった。 ^[16]パーマー・レポートは、コロンビア・ジャーナリズム・レビューの「フェイクニュース、クリックベイト、ヘイトサイト」の収集インデックスで偏った情報源とされている。 ^[15]

様々なジャーナリストが、個人がパーマーレポートの記事を共有することを公然と阻止している。^{[17]スノープスのベサニア・パルマは、パーマーレポートは「一般的に推測に頼っており、しばしば薄弱な情報源から結論を推論し、多くの人を騙すかなり衝撃的な主張をしている」と述べた。[54]}スノープスの編集長ブルック・ビンコウスキーは、記事は「名目上は真実」だが、無害な情報をセンセーショナルに伝えていると述べた。^[20] 2017年、ヴォックスのザック・ボーシャンは、パーマーレポートは「奇妙な主張を広めることにほぼ専念している」と述べた。 ^[11]ニューリパブリックの作家コリン・ディッキーは、パーマーレポートは「真面目そうに聞こえるが、実際には単一の未検証の情報源に基づいた記事を定期的に爆発的に流している」と述べた。 ^[12]アトランティック誌のマッケイ・コピンズはパーマー・レポートを「記録の信頼性を気にしない反トランプ陰謀論狂のための公式出版物」と呼んだ。 ^[49]インターセプトのジャーナリスト、グレン・グリーンウォルドはパーマー・レポートについて「選挙中に故意にフェイクニュースを流布していたところを捕まったヒラリー・クリントンの狂信的な信奉者によって作成された典型的なフェイクニュースサイトだ」と書いた。 ^[41] 2017年、ネイション誌のジョージ・ゾルニックはパーマー・レポートを「ロシア関連のフェイクニュースをピクセル単位で量産している」と評した。[ ^67]ワシントン・ポストのコラムニスト、ダナ・ミルバンクはパーマー・レポートを「すでにオンラインで根付いているより大きな現象の一部であり、一部の方面で本格的なトランプ狂乱症候群がすでに発生している」と特定した。^[44] デビッド・G・マカフィー [sv]の『好奇心旺盛な人のためのフェイクニュース対策ガイド』では、パーマーレポートを「センセーショナルな見出しや検証されていない陰謀論を扱った偏ったコンテンツを提供する」ウェブサイトと評している。 ^[68] 2017年2月、アトランティック誌は「進歩的なフェイクニュースの台頭」と題する記事を掲載し、パーマーレポートをその代表的な例として挙げた。^[41]  

パーマー・レポートは、スーザン・コリンズが2020年のメイン州上院選挙で「敗北」すると予測したが、コリンズは9ポイント差で勝利したが、ポリティコ はこれを「2020年の最悪の予測」の1つに挙げた。^[69]

2023年、ニューズウィーク誌はニュース記事の訂正を発表し、編集者注に「パーマ​​ー・レポートを誤ってフェイクニュースサイトと呼んだ」と記した。^[70]

政治学者アラン・ウルフは2019年に、トランプとロシアのつながりは「左翼の陰謀論者が次々と突飛な主張を展開する場を広く作り出しており、そのほとんどすべては…パーマー・レポート というウェブサイトで都合よく見つけることができる」と書いている。^[9]ニューヨーク大学スターン・ビジネス人権センターの2019年の報告書では、パーマー・レポートは「左翼寄りの疑わしい内容のサイト」であり、その記事の多くは「根拠のないものから…初歩的なものまで多岐にわたる」と説明されている。^[59]ヨチャイ・ベンクラーの2018年の著書「ネットワーク・プロパガンダ」では、パーマー・レポートは（オキュパイ・デモクラットとともに）2017年に成功した右翼サイトの「超党派戦略」を採用した左翼サイトの「最も明らかな例」であると結論づけている^{。[71]歴史とジャーナリズムの教授である}デビッド・グリーンバーグは、パーマー・レポートを「ジャンクニュース」サイトであり、信頼できない情報源であると特定した。^[72]ブレンダン・ナイハンは、パーマー・レポートのようなサイトによって、左翼は民主党を「毒する」危険があると考えている。^[31]社会学者エリス・ジョーンズは、パーマー・レポートに「A」から「F」の評価を与えた。^[73] 

パーマー・レポートはビル・パーマーによって運営されており、ビジネス・インサイダーは2017年にパーマーを経歴がほとんど知られていない「謎の人物」と評した。パーマー・レポートは、パーマーの以前の出版物の多くと同様に、ウェブサイトに長い執筆者リストを掲載しているが、2017年には、その多くがサイトに1つの記事しか書いていないと報じられ、ほとんどのコンテンツはパーマー自身が書いたように見えた。2023年現在、パーマーは依然として多くの記事を自分で書いているが、他に5人の常連執筆者がいる。パーマーは出版物の資金調達のためにいくつかのGoFundMeキャンペーンを利用しており、パーマー・レポートは現在、各ページで寄付の呼びかけを目立つように掲載している。パーマーはパンツスーツ・ネイションを含む他のリベラルなソーシャルメディアグループと対立している。^[17]パーマーは自身を政治ジャーナリストと表現している。^{[74]メディアは彼をジャーナリスト、 [11]}政治アナリスト、^[75]左翼政治ブロガー、^[76]反トランプのツイッターユーザーと様々に表現している。 ^[77]

• 公式サイト
• スノープスに関するパーマーレポート