ハンガリーとスロバキアの関係

ハンガリーとスロバキアの関係

ハンガリー	スロバキア

ハンガリーとスロバキアは中央ヨーロッパの隣国である。現代史において、両国の間には公式の外交関係の大きな時期が2度ある。第1の時期には、1939年から1945年にかけてのハンガリー王国と第1スロバキア共和国との関係が含まれる。第2の時期は、スロバキアがチェコスロバキアから独立した1993年に両国が再び外交関係を樹立した時に始まった。ハンガリーはブラチスラバに大使館、コシツェとニトラに総領事館を置いており、スロバキアはブダペストに大使館、ベーケーシュチャバに総領事館を置いている。

1939年3月のチェコスロバキアの最初の分裂後、ハンガリーは独立したスロバキアを公式に承認した最初の国でした。その後、ハンガリーとスロバキアはブラチスラバとブダペストに大使館を設立し、第二次世界大戦中も外交関係を維持しました。ベルリン条約（1940年）での正式な同盟と連合国との共同戦争にもかかわらず、国境紛争とハンガリーのスロバキア少数派およびスロバキアのハンガリー人に対する抑圧により、スロバキアとハンガリーの政治関係は戦争寸前のままでした。1945年のチェコスロバキアの復活とスロバキア傀儡国家の清算により、ハンガリーとスロバキアの関係の最初の期間は終わりました。

現在、両国は欧州評議会、欧州連合、NATO、ヴィシェグラード・グループの正式加盟国である。両国は676キロメートル（420マイル）の国境を共有している。スロバキアにはハンガリー系の人が約52万人^[1]（全人口の約9.7%）住んでおり、ハンガリーにはスロバキア系の人が約39,266人（全人口の約0.38%）住んでいる^{[注 1]} 。両国の間では小規模な外交紛争が頻繁に発生している。

相互貿易は両国の経済において重要な役割を果たしている。2015年、スロバキアはハンガリーにとって3番目に重要な輸出国であった。ハンガリーはスロバキアにとって最も重要な国のトップ10に入っている（輸出：6位、輸入：8位）。^[3]ハンガリーの企業はスロバキアへの最大の投資家に属している。2012年、スロバキアへのハンガリーの投資総額は2,096.2百万ユーロに達した。^[3]

スラヴ人は6世紀に西カルパティア山脈に到着した。9世紀初頭には西カルパティア山脈の大部分が大モラヴィアに属していた。896年までにハンガリーの部族はカルパティア山脈全体を国境としてハンガリーを建国し^[4]、大モラヴィアの西部を含む パンノニア盆地も領有した。

オーストリア領隣国におけるチェコの民族復興運動は、スロバキア人の国民感情と、国家的に認可されたハンガリー語の優位性によって侵害されていたスロバキア語の使用に大きな影響を与えた。第一次世界大戦後、連合国（主にフランス、ウッドロウ・ウィルソンの14か条を無視）によって指定された地域は住民投票を要求し、トリアノン条約（1920年）に従って、北ハンガリーは新しく建国されたチェコスロバキアに割譲された。この取り決めにより、相当数のハンガリー人がスロバキアの領土に居住し、はるかに少ないスロバキア人の少数派がハンガリーに残った。その後、ハンガリー・ソビエト共和国はチェコスロバキアのハンガリー領の奪還を試みたが、チェコスロバキア・ルーマニア連合軍に 敗れた。

オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊後、新たに建国を宣言したチェコスロバキアは、1918年11月にハンガリーとの外交関係を速やかに確立した。しかし、上ハンガリーを支配したいという両国の共通の願望のため、二国間関係は悪化した。双方は提案されたスロバキアに特別な権利を与えることを約束したが、1919年5月から8月にかけて、両国の間で軍事衝突が勃発した。最終的に、戦争は上ハンガリーとカルパティア・ルーシをチェコスロバキア軍が占領することにつながった。ハンガリーとチェコスロバキアの外交関係は、上ハンガリーの大部分を新生チェコスロバキア国家に割譲することで両国間の新たな国境を定めた1920年6月4日のトリアノン条約の調印後に回復された。それでもハンガリーは、特にマジャル人が居住する南部の地帯など、失われた領土の一部が外交対話または軍事攻撃によって返還されるのではないかと依然として期待していた。^[5] 創立直後、チェコスロバキアでは反ハンガリー感情が強く表れ、オーストリア・ハンガリー帝国の歴史的建造物が数多く破壊された。^[6]エリザベート科学大学はハンガリーの教授らが忠誠の誓いを拒否したため解散し、スロバキアの有能な専門家の需要を満たすためにコメニウス大学が代わりに設立された。コメニウス大学は戦間期のスロバキアで唯一の大学であり続けた。^[7]

したがって、ハンガリー人（およびドイツ人やルーシ人などの他の少数民族）は制憲議会に参加しておらず、新しいチェコスロバキア憲法に影響を与えなかった。それでも、憲法は少数民族の権利と、教育システムと地方代表における少数民族言語の使用を保証した。^[8] スロバキアのハンガリー系少数民族は、廃止された大学を除いて、完全な教育ネットワークを持っていた。チェコスロバキア教育省は、第一次世界大戦終結後に締結された国際協定からその政策を引き継いだ。ハンガリー系少数民族が居住する地域では、チェコスロバキアはハンガリーの公立または宗派の学校のネットワークをそのまま維持した。しかし、オーストリア=ハンガリー帝国から受け継いだこれらの古い学校は、しばしば混雑し、資金不足で、国が建設した新しく設備の整ったスロバキアの学校よりも魅力がなかった。^[9] 1920年から1921年の学年度には、ハンガリー系少数民族には721校の小学校があり、次の3年間でわずか1校減少しただけだった。ハンガリーには、18の高等「市民」学校、4つの文法学校、1つの教員養成所もあった。1926年から1927年の学年度には、少数派学校に分類される宗派学校が27校あったが、いずれもスロバキア語で授業を行っていなかった。^[10]ハンガリーの代表は、中等学校の数の減少を批判した。^[11]

ゲリマンダーにより、ハンガリー人の国会における代表権は低下し、チェコスロバキアの政治に対する影響力は限られたものとなった。同じ要因により、スロバキアの知識人の政治力も制限された。^[12]一方、ハンガリー人は親チェコスロバキア政党、農業政党、社会民主主義政党、キリスト教社会主義政党などを含む多数の政党を設立し、チェコスロバキアの全国政党の一部として活動し、政府に参加する機会を得て、1920年代にはハンガリーの国会議員が全国的な影響を及ぼすいくつかの重要な法律の採択に参加した。^[13]

第二次世界大戦中、ハンガリーは1938年の第一次ウィーン裁定により、スロバキアのハンガリー人居住地域を取り戻した。第二次世界大戦の終結時にハンガリーが敗戦すると、パリ条約によりこれらの領土はチェコスロバキアに返還された（ソ連に併合されたカルパティア・ルーシを除く）。

1939 年 3 月 14 日、スロバキアは独立を宣言し、ハンガリーは事実上および法律上、これを承認した最初の国となった。同時に、ブダペストはチェコスロバキアの実際の分裂という仮定に依拠し、同じく独立を宣言したカルパティア・ルーシの占領を開始した。この軍事行動に続いて、スロバキアとカルパティアの国境の物議を醸す性質を指摘したハンガリー軍は、東スロバキアへの介入を開始した。1939年 3 月 23 日から 4 月 4 日にかけての「小規模な戦争」により、ブダペストとブラティスラヴァ間の緊張が高まった。この紛争の結果、ティソ政府は東スロバキアの約 1,000 km ^{2 を}ハンガリーに譲渡することに同意した。

スロバキアは、1939年3月23日にベルリン条約に調印し、主権と領土保全を保証することを約束したドイツを通じて、ハンガリーの修正主義からの保護を求め始めた。さらに、ブラティスラヴァは1938年の国境を変更する計画を大切にし、3,600 ^km2の地域（コシツェを含む）と35万人の人口（約20万人のスロバキア人と10万人のマジャル人）の返還を希望した。^[14]

1939年9月、スロバキアはドイツ軍のポーランド侵攻に参加し、1938年にポーランドに譲渡された領土の再編入の恩恵を受けた。一方、ブダペストはワルシャワに同情を示し、ハンガリーの鉄道を経由してポーランドに向かうスロバキア軍の通過を拒否した。また、約10万人のポーランド難民（うち4万5千人はポーランド軍所属）がハンガリーに避難した。その多くは旧南スロバキアに定住したが、これはおそらくスロバキアとの国境地帯におけるハンガリーの秩序を強化するためであった。^[15]

また、第二次世界大戦の最初の2年間、スロバキアとハンガリーはソ連との関係改善を図り、ソ連とドイツの対立関係の修復（1939年から1941年）を自国の修正主義的利益のために利用しようとした。スロバキア人はソ連のカルパティア山脈以南のルーシに対する領有権を根拠にクレムリンと協力することを希望したが、ハンガリー人はソ連赤軍と並行してルーマニアに対して行動し、トランシルヴァニアをハンガリーに、ベッサラビアをソ連に返還することを計画した。一方、モスクワは1940年夏まで、スロバキア（およびルーマニア）とハンガリーのどちらとの和解を選ぶか迷っていた。その後、親ロシア派のスロバキア指導者フェルディナンド・ドゥルチャンスキーが1940年6月にスロバキア外務大臣の職を解かれると、ソ連は「ハンガリーカード」を切ろうとし、1940年8月にブダペストのブカレストに対するトランシルヴァニアの主張を支持した。こうしてハンガリーは、ドイツにルーマニアに圧力をかけ、北トランシルヴァニアをハンガリーに割譲させるよう働きかけることができた。その後数ヶ月、モスクワはハンガリー愛国的な兆候を他にも見せた。1940年9月3日にハンガリーと貿易条約に署名し、1940年11月にハンガリーが三国同盟に加盟したことに抗議しなかった。 1941年秋、クレムリンは1848年のハンガリー革命の鎮圧時にロシア帝国軍によって押収されたハンガリーの国旗を厳粛にブダペストに返送した。しかし、クレムリンはハンガリーにおけるベルリンの影響力に打ち勝つことができなかった。ベルリンはスロバキアの修正主義に対する保護者の役割を果たしており、1941年秋にはユーゴスラビアで新たな領土譲歩を約束していた。^[16]

そのため、1941年にベルリンは徐々にドナウ川両国に対するソ連の同情を減らしていった。1941年6月のスロバキアとハンガリーのソ連への宣戦布告、および12月の英国と米国の宣戦布告により、両国は枢軸国の影響下に置かれることになった。この依存関係により、ブラチスラバとブダペストの修正主義者の希望は凍り付き、ベルリンは戦争が終わるまで国境変更の問題を提起することを拒否した。1941年秋、スロバキアとハンガリーの関係は2度悪化したが、ドイツの圧力により正常化した。1941年11月25日と26日に行われたスロバキアとハンガリーの首相ヴォイテク・トゥカとラズロ・バルドッシのベルリン会談で、両首脳は二国間関係を改善し、以前は禁止されていたスロバキアとハンガリーの少数民族の政治・文化団体を登録することで合意した。

1942 年、スロバキアとハンガリーの関係は改善し続けた。枢軸国の軍事的敗北を伴う戦争の長期化により、ドナウ川沿岸諸国の外交は調整された。1942 年 3 月、ハンガリーの摂政ホルティ・ミクローシュの要請を受けて、カライ・ミクローシュは政府を樹立し、ハンガリーを戦争から撤退させるためにイギリスおよびアメリカと秘密交渉を開始した。1943 年春、カライはスロバキアとの交渉を開始した。その中心問題は「反ドイツ U ターン」と両国の和解であった。しかし、ブラティスラヴァはコシツェの返還に最も関心があり、ブダペストはそれを受け入れられなかった。一方、ハンガリーは、スロバキアがハンガリーと連合して合併すれば、1938 年の国境を撤回できると非公式に示唆した。^[17]

ブダペストはブラチスラバとの和解を模索し続け、1944年初頭にスロバキア軍と接触した。しかし、1944年3月のドイツによるハンガリー占領により、ブダペストとブラチスラバの間で明確な合意は得られなかった。さらに、 1944年9月から10月にかけてスロバキア軍が権力を掌握し、スロバキアを反ヒトラー連合側に引き入れようとする試みは失敗に終わった。この蜂起の間、スロバキア人はゲザ・ラカトシュのハンガリー政府と連携し、ハンガリーの和平代表団をモスクワに派遣するのを支援した。最終的に、スロバキアの民族蜂起の敗北により、スロバキアはドイツ軍に完全占領された。同時に、ベルリンはハンガリーの権力をフェレンツ・サーラシの忠実な民族主義政府に移すことを主張した。こうして、1944年後半のスロバキアとハンガリーの関係はドイツの完全な管理下に入った。一方、反ヒトラー連合はチェコスロバキアを復活させることで、1993年までスロバキアとハンガリーの国家間の関係を日常の議題から排除した。^[18]

1977年にハンガリーとチェコスロバキアの間で締結された「ブダペスト条約」は、ドナウ川を堤防、ダム、閘門、越流水路、指定された氾濫原で管理し、航行性を高め、水力発電を行う計画だった。この共同プロジェクトは、スロバキアとハンガリーの国境をなすドナウ川の上流西端のスロバキアのチュノヴォから東のハンガリーのナジマロシュまで、全長150kmをカバーすることを意図していた。建設は1991年にソ連が崩壊したときに開始されたが、スロバキア側のみであった。1989年にハンガリーは参加を中止し、1992年には環境問題を理由に条約から完全に撤退した。これにより、スロバキアとハンガリーの間で未解決の国際紛争が発生した。両当事者はハーグにある国際裁判所に判決を求めた。

1993年にスロバキアが独立国家となった当初から、ハンガリーが相互の国境不可侵を宣言する条約への署名を拒否したことや、ハンガリーがハンガリー系少数民族の保護を目的としてスロバキアの内政に干渉する意向を表明したことなどにより、両国関係は緊張していた。これはスロバキアでは受け入れられないと考えられていた。^[19]

1995年にスロバキア語法が施行され、公務員はスロバキア語を話すことが義務付けられ、公文書や放送で外国語を公用語に翻訳せずに使用した場合に罰金が科せられたが、ラジオで他言語の歌を流すなど、いくつかの例外があった。少数民族はいくつかの規定から免除された。^[20]罰金に関する条項は後にスロバキア憲法裁判所によって違憲と判断され、1999年に廃止された。2009年のスロバキア語法では、少数民族コミュニティが全人口の20%未満となった町や村では、公式のコミュニケーションで少数民族の言語を使用することが罰せられることになった。少数民族学校の文書はすべて公用語で複製されるべきである。この法律は、スロバキア国内のあらゆる場所の通りや建物の名前はスロバキア語で表記しなければならないと規定しており、また、公共の場でスロバキア語の使用を促進する規則に違反した者や、スロバキア語を「適切に」使用していない自治体や官公庁には、最高5,000ユーロ（7,000ドル）の制裁を課すことも定めている。^{[21] [信頼できない情報源？ ]}

当時、スロバキアとハンガリーはともにEU加盟を目指していたため、1995年にハンガリーの首相ギュラ・ホルンとスロバキアの首相ウラジミール・メチアルは二国間条約に署名するよう圧力を受けた。この条約には、両国の少数民族の権利を保障する措置や、スロバキアにおけるハンガリー少数民族の扱いを内政問題とみなさないこと、またその逆も含んだ^[要出典]。この最後の条項はその後、ウラジミール・メチアルとロベルト・フィツォの政権によっても無視された^[要出典] 。メチアルは1997年のホルンとの二国間交渉で完全な住民交換を提案した。^{[22] [信頼できない情報源? ]}

スロバキアのホルネ・ミト出身のハンガリー人学生ヘドヴィグ・マリナは、ヘイトクライム事件で身体的暴行を受けたと主張した。^{[23]マリナは、2006年8月25日に}ニトラで公の場でハンガリー語を話した後、ひどく殴打され、強盗されたと主張している。 ^{[23] [24] [25]}彼女は、襲撃者が彼女の服に「寄生虫なしのSK（スロバキアの略語）（スロバキア語：SK bez parazitov）」、「ドナウ川の向こう側にハンガリー人（スロバキア語：Maďari za Dunaj ）」と書いたと主張している。スロバキア警察による事件の捜査で、マリナは警察に誤解を招くような供述をしたとして告発され、偽証罪で起訴された。^[26] 2007年12月、スロバキア警察は最初の審問のビデオテープをマリナの弁護士に公開したが、弁護士は現在、尋問の実施方法に不正があったと主張している。^{[27] [28] [29]}マリナは、スロバキア当局の「非人道的で屈辱的な」行為に異議を唱え、欧州人権裁判所に訴訟を起こした。^[24]

2007年夏、ハンガリー連合党は、旧チェコスロバキアのベネシュ法令によって被害を受けたハンガリー人に対し、「道徳的および財政的手段」で補償を与える法案を提案した。^[30]この補償は、スロバキアのハンガリー人コミュニティがさまざまな方法で利用できる基金で構成されることになっていた。^[要出典] 1939年から1947年までの不正行為についてドイツ人とユダヤ人に補償するための同様の基金が存在する。^[要出典]歴史的記録にもかかわらず、スロバキア人は、ハンガリー人が追放されたことはなく（ドイツ人はそうだった）、絶滅収容所で絶滅させられたこともない（ユダヤ人はそうだった）と主張する。民族的にスロバキア人のすべてのメンバーは法令の承認に投票したが、ハンガリーの指導者は反対票を投じた。^[31]当時のハンガリー大統領ラースロー・ソリョムは、この決定は受け入れられず、ハンガリーとスロバキアの関係に緊張をもたらすだろうと述べた。^[32]

2008年11月1日、DACドゥナイスカ・ストレダとスロヴァン・ブラティスラヴァのサッカーの試合が開始わずか15分でスロバキアの機動隊によって中断され、60人以上が負傷、その多くが意識を失ったり、脳震盪や顎の骨折などの怪我を負った。^[33]地元警察は、ハンガリーチームを応援するため、また前の試合でハンガリー国旗が燃やされたことに抗議するために試合に来ていたハンガリー国民に急襲した。^[33]ハンガリーの極右が好むアルパード縞模様の旗が振られ、キックオフ前にホームの観客がハンガリー国歌を歌った。^[33]

ブダペストタイムズの現場報道によると、警察はスロヴァンのサポーターが発煙弾や騒音手榴弾、その他のミサイルをピッチに投げ込んでいたのに対処できなかったという。^[33]公式プレスリリースによると、警察は31人を逮捕した。そのうち16人はハンガリー国民（試合には出場していない）、15人はスロバキア国民、13人はスロヴァンのファンだった。^[34]サッカーの試合前に、警察はさまざまな花火や攻撃に使える道具を押収した。スロバキア当局はまた、同夜に演奏する予定だったハンガリーのロックバンド、ロマンティック・エロスザク（ロマンチックな暴力）の入国を阻止した。この事件でハンガリーのサッカーファンの移動も手配したコンサートの主催者も国境を越えなかった。^[34]人種差別に反対する団体は、ハンガリーのファンに支援されたDACファンによる、歴史地図を描いた旗を掲げたり、「スロバキア人よ、あなたたちには家はない」と叫んだりするなど、さまざまな挑発行為を記録した。一方で、彼らは、フリンカ衛兵のシンボルのようなスロバキアのファンによる極端なナショナリズムの表明を記録した。^[35]このため、警察はブラチスラバのファン2人を逮捕した。

インターネットに投稿された、事件を様々な角度から撮影した動画によると、サポーターたちは警察の介入を正当化するようなことは何もしていなかった。^[33]試合の5日後、スロバキア警察は証拠として写真を提出したが、そこにはサポーターの一人が拳を振り上げてパンチを繰り出している様子が写っていたが、その画像には警察官の姿は映っていない。^[33]事件当夜、ブダペストのスロバキア大使館と領事館で自然発生的なデモが行われた。[ 33 ^]デモ参加者たちは犠牲者を追悼するためにろうそくに火をつけ、スロバキアの国旗を燃やした。^[33]

ハンガリーの野党指導者（当時）でフィデス党首のヴィクトル・オルバーンは、2009年欧州選挙の2週間前の2009年5月23日にハンガリーのエステルゴムで選挙演説を行い、カルパティア盆地出身のハンガリー人を代表する欧州議会議員が何人いるのかと疑問を呈した。^{[注 2] [36]}（この地理的地域はハンガリー王国の伝統的な領域であり、ルーマニア、スロバキア、セルビア、ウクライナ、クロアチア、スロベニア、オーストリアの地域を含む。）スロバキアの与党連合はこの動きを非難した。^[37]

2009年、スロバキア議会は1995年の言語法を改正し、国語であるスロバキア語の優先使用を義務付けた。^[38]国営機関（地方自治体、病院、警察）で非国語を使用する市民は、その言語と関わることで罰金を科せられる可能性がある。この法律は少数民族の言語の私的使用には干渉しない。^[39]

ハンガリーのゴードン・バジナイ首相は、スロバキアがハンガリー語話者をスケープゴートにしていると非難した。^[40] ハンガリー政府は、EU機関にスロバキアに法律を要求し、EUの条約や協定の要件に従って分析し、矛盾する点があれば無効にするよう求めた。^[要出典]

EUの指導者らは、国内法は加盟国の権限下にあり、EUは紛争を回避し解決するために設立されたが、二国間関係は必ずしも欧州議会で行われる必要はないと述べた。^[要出典]しかし、法律の適合性を確認する手続きは、EU機関の要請に応じて自然に開始される。^{[要出典] [要説明]}

インタビューの中でハンガリー政府の一部のメンバーは、旧加盟国に対し、経済拡大が達成できるときだけでなく、問題があるときにも存在感を示し、必要に応じて問題を調査し、ほとんど知られていない領域に関する情報を得るよう期待すると述べた。^[要出典]

EUが、加盟国としてスロバキアが受け入れた規制に違反していることが判明したリストを提出した後、政府は報道陣に対し、修正のプロセスを注視し、期限後の結果が不十分であると判断した場合は再度報告すると語った。^[要出典]

ハンガリーの外務大臣ペーテル・バラージュは、言語法の制定をニコラエ・チャウシェスク政権の言語使用政策に例えた。^{[41] [42] [43]スロバキアにおける}チェコ語の使用に関する二重基準は疑問視されており、スロバキア当局は禁止を検討している。^{[44]しかし、この非難はチェコ語とスロバキア語の}相互理解可能性を無視しており、^[45]ビジネスと法律の面で両者を両立させている。

反対派は、この法律は「ハンガリー語の使用を犯罪とする」ものだと述べている。^[46]欧州安全保障協力機構の 少数民族高等弁務官 クヌート・ヴォレベックによると、この言語法は国際法とスロバキアの国際義務に準拠している。^[47]ハンガリー連合党（MKP）は、スロバキア政府に、ヴォレベックの意見が誤って伝えられたり歪曲されたりしないように、スロバキア政府とヴォレベックの間で交わされた通信を公開するよう求めた。 ^[48]スロバキア外務省によると、報告書は変更されずに全文が公開された。スポークスマンのピーター・スタノは、「ハンガリー連合党がヴォレベックの報告書の信頼性に疑問を呈することができなかったことは明らかであり、この法律は正当な目的に沿っており、すべての国際基準に準拠している」と述べた。^[49]ヴォレベック氏は、少数民族の言語使用に関する法律が国家言語法のレベルに達するまで状況を監視する予定である。^[50]

アメリカハンガリー連盟（AHF）は、「スロバキアが自由に負っている義務、西側諸国の価値観、民主主義の原則、そしてOSCE加盟国としてスロバキアが遵守している国際規範に反する」とされる「受け入れられない」法律に注意を喚起している。^[51]

スロバキアの歴史家ラディスラフ・デアークによると、ハンガリーの共産主義政権下では、移住しなかったスロバキア少数民族のほとんどがスロバキア人としてのアイデンティティを剥奪された。^{[52] [53]}ハンガリーの元少数民族オンブズマンでハンガリーのドイツ少数民族自治政府の議長であるイェネー・カルテンバッハは、「ハンガリーの少数民族は例外なく、アイデンティティの深淵に瀕している」、「少数民族は事実上同化されており、彼らに対する行動計画は単なる幻想である」と述べた。彼はまた、ハンガリーの少数民族言語法は「聞くのは良いが、実現されていない法規範に満ちている」と述べた。^{[54] [55]}

2009年8月、ハンガリーの大統領ソリョム・ラースローは、ハンガリーの聖イシュトヴァーンを記念する像の除幕式のため、スロバキアの都市レフコマーロム/コマールノを訪問する予定だった。訪問日の8月21日は、ハンガリーも参加していたワルシャワ条約機構によるチェコスロバキア侵攻の日と重なり、ハンガリー建国記念の国民祝賀日（8月20日）の翌日であった。スロバキア政府は、このタイミングを意図的な挑発とみなし、大統領がスロバキア代表団との面会を拒否したことを疑問視した。^[56]スロバキア政府はこれに応じて1日間の渡航禁止令を発令し、^[57]暴動防止のため橋に警官を配置した。^[58]ソリョムはスロバキアに入国しなかった。^[58]ハンガリー政府はこの禁止措置を「根拠がない」かつ「受け入れられない」と述べた。^[59]ハンガリーはEUに苦情を申し立てる予定であるが、^[60]デア・スタンダートによると、欧州委員会はこの件に関与したくないとのことである。^[61] EU司法裁判所でこの件を担当する法務長官は、禁止措置の合法性を支持した。^{[62] [63]}

2009年8月26日、コマールノ事件の数日後、ブダペストのスロバキア大使館に火炎瓶2本が投げ込まれたが、可燃性液体に引火や爆発がなかったため死傷者は出なかった。 ^[64]当局はこの攻撃を非難した。^[65]スロバキア外務省は、この事件を大きな懸念をもって見ているが、同時に「これは孤立した犯罪行為とみなされている」と述べた。^[66]

2009年8月27日、大使館への武装攻撃の翌日、ハンガリー人運転手がブダペストの交通渋滞の中、ピーター・ヴァイス外交官の車を道路から追い出そうとした。外交官の車は道路上に留まったが、運転手は車内の乗員を暴言で攻撃し始めた。運転手と共犯者は止められ、この暴言が大使館攻撃と関係があるかどうかが現在調査されている。スロバキア政府はこの攻撃をハンガリーに対する善意の表れとして非難しなかった。^{[67] [68]}

2006年のスロバキア議会選挙後、極右のスロバキア国民党（SNS）は与党連合の小さな一角を占めるようになった。SNSのヤン・スロタ議長は反ハンガリー感情で知られている。デア・シュピーゲルやさまざまな国際メディアは、スロタ議長が「ハンガリー人はスロバキア国民の体内の腫瘍だ」と発言したと報じている。^{[69] [70] [71] [72]}また、かつては支配階級で現在もスロバキアの人口の約10％を占めるハンガリー系少数民族が、再びスロバキア人に「ハンガリー語で主の祈り」を教えようとすれば、戦車を送って「ブダペストを平らげる」と脅した。 [73]スロタ議長はまた、ハンガリー人を「醜い、ガニ股の、不快な馬に乗ったモンゴロイドの子孫」と呼んだ。 [ ^{73 ]}

ロバート・フィツォ副首相は、政府の国家カリキュラムの更新において歴史修正主義に関与しているとの疑惑がある。^{[74] [75]}スロバキアの政治学者ミロスラフ・クジーは、そのような科学的に疑わしいレトリックを採用することで、フィツォは「歴史の改ざんによって国民意識を強化する」ことを目指していると主張している。^[76]この問題が国家間の関係に影響を与えたかどうかは不明である。

スロバキア国民党はハンガリーとの長期計画の共同教科書を棚上げし、代わりに国の断片的な過去に対するスロバキア中心の見解を推進している。^[77]

2010年5月26日、フィデス党が多数を占めるハンガリーの新議会は、他国に住むハンガリー系民族にハンガリー国籍を申請する権利を与えることを決議した。 ^[78]ハンガリーに居住する必要はなく、^[79]ハンガリー系であることとハンガリー語を話せることが唯一の要件である。^[80]政府の欧州議会議員の目的は、簡略化された国籍取得手続きを必要とする人を自ら評価し、国家の再統一を図ることであった。ハンガリー国内の住所はもはや必要でなくなったため、要件は緩和された。

スロバキアの政治勢力はこの動きを非難し、別の国籍を取得しようとする人を阻止するため、別の国籍を取得した場合、スロバキア国籍を失うという法律を制定した。スロバキアのロベルト・フィツォ首相は、この改革案は国家安全保障に対する脅威だと述べた。^{[80] [81]}ハンガリー国籍法改革の可決を受けて、スロバキアは自国の国籍法を改正し、別の国籍を申請するスロバキア国民からスロバキア国籍を剥奪した（他国の当局によって帰化手続きが開始された場合は適用されない）。つまり、二重国籍の承認を事実上制限することになった。^{[79] [80]} 急進派スロバキアの政治家ヤン・スロタは、多くのハンガリー人がドナウ川の両岸に住んでいるため、国籍取得後の次のステップはハンガリーへの再併合を要求することであると述べた。このため、彼は自分や他の人々の恐怖は正当なものだと考え、オーストラリアに住むスロバキア人がオーストラリアを併合する意図を持っていると非難しているわけではないが、ハンガリーに関しては彼らの恐怖には合理的な根拠があると信じていると報道陣に語った。

2010年5月31日、ハンガリー議会は、ハンガリーが1920年にトリアノン条約に署名した日である6月4日を国家統一の日と宣言した。この法案は野党議員から批判され、元首相フェレンツ・ギュルチャーニは自身のブログで「この法律はトリアノン条約の傷を癒そうとしているが、新たな傷を負わせるだけだ」と書いた。法案は302人の議員によって投票され（55人が拒否、12人が棄権）、法案には「複数の外国当局の下で暮らすことを余儀なくされているハンガリー人のすべての構成員とコミュニティは、統一されたハンガリー国家の一部であり、国境を越えた統一が現実であり、さらにそれはすべてのハンガリー人の個人的かつ普遍的な自己アイデンティティの重要な要素である」と記されている。^[82]

「スロバキアにとって、トリアノン条約は歴史的重要性を持つ」とスロバキアのイヴァン・ガスパロヴィッチ大統領は新法案について反応した。「これは有効な文書であり、署名者全員が自らの意志で受け入れたものだ。この条約は遵守されなければならず、その目的と結果に疑問を呈してはならない！」ガスパロヴィッチ大統領は、ハンガリーの新政府と議会が外交政策の変更を望み、条約の改正を望んでいるのではないかと懸念を表明した。

第2次オルバン政権は、1990年代初頭に受け入れられた長期政治戦略からの逸脱となるような変更を発表しなかった。この長期政治戦略は、前オルバン政権の戦略でもあった。ハンガリーはまた、領土の修正を求めていないことを何度も表明しており^{[いつ? ]}、この法案^[83]でもそれを示唆し ている。領土の修正を求めれば平和が脅かされ、おそらくEUとNATOの加盟国資格を失うことになるだろう^[要出典]。

スロバキアのジャーナリスト、マーティン・M・シメチカの意見記事^{[84] [85] [注3]によると、この法律は、2008年の戦争前にロシアがグルジア}領南オセチアの住民に市民権を付与した政策に似ており、ロシア軍はグルジア領内の新たなロシア国民を保護していると主張していた。^[86]（注：ハンガリーとスロバキアはともに欧州連合とNATOの加盟国である。）

ハンガリーの措置は両国間の緊張を引き起こし、^[81]スロバキアの怒りの反応を引き起こした。^[80]スロバキアはこの計画に強く反対している。^[81]スロバキア自身も当時二重国籍を認めており、 ^[80]スロバキア民族には限定的な帰還権を認めていた（スロバキア国籍法を参照）。ハンガリーの隣国のうち、この動きに反対しているのはスロバキアだけである。^[80] 2011年12月現在、ハンガリー国籍を取得した後にスロバキア国籍を剥奪され、警察署でスロバキアの身分証明書を提出するよう命じられたハンガリー民族が少なくとも4人いる。^[87]

ハンガリーの政府代表とハンガリーの少数派政治家は、物議を醸している歴史上の人物であるエステルハージ・ヤーノシュを記念する行事を繰り返し開催し、彼をハンガリーの殉教者、他国との共存の模範、人道主義者、民主主義者、近代ヨーロッパの価値観の闘士として紹介している。スロバキアでは、エステルハージは主に、ナチスと連携した戦時中期のチェコスロバキアに対する活動と、ホロコーストにおける曖昧な役割で知られている。2011年8月23日の声明で、スロバキアのイヴァン・ガシュパロヴィッチ大統領は、かつての国会議員は アドルフ・ヒトラーとファシズムの信奉者であったとして、コシツェにエステルハージ・ヤーノシュを記念する彫刻を建てることに反対した。彼はまた、この件でフェルディナンド・ジュルチャンスキーの彫刻にも反対した。大統領は、ハンガリーの民族政治家であり「殉教者」である彼はナチズムの支持者であったと述べた。^[88]

ハンガリー外務省は翌日、スロバキアのイヴァン・ガスパロヴィッチ大統領の声明を否定し、声明に反映されたイデオロギーは二国間関係の発展に貢献していないと述べた。外務省は、殉教した伯爵をめぐる問題がスロバキアの日常政治の焦点になっていることを「遺憾かつ理解しがたい気持ちで認識している」と述べた。声明では、エステルハージの功績はイスラエルを含む多くの国で認められていると指摘した。スロバキア大統領報道官のマレク・トルバツ氏は、スロバキアではエステルハージは「ファシスト思想を支持した」として戦争犯罪者とみなされているとMTIに語った。エステルハージは反ユダヤ法案に反対票を投じたが、コシツェを占領したホルティ・ミクローシュ（元ハンガリー摂政）の「ファシスト軍」を歓迎したとも報道官は付け加えた。

ハンガリーのジョルト・セムイェン副首相は、ガスパロヴィッチの発言に愕然としたと述べた。エステルハージ師は「英雄的に徳を実践」し、カトリック教会の教えにずっと忠実であったため、列福が行われているのは偶然ではないと彼は述べた。 ^[88]

ハンガリーのシュミット大統領は「真の民主主義者であり人道主義者であるヤーノシュ・エステルハージが、スロバキアで依然として戦争犯罪者とみなされていることは受け入れられない」と述べた。^[89]

両国は2004年5月1日にEUに加盟した。ハンガリーは1999年3月12日にNATOに加盟し、スロバキアは2004年3月29日にNATOに加盟した。

• ハンガリーにはブラチスラヴァに大使館、コシツェに総領事館、バンスカー・ビストリツァに副領事館があります。
• スロバキアはブダペストに大使館を、ベケシュサバに総領事館を置いています。

• ハンガリーの外交関係
• スロバキアの外交関係
• ヴィシェグラードグループ
• スロバキアのハンガリー人
• ハンガリーのスロバキア人
• チェコスロバキアの少数民族
• チェコスロバキアとハンガリーの関係
• ハンガリー語化
• スロバキア化

• アリャクサンドル・ピアハナウ「ハンガリーのチェコスロバキア政策、1918-36年」博士論文。トゥールーズ大学、2018年[1]
• ハンガリー国際問題研究所による両国間の緊張に関する65ページの研究
• ブラティスラバのハンガリー大使館（ハンガリー語とスロバキア語のみ）2008-12-08にWayback Machineでアーカイブ
• ブダペストのスロバキア大使館