スロバキアのハンガリー人

スロバキアのハンガリー人

ハンガリー語
総人口
456,154人（2021年国勢調査）
人口の多い地域
南スロバキア
言語
主にハンガリー語とスロバキア語
宗教
ローマカトリック（73％）、カルヴァン主義（16％）など
関連民族
ハンガリーのハンガリー人ディアスポラとハンガリーのスロバキア人

ハンガリー人はスロバキアで最大の少数民族を構成している。2021年のスロバキア国勢調査によると、456,154人（人口の8.37%）がハンガリー人であると申告し、^[1] 462,175人（人口の8.48%）がハンガリー語を母国語としている。^[2]

スロバキアのハンガリー人は、主にハンガリーとの国境に近い国南部に集中しています。コマールノ地区とドゥナイスカ・ストレダ地区の2つの地区で大多数を占めています。

1918年に西部戦線で中央同盟国が敗北した後、 1920年にパリ講和会議で、勝利した協商国とハンガリーの間でトリアノン条約が調印されました。この条約によりハンガリー王国の国境は大幅に縮小され、スロバキア人が主要民族であったチェコスロバキアに上ハンガリーのすべてを割譲することになりました。新しい同盟国であるチェコスロバキアの戦略的および経済的利益を考慮して、勝利した同盟国はチェコスロバキアとハンガリーの国境をスロバキア語とハンガリー語の国境よりも南に設定したため、新しく作られた国家にはハンガリー民族が圧倒的に多い地域が含まれていました。

1910年にオーストリア＝ハンガリー帝国で実施された国勢調査によると、ハンガリー民族は884,309人で、現在のスロバキアとカルパト＝ウクライナの人口の30.2%を占めた。^[6] 1930年のチェコスロバキア国勢調査では、ハンガリー人は571,952人と記録されている。対照的に、2001年の国勢調査では、スロバキアにおけるハンガリー民族の割合は9.7%で、割合としては3分の2の減少となったが、絶対数はほぼ同じままであった。

1880年から1910年の間に、ハンガリー人の人口は55.9%増加したのに対し、スロバキア人の出生率は同時期より高かったにもかかわらず、スロバキア人の人口は5.5%しか増加しなかった。^[7]この差の大きさは、このプロセスを移民（スロバキア人の方が高い）や工業化の過程での人口移動と自然同化によって説明するものではない。北部16郡では、ハンガリー人の人口が427,238人増加したのに対し、大多数のスロバキア人の人口は95,603人しか増加しなかった。ハンガリー人がスロバキア語を学ぶ意欲がまったくなかった時代に、「スロバキア語を話せるハンガリー人」の数は異常に増加し、南スロバキアでは絶対数で103,445人、ポジョニ、ニトラ、コマーロム、バルス、ゼンプレーン郡では100% 、コシツェでは3倍以上に増加した。^[8]チェコスロバキアの建国後、人々はより自由に国籍を宣言できるようになりました。

さらに、ハンガリー王国とチェコスロバキアの国勢調査では、ユダヤ人の国籍に関する見解が異なっていた。^[9]チェコスロバキアではユダヤ人が別個のユダヤ人国籍を宣言することを認めていたが、かつてはユダヤ人はほとんどがハンガリー人として数えられていた。1921年には70,529人がユダヤ人国籍を宣言した。^[10]

コシツェやブラティスラヴァのような大都市の住民は歴史的に二言語または三言語を話し、ある特定の時期に最も人気があった、または最も恩恵を受けた国籍を宣言する者もいた。チェコスロバキアの国勢調査によると、コシツェの人口の15～20%はハンガリー人だったが、議会選挙では「民族」ハンガリー政党が総投票数の35～45%を獲得した（共産党または社会民主党に投票したハンガリー人は除く）。^[11]しかし、このような比較は完全に信頼できるものではない。なぜなら「民族」ハンガリー政党は必ずしもスロバキア国民に「民族」として自分たちをアピールしたわけではなく、スロバキアにも支部があったからである。

忠誠の宣誓を拒否したハンガリーの公務員は、退職するかハンガリーに移住するかの選択を迫られた。チェコスロバキア国籍を取得せず、国外退去を余儀なくされた、あるいは単に新国家に自分を同一視しなかったハンガリー人にも同じことが当てはまった。国外退去を余儀なくされた人々の例としては、ベーラ・ハンヴァス^[12]とアルベルト・セント＝ジェルジの家族が挙げられる。多数の難民（ルーマニアからはさらに多く）が流入したため、ブダペストに新しい住宅団地（マリア・ヴァレリア住宅団地、ポングラーチ住宅団地）を建設する必要があり、少なくとも数万人の難民に避難所を提供した^{[13] 。}

1918年から1919年の学年度の初めには、スロバキアには3,642校の小学校があった。そのうち、スロバキア語で教えている学校は141校のみで、スロバキア語とハンガリー語で教えている学校は186校、ハンガリー語で教えている学校は3,298校であった。^[14]制度改革後、チェコスロバキアは地域に教育ネットワークを提供した。スロバキア人の有能な人材不足（小学校以上の学校の不足、文法学校が禁止され、スロバキアの教員養成機関がない）のため、ハンガリー人教師は大量にチェコ人に置き換えられた。ハンガリー人教師の中には、ハンガリーに移住することで存在の疑問を解決した者もいた。1919年8月28日の政府規制によると、ハンガリー人教師はチェコスロバキアへの忠誠の宣誓を行った場合にのみ教えることが許された。

チェコスロバキアの初期には、スロバキアのハンガリー系少数民族は、廃止された大学を除いて、完全な教育ネットワークを持っていた。チェコスロバキア教育省は、第一次世界大戦の終結後に締結された国際協定から政策を導き出した。ハンガリー系少数民族が居住する地域では、チェコスロバキアはハンガリーの公立または宗派の学校のネットワークをそのまま維持した。しかし、オーストリア・ハンガリー帝国から受け継いだこれらの古い学校は、しばしば混雑し、資金不足で、国が建設した新しく設備の整ったスロバキアの学校よりも魅力がなかった。^[15] 1920年から21年の学年度には、ハンガリー系少数民族には721の小学校があり、次の3年間で1校しか減少しなかった。ハンガリーには、18の高等「市民」学校、4つの文法学校、1つの教員養成所もあった。 1926年から1927年の学年度には、少数派学校としても分類できる宗派学校が27校あった。なぜなら、これらの学校はいずれもスロバキア語で授業を行っていなかったからである。^[16]ハンガリーの代表は、主に中等学校の数の減少を批判した。^[17]

1930年代、ハンガリーには31の幼稚園、806の小学校、46の中学校があり、学校には576のハンガリー図書館がありました。プラハ・カレル大学にハンガリー文学科が設立されました。^[18]

1912年に設立され、1914年から（戦争中の中断はあったものの）教育を行っていたハンガリーのエリザベート科学大学は、スロバキアにおける有能な専門家の需要を満たすため、コメニウス大学に置き換えられた。ハンガリーの教授らは忠誠の誓いを拒否し、元の学校は政府の命令により閉鎖された。他のケースと同様に、教師はチェコの教授に置き換えられた。コメニウス大学は戦間期のスロバキアで唯一の大学であり続けた。^[16]

ハンガリー系少数民族は、戦間期のチェコスロバキアにおける出版ブームに参加した。チェコスロバキア建国前、スロバキア領内では220の定期刊行物が発行されており、そのうち38はスロバキア語であった。戦間期には、スロバキアにおけるスロバキア語とチェコ語の定期刊行物の数は1,050以上に増加し、少数民族言語（主にハンガリー語）の定期刊行物の数は640近くにまで増加した^[19]（これらのうち、戦間期を通じて発行されたのはごく一部であった）。

チェコスロバキア政府は、スロバキアに2つのハンガリーの専門劇団を、カルパティア・ルーシに1つのハンガリーの専門劇団を存続させ、財政的に支援した。ハンガリーの文化生活は、ジョカイ協会、トルディ・グループ、カジンツィ・グループなどの地域文化協会によって維持された。1931年、チェコスロバキアのハンガリー科学、文学、芸術協会（マサリク・アカデミー）がチェコスロバキア大統領の主導で設立された。ハンガリーの文化と文学は、Magyar Minerva、Magyar Irás、Új Szó、Magyar Figyelőなどの雑誌で取り上げられた。これらの最後の雑誌は、チェコ、スロバキア、ハンガリーの文学関係と共通のチェコスロバキア意識を発展させることを目標としていた。ハンガリーの書籍は、多くの数ではないものの、いくつかの文学協会やハンガリーの出版社から出版された。^[20]

チェコスロバキアの民主化により、1918年以前のハンガリー王国と比較してハンガリー国民の政治的権利が拡大した。チェコスロバキアは普通選挙を導入したが、女性の完全参政権は1945年までハンガリーでは達成されなかった。チェコスロバキアの最初の議会選挙では、スロバキアでの投票率は90%だった。^[21]トリアノン条約後、ハンガリー少数派は「暫定国家」についての幻想を失い、新しい状況に適応する必要があった。チェコスロバキアにおけるハンガリーの政治構造は比較的遅く形成され、1920年代半ばになってようやくその形成が完了した。^[22]ハンガリー少数派の政治政策は、チェコスロバキア国家と平和条約に対する態度によって、活動家、共産主義者、否定主義者の3つの主要な方向に分類できる。

ハンガリーの「活動家」は、多数派の住民との共存と協力に自分たちの将来を見出していた。彼らは親チェコスロバキア派で、政府を支持していた。1920年代初頭、彼らは別々の政党を設立し、後にチェコスロバキアの全国政党のハンガリー支部で活動した。親チェコスロバキア派のハンガリー国民党（後に結成された別のハンガリー国民党と混同しないように）は1920年の議会選挙に参加したが、落選した。1922年、チェコスロバキア政府は、チェコスロバキア国家への絶対的な忠誠と承認と引き換えに、少数派に対する不正行為の一部を修正することを提案した。活動家の成功は1920年代半ばに最高潮に達した。1925年、ハンガリー国民党は、国民権を規制する法律を含むいくつかの重要な法律の採択に参加した。^[23] 1926年、同党は政府参加に関する交渉を行ったが、失敗に終わった。左翼ハンガリー活動家はハンガリー・ドイツ社会民主党、後にハンガリー社会民主労働党で活動した。ハンガリー社会民主党は共産主義者との競争に敗れたが、チェコスロバキア社会民主党（ČSDD）のハンガリー支部として活動した。1923年、農業志向のハンガリー活動家がハンガリー農民・小作人共和協会を設立したが、この党はハンガリー少数派の地方農民党と同様に失敗した。社会民主党と同様に、ハンガリー農民は全国規模の農民党（A3C）内に別の支部を作った。ハンガリーの活動家は安定した方向性を持っていたが、土地改革やハンガリー政府の修正主義政策などさまざまな理由により支配的な勢力になることはできなかった。

チェコスロバキア共産党（KSČ）はハンガリー系少数民族の間で平均以上の支持を得ていた。1925年、同党はクラロフスキー・フルメツ地区で37.5%、コマールノ地区で29.7%の支持を得たが、スロバキアの平均は12～13%であった。^[22]

ハンガリーの「ネガティブ主義者」は、右派の地方キリスト教社会党(OKSZP) とハンガリー国民党(MNP) (上記のハンガリー国民党と混同しないように) に代表される野党に組織された。OKSZP は主にローマカトリック教徒の支持を受け、MNP はプロテスタントの支持を受けた。両党は政府連合との協力に関する見解でも異なっており、MNP は一部の期間協力を検討したが、OKSZP は断固たる反対姿勢をとり、民族の境界を越えてスロバキア国民の支持を得ようとした。この試みは部分的に成功し、OKSZP には 78 のスロバキア支部とスロバキア語の機関紙が発行された。^[24]ハンガリーの野党とスロバキア最大の野党であるフリンカのスロバキア人民党（HSĽS）との連立政権を樹立する試みは、ハンガリーのスパイとして発覚したヴォイテフ・トゥカの事件後のハンガリーの修正主義政策と潜在的な信用失墜を恐れて失敗した。

1936年、ハンガリー政府の直接的な圧力と財政支援終了の脅迫により、両「否定主義」政党は統一ハンガリー党（EMP）として統一された。この党は1938年に優勢となり、ハンガリーの投票の80％以上を獲得した。^[22] 「否定主義」政党はチェコスロバキアにとって潜在的な危険であると考えられ、多くのハンガリー系少数派政治家は警察の監視下にあった。

第一次世界大戦後、ハンガリー人は「優位な」国家でありながら少数民族となったという困難な立場に立たされた。歴史的ハンガリー王国の解体は、ハンガリー政府の反国家的かつ保守的な政策の失敗ではなく、人為的かつ暴力的な行為として理解された。^[25]戦間期を通じて、ハンガリー社会はスロバキア国家に対する古風な見方を維持した。そのような時代遅れの考えによれば、スロバキア人はチェコ人に騙され、彼らの権力政治の犠牲者となり、ハンガリー国家への復帰を夢見ていた。^[25]このような立場から、ハンガリー政府は戦前の国境を復元しようとし、野党少数派政党の政策を推進した。

チェコスロバキアでは、南スロバキアのような周辺地域は投資不足に苦しみ、大恐慌からの回復に苦労した。チェコスロバキア政府はドイツおよびズデーテン・ドイツ人との関係の安定化に重点を置き、ハンガリー人少数派の問題は二の次だった。スロバキアのハンガリー人は、チェコスロバキアの土地改革の結果に不満を感じていた。その社会的、民主的な性格にかかわらず、かつての貴族の土地の再分配は、多数派の住民、教会、大地主を優先した。

チェコスロバキアが国民平等を公式に宣言したとしても、ハンガリー系少数民族は、特に国家が脅威にさらされているときには外国の諜報機関に簡単に悪用される恐れがあるため、外交官、軍人、国家公務員への応募を躊躇した。^[26]

ハンガリー人コミュニティのより良い統合への関心の欠如、大恐慌、ヨーロッパの政治的変化により、ハンガリー民族主義が高まり、ドイツのナチスやチェコスロバキア国家の他の敵と協力して要求を押し進めました。

エステルハージ・ヤーノシュとヤロス・アンドルが率いる統一ハンガリー党（EMP）は、1930年代後半のチェコスロバキアの崩壊時に第五列の役割を果たした。 ^[27]ニュルンベルク裁判の調査により、ナチスドイツとホルティ・ハンガリーはともにチェコスロバキアの内部崩壊に少数民族を利用したことが証明された。彼らの目的は彼らの民族的権利の保証を達成することではなく、彼らが市民である国家に対して民族的権利の問題を悪用することだった。国際法によれば、そのような行為はチェコスロバキアの主権に対する違法行為に属し、両国の行為は国際平和と自由に対する行為として評価された。^[28]

EMPのメンバーは反チェコスロバキアのプロパガンダを広めるのを助け、指導者たちはハンガリー政府との陰謀的な接触を維持し、チェコスロバキアに対するナチスの侵略の準備について情報を得ていた。特にオーストリアとの併合後、同党はハンガリーのさまざまな活動家グループを排除することに成功した。^[26]

理想的なケースでは、ハンガリー政府が調整する修正主義政策は、トリアノン条約以前の非暴力的な国境の回復、つまりスロバキア全体の占領、または少なくとも部分的な領土返還につながるはずである。EMPとハンガリー政府は、ハンガリーの参加なしのナチスの直接的な侵略には関心がなかった。それは、ナチスによるスロバキア占領につながり、彼らの領土主張を危うくする可能性があるためである。EMPは、ある程度ズデーテン・ドイツ党の政策を模倣した。しかし、チェコスロバキア危機の時期でさえ、民族が混在する地域では、より激しい政治的対立は避けられた。 ^[26]エステルハージは、チェコスロバキア政府との交渉を妨害するズデーテン・ドイツ人の計画について知らされ、ハンガリー政府と協議した後、そのような計画を実行するよう指示を受けたが、実行できなかった。^{[29] [説明が必要]}

第一次ウィーン裁定後、ハンガリー人は2つのグループに分かれた。ハンガリー人の大多数（503,980人）はハンガリーに帰国し^{[30] 、残りの少数（約67,000人）はチェコスロバキアの非占領地に留まった。第一次ウィーン裁定はハンガリーの指導層の野望を満足させるものではなく、}大ハンガリーへの支持が高まった。これはスロバキア全体の併合につながった^{[31] 。}

スロバキア在住のハンガリー人のほとんどは、第一次ウィーン裁定と南スロバキア占領を歓迎した。ハンガリー人はこれをハンガリー人の統一と理解していた。ハンガリー人はさまざまな祝賀会や集会を企画した。オジャニ（リマフスカ・ソボタ地区）では祝賀会が波乱に富んだ展開となった。許可のない集会は禁止され、20:00の外出禁止令が出されていたにもかかわらず、約400～500人のハンガリー人が「仲裁」の結果発表後の21:30に集まった。警察の巡回隊が群衆を解散させようとしたが、1人が致命傷を負った。集会は22:00以降も続き、警察は銃撃やライフル銃による打撃でさらに負傷者を出した。^[32]

ハンガリーは組織的な同化とハンガリー化政策を開始し、併合した領土から入植者、国家公務員、スロバキア諜報機関を強制的に追放した。^[33]ハンガリーの軍事政権は行政上の連絡でスロバキア語を使用することを禁止し、スロバキアの教師はすべてのレベルの学校を去らなければならなかった。^[33]

チェコスロバキアの市民権、社会権、少数民族の権利の擁護者を装った独裁政権による広範なプロパガンダを受けて、ハンガリーはウィーン裁定の直後にすべての少数民族を制限した。これはスロバキアの民主主義志向のハンガリー人に悪影響を及ぼし、彼らはその後、新しい状況に不満を言い始めると「ベネシュ・ハンガリー人」または「共産主義者」とレッテルを貼られるようになった。

ハンガリーが戦時中に行ったプロパガンダでは、ハンガリー国民に「食糧列車」を約束することをためらわなかった^[34] (チェコスロバキアでは飢餓はなかった)。しかし占領後、チェコスロバキアはより多くの社会的権利、より進歩した社会制度、より高い年金、そしてより多くの雇用機会を保証することが明らかになった。ハンガリーの経済学者は、1938年11月に「返還された土地」での生産は母国の経済的利益を守るために制限されるべきであると結論付けた^[35] 。前向きな発展どころか、大多数の企業は1930年代初頭の経済危機に匹敵する状態に陥った^[36] 。当初は熱狂的だったが、その後「Minden drága, visza Prága! (すべてが高価、プラハに戻れ!)」^[37]や「Minden drága, jobb volt Prága! (すべてが高価、プラハの方がよかった)」などのスローガンが国中に広まり始めた。

チェコ人とスロバキア人が空けた行政のポストには、現地のハンガリー人が就くのではなく、母国からの公務員が就いた。このためチェコスロバキア政府は抗議し、彼らの流入を阻止しようとする動きが起きた。^[38] 1939年8月、アンドル・ヤロスはハンガリー首相に、少なくとも彼らの一部をハンガリーに呼び戻すよう要請した。過去20年間のチェコスロバキアとハンガリーの発展の相違により、現地のハンガリー人はより民主的な精神を持ち、権威主義的な傲慢さで知られる新政権と対立した。1939年11月から12月にかけて、併合された領土におけるハンガリー人に対する態度は、ハンガリー議会の「フェルヴィデーク」議員による公式の苦情にまでエスカレートした。^[38]

1938年12月の国勢調査によると、67,502人のハンガリー人がスロバキアの非併合地域に残り、そのうち17,510人がハンガリー国籍を持っていた。^[39]ハンガリー人は、1938年11月に統一ハンガリー党（EMP）が解散した後に結成されたスロバキアハンガリー党（SMP、Szlovenszkói Magyar Párt、この正式名称は1940年後半に採用された）によって代表された。スロバキアの政治権力は、独自の全体主義国家構想を実現し始めたフリンカのスロバキア人民党（HSĽS）によって引き継がれた。HSĽSのイデオロギーは、「良い」（土着の）少数民族（ドイツ人とハンガリー人）と「悪い」少数民族（チェコ人とユダヤ人）を区別していた。政府は「悪い」少数派の政治組織を認めなかったが^[40]、SMPの存在は容認し、そのリーダーであるヤーノシュ・エステルハージはスロバキア国会議員になった。SMPは政治的影響力がほとんどなく、より強力なスロバキアのドイツ党（スロバキアにおけるドイツ党）と協力する傾向があった。^[41]

1938年11月までに、エステルハージはハンガリー少数民族の権利拡大をさらに要求した。スロバキア自治政府は併合地域の状況を評価し、反対のことをした。つまり、ハンガリー少数民族の権利をハンガリーが定めた水準に拘束し、事実上権利の縮小を意味した。適用された相互主義の原則により、ハンガリー人民党の公式登録といくつかのハンガリー機関の存在が阻止された。同様の組織はハンガリーでは認められていなかったためである。さらに、政府はハンガリーの国旗の使用やハンガリー国歌の斉唱を禁止し、ブラティスラバにおけるハンガリー民族グループの平等を認めず、ハンガリー少数民族担当の事務次官の設置計画を取り消した。^[42]ハンガリー政府とエステルハージはこの原則に抗議し、非建設的であると批判した。

1939年3月14日、スロバキア議会はヒトラーの直接の圧力とハンガリーによるスロバキア攻撃の宣言的脅迫を受けて独立を宣言した。多数決政治制度の崩壊により少数派の権利は急速に低下した（ドイツ系少数派は特権的地位を維持した）。ウィーン裁定後のスロバキアとハンガリーの緊張関係は、1939年3月のハンガリーによるスロバキアへの攻撃によってさらに悪化した。この侵略と併合された地域での暴力事件が相まって、反ハンガリーの大規模な社会的動員と差別を引き起こした。^[43]迫害の一部は憲法に盛り込まれた相互主義の原則によるものだったが、迫害はスロバキア占領を要求するハンガリーのプロパガンダ、パンフレットやその他の宣伝資料の配布、口頭による宣伝、その他の挑発によっても引き起こされた。^[44]双方とも激しいプロパガンダを行い、反ハンガリーのデモが数回行われた。最も厳しい弾圧には、イラヴァの収容所への収容と数十人のハンガリー人のハンガリーへの移送が含まれていた。1940年6月、スロバキアとハンガリーは合意に達し、少数民族の移送を停止した。^[44]

ハンガリー党は大ハンガリー構想を完全に放棄したわけではなかったが、国家が安定した後はより現実的な目標に焦点を合わせた。^[43]党はブラティスラバや他の都市でホルティ親衛隊を組織しようとしたが、これらの試みは抑圧勢力に発見され、阻止された。^[45]党は様々な文化的、社会的、教育的活動を組織した。ハンガリーにスロバキアの政治的代表を確立する試みが失敗したため、その活動は注意深く監視され、制限された。ハンガリー党は1941年11月のドイツの外交介入後に正式に登録され、その結果ハンガリー政府もスロバキア国民統一党の許可を得た。

1940年、スロバキア国家の国際的地位が安定した後、53,128人がハンガリー国籍を宣言し、そのうち45,880人がスロバキア国籍を保有していた。^[46]ハンガリー少数民族の社会構造は、多数派の人口とそれほど変わらない。ハンガリー人の40%は農業に従事していたが、都市部に住む裕福な商人や知識階級もいた。ハンガリー人は、特に中央スロバキアでいくつかの重要な企業を所有していた。ブラティスラバでは、ハンガリー少数民族がユダヤ人の財産の「アーリア化」に参加した。^[47]

スロバキアは40のハンガリー系少数民族学校を維持したが、高等学校を制限し、新しい学校の開校は許可しなかった。1939年4月20日、政府はハンガリー最大の文化協会であるSzEMKEを禁止し、その結果ハンガリー系少数民族の活動は全体的に衰退した。^[48]ハンガリーがスロバキアの文化組織Spolok svätého Vojtecha（聖ヴォイテハ協会）を許可したことで、SzEMKEの活動は再開された。ハンガリー系少数民族には2つの日刊紙（Új HírekとEsti Ujság）と8つの地元週刊紙があった。^[48]すべての雑誌、輸入出版物、図書館は厳しい検閲によって管理された。

ザルツブルクでの交渉（1940年7月27日～28日）の後、アレクサンダー・マッハが内務大臣に就任し、ハンガリー系少数民族に対する国家のアプローチを洗練させた。マッハは投獄されていたハンガリー人ジャーナリスト全員（後に他のハンガリー人も）の釈放を命じ、スロヴェンスカ・プラウダ紙の編集長を「スロバキア・ハンガリー問題に関する愚かな記事」を理由に解任した^[要説明]。マッハはスロバキア・ハンガリー協力と隣国関係の必要性を強調した[46]。^その後の期間、抑圧的な行動はほぼ完全に相互主義の原則に基づいていた^{[46] 。}

ドイツ人少数派と比較すると、ハンガリー人少数派の政治的権利と組織化は制限されていた。一方、ハンガリー人少数派に対する措置は、ユダヤ人やジプシーに対する迫害のレベルに達することはなかった。国外追放は、チェコ人追放とは対照的に、例外的に個別のケースに適用された。^[49]

1945年、第二次世界大戦の終結とともに、チェコスロバキアは再建されました。チェコスロバキア政府の戦略目標は、ドイツ系およびハンガリー系の少数民族を大幅に削減し、国家の民族構成を恒久的に変化させることでした。優先された手段は、人口移転でした。単一的な追放は不可能であったため、チェコスロバキアは、チェコスロバキアとハンガリーの人口交換、「再スロバキア化」、およびハンガリー人のチェコへの追放中に実現された人口の国内移転という3つの議定書を適用しました。

多くの市民は、この2つの少数民族を「戦争犯罪者」とみなしていた。なぜなら、これら2つの少数民族の代表は、ミュンヘン協定と第1回ウィーン裁定を通じて、第二次世界大戦前にチェコスロバキアの国境の再描画を支持していたからである。^[18]さらに、チェコ人は戦前、民族ドイツ人の政治活動に疑念を抱いていた。彼らはまた、多くの民族ドイツ人の存在がナチスドイツの汎ドイツ主義を後押ししたと信じていた。1945年、エドヴァルド・ベネシュ大統領は、反ファシズム活動を行った過去を持つ者を除き、法令第 33号によって民族ドイツ人とハンガリー人の国籍を剥奪した（ベネシュ法令を参照）。

第二次世界大戦の終戦直後、ハンガリー人約3万人が、ハンガリーが再併合した南スロバキアの旧ハンガリー領土から撤退した。チェコスロバキアがドイツ系住民を追放する一方で、連合国はハンガリー人の一方的な追放を阻止した。連合国はチェコスロバキアとハンガリー間の強制的な住民交換に同意したが、ハンガリーは当初これを拒否した。この住民交換は、スロバキアのハンガリー人55,400～89,700人をハンガリーのスロバキア人60,000～73,200人と交換する合意に基づいて進められた（正確な数字は情報源によって異なる）。^{[9] [50] [51] [52]}ハンガリーを去ったスロバキア人は自発的に移住したが、チェコスロバキアはハンガリー人を国外に強制退去させた。^[53]

ドイツ人追放後、チェコスロバキアは労働力不足に陥り、特にズデーテン地方の農民が不足した。その結果、チェコスロバキア政府は1945年から1948年の間に44,129人以上のハンガリー人をスロバキアからズデーテン地方に強制労働のため移送した^{[54] [55]。[55]}約2,489人が自発的に移住し、見返りに家、高給、市民権を受け取った。その後、1946年11月19日から1946年9月30日にかけて、政府は残りの41,666人を強制的に移住させ、警察と軍隊が彼らを鉄道車両で「家畜」のように輸送した。^[要出典]ハンガリー人は年季奉公人として働くことを義務付けられ、しばしば村の市場でズデーテン地方の新しいチェコ人入植者に提供された。

こうした状況は徐々に緩和され、数年後には再定住したハンガリー人がスロバキアの自宅に戻り始めた。1948年までに約18,536人が帰国したが、スロバキアの入植者がしばしば元の家を占拠していたため、元の家の所有権をめぐって争いが起きた。1950年までに、年季奉公していたハンガリー人の大半がスロバキアに帰国した。チェコスロバキアにおけるハンガリー人の地位は解決され、政府は再びハンガリー系民族に市民権を与えた。

ロシアの公文書館の資料は、チェコスロバキア政府がスロバキア国内のハンガリー人少数派の根絶にどれほど固執していたかを示している。^[56] ハンガリーはスロバキア人に平等の権利を与え、チェコスロバキアにも国内のハンガリー人に同等の権利を与えるよう要求した。^[57]

1945年の春から夏にかけて、チェコスロバキア亡命政府はハンガリー人の財産とすべての公民権を剥奪する一連の法令を承認した。^[58] 1946年にチェコスロバキアでは、マジャル国籍をなくす目的で「再スロバキア化」のプロセスが実施された。^{[59] [疑わしい–議論する]}それは基本的にスロバキア国籍の承認を要求した。^[59]民族的ハンガリー人は、国籍を正式にスロバキアに変更するよう圧力をかけられ、そうしなければ年金、社会保障、医療制度から除外された。^[60]当時、スロバキア在住のハンガリー人は多くの権利を一時的に剥奪されていたため（ベネシュ法令参照）、約40万人（情報源により異なる）のハンガリー人が再スロバキア化証明書を申請し、344,609人のハンガリー人がこれを受理し、チェコスロバキア国籍を取得した。

エドゥアルド・ベネシュ^が退任した後^{、次のチェコスロバキア政府は1948年} 4月13日に法令第76/1948号を公布し、チェコスロバキアに居住するハンガリー人にチェコスロバキア国籍の回復を認めた。^{[59] 1}年後、ハンガリー人は1945年以来初めて再開されたハンガリー語学校に子供を通わせることが認められた。^[59]再スロバキア化されたハンガリー人のほとんどは徐々にハンガリー国籍を回復した。その結果、再スロバキア化委員会は1948年12月に活動を停止した。

スロバキアのハンガリー人問題を解決すると約束されていたにもかかわらず、チェコとスロバキアの支配層は、1948年にハンガリー人をスロバキアから追放できるという希望を持ち続けた。^[61] 1948年にスロバキア国民を対象に行われた世論調査によると、ハンガリー人の再定住（追放）に賛成が55％、反対が24％、「分からない」が21％だった。「階級の敵」との闘争に関連したスローガンの下、密集したハンガリー人居住地を分散させるプロセスは1948年と1949年に続いた。^[62] 1949年10月までに、政府は600世帯のハンガリー人を追放する準備をした。スロバキアに残ったハンガリー人は、ハンガリーの子供たちをスロバキアの学校に強制的に入学させるなど、同化を強いられた。 [ ^{62 ]}

1950 年の国勢調査では、スロバキア在住のハンガリー人の数は 1930 年と比較して 240,000 人減少しました。1961 年の国勢調査では 164,244 人増加して 518,776 人になりました。1950 年の国勢調査での低い数字は、再スロバキア化と人口交換によるものと思われます。1961 年の国勢調査でのより高い数字は、再スロバキア化の中止と人口の自然増加によるものと思われます (スロバキアの人口は 21% 増加しましたが、同じ期間のスロバキア在住のハンガリー人の増加は 46% でした)。^{[引用が必要]}

スロバキアのハンガリー人の数は、1961 年の 518,782 人から 1991 年には 567,296 人に増加しました。スロバキアでハンガリー人を自認する人の数は、出生率の低さ、移民、ロマ人などの新しい民族区分の導入などにより、1991 年から 2001 年の間に減少しました。また、1961 年から 1991 年の間、ハンガリー人の出生率はスロバキア人の大多数 (その間に約 350 万人から 450 万人に増加) よりも大幅に低く、ハンガリー人の人口比率の低下につながりました。

1989年のビロード革命の後、チェコ共和国とスロバキアは1993年のビロード離婚で平和的に分離した。1992年のスロバキア憲法は、スロバキア国民国家の概念に由来している。^{[63]しかし、}憲法の前文では、スロバキア人と少数民族を構成員としている。さらに、多様な少数民族の権利は、憲法、欧州人権条約、およびその他のさまざまな法的拘束力のある文書によって保護されている。ハンガリー連合党（SMK-MKP）は議会に代表され、1998年から2006年まで政府連合に参加していた。スロバキアの独立後、ハンガリー系少数民族の状況は、特にスロバキアのウラジミール・メチアル首相の統治下（1993年-1994年3月および1994年12月-1998年）で悪化した。

憲法ではスロバキア語が国語であるとも宣言されている。1995年の言語法では、スロバキア共和国全土において国語が他の言語より優先すると宣言されている。2009年の言語法改正では少数言語の使用が制限され、国語の使用義務が拡大されている（少数言語話者が人口の20%未満のコミュニティなど）。2009年の改正では、国語の使用に関連して軽犯罪を犯した者には最高5000ユーロの罰金が科せられる可能性がある。

公用語法では、公的なコミュニケーションだけでなく、日常の商取引、宗教団体の運営、さらには患者と医師のコミュニケーションなど、通常は私的なやり取りとみなされる領域でもスロバキア語の使用が義務付けられている。^[要出典] 2007年1月23日、地元の放送委員会は、BBCのラジオ放送が英語を使用していることを理由に、言語法を理由に放送を停止した。^[64]

特にスロバキアのハンガリー系住民地域では、^{[65]批評家らはスロバキアの行政区分を}ゲリマンダー行為であると非難しており、8つの地域すべてでハンガリー人が少数派となるように設計されている。1996年の再編法によれば、ハンガリー人が人口の過半数を占めるのは2つの地区（ドゥナイスカ・ストレダとコマールノ）のみである。ハンガリー系住民地域でのゲリマンダー行為は、民主スロバキア運動（HZDS）政党の成功を最大化するためにも行われたが、ハンガリー人の投票力を最小化する方向に働いた。^{[65] 8つの}地域すべてでハンガリー人は少数派であるが、5つの地域ではハンガリー人人口が10～30%の範囲である。スロバキア政府は北から南にかけて新しい地域区を設立し、ハンガリー人コミュニティを5つの行政単位に分割し、各行政単位でハンガリー人が少数派となった。ハンガリー社会は、この選挙区割り変更により政治的影響力の大幅な喪失を経験した。^[66]

1997 年 3 月 12 日、教育次官は学区長に回状を送り、ハンガリー語学校ではスロバキア語はネイティブ スピーカーのみによって教えられるべきであると命じた。スロバキア語をネイティブ スピーカーにするという同じ要件は、非スロバキア語学校での地理と歴史の授業にも適用された。この措置は 1998 年にミクラーシュ ズリンダ政権によって廃止された。

1995年、ハンガリーとスロバキアの間でいわゆる基本条約が締結された。米国とヨーロッパの主要国はこれを、両国がNATOとEUに加盟するための前提条件とみなしていた。基本条約では、ハンガリーとスロバキアは幅広い法的義務を負った。これには、欧州評議会の勧告1201の受諾も含まれており、その第11条には次のように記されている。

[...] 少数民族に属する人々は、多数派を占める地域において、特定の歴史的および地域的状況に適合し、かつその国の国内法に従って、適切な地方自治体または自治政府を自由に利用したり、特別な地位を得たりできる権利を有する。^[67]

2002年にスロバキアの各地域が自治権を獲得した後、MKPはニトラ州で政権を握ることができた。同党は他のいくつかの地域でも与党連合の一員となった。1996年に新しい行政制度が導入されて以来、MKPはハンガリー人が多数を占めるコマールノ県の創設を求めてきた。同名の地域は1918年以前にも存在していたが、MKPが提案する境界は大きく異なっている。提案された地域はスロバキア南部の長い一片を包含し、民族的にハンガリー人が多数を占める行政単位を創設するという明確な目的がある。ハンガリー系少数派の政治家や知識人は、そのような行政単位がハンガリー系少数派の長期的存続に不可欠であると確信している。スロバキア政府は今のところ行政単位の境界変更を拒否しており、民族的にハンガリー人はそれぞれの行政単位において少数派として存続している。

ワシントン大学の国際研究教授サブリナ・P・ラメット氏によると（1994年から1998年までのウラジミール・メチアル政権下の状況について言及して）： ^[68]

中央ヨーロッパと東ヨーロッパには、民族的憎悪と不寛容に悩まされている地域が少なくとも 9 つある [...] 最も敵対行為が起きる可能性が高いのは、南スロバキアとルーマニアのトランシルヴァニアにおけるハンガリー系少数民族に対する差別問題である。どちらの場合も、国家政権が地元のハンガリー系民族を差別し、公務で母国語を使用する権利を剥奪し、地元の学校での指導言語としてのハンガリー語の使用を減らす措置を講じ、スロバキアの場合、ハンガリー人だけが住む村からハンガリー語の道路標識を撤去してスロバキア語の標識に置き換えた。スロバキア当局は、ハンガリー人男性と結婚するハンガリー人女性には、スロバキア人の慣習に従って、名前に接尾辞「-ova」を付けることを義務付ける法律を可決した。ハンガリー人は「ナギョワ」、「バルトコワ」、「コダーリョワ」、「ペトフィオワ」などのアマルガムの可能性に対して反乱を起こしている。

— サブリナ・P・ラメット、民主主義は誰のもの? ^[68]

2006年の議会選挙後に形成された連立政権では、ヤン・スロタ（しばしば超国家主義者^{[69] [70]}右翼過激派^{[69] [71]}と評される）率いるスロバキア国民党（SNS）が、社会民主主義のスメル党が率いる与党連合の一員となった。極右過激派SNSとの連立条約に署名した後、スメル党の社会民主主義的自己認識が疑問視された。

2006年8月、民族憎悪を動機としたいくつかの事件がスロバキアとハンガリーの間で外交上の緊張を引き起こした。両国の主流メディアは、民族関係の悪化は初夏からのスロタの反ハンガリー発言のせいだと非難した。スメルが所属する欧州社会党（PES）はSNSを人種差別主義極右政党とみなし、連立政権に深刻な懸念を表明した。PESは2006年10月12日にスメルの党員資格を停止し、2007年6月に状況を見直すことを決定した。この決定はその後2008年2月まで延長され、PESはスメルの立候補を再び認めた。2007年9月27日、スロバキア議会は集団的罪悪感の原則と、現在の秩序を確立した戦後文書の再開の試みの両方を拒否した。

2008年4月10日、ハンガリー共同体党（SMK-MKP）は、与党のスメル党およびSNS党と共に、リスボン条約の批准を支持して投票した。^[72]これは、政治的な取引の結果であった可能性がある。^[73] ロベルト・フィツォは、ハンガリー系少数派による教育施設でのハンガリー語の使用を大幅に制限することになるスロバキアの教育法を改正すると約束した。^[74]スロバキアの2つの野党はこれを裏切りとみなした。^[73]なぜなら、当初スロバキアの野党全体が、スロバキアの報道の自由を制限する新しい報道規範に抗議するため、投票をボイコットする予定だったからである。^[75]

2010年5月、ハンガリーで新たに任命された第2次オルバーン・ヴィクトル内閣は、スロバキアのハンガリー系少数民族にハンガリーのパスポートを付与する二重国籍法案を発議した。これはトリアノン条約の有害な影響を相殺することを目的としたものだ。ハンガリーの新外相ヤーノシュ・マルトーニは二重国籍について話し合うためにスロバキアの同僚を訪ねたが、ロベルト・フィツォは、フィデス（オルバーンの右派政党）と新政府は、国家安全保障の問題とみなされるこの問題について交渉したくないと述べた。SNSのスロバキア政府議員ヤン・スロタは、ハンガリーがスロバキアを攻撃したがっているのではないかと懸念し、この状況を「戦争紛争の始まり」とみなした。次期首相ヴィクトル・オルバーンは、スロバキアのヒステリーはキャンペーンの一部だとみなしていると断言した。ハンガリーの市民権法の変更に対応して、スロバキア共和国国民評議会は、スロバキア国民が他国の市民権を申請した場合、その人はスロバキア市民権を失うという法律を2010年5月26日に承認した。^[要出典]

2009年9月1日、1万人以上のハンガリー人が、スロバキアにおける少数言語の使用を制限する新しい法律に抗議するデモを行った。^[76]この法律は、「スロバキア語を不正に使用している」機関に対して最高4,380ポンドの罰金を科すことを規定している。^{[77]スロバキアの}ドゥナイスカ・ストレダ（ハンガリー語：Dunaszerdahely）、ハンガリーのブダペスト、ベルギーのブリュッセルでデモが行われた。

• Új Szó –ブラチスラヴァで発行されているハンガリー語の日刊紙^[78]
• マダハ – ブラチスラヴァにある旧ハンガリーの出版社
• カリグラム – ブラティスラバのハンガリーの出版社^[79]

スロバキアでは、幼稚園を含む 585 校がハンガリー語を教育の主要言語として使用している。約 200 校がスロバキア語とハンガリー語の両方を使用している。2004 年、コマールノのJ. セリエ大学がハンガリー国外で開校した 最初の国立ハンガリー語大学となった。

• チェコスロバキア第一共和国（1918年～1938年） 時代：
  • 地方キリスト教社会主義党(ハンガリー語: Országos Keresztényszocialista Párt、OKSZP)
  • ハンガリー・ドイツ社会民主党（ドイツ語: Ungarisch-Deutsche Partei der Sozialdemokraten、ハンガリー語: Magyar és Német Szociál-Demokrata Párt）
  • ハンガリー国民党(ハンガリー語: Magyar Nemzeti Párt、MNP)
• ハンガリー共同体党(Strana maďarskej koalície – Magyar Koalíció Pártja ) (SMK-MKP)、1998 年から 2006 年まで政権にあった。
• 2010年から2012年および2016年から2020年にかけて政権に就いたモスト・ヒド氏。
• ハンガリーキリスト教民主協会 (Maďarská kresťanskodemokratická aliancia –マジャル語 Kereszténydemokrata Szövetség ) (MKDA-MKDSZ)
• 同盟(アリアンシア -ショヴェツェグ)

注：ここにはスロバキアの町（スロバキア語：mestá）のみが記載されており、村や地方自治体は記載されていない。スロバキア共和国の公用語に関する法律および少数民族の言語の使用に関する法律（2011年改正）によれば、2回連続の国勢調査で人口の15％以上が同じ少数言語を話す自治体は、地方当局との公式コミュニケーションで少数言語を使用する権利があり、地方当局はその少数言語で応答することが義務付けられている。^[80]スロバキア政府は、これに該当する自治体のリストを維持している。^[80]

• アンドラーシ・ジュラ（政治家）
• ギュラ・アンドラーシ一世(政治家)
• バリント・バラッシ（詩人）
• ラヨシュ・バチャーニ（政治家）
• ルイザ・ブラハ（女優、『国民のナイチンゲール』）
• エルヌ・ドホナーニ（指揮者、作曲家、ピアニスト）
• ハンガリーのエリザベート
• ベラ・ゲルスター(エンジニア、運河設計者)
• アルトゥール・ゲルゲイ(軍事指導者)
• アンドラス・ハディク
• ベーラ・ハンヴァス（哲学者）
• モル・ジョカイ（作家）
• ラヨシュ・カサック(詩人、画家、タイポグラファー、グラフィックアーティスト)
• ドモコス・コサリ（歴史家、ハンガリー科学アカデミー会長）
• ピーター・ローレ（ハリウッド俳優）
• イムレ・マダフ（詩人）
• パル・マレーテル（1956年ハンガリー革命の軍事指導者）
• シャーンドル・マーライ（作家）
• カールマン・ミクザート（作家）
• フランツ2世ラーコーツィ（王子、軍事指導者、自由の闘士）
• ヨージェフ・レヴァイ(哲学者、オリンピックチャンピオン)
• フランツ・シュミット（作曲家）
• ミハイ・トンパ（詩人）
• イムレ・トーコリ(王子、軍指導者)
• ヤノス・ザンボキ(16世紀の人文主義者)

• バラージュ・ボルベリー（スポーツマン）
• イムリヒ・ブガール イムレ・ブガール(スポーツ選手)
• ジョージ・フェヘル György Fehér (生物物理学者)
• コロマン・ゴッホ カルマン・ゴッホ(スポーツ選手)
• ヴィカ・ケレケス（女優）
• シラール・ネメス（スポーツマン）
• アッティラ・ピンテ（スポーツ選手）
• アレクサンダー・ピトゥク ・サンダー・ピトゥク(スポーツ選手)
• タマーシュ・プリスキン（スポーツ選手）
• リチャード・レティ（スポーツ選手）
• アッティラ・ヴェグ（スポーツ選手）

• アッティラ・カサシュ
• アレクサンドラ・ボルベリー（女優）

• ヨージェフ・ベレーニ–ハンガリー連合党議長
• エディット・バウアー–欧州議会議員
• エディタ・プフントナー
• ベーラ・ブガル– ハンガリー連合党元議長
• パル・チャキ– ハンガリー連合党前議長
• ミクローシュ・デュライ
• ヤーノシュ・エステルハージ伯爵- 第二次世界大戦の政治家
• ラースロー・ギュロフスキー
• ルドヴィート・オドル− 経済学者、元スロバキア国立銀行副総裁、元スロバキア首相

• アルフレッド・J・リーバー（2000年）「中央・東ヨーロッパにおける強制移住、1939-1950年」ラウトレッジISBN 978-0-7146-5132-3。
• サイモン、アッティラ (2009)。 「Zabudnutí aktivisti. Príspevok k dejinám maďarských politických strán v medzivojnovom období」 [忘れられた活動家。戦間期のハンガリー政党史への貢献。] Historiký časopis (スロバキア語)。57 (3)。
• ゾルタン牧師 (2011)。Slováci a Maďari [スロバキア人とハンガリー人] (スロバキア語)。マティカ・スロベンスカ。ISBN 978-80-8128-004-7。
• ゼムコ、ミラノ。ビストリッキー、ヴァレリアン (2004)。スロヴェンスコ対チェスコスロヴェンスク 1918 – 1939 [チェコスロバキア内のスロバキア 1918 – 1939 ] (スロバキア語)。ヴェーダ。ISBN 80-224-0795-X。

• フェレンチュホバ、ボフミラ;ゼムコ、ミラノ（2012）。V medzivojnovom Československu 1918–1939 [戦間期チェコスロバキア 1918–1939 ] (スロバキア語)。ヴェーダ。ISBN 978-80-224-1199-8。

• ジュルコフスカ、マリア。ガブズディロヴァ、ソニャ。ミラノ、オレイニク（2012）。 Maďarské politické strany (Krajinská kresťansko-socialistická strana, Maďarská národná strana) na Slovensku v rokoch 1929 – 1936. Dokumenty [ Hungarian political parties (Provincial Christian-Socialist Party, Hungarian National Party) in Slovakia between 1929 – 1936. Documents. ] (PDF) (スロバキア語)。コシツェ: Spoločenskovedný ústav SAV。ISBN 978-80-89524-09-92014年7月14日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
• デアーク、ラディスラフ(1990)。スロヴェンスコ対ポリティケ マジャールスカ対ロコフ 1938 ～ 1939 [スロバキアはハンガリーの政策に参加 1938 ～ 1945 年]。ブラチスラヴァ: ヴェーダ。ISBN 80-224-0169-2。
• デアーク、ラディスラフ(1995)。ヤーノシュ・エステルハージの政治的プロフィール。ブラチスラヴァ：クブコ・ゴラル。ISBN 80-967427-0-1。
• デアーク、ラディスラフ(2009)。 「ああ、ホドノヴェルノスティ・ウホルスケジ・ナーロドノストネージ・シュタティスティキー・ズ・ロク1910年。」 [1910 年からのハンガリーの国家統計の信頼性について]。 Doruľa、ヤン編著。ポヒジャディは問題を抱えているスロヴェンスコ・マイアルスキーフ・フジャホフ。ブラチスラヴァ: Slavistický ústav Jána Stanislava SAV。ISBN 978-80-967427-0-7。
• ティルコフスキー、ロラント（1972）。Južné Slovensko v rokoch 1938–1945 [ 1938 年から 1945 年の南スロバキア] (スロバキア語)。ブラチスラヴァ: Vydavateľstvo Slovenskej akadémie が参加しました。
• ヤン・ミターチ (2011)。 「Krvavý Incident v Šuranoch na Vianoce 1938 v spomienkach obyvateľov mesta Šurany」[シュラヌ市民の記憶に残る1938年のクリスマスのシュラヌでの流血事件]。 Mitáč、Ján (編)。Juh Slovenska po Viedeňskej arbitráži 1938 – 1945 [第 1 回ウィーン賞受賞後の南スロバキア 1938 – 1945 ] (スロバキア語)。ブラチスラヴァ: ウスタフ・パマティ・ナローダ。ISBN 978-80-89335-45-9。
• ヴラベル、フェルディナド (2011)。 「Náprava "krív" z Trianonu? Niekoľkoepizód z obsadzovania južného Slovenska maďarským vojskom zv novembri 1938」 [トリアノンの「不正」を修正? 1938 年 11 月のハンガリー軍による南スロバキア占領時のいくつかのエピソード]。 Mitáč、Ján (編)。Juh Slovenska po Viedeňskej arbitráži 1938 – 1945 [第 1 回ウィーン賞受賞後の南スロバキア 1938 – 1945 ] (スロバキア語)。ブラチスラヴァ: ウスタフ・パマティ・ナローダ。ISBN 978-80-89335-45-9。
• サボル、ミロスラフ (2011)。 「Dopad Viedenskej arbitráže na poľnohospodárstvo, priemysel a infraštruktúru na južnom Slovensku」 [スロバキア南部の農業、産業、インフラに対するウィーン賞の影響]。 Mitáč、Ján (編)。Juh Slovenska po Viedeňskej arbitráži 1938 – 1945 [第 1 回ウィーン賞受賞後の南スロバキア 1938 – 1945 ] (スロバキア語)。ブラチスラヴァ: ウスタフ・パマティ・ナローダ。ISBN 978-80-89335-45-9。
• クメシュ、ミロスラフ (2012 年 3 月)。 「マイアリ・ナ・スロベンスク、スロヴァチ対マイアルスク。Národnosti na oboch stranách hraníc v rokoch 1938–1939」。Historikáレビュー（スロバキア語）。３．
• バカ、イゴール (2010)。Politický režim a režim Slovenskej republiky v rokoch 1939–1940 (スロバキア語)。ブラチスラヴァ: シェヴト。ISBN 978-80-8106-009-0。
• ヘテニ、マーティン (2007)。 「Postavenie maďarskej menšiny na Slovnsku v rokoch 1939–1940」 [1939 年から 1940 年にかけてのスロバキアにおけるハンガリー系少数民族の立場。]ペカールでは、マーティン。リチャード・パブロヴィッチ（編）。スロベンスキー共和国オチャミ・ムラディヒ・ヒストリコフ 6 世。 Slovenská republika medzi 14. marcom a salzburskými rokovaniami (スロバキア語)。プレショフ: ユニヴァーサム。ISBN 978-80-8068-669-7。

• ギュルチク、イヴァン; ジェームズ・サッターホワイト (1996 年 9 月)。 「スロバキアのハンガリー人」。民族論文。24 (3): 509–524。doi :10.1080/00905999608408463。S2CID 154468741  。
• ポール、エレン L. (2003 年 12 月)。「認識と現実: スロバキアにおけるハンガリー系少数民族に対するスロバキア人の見方」。ナショナリティーズ ペーパー。31 (4): 485–493。doi : 10.1080 /0090599032000152951。S2CID 129372910  。
• ベニョ、ジョゼフ (2008)。 「Medzinárodno-právne súvislosti Viedenskej arbitráže」[ウィーン仲裁の国際法的背景]。シュミフラ、ダニエル（編）。Viedenská arbitráž v Roku 1938 a jej európske súvislosti [ 1938 年のウィーン賞とそのヨーロッパの背景] (スロバキア語)。ブラチスラヴァ: シェヴト。ISBN 978-80-8106-009-0。

• 現在のスロバキアにおけるハンガリー人の人口（1880年～1991年）