バルドッシー・ラースロー

バルドッシー・ラースロー
バルドッシ1941年頃
ハンガリー首相
在任期間 ：1941年4月3日～1942年3月7日
摂政	ホルティ・ミクローシュ
先行	テレキ・パル
後継者	ミクローシュ・カライ
個人情報
生まれる	(1890-12-10)1890 年 12 月 10 日 ソンバトヘイ、オーストリア＝ハンガリー帝国
死亡	1946年1月10日(1946-01-10)（55歳） ハンガリー、ブダペスト
死因	銃殺刑
国籍	ハンガリー語
政党	ハンガリー生活党
配偶者	マリエッタ・ブラウン・デ・ベラティン
職業	政治家、外交官

バルドーシ・ラースロー（1890年12月10日 - 1946年1月10日）はハンガリーの外交官、政治家であり、1941年4月から1942年3月までハンガリーの首相を務めた。彼はハンガリーの第二次世界大戦への関与の主な立役者の一人であった。^[1]

バルドッシーは1941年1月に外務大臣に任命され、4月にテレキ・パルが自殺した後、首相に就任した。トリアノン条約で失われたハンガリーの領土をさらに回復しようと、彼は強力な親ドイツ外交政策を追求し、ハンガリーはドイツのユーゴスラビア侵攻を支持し、その後これに加わった。その後、彼の在任中、ハンガリーはソ連、イギリス、アメリカと交戦状態になった。

1942年3月、摂政ホルティ・ミクローシュはバルドッシーを解任した。 1944年にドイツがハンガリーを占領した後、バルドッシーは対独協力政府と協力した。戦争終結後、バルドッシーは人民裁判所で戦争犯罪と対独協力の罪で有罪となり、死刑を宣告された。1946年1月、銃殺刑に処された。

1890年12月10日、ソンバトヘイでイェノー・バルドッシ・デ・バルドシとギゼラ・ザルカ・デ・フェルソールの子として生まれたバルドッシは、エペリェシュ（現在のスロバキア）とブダペストで中等教育を修了した。ブダペスト、ベルリン、パリで弁護士としての訓練を受け、ドイツ語、フランス語、英語を学んだ。1913年にハンガリー政府の文化教育省の事務次官としてキャリアを開始し、1918年には次官となった。3年後、ペシュト県の教育長官を経て、大臣秘書官に昇進した。^[2] 1922年2月、新設された外務省に異動し、副長官を経て報道局長となった。^{[3] 1930年3月に彼は}ロンドンのハンガリー公使館の参事官に任命され、^[4]後に臨時代理大使となった。^{[5] 1934年10月からバルドッシーは}ルーマニア駐在のハンガリー大使となった。^[4]

ハンガリーはトリアノン条約後も「聖イシュトヴァーン王冠領」の再統一の考えを捨てなかった。^[6]この教義に基づき、ハンガリーは条約の改定を求め、クロアチアなどハンガリー民族があまり多くない地域も含め、チェコスロバキア、ルーマニア、ユーゴスラビアの領土を主張した。^[7] 1938年から1940年にかけて、第1次および第2次ウィーン裁定におけるドイツとイタリアの調停と、ハンガリーによるカルパト＝ウクライナ侵攻の後、ハンガリーは領土を拡大した。ハンガリーは、ルーマニア王国から割譲されたチェコスロバキア南部、カルパティア・ルーシ、トランシルヴァニア北部の一部を吸収した。このときルーマニアとハンガリーの間で所有権が移った民族文化圏の一つがセーケイ地方である。ハンガリーがこれらの国境改正に対してドイツから受けた支援は、両国の関係がさらに緊密になることを意味した。1940年11月20日、ハンガリーは枢軸国三国同盟に正式に加盟した。^[8]

ギリシャ侵攻の計画を簡素化するため、ドイツとイタリアはユーゴスラビアを無力化しようとした。^[9]この目的のため、ドイツはユーゴスラビアの領土保全を保証する用意があった。^[10]ドイツの提案の知らせは、すでにユーゴスラビアとの交渉を開始していたハンガリーを激怒させた。^[10]首相 テレキ・パールの主導により、ハンガリーとユーゴスラビアは1940年12月12日に永久友好不可侵条約に調印した。 ^[9]この条約では、二国間交渉後にハンガリーに有利なように国境を修正する可能性に言及していたが、ハンガリーはクロアチアに対する領有権を明確に放棄した。^[9]この条約を通じて、ハンガリーはドイツの圧力を相殺し、イギリスとの関係を改善しようとした。^[10]

1941年1月にイシュトヴァーン・チャーキーが死去すると、バルドッシーはテレキ内閣の外務大臣に後任として任命された。^{[1]当初からバルドッシーは、ハンガリーの独立と}第二次世界大戦への不参加を最優先とするテレキの外交政策に賛同していた。しかし、テレキとは異なり、バルドッシーは戦争はドイツの勝利か交渉による解決で終わると信じていた。2月、ハンガリーの駐英大使はバルドッシーに、ドイツ軍がルーマニアに駐留しているためイギリスはルーマニアとの外交関係を断絶しており、ハンガリーがドイツ軍のルーマニア行きの途中の通過を許可したことに不安を表明したと伝えた。バルドッシーは、ハンガリーはルーマニア政府の要請によりドイツ軍の通過を許可したと返答した。英国外務省の回答は、バルドッシの説明は単なる口実であり、ハンガリーの行動によって英国の敵がルーマニアに拠点を置き、ドイツ軍のさらなる作戦の拠点ができたというものだった。さらに、ハンガリーやその他の小国が極限状態にあることは理解しているが、英国は通常の外交慣行を超えたレベルの「理解と忍耐」を彼らに対して示そうとしていると説明した。^[11]バルドッシはまた、ドイツがユーゴスラビアに提供した保証についてドイツに抗議し、ハンガリーは領土の主張を放棄していないことを強調した。異なる国に相反する約束をする慣例に従い、ドイツはハンガリーの修正主義的主張を認めており、ユーゴスラビアに提供した保証は彼らに干渉しないだろうと答えた。^[12]

2月27日、ユーゴスラビア外務大臣アレクサンダル・チンカール＝マルコヴィッチが友好条約の批准文書を交換するためにブダペストに到着し、テレキとバルドッシが彼と会談した。チンカール＝マルコヴィッチは、三国同盟へのブルガリアの加盟が差し迫っていることに警戒していた。3月初旬、テレキはイギリスとアメリカがハンガリーに抱くであろう期待に関する長い覚書を書いた。彼は、戦争の終わりまでハンガリーの資源を温存することが自分の主な責任であると考え、ハンガリーが直面する危険を列挙した。その一つは、最近調印された友好条約にもかかわらずユーゴスラビアからの危険であった。彼は、ハンガリーのような小国がドイツに対抗すべきだというイギリスの期待は不合理であると述べた。それにもかかわらず、彼は、1939年にドイツ軍がポーランドを攻撃するためにハンガリーを通過することを拒否したことを含め、ハンガリーがドイツの不当な要求に対して断固とした態度を貫いたいくつかの方法を列挙した。^[13]

3月4日、バルドッシはイギリス大使に手紙を送り、ドイツ軍のハンガリー通過はルーマニア政府の要請によるものだと繰り返した。ロンドン駐在の大使とのやり取りの中で、彼はイギリスを「悪意」と「相当な無知」で非難し、大使に対する嫌悪感がイギリスの立場に対する評価に影響した可能性がある。3月12日、テレキはロンドン駐在の大使に手紙を書き、イギリスが「他国が抵抗しないことを非難している」と非難し、イギリスはバルカン半島とドナウ川流域の国々を団結させ、ドイツに抵抗できたかもしれないのに、それを実行できなかったと主張した。大使は3月下旬まで手紙を受け取らず、エデンを訪問した際に外務大臣は、テレキは遅かれ早かれドイツの圧力に屈することになるだろうと予想するが、ハンガリーがドイツ軍の通過を許してイギリスと同盟を結んでいる国を攻撃すれば「最も深刻な結果」に直面することになり、ハンガリーがそのような攻撃に参加すればさらに悪い結果を招くだろうと警告した。^[14]

3月25日、ユーゴスラビアは三国同盟に加入したが、その2日後、ユーゴスラビア政府は軍事クーデターによって打倒された。アドルフ・ヒトラーはただちに将軍たちにユーゴスラビア攻撃の準備を命じ、ベルリン駐在のハンガリー大使ドメ・ストージェイを召喚した。ヒトラーは彼にこう告げた。^[15]

• ドイツは自国に対する敵の基地の設置を阻止するために行動する。
• 戦闘が起こった場合、ドイツはユーゴスラビア領土に対するハンガリーの修正主義者のいかなる主張にも反対しないだろう。
• ドイツはクロアチアの自治への願望を支持した。
• ハンガリーは自ら軍事行動を取ることを検討するかもしれない。

ヒトラーは3月27日、ハンガリー摂政ホルティ・ミクローシュに宛てた書簡の中で、クロアチアをハンガリーに提供した。 ^[16]ホルティは計画されていたユーゴスラビア侵攻に無条件で参加する用意があったが、バルドッシーとテレキが彼に考え直すよう説得した。彼は書簡の中で、ハンガリー軍はドイツに協力すると約束しただけで、クロアチアに関するヒトラーの申し出には反論した。^{[17] [16]}しかし、3月28日に書簡をベルリンに届けたストージェイは、ハンガリーが侵攻に参加するとヒトラーに信じ込ませた。^{[17] [18]}ヒトラーは、ドイツにはバルカン半島にハンガリーとブルガリアという2つの友人がいると述べ、両国の修正主義的要求は満たされると約束した。同日、ハンガリーの閣僚理事会が会合を開き、ハンガリー軍が旧ハンガリー領であったユーゴスラビア領に進攻できる条件について議論した。彼らは、以下の条件のいずれかが満たされた場合にこれが発生する可能性があることに同意した。^{[17] [19]}

• ユーゴスラビアが国家として存在しなくなった場合、すなわちクロアチアが独立を宣言した場合;
• ユーゴスラビアのハンガリー人少数派の安全が危険にさらされた場合、または
• ハンガリー少数民族が占領していた地域にドイツ軍の行動によって空白が生じた場合。

翌日、ロンドン駐在のハンガリー大使は、ドイツがユーゴスラビアを攻撃した場合、ハンガリーは永遠友好条約を遵守するかどうかについて明確にするよう求めた。バルドッシーは、同じメッセージを米国駐在大使にコピーして返信し、ユーゴスラビアが崩壊する可能性が非常に高く、クロアチアとスロベニアが分離すれば、ハンガリーはヴォイヴォディナのハンガリー人少数派を保護するために行動しなければならない状況になると述べた。^[20]ホルティの書簡がそのような行動を承認したという印象を受けて、ハンガリー参謀総長ヘンリク・ヴェルト将軍と作戦部長デジェー・ラースロー大佐は、ドイツ軍作戦部長フリードリヒ・パウルス将軍と交渉していた。ハンガリーの最高司令部は、ドイツ軍がハンガリーの友好関係の証拠を必要としていると考え、すでに定められた条件に反して、ハンガリー軍がユーゴスラビア内の旧ハンガリー領土外で活動することに同意した。^[21]

ホルティは4月1日、最高防衛会議を招集した。バルドッシーは、ハンガリー軍は3月28日に合意された条件の下でのみ、ユーゴスラビアのハンガリー人少数派が占領している地域に進攻すべきだという立場を主張した。彼は、ドイツにこのことを伝えるべきであり、ハンガリーのいかなる行動もドイツとは無関係であると述べた。内務大臣フェレンツ・ケレシュテス＝フィッシャーらは同意したが、ヴェルトと国防大臣カーロイ・バルタは、ホルティとヒトラーの間で交換された書簡に基づいて即時の軍事行動を主張した。その後テレキが演説し、英国と米国の膨大な資源を出席者に思い出させ、ハンガリーは彼らが受け入れられないと考える行動を取るべきではないと述べた。彼は、ユーゴスラビアが崩壊した後でなければ、ユーゴスラビアの旧ハンガリー領土に入ることは受け入れられないというバルドッシーの意見に同意した。結局、理事会はテレキとバルドッシが提案した決議を採択し、3月28日に合意された条件を修正した。その内容は以下の通りである。^{[22] [19]}

• ハンガリー軍はドナウ川とドラヴァ川によって形成された線を越えることはなかった。
• 動員の準備は整ったが、最終決定はホルティが下すことになった。
• ハンガリーの全部隊はホルティの最終指揮下に置かれ、ドイツ軍の指揮下には置かれなかった。

4月2日、英国はハンガリー大使に対し、もしハンガリーがドイツ軍のユーゴスラビア攻撃のため自国領土を通過するのを許せば、英国は外交関係を断絶すると警告した。また、ハンガリーがいかなる口実であれユーゴスラビア攻撃に加われば、英国とその同盟国が宣戦布告することを覚悟しなければならない、そしてそうなった場合、連合国が勝利すれば相応の扱いを受けると警告した。英国は、ハンガリーは友好条約に署名した時点でユーゴスラビア領土に対する権利を放棄しており、ユーゴスラビアへのいかなる攻撃も条約の重大な違反となると指摘した。これらの警告はハンガリー政府に電報で伝えられた。^[23]

ヒトラーがハンガリー領土を経由してユーゴスラビアに対する機甲部隊の攻撃を開始する許可を求めた際、テレキは摂政を思いとどまらせることができなかった。三国同盟法はドイツ軍がハンガリー領土に展開することを許可していた。^[24]

ハンガリーがユーゴスラビアに対してドイツ側についたことで取り返しのつかない恥辱を被ったと結論付けたテレキは、4月3日に自殺した。^{[25] [26]}ホルティへの遺書には次のように記されている。

我々は臆病から、永遠の友好条約を無視して約束を破った...我々は悪党の側に立った...我々は死体を盗む者となるだろう！最も忌まわしい国民だ。^[27]

その夜、ホルティはヒトラーに、ハンガリーはユーゴスラビアとの永遠友好条約を遵守するが、クロアチアが離脱しユーゴスラビアが消滅した場合は条約は適用されなくなる可能性が高いと伝えた。^[28]そしてホルティは2個軍団の動員を命じた。 [ ^29]

テレキが自殺したとき、ホルティは最初ケレシュテス＝フィッシャーに首相の座を申し出たが、彼がそれを断ったため、バルドッシーが任命された。^[30]首相として、バルドッシー（外務大臣も兼任）は、ナチスと同盟を組めばトリアノン条約で奪われた領土を取り戻すことができるとして、強力な親ドイツ外交政策を推し進めた。 4月6日、ドイツはユーゴスラビアに侵攻した。バルドッシーとホルティは、ドイツが侵攻の一部をハンガリー領から開始することを認めることに同意していた。^[19]

4月7日、イギリス設計のユーゴスラビア爆撃機がハンガリーの飛行場と鉄道駅を襲撃した。標的の一つはセゲド近郊の飛行場だったが、ユーゴスラビア機はそこに誰もいないのを見て鉄道網に爆弾を投下した。別の編隊はペーチ周辺のハンガリー空軍が使用する飛行場を攻撃した。両爆撃編隊はドイツ戦闘機とハンガリーの対空砲火によってほぼ完全に破壊された。^[31]これらの襲撃にイギリス機が関与したという噂が広まったが、これはおそらくハンガリー軍内部でハンガリーをドイツ戦役に参加させたいと考えた者たちが流した虚偽の報告だった。バルドッシはイギリス軍の攻撃とされるものについてイギリスに強く抗議した。^{[32] [a]}

枢軸国の傀儡であるクロアチアの独立国が4月10日に宣言された。^{[19] [34]}その日遅く、ホルティはハンガリー軍に対し、ハンガリー人少数派を保護するためにユーゴスラビアに介入するよう命令した。^[35]ハンガリー政府は、ユーゴスラビアは消滅したという口実を使い、^{[36] [37] [38]}ハンガリーは侵攻していないと主張し、その根拠でハンガリー軍は4月11日に国境を越えた。^[39] 4月13日、ハンガリー第1、第2自動車化旅団はノヴィ・サドを占領し、続いて南にドナウ川を渡ってスレムへ進撃し、4月18日にクロアチアのヴィンコヴツィとヴコヴァルの町を占領した。これらの旅団は翌日、南東に進撃しセルビアの町ヴァリェヴォを占領した。他のハンガリー軍はプレクムリェとメジムリェの地域を占領した。^[40]イギリスはバルドッシの主張はハンガリーのユーゴスラビア侵攻を正当化するばかげた試みだと考え、エデンはハンガリーがユーゴスラビアと友好条約を結んでから数ヶ月後にハンガリーを攻撃したことは「ハンガリーの名誉に永遠に残る恥辱」となるだろうと述べた。それでもチャーチルはエデンとスターリンの勧めにもかかわらず、数ヶ月間ハンガリーに宣戦布告しなかった。^[41]ハンガリーのユーゴスラビア攻撃はハンガリーの歴史家ミクローシュ・インチェとジェルジ・ランキによって「戦時中のハンガリー政策の最も恥ずべき行為」と評されている。^[42]

その後、ハンガリー軍はトリアノン条約以前にハンガリーに属していた ユーゴスラビア領土の一部を占領し、その後これらの土地はハンガリーに併合された。

1941年6月22日、ドイツはソ連を攻撃した。4日後、ハンガリーのカッサ（現在のスロバキアのコシツェ）が3機の未確認航空機による爆撃を受けた。爆弾1発は不発に終わり、ソ連製であることが判明した。ハンガリー軍はソ連の責任であると結論付けた（これは否定され、責任問題が満足のいく形で解決されたことはなかった）。爆撃を知ると、バルタとヴェルトはホルティのもとを訪れ、ホルティはバルドッシーに相談することなく報復措置を命じた。しかし、バルドッシーはホルティがソ連との戦争を望んでいると考え、急いで閣僚会議を招集した。会議を総括して、バルドッシーは報復が必要であることで合意し、ケレシュテス＝フィッシャーを除いてハンガリーは今やソ連と戦争状態にあることに同意したと述べた。翌日、バルドッシーは議会で立ち上がり、攻撃はソ連によって行われ、ハンガリーとソ連の間に戦争状態が存在すると政府は決定したと宣言した。その後ホルティは、バルドッシーが既成事実を彼に提示したと主張した。 [ ^43]

そうすることで、首相は戦争を宣言する前に議会の同意を得ることを義務付けたハンガリー憲法に違反した。

1941年11月下旬、イギリスはハンガリーに対し、12月5日までにソ連から軍を撤退させなければ宣戦布告するとの最後通牒を突き付けた。バルドッシーはこれに応じる行動を取らなかったため、12月6日深夜に戦争状態が発効した。翌日、日本軍は真珠湾攻撃を開始した。4日後、ドイツがアメリカに宣戦布告した。ドイツはハンガリーが三国同盟の一員として従うと予想していたが、バルドッシーは従うことに消極的だった。宣戦布告を避けるため、閣僚理事会は外交関係を断絶し枢軸国との連帯を表明することを提案した。これは期待をはっきり示していたドイツやイタリアを満足させなかった。最終的に、議会やホルティから宣戦布告の承認を得られないことを悟ったバルドッシーは、12月15日に議会の外交委員会でアメリカとの戦争状態を宣言した。^[44]

国内政策に関しては、バルドッシは極右政治の擁護者であった。反ユダヤ主義者のバルドッシは、1941年8月に第三のユダヤ人法を制定し、ユダヤ人の経済および雇用機会を厳しく制限し、ユダヤ人が非ユダヤ人と結婚したり性交したりすることを禁じた。バルドッシはまた、ユーゴスラビアから奪取した領土から非ハンガリー人を追放する政策を承認し、ウーイヴィデークで何千人ものユダヤ人を虐殺することを許可した。

1942年3月7日、ホルティはバルドーシーに辞任を強要し、より穏健派のカライ・ミクローシュを摂政に据えた。ホルティがバルドーシーを解任した正確な理由は不明だが、バルドーシーがドイツに対抗する意志がなかったこと、ハンガリーの極右勢力に従順であったこと、ソ連におけるハンガリー軍の規模と死傷者が増加していたことなどが理由として考えられる。しかし、ホルティがバルドーシーを解任した主な理由は、ホルティがホルティ・ミクローシュの死後、息子のミクローシュ2世を摂政に就かせる計画にバルドーシーが反対したことだろう。首相を辞任した後、バルドッシーは1943年にファシストの統一キリスト教国民連盟の議長になった。1944年にドイツがハンガリーを占領した後、バルドッシーとその支持者はドメ・ストージェイ首相と協力した。後に彼らはフェレンツ・サーラシの矢十字党と協力した。彼はハンガリーにおけるソ連の侵攻によりソンバトヘイから逃亡し、最初はバイエルンに、次にインスブルックに移住した。彼は1945年4月24日にスイスへの入国ビザを取得し、短期間難民キャンプで生活した。しかし、スイス政府は1945年5月4日に彼をドイツに強制送還した。彼はすぐにアメリカ軍に逮捕された。

第二次世界大戦の終結後、バルドッシーは1945年10月3日にハンガリーに引き渡された。彼は1945年10月19日から1945年11月3日まで超法規的人民法院で裁判にかけられた。彼は戦争犯罪とナチスへの協力の罪で有罪となり、死刑を宣告され、1946年1月10日にブダペストで銃殺刑に処された。

バルドッシはハンガリーの歴史の重要な時期に外務大臣と首相の職を引き継いだ。英国の重要性にもかかわらず、彼は英国をあまり理解しておらず、英国に対して「むしろ軽蔑的で、無視的で、時には見下した態度」をとっていた。ロンドン駐在大使との関係が悪かったことも、おそらくこの一因だった。彼はテレキの外交政策の優先事項を、完全には同調することなく維持した。首相としての彼の任命は、ドイツ人にとってケレステス＝フィッシャーよりはるかに受け入れられやすかった。バルドッシは矛盾した人物で、ハンガリーが置かれた地政学的状況、特に英国との関係を常に理解していたわけではない。1941年4月7日に英国がハンガリーを爆撃したという彼の非難は、1941年6月にソ連との戦争状態、1941年12月に米国との戦争状態を宣言したことと同様に、いくつかの重大な政治的失策の1つであった。^[45]

• バン、アンドラーシュ（2004）。ハンガリー・イギリス外交、1938-1941：関係維持の試み。心理学出版社。ISBN 978-0-7146-8565-6. 2016年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月17日閲覧。
• ボトンド、クレメンティス＝ザホニー (1988)。 「バルドシーの再考：ハンガリーの第二次世界大戦への突入」。逆境の勝利。ニューヨーク。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
• コッパ、フランク・J. (2006)。『近代独裁者百科事典: ナポレオンから現代まで』ニューヨーク、ニューヨーク: ピーター・ラング・プレス。ISBN 978-0-8204-5010-0。
• コーネリアス、デボラ・S. (2011)。第二次世界大戦中のハンガリー：大釜に巻き込まれた。フォーダム大学出版局。ISBN 978-0-8232-3343-4。
• イシュトヴァン・デアーク、ヤン・T・グロス、トニー・ジュット編（2009年）。『ヨーロッパにおける報復の政治：第二次世界大戦とその余波』プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-4008-3205-7。
• エビー、セシル・D（2007年）。『ハンガリーの戦争：第二次世界大戦における民間人と兵士』。ペンシルベニア州ユニバーシティパーク：ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 978-0-271-03244-3。
• フランク・ティボル（2001年）。「条約改正と二重表現：ハンガリーの中立、1939～1941年」。ワイリー・ネヴィル編『第二次世界大戦中のヨーロッパ中立国と非交戦国』。ケンブリッジ、ケンブリッジシャー：ケンブリッジ大学出版局。150～191ページ。ISBN 978-0-521-64358-0。
• フルクト、リチャード C. (2000)。『東ヨーロッパ百科事典: ウィーン会議から共産主義の崩壊まで』ガーランド出版。ISBN 978-0-8153-0092-2。
• ハンドラー、アンドリュー（1996年）。『あらゆるコネクションを持つ男：ラウル・ワレンバーグとハンガリー国家機構、1944-1945年』グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-275-95214-3。
• クライン、ライチョ（2007年）。『過去と現在：ユーゴスラビアの物語』メリーランド州ランハム：アメリカ大学出版局。ISBN 978-0-7618-3647-6。
• レムキン、ラファエル(2008)。占領下のヨーロッパにおける枢軸国の統治。ニュージャージー州クラーク: The Lawbook Exchange。ISBN 978-1-58477-901-8。
• ナンドル・F・ドライシガー：「バルドッシー・ラースローは戦争犯罪者だったのか？さらなる考察」『ハンガリー総力戦時代の1938～1948』（ブレーデントン：東ヨーロッパモノグラフ、コロンビア大学出版局発行、1998年）311～320ページ。
• ポガニー、イシュトヴァン S. (1997)。『東ヨーロッパの悪を正す』マンチェスター、イギリス：マンチェスター大学出版局ND。ISBN 978-0-7190-3042-0。
• プリッツ、パル (2004)。ハンガリー首相ラースロー・バルドシーの戦争犯罪裁判。社会科学モノグラフ。ISBN 978-0-88033-549-2。
• ショアーズ、クリストファー F.、カール、ブライアン、マリツィア、ニコラ (1987)。ユーゴスラビア、ギリシャ、クレタ島の航空戦争、1940-41年。ロンドン、イギリス:グラブ ストリート。ISBN 978-0-948817-07-6。
• トーマス、ナイジェル、サボ、ラズロ（2008年）。第二次世界大戦におけるハンガリー王国軍。オックスフォード、オックスフォードシャー：オスプレイ出版。ISBN 978-1-84603-324-7。

• Nandor F. Dreisziger: 「鳩？ タカ？ もしかしたらスズメ：バルドッシがアメリカ軍の前で戦時記録を擁護、1945年7月」『50年前のハンガリー』、NF Dreisziger 編（トロントおよびブダペスト：ハンガリー研究レビュー特別号、第XXII巻、第1～2号、1995年）、71～90ページ。
• ナンドール・F・ドライシガー：「ラースロー・バルドシー首相は50年前に『戦争犯罪者』として処刑された」、タロガト：バンクーバー・ハンガリー文化協会ジャーナル、第1巻。 XXIII、いいえ。 11 (1996 年 11 月)、56 ～ 57 ページ。
• インチェ、M.ランキ、ジー。 （1958年）。 「10月15日：現代ハンガリーの歴史、1929年から1945年、CAマッカートニー著」。Acta Historica Academiae Scientiarum Hungaricae。5 (3/4)。ハンガリー科学アカデミー人文科学研究センター歴史研究所: 419–428。JSTOR  42554607。

• Bárdossy László: マジャル語の政治と政治。ブダペスト、1943年。
• Bárdossy-per / マジャル語 Országos Tudósitó és a Magyar Távirati Iroda hivatalos kiadásaiból szerk。アブラムハム・フェレンツ、クシンスキー・エンドレ、ブダペスト、1945年。
• Bárdossy László a Népbíróság elõtt、[シャーク: Pritz Pál] Bp。 ：マエセナス、1991年。（dokumentumok）
• Bûnös volt-e Bárdossy László [ed.Jaszovszky László] ブダペスト、ピュスキ、1996 年。 (az elsőfokú tárgyalás jegyzőkönyve)
• Czettler Antal: あなたの命は私にあります。マジャル語の政治、政治、政策など。 Bp.、2000、Magvető。
• ペルジェス・ゲザ: バルドシー・ラーズロ、ペレ。ハトテルテネルミ・コズレメニエク。 113. 2000. 4. 771–840。
• プリッツ・パール：A Bárdossy-per、Bp. ：コシュート、[2001]。
• JASZOVSZKY László: Észrevételek Perjés Géza "Bárdossy László és pere" című Tanulmányához。ハトテルテネルミ・コズレメニエク。 114. 2001. 4. 711–725。
• クレメンティス＝ザホニー・ボトンド：ホザスゾラス・ペルジェス・ゲザ・バルドシー＝タヌルマーニヤホズ。 = ハトテルテネルミ・コズレメニエク。 114. 2001. 4. 726–734。
• プリッツ・パール: ヴァラシュ・ペルジェス・ゲザナク。ハトテルテネルミ・コズレメニエク。 114. 2001. 4.
• ペルジェス・ゲザ：ヴィゾントヴァーラス・プリッツ・パルナク。ハトテルテネルミ・コズレメニエク。 114. 2001. 4.
• ボコール・イムレ：Gróf Teleki Pálról és Bárdossy Lászlóról、ブダペスト、Szenci M. Társ.、2002 年。
• Szerencsés Károly: "Az ítélet: halál" magyar miniszterelnökök a bíróság elõtt : Batthyány Lajos、Bárdossy László、Imrédy Béla、Szálasi Ferenc、Sztójay Döme、Nagy Imre、Bp. : カイロス、[2002]

• 運命の年：ハンガリー外交官の報告書に見る1942年
• ハンガリー首相ラースロー・バルドシーの戦争犯罪裁判
• 20 世紀のバルドッシー・ラースローに関する新聞記事ZBWの報道アーカイブ

ウィキメディア・コモンズには、ラースロー・バルドシーに関連するメディアがあります。