Loading article…
オープンマーケットという用語は、一般的に自由貿易に近い経済状況を指すために用いられる。より具体的で技術的な意味では、この用語は銀行間における証券取引を指す。
経済学者は、市場の「開放性」を、政府による規制の程度、競争の範囲、そして貿易の妨げとなる地域的な文化的慣習の有無に基づいて判断します。原則として、完全に開放された市場とは、すべての経済主体が外部からの制約を受けることなく取引できる、完全に自由な市場のことです。しかし実際には、そのような開放性を持つ市場はほとんど存在しません。なぜなら、通常、財産の安全、取引に伴う契約上の義務の履行、そして不正行為の防止を保証する、強制力のある法的枠組みがなければ、市場は機能しないからです。
物理的なオープンマーケットとは、物理的な商品を取引したい人が誰でも販売手数料や税金なしで取引できる場所であり、多くの活動家から究極の社会事業であり、失業問題に取り組むための主要な手段とみなされるようになっている。
より一般的な意味では、この用語は経済学や政治経済学で使われるようになり、そこでは開放市場とはすべての経済主体がアクセスできる市場を指します。このように定義された開放市場では、すべての経済主体がその市場に参入する機会を平等に与えられます。これは、業界を支配する独占企業によって閉鎖された市場や、参入が特定の財務上および法的な要件を満たすことを条件とする保護市場、あるいは関税障壁、税金、賦課金、または国家補助金によって事実上一部の経済主体の参加が妨げられる保護市場（保護主義を参照）とは対照的です。
一般的な意味での自由市場の概念は、参加が十分な資金、収入、または資産を持っていることを条件としているという理由で批判されることがある。十分な資金、収入、または資産がない人は、事実上参加から排除される可能性がある。つまり、ある市場では参加するのに十分な資金を持っている人がいても、他の市場では参加するには資金が不十分である可能性がある。これは、市場が本当に「開かれている」ことがあるのかという疑問を提起し、市場の「開放性」は相対的な概念であることを示唆している。このような批判に対して、自由市場の概念はしばしば自由競争の状況を意味するように再定義され[ 1 ]、参加できないことは競争力の欠如として説明される。この見方では、人々がもっと競争力があれば参加できるはずであり、したがって資金不足は資源をめぐる競争を望まないことに起因する。この見方では、自由市場への不参加は主観的な好みか、あるいは個人的な欠陥のいずれかである。
銀行・金融経済学において、公開市場とは、中央銀行とその監督下にある銀行の間で債券が売買される環境を指す用語である。これは自由市場のプロセスではない。