弾道ミサイル防衛

弾道ミサイル防衛（ABM ）は、弾道ミサイルに対抗するために設計された地対空ミサイルです（ミサイル防衛）。弾道ミサイルは、核弾頭、化学弾頭、生物弾頭、または通常弾頭を弾道飛行軌道で発射するために使用されます。「弾道ミサイル防衛」という用語は、あらゆる種類の弾道脅威を迎撃して破壊するように設計されたシステムの総称ですが、大陸間弾道ミサイル（ICBM）に対抗するために特別に設計されたシステムを指すのによく使用されます。

大陸間弾道ミサイルを迎撃できるシステムは世界中に限られた数存在する：^[a]

• ロシアのA-135弾道ミサイル防衛システム（2017年にA-235にアップグレード）^[1]は、モスクワ防衛に使用されている。1995年に運用が開始され、その前にはA-35弾道ミサイル防衛システムがあった。このシステムは、以前は核弾頭を搭載していたゴルゴンミサイルとガゼルミサイルを使用している。これらのミサイルは更新され（2017年）、代わりに非核の運動エネルギー迎撃ミサイルを使用して、飛来するICBMを迎撃している。^[1]
• イスラエルのアロー3システムは2017年に運用を開始しました。このシステムは、ICBMを含む弾道ミサイルの軌道の宇宙飛行部分で大気圏外迎撃を行うように設計されています。 ^[2]また、対衛星兵器としても機能する可能性があります。
• アメリカの地上配備型中間過程防衛（GMD）システムは、以前は国家ミサイル防衛（NMD）として知られ、1997年に初めてテストされ、1999年に最初の迎撃テストに成功した。爆発物を使用する代わりに、命中して破壊する運動エネルギー弾を発射してICBMを迎撃する。現在のGMDシステムは、北朝鮮などのならず者国家による限定的な核攻撃から米国本土を保護することを目的としています。GMDには、ロシアからの全面的な核攻撃を防ぐ能力がありません。現在、米国に向かう弾道ミサイルに対抗できる地上配備型迎撃ミサイルは44基しかありません。^{[3] [4]}（この迎撃ミサイルの数には、飛来する弾道ミサイルに対する短距離防御を提供するTHAAD、イージス、パトリオット防衛システムは含まれていません。）
• イージス弾道ミサイル防衛システムを搭載したSM-3ブロックII-Aミサイルは、2020年11月16日にICBM標的を撃墜できることを実証した。^[5]
  • 2020年11月の試験では、米国はクェゼリン環礁からハワイに向けて米国本土の方向に代替のICBMを発射し、コロラド州空軍基地に衛星警告を発した。 ^[6]これに応じて、ジョン・フィン空軍基地は ミサイルを発射し、大気圏外で代替のICBMを破壊した。^{[6] [7]}

1993年、西欧諸国によるシンポジウムが開催され、将来の弾道ミサイル防衛計画の可能性について議論された。最終的に、同会議は早期警戒監視システムと地域統制防衛システムの配備を勧告した。^[8] 2006年春、米国、ポーランド、チェコ共和国間の交渉に関する報告書が発表された。^{[9]この計画では、チェコ共和国にレーダー施設、}ポーランドに発射場を設け た最新世代のABMシステムの設置が提案されている。^[9]このシステムは、イランと北朝鮮のICBMに狙いを定めると発表された。^{[9]このことは、2007年春にミュンヘンで開催された}欧州安全保障協力機構（OSCE）安全保障会議で、ロシアのプーチン大統領 の厳しい発言を招いた。他の欧州の閣僚らは、戦略兵器の変更はNATOレベルで交渉されるべきであり、米国と他の国々の間で「一方的に」[実際には二国間]交渉されるべきではないとコメントした（戦略兵器削減条約のほとんどはNATOではなくソ連と米国の間で締結されたが）。社会民主党のドイツ外相フランク＝ヴァルター・シュタインマイヤーは、米国が自国の計画を欧州のパートナーに伝えた方法について深刻な懸念を表明し、中央ヨーロッパに新しいミサイル防衛システムを配備する取り組みを発表する前にロシアに相談しなかったとして米国政権を批判した。^[10] 2007年7月の調査によると、ポーランド人の大多数がシステムの一部をポーランドに置くことに反対していた。 ^[11] 2016年7月28日までに、ミサイル防衛局の計画と合意^{[9]は、ルーマニア（2014年）とポーランド（2018年）の}イージス・アショア施設についてより詳細を明らかにできるほど明確になっていた。^[12]

プロジェクト640は、中国独自のABM能力開発の取り組みだった。^[13]プロジェクト640の開発を目的として、1969年に対弾道ミサイル・対衛星ミサイルアカデミーが設立された。^[13]プロジェクトには、必要なセンサーと誘導/指揮システム、ファン・ジ（FJ）ミサイル迎撃機、仙風ミサイル迎撃砲の少なくとも3つの要素が含まれることになっていた。^[13] FJ-1は1979年に2回の飛行テストに成功し、低高度迎撃機FJ-2は縮小プロトタイプを使用していくつかの飛行テストに成功した。^[13]高高度迎撃機FJ-3も提案された。ミサイルの開発にもかかわらず、プログラムは財政的および政治的な理由から遅れた。 1972年にソ連と米国の間で弾道ミサイル防衛条約が締結され、米国のABMセーフガードシステムが廃止されたため、1980年に鄧小平の新指導部の下で最終的に廃止された。^[13]

2006年3月、中国は米国のパトリオットミサイルに匹敵する迎撃システムを試験した。^{[14] [15] [16]}

中国はS-300PMU-2/S-300PMU-1シリーズの終末ABM対応SAMを取得し、ライセンス生産している。中国製のHQ-9 SAMシステム^{[17]は終末ABM能力を備えている可能性がある。中国海軍が運用している}052C型駆逐艦と051C型駆逐艦として知られる最新の防空駆逐艦は海軍のHQ-9ミサイルを装備している。

HQ-19はTHAADに似ており、2003年に初めてテストされ、その後2015年11月を含めて数回テストされました。^[18] MIM-104F PAC-3に相当するHQ-29は、2011年に初めてテストされました。^[19]

何らかの終末ABM能力（中間段階能力ではなく）を備えているとされる 地対空ミサイル：

• HQ-29 ^[20]
• HQ-19 ^[20]
• HQ-18 ^{[21] [推測? ]}
• HQ-15 ^[22]

2007年1月に地上発射型迎撃ミサイルを使用した衛星攻撃試験が成功し、その技術と経験は現在のABMの取り組みと開発に直ちに応用された。 ^{[23] [24]}

中国は2010年1月11日に地上配備型弾道ミサイル迎撃実験を実施した。この実験は大気圏外で中間段階^[25]で、運動エネルギー兵器を使用して行われた。中国は米国に次いで運動エネルギー兵器による弾道ミサイル迎撃を実証した2番目の国であり、迎撃ミサイルはSC-19であった。^{[25] [26]}情報筋によると、このシステムは2010年時点では実戦配備されていない。^{[25] [27]}

2013年1月27日、中国は再び弾道ミサイル迎撃実験を行った。中国国防省によると、ミサイル発射は防衛目的であり、特定の国を狙ったものではない。専門家は、弾道ミサイルがコースの途中で最高点と最高速度に達した場合、迎撃は困難であるため、中国の技術的進歩を称賛した。過去10年間で、このような実験に成功したのは米国を含む2カ国のみである。^[28]

2021年2月4日、中国は中間段階の迎撃弾道ミサイル防衛試験に成功した。軍事アナリストは、この試験とそれ以前に行われた数十回の試験は、この分野における中国の進歩を反映していると指摘している。^{[29] [30]}

噂の中間段階ミサイル:

• DN-3
• DN-2
• DN-1
• HQ-26 ^[20]

アスターはフランスとイタリアが共同開発したミサイルシリーズです。アスター 30 の派生型は弾道ミサイル防衛が可能です。輸出顧客であるイギリスもアスター 30 ブロック 0 を運用しています。

2010年10月18日、フランスはアスター30ミサイルの戦術ABM試験に成功したと発表し^[31]、2011年12月1日にはブラックスパロー弾道標的ミサイルの迎撃に成功したと発表した。^{[32] [33]}フランスとイタリアのホライゾン級フリゲート艦、イギリス海軍の45型駆逐艦、フランスとイタリアのFREMM級フリゲート艦はすべて、アスター15ミサイルとアスター30ミサイルを統合したPAAMS（またはその派生型）で武装している。フランスとイタリアは、最大射程3,000km（1,900マイル）までの弾道ミサイルを破壊できる新しい派生型、アスター30ブロックIIを開発している。これにはキルビークル弾頭が組み込まれる予定である。^[34]

フランス、イタリア、ドイツ、オランダが参加するHYDIS²（極超音速防衛迎撃機研究）は、2023年6月20日に発表されたMBDAが主導するプロジェクトである。2023年3月に選定され、欧州防衛基金（EDF）が部分的に資金を提供している。その目的は、高度に洗練された新たな脅威に対抗するための大気圏内迎撃機のアーキテクチャと技術成熟の概念研究を提案することである。HYDIS²はMBDAのAquila極超音速ミサイル迎撃機コンセプトを中心に据えており、14のヨーロッパ諸国から19のパートナーと30を超える下請け業者のコンソーシアムが参加する予定である。^[35]フランス、ドイツ、イタリア、オランダはすでに意向書に署名し、初期の共同要件に同意することで、支援とコミットメントを確認している。^[36]このプロジェクトの最終目標は、フランス主導のEU TWISTER（宇宙ベースの戦域監視による適時警告・迎撃）能力プログラムに統合できる対抗手段を開発することです。2019年にMBDAフランスが主契約者として立ち上げられたTWISTERは、弾道ミサイル（BMD）や極超音速車両に対する防御を含む、高性能の空中脅威に対する早期警戒、追跡、迎撃が可能な防空システムとなることを目指しています。^{[37] [38]}このプログラムには、フランス、イタリア、スペイン、オランダ、フィンランド、ドイツが参加しています。^[39]

HYDIS²と競合するEUのHYDEF（欧州極超音速防衛迎撃機）も、大気圏内迎撃機の開発構想段階をカバーしており、TWISTERと関連している。2022年7月に選定され、EDFによって部分的に資金提供されている。スペインのSENER Aeroespacial Sociedad Anonimaが調整し、ドイツのDiehl Defenceが全体的な技術リーダーを務めている。彼らは、さまざまなEU諸国のパートナーと下請け業者のコンソーシアムを率いている。^[38]

インドは、自国で開発・統合されたレーダーとミサイルを使用したABMの開発に積極的に取り組んでいる。^[40] 2006年11月、インドはPADE（プリトビ防空演習）を成功裏に実施し、大気圏外の迎撃システムであるプリトビ防空（PAD）と呼ばれる弾道ミサイル迎撃ミサイルでプリトビII弾道ミサイルを迎撃した。PADミサイルはプリトビミサイルの第2段階を持ち、高度80km（50マイル）まで到達できる。テスト中、標的のミサイルは高度50km（31マイル）で迎撃された。^[41] 2007年12月6日、先進防空（AAD）ミサイルシステムのテストが成功した。^[42]このミサイルは高度30km（19マイル）の大気圏内迎撃ミサイルである。 2009年に初めて報じられたように、インド国防研究開発機構（DRDO）はPDVというコードネームの新しいプリトビ迎撃ミサイルを開発している。PDVは150km（93マイル）以上の高度で標的ミサイルを撃墜するよう設計されている。^[43]最初のPDVは2014年4月27日に試験発射に成功した。^[44] DRDOの科学者VK・サラスワットによると、ミサイルは99.8パーセントの命中確率を確保するために連携して作動するという。^[45] 2016年5月15日、インドはオリッサ州沖のアブドゥル・カラム島からアシュウィンと改名されたAADの打ち上げに成功した。^[46] 2020年1月8日現在、BMDプログラムは完了しており、インド空軍とDRDOは、ニューデリー、次いでムンバイの防衛にシステムが配備される前に政府の最終承認を待っている。この2つの都市に続いて、他の主要都市や地域にも配備される予定である。^[47]インドは2019年6月9日現在、デリーに5層のミサイル防衛システムを構築している。 ^[48]

PADとPDVは中間段階の迎撃用に設計されており、AADは終末段階の迎撃用に設計されている。^[49]

1. 2,000 kmの範囲における大気圏外および大気圏内高度（15～25 km、および80～100 km）の最外層BMD層
2. クシャ計画とS-400層、射程距離150、250、350、400km
3. Akash-NG、Barak-8層 (範囲 70、80、および 100 km)
4. 25～30 kmの範囲のアカシュ層
5. 地対空ミサイルと砲システムは防衛の最内輪となる。以前はNASAMS-IIの取得が計画されていた。^{[50] [51]}しかしインド空軍は高額な費用を理由に国産の代替品（陸上配備型VL-SRSAMの可能性あり）を検討している。^{[52] [53]}

インドのABMシステムの現在のフェーズ1は、射程距離2,000kmまでの弾道ミサイルを迎撃することができ、フェーズ2では射程距離を5,000kmまで延長する予定です。^[54]

イランは弾道ミサイル防衛にアルマンとS-300ミサイルシステムを使用した。 ^{[55] [56]}

アロー計画は、1986年5月6日に米国とイスラエルが共同出資することに合意した後に開始された。^[57]

アローABMシステムは、イスラエル軍事産業、タディラン、イスラエル航空宇宙産業などの企業が参加した「ミンヘレット・ホマ」（ウォール政権）と呼ばれる数十億ドル規模の開発プログラムにより、米国の財政支援を受けてイスラエルで設計・構築された。

1998年、イスラエル軍はアローミサイルの試験に成功した。秒速2マイル（3キロ）で飛来するミサイルを迎撃するように設計されたアローは、湾岸戦争でのパトリオットよりもはるかに優れた性能を発揮すると期待されている。2004年7月29日、イスラエルと米国は米国で共同実験を行い、本物のスカッドミサイルに対してアローを発射した。実験は成功し、アローは直撃してスカッドを破壊した。2005年12月、このシステムは複製されたシャハブ3ミサイルに対する試験に成功裏に配備された。この偉業は2007年2月11日に繰り返された。^[58]

アロー3システムは、大陸間弾道ミサイルを含む弾道ミサイルの大気圏外迎撃が可能である。^[2]また、対衛星兵器としても機能する。

米ミサイル防衛局長パトリック・J・オライリー中将は「アロー3の設計は、米国がこれまで計画してきたものよりも先進的で、極めて有能なシステムとなることが期待される」と述べた。

2015年12月10日、アロー3号は、改良されたシルバースパロー標的ミサイルによって宇宙に打ち上げられた本物の標的とおとりの標的をシステムが検出、識別、追跡し、区別する方法を検証するために設計された複雑なテストで、最初の迎撃に成功した。^[59]当局者によると、この画期的なテストは、アロー3号の低率初期生産への道を開くものである。^[59]

ダビデの投石器（ヘブライ語: קלע דוד）は、魔法の杖（ヘブライ語: שרביט קסמים）とも呼ばれるイスラエル国防軍の軍事システムであり、イスラエルの防衛産業企業ラファエル・アドバンスト・ディフェンス・システムズとアメリカの防衛産業企業レイセオンが共同で開発している。40kmから300kmの範囲で発射される戦術弾道ミサイルのほか、ヒズボラが保有するような中長距離ロケットや低速巡航ミサイルを迎撃するために設計されている。イスカンデルなどの最新世代の戦術弾道ミサイルを迎撃することを目的として設計されている。

1998年に北朝鮮が日本北部上空にテポドン1号ミサイルを発射して以来、日本は米国と共同で新型地対空迎撃ミサイル「パトリオット高性能ミサイル3（PAC-3）」の開発を進めてきた。テストは成功しており、PAC-3の設置予定地点は11カ所ある。おおよその設置場所は、嘉手納基地のような主要航空基地や日本軍の弾薬庫付近となっている。正確な場所は公表されていない。^[60] 軍報道官^[61]は、テストは2カ所で行われ、1つは東京都心のビジネスパーク、もう1つは皇居からほど近い市ヶ谷であると述べた。 PAC-3に加え、日本は米国が開発した艦載型弾道ミサイル迎撃システムも導入しており、2007年12月18日に試験に成功した。日本はRIM-161スタンダードミサイル3を搭載でき、イージス弾道ミサイル防衛システムを搭載したこのタイプの駆逐艦を4隻保有している。日本は現在、弾道ミサイル防衛部隊に組み込めるようさらに4隻の駆逐艦を改修中で、総数は8隻となっている。^[60]

モスクワのABM防衛システムは、モスクワやその他の重要な工業地域を狙ったICBM弾頭を迎撃できるように設計されており、以下のものに基づいています。

• A-35 アルダン
  • ABM-1 ガロッシュ / 5V61 ^{[62] [63]}（退役）^[64]
• A-35M
  • ABM-1B ^[65]（退役）^[64]
• A-135 アムール
  • ABM-3 ガゼル / 53T6 ^[66]
  • ABM-4 ゴルゴン / 51T6 ^[67] (退役) ^[68]
• A–235 ヌードル（開発中）
• S-300P（SA-10）
• S-300V/V4（SA-12）
• S-300PMU-1/2（SA-20）
• S-400（SA-21）
• S-300VM（SA-23）
• S-500 プロメテイ（2021年に量産開始）

米軍はいくつかのテストで、長距離および短距離弾道ミサイルの破壊の実現可能性を実証した。^[69] 1950年代の戦術弾道ミサイルに対する新しいシステムの戦闘有効性は非常に高いようで、MIM-104パトリオット（PAC-1およびPAC-2）はイラク自由作戦で100％の成功率を達成した。^[70]

米海軍のイージス弾道ミサイル防衛システム（イージスBMD）は、ICBMの弾頭よりも高速で目標を攻撃するRIM-161スタンダードミサイル3を使用している。 ^{[71] 2020年11月16日、SM-3ブロックIIA迎撃ミサイルが、}リンク16指揮統制・戦闘管理・通信（C2BMC ）システムの下で、飛行中のICBMを正常に破壊した。^[72]

米陸軍の終末高高度防衛（THAAD）システムは2008年に生産が開始された。^[73]短中距離弾道ミサイル迎撃システムとされているその射程距離は、マッハ8以上の終末段階速度に達する可能性のある中間軌道のICBMを攻撃するようには設計されていないことを意味する。THAAD迎撃システムの最高速度はマッハ8と報告されており、THAADは弾道軌道で降下する大気圏外ミサイルを迎撃できることを繰り返し証明している。^[74]

米陸軍の地上配備型中間過程防衛（GMD）システムは、ミサイル防衛局によって開発された。地上配備型AN/FPS-132改良型早期警戒レーダー設備と移動式AN/TPY-2 Xバンドレーダーを、カリフォルニアとアラスカ周辺の地下サイロに配置された44基の大気圏外迎撃ミサイルと組み合わせることで、ならず者国家による少数のICBM攻撃から防衛する。地上配備型迎撃ミサイル（GBI）ロケットにはそれぞれ大気圏外迎撃体（EKV）運動エネルギー迎撃ミサイルが搭載されており、4基の迎撃ミサイルが目標に向けて発射された場合、迎撃確率は97%である。

2004年以来、アメリカ陸軍はレイセオン社のパトリオットミサイル（SAM）交戦管制ステーション（ECS）を、他の7種類のABM防衛指揮システムとともに、短距離、中距離、中距離の弾道ミサイルを終末段階でヒット・トゥ・キル方式で迎撃して撃墜するように設計された統合航空およびミサイル防衛戦闘指揮システム（IBCS）に置き換える計画を立てている。 ^{[75] [76] [77] [78]} ノースロップ・グラマンが2010年に主契約者に選ばれ、陸軍は2009年から2020年の間にこのプログラムに27億ドルを費やした。^[79] IBCS交戦ステーションは、異なるデータストリームからのセンサー融合を使用してターゲットを識別および追跡し、利用可能なランチャーシステムから適切な撃墜車両を選択することをサポートする。^{[80] [81] [82] [83] [84]} 2022年2月、THAADレーダーとTFCC（THAAD火器管制通信）は、パトリオットPAC-3 MSEミサイル発射装置との相互運用性を実証し、THAADとパトリオットの両方の迎撃ミサイルを使用して標的を攻撃した。^[85]

MIM-104パトリオットと国産の天空対弾道ミサイルシステムの調達。中国との緊迫した状況を受けて、台湾はスカイボウ（または天空）を開発した。この地対空ミサイルは敵の航空機や弾道ミサイルを迎撃し破壊することができる。^{[86]これらのシステムは、}ロッキード・マーティンのADAR -HPを参考にして、レイセオン・テクノロジーズと提携して開発された。このミサイルの射程距離は200kmで、レーダー断面積が小さい高速で移動する車両に対抗できるように設計された。このシステムの最新型はスカイボウIII（TK-3）である。

北朝鮮が核兵器開発を開始して以来、韓国は差し迫った危険にさらされている。韓国は米国からMIM-104パトリオット（PAC-2 ）ミサイル8個隊を購入して弾道ミサイル防衛（BDM）計画を開始した。PAC -2は飛来する航空機を破壊するために開発されたが、北朝鮮が核開発をさらに進めているため、現在では北朝鮮からの弾道ミサイル攻撃を防御するには信頼性が低い。2018年現在、韓国は飛来するミサイルに対して命中破壊能力を持つPAC-3にアップグレードすることで防衛システムを改善することを決定した。 ^[87] 韓国の弾道防衛システムがあまり発達していない主な理由は、1990年代初頭から他国の支援なしに独自のシステムを開発しようとしてきたためである。^[87]韓国防衛事業庁 （DAPA）は、2022年2月にL-SAMシステムの試験発射を行ったことを確認した。このミサイルは2019年から開発が進められており、韓国の次世代弾道ミサイル迎撃ミサイルとなる。射程距離は150kmで、高度40kmから100kmの標的を迎撃できると予想されており、航空機迎撃機としても使用できる。L -SAMシステムは2024年に完成し、使用可能になる予定である。^[88]

ロケットが目標に命中する前に破壊するというアイデアは、近代的なミサイルが初めて戦争に使用された第二次世界大戦中のドイツのV-1およびV-2計画に遡ります。

イギリスの戦闘機は飛行中のV-1「バズ爆弾」の一部を破壊したが、集中砲火による重対空砲の集中砲火の方がより大きな成果をあげた。レンドリース計画の下、SCR-584レーダーとウェスタンエレクトリック/ベル研究所のコンピューターを搭載した200門の米国製90mm対空砲がイギリスに送られた。これらは射程内に飛来したV-1に対して95%の成功率を示した。^[89]

最初の真の弾道ミサイルであるV-2は、空中で破壊された記録がない。SCR-584はミサイルの軌道を描き、ある程度の警告を出すのに使用できたが、弾道軌道を遡って大まかな発射地点を特定するのにもっと役立った。連合軍は発射前にV-2を発見し破壊するためにクロスボウ作戦を開始したが、この作戦はほとんど効果がなかった。ある例では、スピットファイアが木々の間から上昇するV-2に遭遇し、砲撃したが効果はなかった。^[89]これにより、ベルギーとオランダの発射場を占領しようとする連合軍の動きが生まれた。

ベル研究所が戦時中に飛行中の弾道ミサイルを撃墜する研究を行った結果、それは不可能だという結論が出た。ミサイルを迎撃するには、ミサイルが命中する前に攻撃を誘導する必要がある。V-2の速度には、実質的に瞬時に反応する砲^{（疑わしい-議論が必要）}か、数十マイルの射程距離を持つ何らかの兵器が必要で、どちらも不可能に思えた。しかし、これは高速コンピューティングシステムが登場する直前のことだった。1950年代半ばまでに状況は大きく変わり、世界中の多くの軍隊がABMシステムを検討していた。^[90]

アメリカ軍は、ドイツのロケット研究の程度が明らかになるにつれて、第二次世界大戦後すぐにミサイル防衛ミサイルの実験を始めました。ウィザード計画は、V-2を迎撃できるミサイルの開発を目的に、1946年に開始されました。

しかし、1957年までソ連の長距離爆撃機に対する防衛が優先された。この年、ソ連は地球初の人工衛星スプートニクを打ち上げ、ICBM技術の進歩を実証した。米軍はこれに対抗してLIM-49ナイキゼウスシステムの開発を加速した。ゼウスは開発計画全体を通じて批判され、特に米空軍や核兵器当局者からは、核弾頭をもっと製造して相互確証破壊を保証する方がはるかに簡単だと主張する者が多かった。ゼウスは最終的に1963年に中止された。

1958年、米国は空中爆発核兵器がICBMを撃退するのに使えるかどうかを探ろうとした。低出力核兵器（1.7ktブースト核分裂W25弾頭）のテスト爆発を数回実施し、南大西洋の非常に高い高度に船舶から打ち上げた。^[91]このような爆発は地球の大気圏にX線のバーストを放出し、数百マイルの範囲に二次的な荷電粒子のシャワーを引き起こす。これらは地球の磁場に閉じ込められ、人工的な放射線帯を形成する。これは層を通過する弾頭に損傷を与えるほど強力であると考えられていた。これは事実ではないことが判明したが、アルガス​​は関連する効果である核電磁パルス（NEMP）に関する重要なデータを返した。

初期の ABM 研究には他の国々も関わっていた。より進んだプロジェクトはカナダのCARDEで行われ、ABM システムの主な問題を研究した。レーダー システムの重要な問題は、信号が円錐形であり、送信機からの距離に応じて広がることである。ABM システムのような長距離迎撃の場合、レーダーの本来の不正確さにより迎撃が困難になる。CARDE は精度の問題に対処するためにターミナル ガイダンスシステムの使用を検討し、この役割のためにいくつかの高度な赤外線検出器を開発した。彼らはまた、多数のミサイル機体設計、新しいはるかに強力な固体ロケット燃料、およびこれらすべてをテストするための多数のシステムを研究した。1950 年代後半に一連の大幅な予算削減が行われた後、研究は終了した。このプロジェクトから派生した 1 つの成果は、サボ弾から発射されたミサイル機体で構成される、安価な高速テスト用のジェラルド ブルのシステムであり、これは後にProject HARPの基礎となった。もう 1 つは、新しい固体ロケット燃料を使用した CRV7およびブラック ブラントロケットであった。

ソ連軍は1953年にはすでにABM研究の資金援助を要請していたが、そのようなシステムの配備開始のゴーサインが出されたのは1956年8月17日になってからだった。彼らのテストシステムは単にシステムAと呼ばれ、米国の初期の取り組みに似たV-1000ミサイルに基づいていた。最初の成功した迎撃テストは1960年11月24日に行われ、実弾頭を使用した最初のテストは1961年3月4日に行われた。このテストでは、カプースチン・ヤールから発射されたR-12 弾道ミサイルによってダミー弾頭が放出され、^[92]サリ・シャガンから発射されたV-1000によって迎撃された。ダミー弾頭は発射から140秒後、高度25km（82,000フィート）で16,000個のタングステンカーバイド球状衝突体の衝撃によって破壊された。 ^[93]

V-1000ミサイルシステムは信頼性が低いと判断され、核兵器搭載ABMに取って代わられた。退役したV-1000は1Ya2TA探査ロケットの開発に使用され、520kgの科学的成果物を高度400kmまで打ち上げることができるようになった。^[94]より大きな弾頭を搭載し、発射地点からはるかに遠くまで運ぶために、はるかに大きなミサイルであるファケル5V61 （西側ではガロシュとして知られる）が開発された。開発は更に続けられ、モスクワ防衛用のA-35弾道ミサイル防衛システムが1971年に運用可能になった。A-35は大気圏外迎撃用に設計されており、複数の弾頭とレーダー遮断技術を使用した計画的な攻撃に対して非常に脆弱であったであろう。

A-35は1980年代に2層システムのA-135にアップグレードされました。ゴーゴン（SH-11 / ABM-4）長距離ミサイルは大気圏外での迎撃と、ゴーゴンを逃れたガゼル（SH-08 / ABM-3）短距離ミサイルの大気圏内での迎撃を処理するように設計されました。A-135システムは、1975年の米国のセーフガードシステムと技術的に同等であると考えられています。^[95]

ナイキ ゼウスは、一度に 1 つのターゲットしか攻撃できないため、ICBM 数が急増している時代に信頼できる防衛手段にはなり得ませんでした。さらに、自身の核爆発を含む高高度核爆発が発生した場合に弾頭を迎撃できるかどうかについて大きな懸念があるため、このシステムは提供できる防御力が非常に低いため、コストがかかりすぎるという結論に至りました。

1963年に計画が中止されるまで、潜在的なアップグレードはしばらく検討されていた。その中には、はるかに広い空間をスキャンでき、多数の弾頭を追跡し、一度に複数のミサイルを発射できるレーダーがあった。しかし、これらは、高高度爆発によって引き起こされるレーダーブラックアウトの問題には対処できなかった。この必要性に対処するため、20 kmというはるかに低い高度で飛来する弾頭を攻撃する、極めて高性能な新型ミサイルが設計された。これらすべてのアップグレードを網羅する新しいプロジェクトは、Nike-Xとして開始された。

主力ミサイルはLIM-49スパルタンで、これはナイキ ゼウスを長距離用にアップグレードしたもので、はるかに大型の5メガトン弾頭を備え、大気圏外でX線を発射して敵の弾頭を破壊することを目的としていた。長距離スパルタンを回避する弾頭に対処するため、非常に加速性に優れたスプリントと呼ばれる2つ目の短距離ミサイルも追加された。スプリントは非常に高速なミサイルで（一部の情報源^{[誰? ]}によると、飛行後4秒以内に時速8,000マイル（13,000 km/h）まで加速し、平均加速度は90 g）、大気圏内迎撃用の1～3キロトンの範囲の小型 のW66強化放射線弾頭を備えていた。

ナイキXの実験的成功により、リンドン・B・ジョンソン政権は、米国をほぼ完全にカバーできる薄型のABM防衛を提案するに至った。1967年9月の演説で、ロバート・マクナマラ国防長官はこれを「センチネル」と呼んだ。コストと実現可能性（費用対効果比を参照）の理由で民間ではABMに反対していたマクナマラは、センチネルはソ連のミサイル（ソ連は米国の防衛を圧倒するのに十分なミサイルを持っていたため）ではなく、中華人民共和国の潜在的な核の脅威に向けられると主張した。

その間に、ABM のメリットに関する公開討論が始まりました。ABM システムが総攻撃に対する防御に適さないと既に疑問視されていた問題。1 つの問題は、防御側にほとんど警告を与えない部分軌道爆撃システム(FOBS) でした。もう 1 つの問題は、防御レーダー システムを劣化させる可能性のある高高度 EMP (攻撃用または防御用の核弾頭によるもの) でした。

経済的な理由からこれが実現不可能であることが判明したため、同じシステムを使用したはるかに小規模な展開、つまり Safeguard (後述) が提案されました。

ABMシステムは当初、大型大陸間弾道ミサイル（ICBM）から発射される単一弾頭に対抗するために開発された。経済的には十分に単純であるように思われた。ロケットのコストはサイズとともに急速に増加するため、大型弾頭を発射するICBMの価格は、それを破壊するのに必要なはるかに小型の迎撃ミサイルの価格よりも常に高くなるはずである。軍備競争では、防衛側が常に勝つはずであった。^{[90] : 18}

核兵器を大陸間弾道ミサイルの攻撃に使用した場合、爆発効果に加え、放出される強力な放射線による中性子殺傷効果も発生し、これにより攻撃ミサイルの弾頭が無力化される。^[96]ほとんどのABM装置は、その効果を中性子殺傷に依存している。

実際には、迎撃ミサイルの価格は、その高度さゆえに相当なものでした。迎撃に至るまで誘導する必要があり、そのためには大気圏内外で機能する誘導・制御システムが必要でした。射程距離が比較的短いため、ICBM がどこに向けられてもそれに対抗するには ABM ミサイルが必要でした。つまり、弾頭の標的を事前に知ることができないため、ICBM 1 発につき数十個の迎撃ミサイルが必要になります。このため、迎撃ミサイルと弾頭の「費用対効果」について激しい議論が起こりました。

1970年に複数の独立標的再突入体（MIRV）弾頭が導入されると、状況は劇的に変化した。突然、各発射装置は1つの弾頭ではなく、複数の弾頭を発射するようになった。これらは宇宙に拡散し、各弾頭に1つの迎撃機が必要になる。これは、地理的なカバーを提供するために、各弾頭に複数の迎撃機が必要になるという単純な理由からである。これで、ABMシステムは、防御するICBMよりも常に何倍も高価になることが明らかになった。^[90]

前述の技術的、経済的、政治的な問題により、 1972 年にABM 条約が締結され、戦略的な（戦術的ではない）弾道ミサイル防衛システムの配備が制限されました。

ABM 条約と 1974 年の改定により、各国は 1 つの小さな地域を守るために 100 基の ABM しか配備できなくなりました。ソ連はモスクワ防衛を維持しました。米国はノースダコタ州グランドフォークス空軍基地の近くに ICBM サイトを指定しましたが、そこではセーフガードがすでに高度な開発段階にありました。レーダー システムと弾道ミサイル防衛は、グランドフォークス空軍基地の北北西約 90 マイル、ノースダコタ州コンクリートの近くにありました。ミサイルは 1975 年に停止されました。メイン レーダー サイト (PARCS) は、相対的に北を向いて、現在でも ICBM の早期警戒レーダーとして使用されています。ノースダコタ州キャバリエ空軍基地にあります。

米国のセーフガードシステムは、1975年から1976年までの短期間の運用期間に、核弾頭搭載のLIM-49Aスパルタンおよびスプリントミサイルを使用し、世界で2番目のICBM対抗システムでした。セーフガードは、米国のICBMの主要フィールドのみを攻撃から保護し、理論的には攻撃に対して米国の発射で対応できることを保証し、相互確証破壊の原則を実施しました。

レーガン時代の戦略防衛構想（しばしば「スターウォーズ」と呼ばれる）は、さまざまなエネルギービーム兵器の研究とともに、ABM 技術の分野に新たな関心をもたらしました。

SDI は、ソ連の大規模な ICBM 攻撃に対する完全な防御を提供するという、非常に野心的なプログラムでした。当初の構想では、大規模で高度な軌道上のレーザー戦闘ステーション、宇宙ベースの中継ミラー、および核励起 X 線レーザー衛星が想定されていました。その後の調査で、X 線レーザーなどの計画された技術の一部は、当時の技術では実現不可能であることが判明しました。研究が進むにつれて、設計者がこのような大規模で複雑な防衛システムの難しさに苦戦する中、SDI はさまざまな構想を経て進化しました。SDI は研究プログラムのままで、配備されることはありませんでした。SDI 以降の技術のいくつかは、現在のミサイル防衛局(MDA) で使用されています。

もともとSDI計画のために開発されたレーザーは天文観測に使用されている。上層大気中のガスをイオン化するために使用され、望遠鏡のオペレーターに機器を較正するためのターゲットを提供する。^[97]

イスラエルのアローミサイルシステムは、湾岸戦争前の1990年に初めてテストされました。アローは1990年代を通じて米国によってサポートされていました。

パトリオットは最初に配備された戦術的 ABM システムであったが、最初からその任務のために設計されたわけではなく、したがって限界があった。1991 年の湾岸戦争では、イラクのスカッドミサイルを迎撃するために使用された。戦後の分析によると、スカッド ミサイルが再突入中に分解したときに、レーダーと制御システムが弾頭と他の物体を区別できなかったため、パトリオットは当初考えられていたよりもはるかに効果が低かった。

ABM技術のテストは1990年代も続けられたが、成功と失敗が入り混じっていた。湾岸戦争後、米国の防空システムのいくつかに改良が加えられた。新しいパトリオット、PAC-3が開発され、テストされた。これは戦争中に配備されたPAC-2の完全な再設計で、まったく新しいミサイルも含まれている。改良された誘導、レーダー、ミサイルの性能により、以前のPAC-2よりも撃墜確率が向上している。イラク自由作戦中、パトリオット中隊は交戦地域内の敵TBMと100%交戦した。これらの交戦のうち、8回は複数の独立したセンサーによって撃墜と確認されたが、残りは独立した検証がなかったため、撃墜可能性ありとされた。パトリオットは3回の友軍誤射事件に関与しており、2回は連合軍航空機に対するパトリオットの射撃事件、1回は米軍航空機によるパトリオット中隊への射撃事件であった。^[98]

ホークミサイルの新バージョンは1990年代前半から中頃にテストされ、1998年末までに米海兵隊のホークシステムの大部分が基本的な戦域弾道ミサイル防衛能力をサポートするように改造された。^[99] MIM -23ホークミサイルは2002年以降米国では運用されていないが、他の多くの国では使用されている。

湾岸戦争後すぐに、イージス戦闘システムはABM能力を含むように拡張された。スタンダードミサイルシステムも強化され、弾道ミサイル迎撃用にテストされた。1990年代後半には、SM-2ブロックIVAミサイルが戦域弾道ミサイル防衛機能でテストされた。^[100] スタンダードミサイル3（SM-3）システムもABMの役割でテストされている。2008年には、タイコンデロガ級巡洋艦USS レイクエリーから発射されたSM-3ミサイルが、機能していない衛星を迎撃することに成功した。^{[101] [102]}

1991 年にペンタゴンによる調達が承認されたものの実現には至らなかったブリリアント ペブルズは、初期の SDI コンセプトの問題の一部を回避することを目的とした宇宙ベースの弾道ミサイル防衛システムの提案でした。高度な大型レーザー戦闘ステーションや核励起 X 線レーザー衛星を使用する代わりに、ブリリアント ペブルズは運動エネルギー弾頭を備えた 1,000 基の非常に小型でインテリジェントな軌道衛星で構成されていました。このシステムはコンピューター技術の向上に依存し、過度に集中化された指揮統制の問題や、大規模で複雑な宇宙防衛衛星のリスクと費用のかかる開発を回避しました。開発コストが大幅に削減され、技術開発リスクも少なくなると期待されていました。

ブリリアント ペブルズという名前は、衛星迎撃機の小型化と、より自律的な標的設定を可能にする優れた計算能力に由来しています。地上からの制御のみに頼るのではなく、多数の小型迎撃機が相互に協力して通信し、宇宙空間または後期ブースト段階にある大量の ICBM 弾頭を標的とします。その後、限定的な地上防衛に切り替えられたため、開発は中止されました。

レーガン時代の戦略防衛構想はソ連の大規模な攻撃に対抗するためのものだったが、1990年代初頭、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は、単一地点の地上に設置されたロケット発射式迎撃ミサイルを使用する、より限定的なバージョンを求めた。このシステムは1992年以来開発され、2010年に運用開始が見込まれ^[103]、少数の飛来するICBMを迎撃できるようになった。当初は国家ミサイル防衛（NMD）と呼ばれていたが、2002年からは地上配備型中間過程防衛（GMD）と改名された。50州すべてを不法なミサイル攻撃から守ることが計画されていた。アラスカの施設は北朝鮮のミサイルやロシアや中国からの偶発的な発射に対してはより強力な防御力を提供するが、中東から発射されたミサイルに対しては効果が低い可能性がある。アラスカの迎撃ミサイルは、後に海軍のイージス弾道ミサイル防衛システムや他の場所の地上配備型ミサイルによって増強される可能性がある。

1998年、ウィリアム・コーエン国防長官は、北朝鮮からの攻撃やロシアや中国からの偶発的な発射から守るシステムを構築するために、大陸間弾道ミサイル防衛プログラムにさらに66億ドルを費やすことを提案した。^[104]

組織面では、1993 年に SDI は弾道ミサイル防衛機構として再編されました。2002 年にはミサイル防衛局(MDA) に改名されました。

2002年6月13日、米国は弾道ミサイル迎撃条約から脱退し、二国間条約で以前は禁止されていたミサイル防衛システムの開発を再開した。この措置は、ならず者国家によるミサイル攻撃の可能性から身を守るために必要であるとされた。翌日、ロシア連邦は、MIRVの完全禁止を目的としたSTART II協定を破棄した。

2010年のリスボン首脳会談では、潜在的に非友好的な政権からの弾道ミサイルの急増の脅威に対応するために形成されたNATOプログラムが採択されたが、特定の地域、州、または国については正式には言及されなかった。この採択は、領土ミサイル防衛を同盟の中核目標として認識したことから生まれた。この時点では、イランは中東最大のミサイル兵器と宇宙計画を保有していることから、最終的にこのABMシステムの採択につながった侵略国になる可能性が高いと見られていた。この首脳会談から、NATOのABMシステムはロシアにとって潜在的な脅威とみなされ、ロシアは認識された核の脅威に報復する能力が低下すると感じていた。これに対抗するため、ロシアは、NATOが制定するABMシステムは、運用が普遍的で、ヨーロッパ大陸全体をカバーし、核の均衡を乱さないものでなければならないと提案した。米国はABMシステムの構築にNATOの関与を積極的に求め、イランの脅威はその構築を正当化する十分な理由であるとみなした。米国はミサイル防衛施設の構築も計画していたが、NATO当局はそれがヨーロッパに保護を提供することになり、集団防衛に対するNATOの責任を損なうことを懸念した。当局はまた、 NATOの第5条防衛と連携して機能する米国指揮の運用システムの潜在的な可能性についても主張した。^[105]

2016年12月15日、米陸軍SMDCは、様々な弾道ミサイル迎撃シナリオの訓練の標的として使用される米陸軍ゾンビ・パスファインダーロケットの試験に成功した。このロケットは、NASAの探査ロケットプログラムの一環として、ホワイトサンズミサイル実験場で打ち上げられた。^[106]

2020年11月、米国はダミーのICBMを破壊することに成功した。このICBMはクェゼリン環礁^{[107] [108]}からハワイ方面に発射され、コロラド空軍基地に衛星警報が発信され、同基地はUSSジョン ・フィンに連絡を取った。同艦は大気圏外にあった米国のダミーを破壊するため、SM-3ブロックIIAミサイルを発射した^{[109] 。}

• 2010年中国の弾道ミサイル迎撃実験
• イージス弾道ミサイル防衛システム
• 大気圏突入
• アメリカ陸軍の指揮システム
• 弾道ミサイル防衛システムの比較
• インドの弾道ミサイル防衛計画
• キネティックキルビークル
• ミサイル防衛
• 対水雷魚雷
• 複数キル車両
• 国家ミサイル防衛
• 核軍縮
• 核拡散
• 核戦争
• セーフガード/センチネルABMシステム
• スパルタン（ミサイル）
• スプリント（ミサイル）
• 終末高高度エリア防衛

• マードック、クラーク A. (1974)、「防衛政策の形成：マクナマラ時代の比較分析」 SUNY プレス。

• ローラ・グレゴとデイビッド・ライト、「壊れた盾：飛来する核弾頭を破壊するために設計されたミサイルはテストで頻繁に失敗し、大量破壊の世界的リスクを高める可能性がある」、サイエンティフィック・アメリカン、第320巻、第6号（2019年6月）、62～67ページ。「現在の米国のミサイル防衛計画は、主にテクノロジー、政治、恐怖によって推進されています。ミサイル防衛では、核兵器に対する脆弱性から逃れることはできません。むしろ、大規模な開発は、核兵器のさらなる削減を阻止し、潜在的に新たな配備を促進することで、核リスクの削減に向けた実際の措置を講じることの障壁を作り出すでしょう。」（67ページ）

• ミサイル脅威が黒海地域にシフトしているという記事
• インドによる大気圏迎撃ミサイルシステムのテストのビデオ 2011年7月16日アーカイブ、Wayback Machineにて
• インドによる大気圏外迎撃ミサイルシステムのテストのビデオ
• 防衛情報センター
• アメリカ科学者連盟
• ミサイル脅威.com
• スタンリー・R・ミケルソン セーフガード コンプレックス
• 米国の防空システムの歴史