Events leading to the Falklands War

There were many events leading to the 1982 Falklands War (Guerra de las Malvinas in Spanish) between the United Kingdom and Argentina over possession of the Falkland Islands and South Georgia.

The Falkland Islands had been the subject of a sovereignty dispute almost since they were first settled in 1764, between Great Britain and the later United Kingdom on one side, and successively France, Spain, and the United Provinces of the River Plate (later Argentina) on the other.

Britain made diplomatic protests when Luis Vernet was appointed Governor by the United Provinces and both Britain and the United States made diplomatic protests over the attempt to curtail rights to sealing on the islands. After Vernet seized American ships sealing in the islands and confiscated their catch, the United States dispatched a warship to the islands, resulting in the abandonment of Puerto Luis (previously known as Puerto Soledad) and the voluntary repatriation of many of the settlers. Subsequently, the United Provinces tried to re-establish the settlement at Puerto Soledad as a penal colony, but a mutiny resulted in the murder of one Governor.

Shortly after that mutiny had been quelled, in January 1833, a British naval task force arrived which was charged with the re-establishment of British rule on the islands. The British requested that the Argentine administration leave the islands, who complied with that request without a shot being fired. Contrary to popular belief, the settlers on the island were not expelled at the same time, but were encouraged by the British to remain.^{[1][2][3][4][5][6]} The islands remained continuously in British possession from then until 1982.

Margaret Thatcher

Leopoldo Galtieri

From 1976 to 1983, Argentina was under the control of a military dictatorship, and in the midst of a devastating economic crisis. The National Reorganization Process, as the junta was known, had killed thousands of Argentine citizens for their political opposition to the government. The era was known as the Dirty War.

軍はイサベル・ペロン大統領の政権に対してクーデターを起こし、ホルヘ・ビデラ将軍を権力の座に就かせた。その後、ロベルト・ビオラ将軍、そして短期間ながらレオポルド・ガルティエリ将軍が後を継いだ。フォークランド戦争を開始する前に、ガルティエリは国民からの反対が高まっていた。ガルティエリ将軍の実際の統治は18か月続いた。1981年、アルゼンチンではインフレ率が600%を超え、同時にGDPは11.4%、製造業生産高は22.9%、実質賃金は19.2%減少した。労働組合はゼネストへの支持を日々拡大しており、（独裁政権にとって最も不吉なことに）軍事政権に対する国民の反対は急速に高まっていた。

軍事政権の長であるガルティエリ大統領は、国民の経済問題や人権問題に対する懸念を払拭するため、フォークランド諸島での迅速な勝利によって国民のナショナリズム感情に訴えかけようとした。アルゼンチンの情報機関員は中央情報局（CIA）と協力してニカラグアのコントラへの資金援助を行っており、アルゼンチン政府はフォークランド諸島に侵攻すれば米国が不干渉の恩恵を受けるかもしれないと考えていた。アルゼンチンの指導部は、 1956年のスエズ危機で米国が英国の武力行使に反対したこと、1981年に英国が旧植民地ローデシアと合意に達したこと、 1961年のインドによるゴア併合が当初は国際社会から非難されたものの既成事実として受け入れられたことに気づいていた。^{[ 7 ]}

アルゼンチンは国連で侵攻の可能性を示唆することで圧力をかけたが、イギリスはこの脅威を見落としたか無視し、反応しなかった。アルゼンチンは、島々が侵攻されてもイギリスは武力を行使しないだろうと想定していた。^{[ 8 ] [ 9 ]}

イギリスの情報筋によると^{[ 10 ]} 、アルゼンチン側は、イギリスが反応を示さなかったことを、計画されていた撤退（ 1981年のイギリス海軍の規模縮小の一環として、最後の南極補給船であるHMSエンデュランスを含む）と、フォークランド諸島住民の完全なイギリス市民権をより限定的なものに置き換えた1981年のイギリス国籍法によるフォークランド諸島への関心の欠如と解釈した。

1976年のソル作戦では、アルゼンチン軍のセサル・トロンベッタ大尉の指揮の下、50名の兵士がイギリス領サウスサンドイッチ諸島に属する無人島である南トゥーレ島に秘密裏に上陸し、そこで軍事拠点コルベタ・ウルグアイを建設した。これに対しイギリスは正式に抗議し、軍事的手段ではなく外交的手段で問題を解決しようと試みた。（イギリスの最終的な対応は、フリゲート艦HMSフィービーの艦長ヒュー・バルフォア大尉が指揮する武装部隊によるジャーニーマン作戦であり、原子力潜水艦HMSドレッドノート、フリゲート艦HMSアラクリティ、および支援艦RFAリサージェントとRFAオルウェンの2隻が同行した。 ^{[ 11 ]}）     

1977年、1979年、1981年の合同情報委員会（JIC）の報告書は、「アルゼンチンが英国政府が主権について真剣に交渉する用意があると判断する限り、武力に訴える可能性は低い」と示唆していた。しかし、「…交渉が決裂した場合、あるいはアルゼンチンが交渉による主権移譲に向けて真の進展の見込みがないと結論付けた場合、直接的な軍事行動を含む、より強硬な手段に訴えるリスクが高い」とされていた。^{[ 12 ]}

1980年、エドガルド・オテロ提督（かつては悪名高い海軍下士官機械学校の司令官で、数百人の「行方不明者」が拷問され処刑された）は海軍の南極作戦の責任者であり、南ジョージア島に軍事基地を建設することでソル作戦を再現しようとした（アルファ作戦）。ロンバルド提督はアルファ作戦がフォークランド上陸作戦の秘密準備を危うくすることを恐れたが、オテロ提督はアナヤ提督と密接な関係にあり、アナヤ提督はロンバルド提督に作戦を中止すると約束したにもかかわらずアルファ作戦を承認した。^{[ 18 ]}

アルゼンチンの実業家コンスタンティーノ・ダビドフは、サウスジョージア島の古い捕鯨基地の解体に関する2年前の契約を結んでいた。1981年12月、彼はトロンベッタ船長が指揮する砕氷船ARAアルミランテ・イリサール号でサウスジョージア島へ向かい、作業の初期調査を行った。一行は慣例に従ってグリトビケンにある英国南極調査局（BAS）の基地に上陸しなかったため、英国政府から正式な外交抗議を受けた。

ダビドフは自らブエノスアイレスの英国大使館に電話をかけ謝罪し、今後は上陸時に正しい手順に従うと約束した。彼は事業継続の許可を得て、3月11日、海軍輸送船ARAバヒア・ブエン・スセソ号がダビドフのスクラップ労働者の一団を乗せて出航した。しかし、一行には民間科学者を装ったアルゼンチン海兵隊員が潜入していた。アルファ作戦が始まった。^{[ 19 ] [ 20 ]}

3月19日に到着した一行は、またしても正しい手順に従わず^{[ 21 ]} 、リース港へ直行した。調査のために派遣されたBASの一行は、アルゼンチンのスクラップ金属労働者たちがキャンプを設営し、イギリスの標識を汚損し、BASの小屋に侵入して非常食を持ち出し、地元の保護措置に違反してトナカイを射殺していたことを発見した（許可なく銃器を持って上陸すること自体が違法だった）。BASの一行はまた、軍服を着た数人の男たちと、アルゼンチンの国旗が掲げられていたことも報告した^{[ 22 ] 。}

その後、一連の外交交渉が行われた。フォークランド諸島総督、そして外務省は、アルゼンチン南極調査隊（BAS）のチームにメッセージを送り返し、それをARAバヒア・ブエン・スセソ号の船長に伝えた。その内容は、アルゼンチン国旗を降ろし、グリトビケンにいる英国行政官（英国南極調査基地司令官のスティーブン・マーティン氏）に報告してパスポートにスタンプを押してもらうことであった（彼らは、島々に対する英国の主権を認めることになるとしてこれを拒否した）。国旗は降ろされ、バヒア・ブエン・スセソ号は出港したが、数名の隊員が取り残された。3月21日、HMSエンデュランス号は22名の海兵隊員を乗せてリースに残った隊員を追放するために出航したが、さらなる緊張を避けるため、外務・英連邦省（FCO）はエンデュランス号に待機を命じた。

イギリス軍の一時停止に乗じて、アルゼンチン軍はARAバヒア・パライソにアルフレド・アスティス中尉（「金髪の死の天使」）率いる特殊部隊（ブゾス・タクティコス）の一隊を上陸させるよう命じた。イギリス海兵隊は、直接対決を避けるため、リースの状況を監視する観測所を設置するよう命じられた。イギリス海兵隊の全隊が上陸したのは3月31日で、アルゼンチン軍がフォークランド諸島を占領する意図があることが明らかになった時だった。グリトビケン基地は、悪天候のため同日攻撃ができなかったため、フォークランド諸島攻撃の翌日に実際に攻撃された。

紛争中、イギリスとアルゼンチンの間には正式な外交関係がなかったため、交渉は第三者を介して間接的に行われた。第三者は一方の交戦国と交渉した後、もう一方の交戦国と交渉するという「シャトル外交」が用いられた。ペルー出身の国連事務総長ハビエル・ペレス・デ・クエリャルは、和平に向けた自身の努力は無駄に終わったと発表した。

ペルー（英国におけるアルゼンチンの外交利益を代表していた）とスイス（アルゼンチンにおける英国の外交利益を代表していた）は戦争を回避するために多大な外交圧力をかけたが、紛争を解決することはできず、ペルーのフェルナンド・ベラウンデ・テリー大統領が5月1日に提案した和平案は、5月2日の巡洋艦ARAベルグラーノの沈没後、アルゼンチンによって拒否された。^{[ 23 ]}

4月1日、英国政府はフォークランド諸島総督レックス・ハントに対し、アルゼンチンによる侵攻の可能性を警告した。ハントは防衛体制を整え、マイク・ノーマン少佐（海兵隊）に軍事指揮を委ねた。ノーマン少佐は少数の海兵隊員を集結させることに成功した。侵攻を指揮したアルゼンチン軍中佐ギレルモ・サンチェス＝サバロッツは、特殊部隊をマレット・クリークに上陸させた。

彼はポートスタンレーとその周辺の建物、総督官邸やムーディーブルック兵舎などを攻撃し続け、4月2日に総督官邸にいたフォークランド諸島政府が降伏するまで攻撃を続けた。この主要な侵攻でアルゼンチン兵1名が死亡し、さらにサウスジョージア島の制圧を巡る戦闘でアルゼンチン兵3名が死亡した。

イギリスはアルゼンチンに対する外交圧力を迅速に組織した。フォークランド諸島までの距離が遠いため、イギリスは軍事行動のために海軍機動部隊に頼らざるを得なかった。海軍部隊全体の指揮は艦隊司令長官ジョン・フィールドハウス提督 が執り、第317任務部隊司令官に任命され、戦争の段階に応じて3つから4つの下位任務群を擁していた。ジョン・“サンディ”・ウッドワード少将率いる第317.8任務群は、空母HMSハーミーズと新設のHMSインヴィンシブルを中心に構成され、両艦にはアルゼンチン空軍と海軍航空隊の連合軍に対する防衛のために艦隊航空隊（FAA）のシーハリアー戦闘機が20機しか搭載されていなかった。この任務部隊は自給自足で、諸島の沿岸地域全体に戦力を展開できる必要があった。

2番目の構成要素は、海軍のマイケル・クラップ准将が指揮する水陸両用部隊、タスクグループ317.0でした。^{[ 24 ]}乗船した部隊、上陸部隊またはタスクグループ317.1は、海軍のジュリアン・トンプソン准将の指揮の下、戦時中の戦力に増強するために、海兵隊の第3コマンドー旅団（イギリス陸軍の落下傘連隊から配属された部隊と、王立装甲部隊の帽章（ブルーズ・アンド・ロイヤルズ）の下にある多数の部隊を含む）で構成されていました。この部隊のほとんどは、急遽徴用されたクルーズ船キャンベラ号に乗っていました。

3つ目は、潜水艦隊司令官の指揮下にある3隻から4隻の潜水艦からなる潜水艦群（TG 320.9）であった。英国は作戦開始前に、フォークランド諸島周辺200海里（370km ）を「完全排除区域」と宣言し、すべての国の船舶の進入を禁止した。  

作戦全体を通して、43隻のイギリス商船（貿易から徴用された船、またはSTUFT ）が任務部隊に同行または物資を供給した。貨物船と燃料および水用のタンカーは、イギリスと南大西洋の間で8,000マイル（13,000 km）の物流チェーンを形成した。 ^{[ 25 ]} 

航海中から5月1日の開戦まで、機動部隊はアルゼンチン空軍のボーイング707型機に追跡されていた。これらの飛行のうち1機が立ち入り禁止区域外でシーハリアーに迎撃されたが、非武装の707型機は攻撃されなかった。これは、外交交渉がまだ進行中であり、イギリスがまだ参戦を決断していなかったためである。

当時イギリス王位継承順位第2位だったアンドリュー・マウントバッテン＝ウィンザーは、第二次世界大戦中、空母インヴィンシブルに搭載された第820海軍航空隊のシーキングヘリコプターの副操縦士として、対潜哨戒および対水上哨戒任務に従事した。彼のヘリコプターは、即席の空中早期警戒プラットフォームとしても機能し、負傷者の後送、輸送、捜索救助活動にも貢献した。

イギリス軍は、この反侵攻作戦を「オペレーション・コーポレート」と名付けた。部隊がイギリスを出航した際、アメリカのニュース雑誌「ニューズウィーク」の表紙の見出しは「帝国の逆襲」と謳った。これは、最近公開されたスター・ウォーズ映画のタイトルであり、かつての大英帝国をユーモラスに揶揄したものであった。

イギリス国内の世論は、島々の奪還の試みを支持するものであった。^{[ 26 ]}国際世論は二分された。一部の人々にとって、イギリスはかつての植民地支配国であり、現地の勢力から失われた植民地を取り戻そうとしている存在であり、これはアルゼンチンが当初支持を集めるために用いたメッセージであった（これはインドが1961年にゴアを併合した際の一般的な国際世論であった。脱植民地化も参照）。他の人々は、イギリスは軍事独裁政権に侵略された安定した民主主義国家であり、イギリスに留まることを望む島民の自決権の概念に基づいてイギリスを支持した。外交的に中立を保ちつつ、ほとんどのヨーロッパ諸国、英連邦加盟国、そして最終的にはアメリカ合衆国がイギリスを支持した。

隣国のウルグアイは伝統的にアルゼンチンの友好国であり、国民の感情はアルゼンチン国民を支持していた。しかし、エスタニスラオ・バルデス・オテロが外交を率いる軍事独裁政権は戦争に突入する危険性を認識していたため、公式には中立を維持した。^{[ 27 ]}

英国の外交は、フォークランド諸島住民が国連の自決権の原則を行使する権利があると主張することと、妥協の意思を示すことに重点を置いていた。国連事務総長は、英国が提示した妥協案に驚いたと述べた。しかし、アルゼンチンはこれを拒否した。軍事政権は国内で侵攻に対する圧倒的な国民の支持を得ており、後戻りすることができなかったためである。彼らは、1945年以前の行動と国連の創設に基づく領土権を主張の根拠とした。

4月3日、国連安全保障理事会は決議502号を採択し、アルゼンチン軍の島々からの撤退と敵対行為の停止を求めた。4月10日、欧州共同体はアルゼンチンに対する貿易制裁を承認した。ロナルド・レーガン大統領と米国政権は直接的な外交非難は行わず、代わりに英国軍に情報支援を提供した。

一見すると、米国はNATO加盟国として英国と、米州相互援助条約（「リオ協定」）によってアルゼンチンと、戦争の両当事者に対して軍事条約上の義務を負っているように見える。しかし、北大西洋条約は、攻撃がヨーロッパまたは北回帰線以北の北アメリカで発生した場合にのみ署名国に支援を提供する義務を課しており、リオ協定は、条約締約国のいずれかが攻撃された場合にのみ米国に介入する義務を課しているに過ぎない。英国はアルゼンチンを攻撃したことは一度もない。

3月、アレクサンダー・ヘイグ国務長官は、駐アルゼンチン米国大使ハリー・W・シュラウデマンに対し、アルゼンチン政府に侵攻を控えるよう警告するよう指示した。レーガン大統領はガルティエリ首相に侵攻しないよう確約を求め、副大統領ジョージ・H・W・ブッシュを仲介役として差し出すことを申し出たが、拒否された。

実際、レーガン政権はこの問題で真っ二つに分かれていた。4月5日の会合で、ヘイグとローレンス・イーグルバーガー国務次官補（政治担当）は、曖昧な態度はNATO同盟を損なうことを懸念し、イギリスを支持することを支持した。しかし、トーマス・エンダース国務次官補（米州担当）は、イギリスを支持することはラテンアメリカにおける米国の反共産主義活動を損なうことを恐れた。彼は、ヘイグの名目上の部下であり政敵でもあるジーン・カークパトリック国連大使の確固たる支持を得た。カークパトリックは、アルゼンチン軍が島に上陸した日に、アルゼンチン駐米大使が開いた夕食会の主賓だった。

ホワイトハウスは中立の立場を維持した。レーガン大統領は当時、「南にあるあの小さな氷のように冷たい土地」をめぐって二つの同盟国が争っている理由が理解できないと発言したことで有名である。しかし、彼はヘイグと国防長官カスパー・ワインバーガーの立場に同意した。ヘイグは短期間（4月8日～30日）ロンドンとブエノスアイレス間の「シャトル外交」ミッションを率いた。BBCのドキュメンタリー「フォークランド戦争とホワイトハウス」^{[ 28 ]}によると、ヘイグのシャトル外交がまだ続いている間に、カスパー・ワインバーガーの国防省はイギリス軍を支援・補給するための非公開の行動をいくつも開始した。ヘイグはアルゼンチンに対し、イギリスは実際に戦い、アメリカはイギリスを支援すると伝えたが、当時彼はアメリカが既に支援を提供していることを知らなかった。

月末、レーガン大統領は調停の失敗はアルゼンチンの責任だと非難し、英国への米国の支持を表明するとともに、アルゼンチンに対する経済制裁の実施を発表した。

6月に起きた悪名高い出来事では、ジーン・カークパトリック米国連大使が、即時停戦を求める安全保障理事会決議案に2度目の拒否権を行使した後、数分後に棄権するよう指示を受けたと発表した。この事態は連絡の遅れが原因とされたが、多くの人々はこれをヘイグ氏とカークパトリック氏の間で繰り広げられている権力闘争の一環と捉えた。

ガルティエリ首相と彼の政権の相当な部分は、イギリスが反応しないだろうと考えていた。マーガレット・サッチャー首相は、フォークランド諸島住民の民主的権利が侵害されたと宣言し、島々をアルゼンチンの「軍靴」に明け渡すつもりはないと断言した。この姿勢は、少なくとも国内においては、概ね支持的なイギリスの報道機関によって後押しされた。

アルゼンチンの軍事政権は、最悪の事態になっても米国は紛争において完全に中立を保つだろうと考えていた（アルゼンチンがレーガン政権の中米における支援、すなわちコントラの訓練を行っていたことを根拠としていた）。しかし、この想定は米英間の特別な関係という現実を過小評価していた。

アルゼンチンの軍事政権は、民主主義を弱く非効率的な議論の場であり、リスクを恐れるものだと考えるという、ある意味で誤った認識に陥っていた。実際、イギリスでは戦争の是非について多くの議論が交わされた。しかし、野党はそれぞれの政策や意見に関わらず、危機の間は政府を断固として支持し、統一戦線を築こうとした。

ソ連の脅威と共産主義の拡大に対するアメリカの懸念、そしてイギリスが自力でこの問題に対処できるという確信が、アメリカが不干渉の立場を取る要因となった可能性がある（ソ連・アフガニスタン戦争は当時2年目を迎えており、アメリカは比較的最近、ベトナムとその周辺諸国を共産主義に奪われていた）。冷戦時代、ソ連が各国の軍事行動を厳しく監視していたため、イギリスが自力で対処できる紛争であれば、他国の支援を受けずに解決することが望ましいと考えられていた。

アメリカの不干渉政策は、米英関係にとって極めて重要だった。イギリス領のアセンション島は、南方任務部隊の長期的な補給にとって不可欠だったが、そこに駐屯する空軍基地はアメリカによって運営されていた。基地のアメリカ軍司令官は、イギリス軍をあらゆる面で支援するよう命じられ、アセンション飛行場は短期間ではあったが、世界で最も利用者の多い空港の一つとなった。

NATOの最も重要な貢献は、諜報情報と、最新型のAIM-9Lサイドワインダー全方位赤外線誘導ミサイルの供給スケジュールの変更であり、これにより既存の英国の備蓄を活用することが可能になった。

マーガレット・サッチャーは、「ハリアー戦闘機とその卓越した機動性、そして米国防長官キャスパー・ワインバーガーから提供された最新型のサイドワインダーミサイルがなければ、フォークランド諸島を取り戻すことは決してできなかっただろう」と述べた。しかし、これは政治的にも軍事的にも疑問視されるべきである。なぜなら、艦隊航空隊によるサイドワインダーミサイルによる交戦はすべて後方から行われたことが証明されているからだ。

5月初旬、カスパー・ワインバーガーはアメリカの空母の使用を申し出た。^{[ 29 ]}この一見非常に寛大な申し出は、一部の人々にとって極めて重要と見なされた。ウッドワード少将は、インヴィンシブルの喪失は深刻な後退であっただろうが、ハーミーズの喪失は作戦全体の終了を意味しただろうと指摘した。ワインバーガーは^{[ 30 ]}、要請があったとしても多くの問題があっただろうと認めた。まず第一に、イギリス軍を訓練して艦の乗組員にするには何年もかかるため、アメリカの要員が紛争に直接関与することになるだろう。

ワインバーガーとレーガンは後に、英国から大英帝国勲章ナイト・コマンダー（KBE）の称号を授与された。米国の役割を批判する人々は、米国がアルゼンチン側に立たなかったことで、モンロー主義に違反したと主張した。

2001年9月、メキシコのビセンテ・フォックス大統領は、この紛争を米州相互援助条約の失敗の証拠として挙げた。同条約は相互防衛を規定しているにもかかわらず、この紛争ではアルゼンチンが侵略者であったからだ。

概して、ソ連はこの状況から距離を置いていた。NATO加盟国であるイギリスも、当時積極的に反共産主義政策をとっていたアルゼンチン政権も、いずれもソ連の敵であった。

ソ連は南極に多数の基地を維持しており、その中には紛争地域からそう遠くないものもあった。例えば、アルゼンチンとイギリスが領有権を主張するサウスシェトランド諸島のベリングスハウゼン基地などである。ソ連は2年前に南極の反対側ではあるが、新たな南極基地であるルスカヤ基地を開設していた。ワルシャワ条約機構加盟国であるポーランドも、ベリングスハウゼンからそう遠くない場所にヘンリク・アルクトフスキ基地を運営していた。さらに、ソ連はこの地域に多数の漁船や「多目的」の「調査船」を配備していた。

ヒュー・ビチェノは、アルゼンチン、イギリス、アメリカに続いて、

「そこには第四の勢力が関わっていた。ソ連の電子情報収集艦が、イギリスの任務部隊を常に監視していたのだ。アメリカの善意は、ソ連にNSAの盗聴能力に関する情報を提供したり、ソ連のスーパーコンピューターが利用できる大量の暗号化された通信データを提供したりすることには及ばなかった。」^{[ 31 ]}

英国が加盟していた欧州共同体は、英国の立場を全面的に支持し、アルゼンチンによるフォークランド諸島侵攻に反対した。また、アルゼンチンに対し島々からの撤退を求める国連決議も支持した。アルゼンチンがこれを拒否すると、欧州共同体はアルゼンチンに対する制裁を発表した。現在、欧州連合は英国の主権を唯一正当な主張として認めており、これはリスボン条約にも明記されている。中立国であるスペインを除くすべての加盟国が、個別にこれを承認している。

アルゼンチンはペルーからのみ軍事支援を受けた。米州機構はアルゼンチンの主権を支持し、欧州共同体の制裁を非難する決議^{[ 34 ]}で形式的な支持を得たものの（チリ、コロンビア、トリニダード・トバゴ、米国は出席したが棄権）、ペルーのベラウンデ大統領は 「アルゼンチンが必要とするあらゆる資源で支援する用意がある」と発表した。これは長距離空輸用燃料タンクや予備部品などの航空機物資の形で提供された。

キューバとボリビアは地上部隊の提供を申し出たが、その申し出は政治的な駆け引きと見なされ、受け入れられなかった。当時、キューバは南大西洋を挟んだアンゴラでの戦争にも深く関与しており、そこに3万6000人の兵士を派遣していた。^{[ 31 ]}

KJ Holstiは南米のジレンマについて別の見方を示している。^{[ 35 ]}

「南米諸国政府（チリとコロンビアを除く）は、英国との紛争においてアルゼンチンを公然と支持したが、内心では多くの政府が戦争の結果に満足していた。ビーグル海峡問題をめぐるチリに対するアルゼンチンの好戦的な態度、ボリビアとニカラグアへの介入、そして他国にとって脅威とみなされた地政学的ドクトリンの提唱などが、その背景にあった。」

イギリスも加盟している英連邦は、フォークランド諸島の侵攻を非難し、島々の正当な所有者としてイギリスを公然と支持した。英連邦諸国のうち、ニュージーランドはインド洋に配備されているイギリス艦の代替としてフリゲート艦HMNZSカンタベリーとHMNZSワイカトを提供し、イギリス艦をフォークランド諸島に派遣できるようにした。さらに、ニュージーランドと南アフリカはアルゼンチンとの外交関係を断絶した。^{[ 41 ]}オーストラリアとニュージーランドはアルゼンチンに対して経済制裁を課した。^{[ 42 ]}