経済ナショナリズム

経済ナショナリズムまたはナショナリスト経済学は、国内統制や関税の使用、労働、商品、資本移動の制限などの政策を含む、経済への国家介入を優先するイデオロギーです。 ^[1]経済ナショナリズムの核となる信念は、経済はナショナリストの目標に役立つべきであるというものです。^{[2]著名な現代のイデオロギーとして、経済ナショナリズムは}経済自由主義や経済社会主義とは対照的です。^[3]

経済ナショナリストはグローバリゼーションに反対し、無制限の自由貿易のメリットに疑問を呈する者もいる。彼らは保護主義を支持し、自給自足を主張している。^[4]経済ナショナリストにとって、市場は国家に従属し、国家の利益（国家安全保障の提供や軍事力の蓄積など）に奉仕するべきである。重商主義の教義は経済ナショナリズムの顕著な変種である。^{[5]経済ナショナリストは国際貿易を}ゼロサムと見なす傾向があり、その目的は相対的利益（相互利益ではなく）を得ることである。^[1]

経済ナショナリズムは、産業が経済全体にプラスの波及効果をもたらし、国の自給自足と政治的自立を高め、軍事力の構築に極めて重要な要素であると信じているため、工業化を重視する傾向があり（そしてしばしば国家の支援を受けて産業を支援する）、^[1]

「経済的愛国心」という用語の造語はフランスの国会議員ベルナール・カラヨンによるものとされているが、^{[6] [7]、}この語句は国家による国家主義的介入を説明するために以前から使用されていたという証拠がある。^[8]この語句の初期の使用例としては、1985年にスピーチライターのウィリアム・サファイアが、レーガン大統領の国家戦略防衛構想 ミサイル防衛システムの提案を擁護する際に、「我々の共通点はナショナリズムである。軍事的かつ経済的な愛国心であり、それが我々を広範な国家防衛の側に傾かせる」と書いたことがある。^[9]

1800年代半ばから後半にかけて、イタリアの経済思想家たちはフリードリヒ・リストの理論に傾倒し始めた。アレッサンドロ・ロッシのようなイタリアの経済学者に率いられて、産業の国家主義的保護主義を支持する政策が勢いを増した。イタリア政府はそれまでフランスとの貿易を優先してイタリアの産業を無視しており、他のヨーロッパ諸国が近代化して植民地を通じて影響力を強めるのを傍観しているようだった。^[10]繊維メーカーから陶磁器メーカーまで、さまざまなグループがイタリア政府に圧力をかけ始め、イタリア政府は関税を課したが、産業家たちはそれだけでは不十分だと感じていた。産業化と保護主義を伴う経済国家主義の推進は、1887年にイタリアを急速に経済危機に陥れ、イタリアの産業の苦境を露呈させた。^[10]

オーストリア＝ハンガリー帝国の民族的多様性は、ヨーロッパ民族主義の台頭の珍しい例となった。^[11]オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊は、主に第一次世界大戦での帝国の敗北によって引き起こされたが、オーストリア人とスラヴ人の間の経済的、政治的統合の欠如によっても引き起こされた。^[11]ハンガリーは、農業生産の市場を提供していたため、経済的にはオーストリアに依存していたが、オーストリア人とスラヴ人の間には深い社会的、経済的亀裂があり、スラヴ人はバルカン半島の自治権拡大を支持してオーストリアの支配を積極的にボイコットし、抗議した。^[11]帝国内の地域は、国家経済を強化するために価格差別の形態を使い始めた。その結果、帝国内の貿易は失敗し始めた。 1880年代から第一次世界大戦にかけて、帝国全体で穀物価格は変動したが、帝国の民族内訳を見ると、主にオーストリア人で構成される2つの領土、または主にスラブ人で構成される2つの領土の間での穀物貿易は、1870年代から第一次世界大戦にかけて穀物価格が徐々に下落したことがわかる。 ^[11]これは主に、1800年代後半に鉄道が普及したためである。穀物価格の下落が見られなかった唯一の貿易ペアは、異なる国籍を持つ2つの領土であった。全体として、穀物価格は安く、価格差は、貿易を行う2つの領土が民族的にも言語的にも互いによく似ているほど小さかった。^[11]

1974年9月の経済サミットでは、第二次世界大戦後の時代における国境を越えた商品、人、サービスの移動に対する経済的障壁の段階的な解消が議論の議題の1つとなった。当時米国財務長官だったウィリアム・E・サイモンによれば、インフレが経済ナショナリズムを刺激するのではないかという懸念があった。「これは非常に有益な効果をもたらした。しかし、現在ではインフレが各国を経済ナショナリズムに駆り立てる危険性がある。」^[12]

経済ナショナリズムの哲学的基盤は、そのイデオロギーの長い歴史と、さまざまなタイプのグループに対する独特の魅力のために、追跡するのが困難です。4つの一般的な柱は、その政治的、文化的、経済的、社会的ルーツに由来しています。^[13]これらの4つの柱を取り巻く詳細は国の地位によって異なる場合がありますが、一般的に、国自身の地位と経済的安定が他のものよりも優先されます。19世紀後半から20世紀初頭にかけて、これは保護主義、政府の役割の拡大、さらには植民地主義の強調を意味しました。これは、占領国の文化と信条を修正する手段でした。^{[13] [10]}

ドイツとイタリアの両国において、フリードリヒ・リストは1800年代の経済ナショナリズムの台頭に大きな影響を与えた。^{[14] [15]}リストは、個人の生活の質は国家の成功と相関関係にあると仮定し、経済理論と国民アイデンティティの要素を融合させた。また、米国では関税の提唱者としても知られていた。 ^{[16]リストの経済とナショナリズムに関する考えは、}アダム・スミスの経済理論に直接挑戦するものであった。スミスは国民アイデンティティの役割を軽視しすぎており、政治生活の複雑さを無視したグローバル化のアプローチを好んでいるとリストは感じていたからである。

政策は意思決定を導き、合理的な結果を達成するための意図的な原則の体系であるため、次のリストは、個々の保護主義的措置に一貫した合理的な原則が関連付けられている経済国家主義政策の例です。

• ミッタル・スチール（インド）によるアルセロール（スペイン、フランス、ルクセンブルク）の買収提案^[17]
• フランス政府は、ペプシコ（米国）による潜在的な買収提案を阻止するため、ダノン（フランス）を「戦略産業」に指定した^{[18] [6]}
• スペインのアベルティスによるイタリアの有料道路運営会社アウトストラーデの買収を阻止^[19]
• E.ON （ドイツ）によるエンデサ（スペイン）の買収提案とガス・ナチュラル（スペイン）による対抗入札^[20]
• エネル（イタリア）によるスエズ（フランス）の買収提案とガス・ド・フランス（フランス）による対抗提案^[21]
• 米国議会はCNOOC （中国）によるユノカル（米国）の買収提案と、その後のシェブロン（米国）による買収に反対した^[22]
• 2006年に野党が米国の主要6港の港湾管理事業をアラブ首長国連邦に拠点を置くドバイ・ポート・ワールドに売却することを提案^[22]
• 2008年からロシアの天然資源部門と特定のロシア産業における外国企業の参加と所有権の制限^{[23] [24]}

上記のケースで経済保護政策がとられた理由は、入札ごとに異なっていた。ミタルによるアルセロールの入札の場合、主な懸念はフランスとルクセンブルクに拠点を置くアルセロール従業員の雇用保障だった。フランスのスエズとスペインのエンデサのケースでは、それぞれのヨーロッパ政府が、ヨーロッパと世界の両方のレベルで競争できる「国家チャンピオン」を創りたいという願望が絡んでいた。フランス政府と米国政府は、ダノン、ユノカルの買収、およびDPワールドによる米国6港湾の入札に反対する理由として国家安全保障を挙げた。上記の例のいずれにおいても、当初の入札が競争上の利益に反するものとみなされたことはなかった。多くの場合、株主は外国の入札を支持した。たとえばフランスでは、エネルによるスエズ入札がフランスの国営エネルギー・ガス会社ガス・ド・フランスによって阻止された後、スエズの株主は不満を述べ、ガス・ド・フランスの労働組合は雇用の民営化を理由に大騒ぎになった。

欧州連合の現代的現象は、経済ナショナリズムの最近の復活に部分的につながっている。^[25] 西ヨーロッパは全体として、第二次世界大戦の終結以来、経済統合を受け入れ、ユーロを導入するなど、経済的にグローバル化が進んでいる。^[26]これは、着実な賃金上昇などのプラスの経済的影響につながった。しかし、1990年代から大不況にかけて、このグローバル化されたシステムに対する不信感が高まっている。所得格差が拡大し、自然発生的な経済現象に対する保護がほとんどないことから^、多くのヨーロッパ人が経済ナショナリズムを受け入れ始めている。^[25]これは、現代のヨーロッパのナショナリストが、自国の経済が一般的にグローバル化することで、自国の経済的地位が犠牲になると考えているためである。^[25]欧州連合で見られるようなタイプのグローバル化は、勝者と敗者を生み出すため、反対するのは簡単である。グローバル化によって職を失った人々は、経済ナショナリズムを唱える政党に惹かれる可能性が高い。^[25]

一部のヨーロッパ諸国は異なる影響を受けたが、中国貿易ショックの影響が高まった国々は政治的に大幅に右傾化し、一般的により国家主義的かつ保護主義的な政策を支持した。^[25]中国貿易ショックの影響が高まっていない産業でさえ、一般的に右翼政策にシフトした。これは、一部の有権者が経済状況の悪化により政治的支持を変えた一方で、多くの有権者が中国貿易ショックに対するコミュニティ全体の反応により右翼政策にシフトしたことを示している。^[25]ショックは1980年代に発生したが、その経済的影響は今日でもヨーロッパの有権者に影響を与えている。特に、Brexit投票は、このショックが有権者に与えた影響を示した。中国貿易ショックの影響を最も受けた地域は、10年以上経った今でもロンドンなどの他の地域と比較して経済的に弱い（一人当たりGDPで）ままだった。中国貿易ショックの影響を最も受けた地域とEU離脱投票の増加には、強い正の相関関係がある。^[25]

移民は現代の経済ナショナリストの政策において大きな役割を果たしている。特に東ヨーロッパや中東からの移民が相当数流入しており、経済ナショナリズムに傾倒する人々は、移民の増加によって国民的アイデンティティと文化が薄められていると感じている。しかし、研究では、移民と競争した場合、現地の雇用と賃金はわずかに改善されることが示されている。^[25]

ヨーロッパがグローバル経済へと移行したことの影響で、ナショナリスト政策が可決され、一般的にはナショナリスト的かつ社会的に保守的な見解を掲げる右派ポピュリスト政党が支持されるようになったが、スペインのポデモスやギリシャの急進左派連合など、左派ポピュリスト政党への支持も高まった。^{[27] [28]こうした政党は、ポーランド（}法と正義党）、ハンガリー（フィデス党）、そしておそらくイギリスを含む多くのヨーロッパ諸国で政権を握っており、イギリスでは、ボリス・ジョンソン首相率いる保守党が、Brexit以降、 UKIPの支持の大半を吸収している。^[29]これはナショナリズムと反グローバリズムの台頭の顕著な例であり、UKIPと保守党の欧州懐疑派による国民投票に向けた長期にわたるキャンペーンの結果としてのBrexitは、多くの反対派から経済的（および社会的）ナショナリズム、そしてより広くは右翼ポピュリズムの現れとみなされている。^{[30]しかし、2019年の}Brexit以降の英国の世論調査の大半は、 EUに再加盟するか、 2016年から2020年の間にBrexitプロセスを中止することへの支持を示しており、これはEUと英国が合意した協定の経済的影響によるところが大きいと思われる。^[31]

経済ナショナリズムに対する批判的な見解の1つは、アメリカの教授で客観主義の著者でもあるハリー・ビンスワンガーの見解である。彼はキャピタリズム・マガジンに寄稿し、消費者の地元産品への選好が地元生産者に独占力を与え、より大きな利益を得るために価格をつり上げる力を与え、地元産品を生産する企業はその商品にプレミアムを付けることができると主張した。彼は、地元生産者の製品を好む消費者は利益最大化を図る地元生産者に搾取される可能性があり、地元産品は消費者がそれを選好すればプレミアムを付けられるため、外国製品の生産コストが地元産品よりも安い場合、企業は外国製品を地元産品として偽装するインセンティブを持つと結論付けた。^[32]アメリカのリバタリアンシンクタンク、ケイトー研究所のダニエル・J・イケンソンが示した一例では、アメリカの保護主義政策によって外国車に関税がかけられたことで、地元生産者（フォードとGM市場）に市場力を与えて自動車価格をつり上げることができた。これが選択肢の減少と価格上昇に直面したアメリカの消費者に悪影響を及ぼしたと彼は述べた。^[33] 1920年代後半に遡る経済ナショナリズムに対する古い批判は、アメリカの社会科学者レイモンド・レスリー・ビューエルによるもので、彼は、資源、市場、港湾を含む領土を併合しようとする動機が国家間の競争と戦争を助長すると主張した。^[34]

• オルターグローバリゼーション
• 反グローバリゼーション運動
• 自給自足
• 発展主義
• 国内調達
• 経済愛国心
• 国有化
• 保護主義
• 戦争経済

• ベイカー、デイビッド（2006）「ファシズムの政治経済学：神話か現実か、それとも神話と現実か？」、ニュー・ポリティカル・エコノミー、11（2）：227–250、doi：10.1080/13563460600655581、S2CID  155046186 （一般的なファシズムのさまざまな形態の下で現れる経済ナショナリズムのレビュー）
• ビューエル、レイモンド・レスリー。1925 年。「経済ナショナリズム」。国際関係論。H . ホルト。
• フェッツァー、T.（2020）。ナショナリズムと経済。ナショナリティーズペーパー。
• スース、マーヴィン（2023年）。『ナショナリストのジレンマ：1776年から現在までの経済ナショナリズムの世界史』ケンブリッジ大学出版局。

• ウィキメディア・コモンズの経済ナショナリズムに関連するメディア